Articulo de referencia

Batalla de Passchendaele

Coordenadas : 50°54′1″N 3°1′16″E / 50.90028°N 3.02111°E / 50.90028; 3.02111 ( Passendale ) La Tercera Batalla de Ypres ( en alemán: Dritte Flandernschlacht ; en francés: Troisiè...

Coordenadas : 50°54′1″N 3°1′16″E / 50.90028°N 3.02111°E / 50.90028; 3.02111 ( Passendale )

La Tercera Batalla de Ypres ( en alemán: Dritte Flandernschlacht ; en francés: Troisième Bataille des Flandres ; en neerlandés : Derde Slag om Ieper ), también conocida como la Batalla de Passchendaele ( / ˈ p æ ʃ ən d l / PASH -ən-dayl ), fue una campaña de la Primera Guerra Mundial , librada por los Aliados contra el Imperio Alemán . [ a ] ​​La batalla tuvo lugar en el Frente Occidental , de julio a noviembre de 1917, por el control de las crestas al sur y al este de la ciudad belga de Ypres en Flandes Occidental , como parte de una estrategia decidida por la Entente en conferencias en noviembre de 1916 y mayo de 1917. Passchendaele (ahora Passendale) se encuentra en la última cresta al este de Ypres, a 8 km (5 millas) de Roulers (ahora Roeselare ), un cruce del ferrocarril Brujas- (Brugge)-a Kortrijk . La estación de Roulers estaba en la ruta principal de suministro del 4.º Ejército alemán . Una vez capturada la cresta de Passchendaele, el avance aliado debía continuar por una línea desde Thourout (ahora Torhout ) hasta Couckelaere ( Koekelare ).  

Las operaciones posteriores y un ataque de apoyo británico a lo largo de la costa belga desde Nieuport ( Nieuwpoort ), combinados con un desembarco anfibio ( Operación Hush ), debían alcanzar Brujas y luego la frontera holandesa. Aunque una retirada general parecía inevitable a principios de octubre, los alemanes lograron evitarla gracias a la resistencia del 4.º Ejército, el clima inusualmente lluvioso de agosto, el inicio de las lluvias otoñales en octubre y el desvío de recursos británicos y franceses a Italia . La campaña finalizó en noviembre, cuando el Cuerpo Canadiense capturó Passchendaele, salvo ataques locales en diciembre y a principios del nuevo año. La Batalla del Lys (Cuarta Batalla de Ypres) y la Quinta Batalla de Ypres de 1918 se libraron antes de que los Aliados ocuparan la costa belga y alcanzaran la frontera holandesa.

La campaña en Flandes fue controvertida en 1917 y lo sigue siendo. El primer ministro británico, David Lloyd George , se opuso a la ofensiva, al igual que el general Ferdinand Foch , jefe del Estado Mayor del ejército francés . El mariscal de campo Sir Douglas Haig , comandante de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF), no recibió la aprobación del Gabinete de Guerra para la operación en Flandes hasta el 25 de julio. Entre los puntos de controversia entre los participantes, escritores e historiadores desde 1917 se encuentra la conveniencia de adoptar una estrategia ofensiva tras la Ofensiva de Nivelle , en lugar de esperar la llegada de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense (AEF) a Francia.

Entre las controversias que se debaten se encuentran la elección de Flandes, su clima, la selección del general Hubert Gough y el Quinto Ejército para llevar a cabo la ofensiva, así como los debates sobre la naturaleza del ataque inicial y las posturas contrapuestas sobre objetivos más profundos. También se discute el tiempo transcurrido entre la batalla de Messines (del 7 al 14 de junio) y el primer ataque aliado (la batalla de Pilckem Ridge , el 31 de julio), el grado de influencia de los motines del ejército francés en los británicos, el efecto del clima excepcional, la decisión de continuar la ofensiva en octubre y el coste humano de la campaña.

Fondo

Flandes

1914

Bélgica había sido reconocida en el Tratado de Londres (1839) como un estado soberano y neutral después de la secesión de las provincias del sur de los Países Bajos en 1830. La invasión alemana de Bélgica el 4 de agosto de 1914, en violación del Artículo VII del tratado, fue el casus belli británico contra Alemania. [ 2 ] Las operaciones militares británicas en Bélgica comenzaron con la llegada de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) a Mons el 22 de agosto. Las operaciones en Flandes comenzaron durante la Carrera hacia el Mar , intentos recíprocos de los ejércitos francés y alemán para flanquear el norte de sus oponentes, a través de Picardía , Artois y Flandes. El 10 de octubre, el teniente general Erich von Falkenhayn , jefe de Estado Mayor de la Oberste Heeresleitung (OHL, mando supremo del ejército), ordenó un ataque hacia Dunkerque y Calais, seguido de un giro al sur detrás de los ejércitos aliados, para obtener una victoria decisiva. [ 3 ] El 16 de octubre, los belgas y algunos refuerzos franceses comenzaron la defensa del oeste de Bélgica y los puertos franceses del Canal de la Mancha, en la Batalla del Yser . Cuando la ofensiva alemana fracasó, Falkenhayn ordenó la captura de Ypres para obtener una ventaja local. Para el 18 de noviembre, la Primera Batalla de Ypres también había terminado en fracaso, con un costo de 160 000 bajas alemanas . [ 4 ] En diciembre, el Almirantazgo británico comenzó conversaciones con el Ministerio de Guerra para una operación combinada para reocupar la costa belga, pero se vio obligado a ajustarse a la estrategia francesa y participar en ofensivas más al sur. [ 5 ]

1915

Las grandes operaciones ofensivas británicas en Flandes no fueron posibles en 1915, debido a la falta de recursos. [ 6 ] Los alemanes llevaron a cabo su propia ofensiva en Flandes en la Segunda Batalla de Ypres (22 de abril - 15 de mayo de 1915), lo que hizo que la defensa del saliente de Ypres fuera más costosa. [ 7 ] Sir Douglas Haig sucedió a Sir John French como Comandante en Jefe de la BEF el 19 de diciembre. [ 8 ] Una semana después de su nombramiento, Haig se reunió con el Contralmirante Reginald Bacon , quien enfatizó la importancia de obtener el control de la costa belga, para terminar con la amenaza que representaban los submarinos alemanes . [ 5 ] [ b ] Haig era escéptico de una operación costera, creyendo que un desembarco desde el mar sería mucho más difícil de lo previsto y que un avance a lo largo de la costa requeriría tanta preparación, que los alemanes tendrían amplia advertencia. Haig prefería avanzar desde Ypres, para evitar la zona inundada alrededor del Yser y la costa, antes de intentar un ataque costero para despejar la costa hasta la frontera holandesa. [ 5 ]

1916

Se llevaron a cabo operaciones menores en el saliente de Ypres en 1916, algunas de ellas iniciativas alemanas para distraer a los Aliados de sus preparativos para la ofensiva en Verdún y, posteriormente, intentos de desviar recursos aliados de la batalla del Somme. Otras operaciones fueron iniciadas por los británicos para recuperar territorio o para expulsar a los alemanes de terrenos que dominaban sus posiciones. Se produjeron enfrentamientos el 12 de febrero en Boesinghe y el 14 de febrero en Hooge y Sanctuary Wood. Hubo acciones del 14 al 15 de febrero y del 1 al 4 de marzo en The Bluff , del 27 de marzo al 16 de abril en los cráteres de St Éloi y la batalla de Mont Sorrel del 2 al 13 de junio. [ 9 ] En enero de 1917, el Segundo Ejército (General Herbert Plumer ) con el II Anzac, IX, X y VIII cuerpos, mantenía el Frente Occidental en Flandes desde Laventie hasta Boesinghe, con once divisiones y hasta dos en reserva. Hubo intensos bombardeos de trincheras, colocación de minas y saqueos por ambos bandos, y de enero a mayo, el Segundo Ejército sufrió 20 000 bajas. En mayo, comenzaron a llegar refuerzos a Flandes desde el sur; el cuartel general del II Cuerpo y 17 divisiones habían llegado a finales de mes. [ 10 ]

En enero de 1916, Plumer comenzó a planificar ofensivas contra Messines Ridge , Lille y el bosque de Houthulst. [ 11 ] El general Henry Rawlinson también recibió la orden de planificar un ataque desde el Saliente de Ypres el 4 de febrero; la planificación continuó, pero la Batalla de Verdún y la Batalla del Somme ocuparon el resto del año. [ 12 ] En noviembre, Haig, el comandante en jefe francés Joseph Joffre y los demás Aliados se reunieron en Chantilly . Los comandantes acordaron una estrategia de ataques simultáneos para abrumar a las Potencias Centrales en los frentes occidental , oriental e italiano , para la primera quincena de febrero de 1917. [ 13 ] Una reunión en Londres del Almirantazgo y el Estado Mayor instó a que se emprendiera la operación de Flandes en 1917 y Joffre respondió el 8 de diciembre, aceptando una campaña en Flandes después de la ofensiva de primavera. [ 14 ] El plan de un año de ofensivas de desgaste en el Frente Occidental, con el esfuerzo principal realizado en el verano por la BEF, fue descartado por el nuevo comandante en jefe francés Robert Nivelle en favor de un retorno a una estrategia de batalla decisiva. [ 15 ]

Estrategia aliada

Nivelle planeó ofensivas preliminares para inmovilizar las reservas alemanas por parte de los británicos en Arras y los franceses entre el Somme y el Oise , seguidas de una ofensiva francesa para romper el cerco en el Aisne , y posteriormente la persecución y explotación. Haig tenía reservas y el 6 de enero Nivelle aceptó una condición: si las dos primeras partes de la operación no lograban romper el cerco, las operaciones se detendrían y los británicos podrían trasladar sus fuerzas al norte para la ofensiva de Flandes, que era de gran importancia para el gobierno británico. [ 16 ] El 23 de enero, Haig escribió que se necesitarían seis semanas para trasladar tropas y equipo británicos a Flandes y el 14 de marzo señaló que la operación de la Cresta de Messines podría comenzar en mayo. El 21 de marzo, escribió a Nivelle que se necesitarían dos meses para preparar la ofensiva desde Messines hasta Steenstraat, pero que la operación de Messines podría estar lista en cinco o seis semanas. [ 17 ]

El principal ataque francés tuvo lugar del 9 de abril al 9 de mayo y no logró un avance decisivo. El 16 de mayo, Haig escribió que había dividido la operación de Flandes en dos partes: una para tomar la cresta de Messines y el ataque principal varias semanas después. [ 17 ] La determinación británica de despejar la costa belga se volvió más urgente después de que los alemanes reanudaran la guerra submarina sin restricciones el 1 de febrero de 1917. [ 18 ] El 1 de mayo de 1917, Haig escribió que la Ofensiva de Nivelle había debilitado al ejército alemán, pero que un intento de golpe decisivo sería prematuro. [ 19 ] El proceso de desgaste continuaría en un frente donde los alemanes no tenían margen de retirada. Incluso un éxito limitado mejoraría la situación táctica en el saliente de Ypres, reduciendo las pérdidas excepcionales, incluso en períodos de calma. [ 20 ] A principios de mayo, Haig fijó la fecha para la ofensiva de Flandes, el ataque a la cresta de Messines, que comenzaría el 7 de junio. [ 21 ]

Ofensiva de Kerensky

El Frente Oriental en 1917

El ejército ruso llevó a cabo la Ofensiva de Kerensky en Galitzia , para cumplir el acuerdo alcanzado con los Aliados en la reunión de Chantilly del 15 al 16 de noviembre de 1916. Tras un breve período de éxito del 1 al 19 de julio, la ofensiva rusa fue contenida por los ejércitos alemán y austrohúngaro, que contraatacaron y obligaron a los ejércitos rusos a retirarse. En la costa báltica , del 1 al 5 de septiembre de 1917, los alemanes atacaron con su reserva estratégica de seis divisiones y capturaron Riga . En la Operación Albion (septiembre-octubre de 1917), los alemanes tomaron las islas en la desembocadura del golfo de Riga . Los comandantes británicos y franceses en el Frente Occidental debían contar con que el ejército alemán occidental ( Westheer ) se vería reforzado por los refuerzos del Ostheer en el Frente Oriental a finales de 1917. [ 22 ] Haig deseaba aprovechar la desviación de las fuerzas alemanas en Rusia mientras durara e instó al Gabinete de Guerra británico a destinar la máxima cantidad de hombres y municiones a la batalla de Flandes. [ 23 ]

Preludio

Saliente de Ypres

Ypres está dominada por Kemmel Hill al suroeste y por una línea de colinas bajas al este que se extienden de suroeste a noreste. Wytschaete ( Wijtschate ) y Hill 60 se encuentran al este de Verbrandenmolen, Hooge , Polygon Wood y Passchendaele ( Passendale ). El punto más alto de la cresta está en Wytschaete, a 7000 yardas (4,0 millas; 6,4 km) de Ypres, mientras que en Hollebeke la cresta está a 4000 yardas (2,3 millas; 3,7 km) de distancia y retrocede hasta 7000 yardas (4,0 millas; 6,4 km) en Polygon Wood. Wytschaete está a unos 150 pies (46 m) sobre la llanura; En la carretera Ypres–Menin, en Hooge, la elevación es de unos 30 m (100 pies) y 21 m (70 pies ) en Passchendaele. Las subidas son leves, excepto en las cercanías de Zonnebeke , que tiene una pendiente de 1:33. Desde Hooge y más al este, la pendiente es de 1:60 y cerca de Hollebeke, de 1:75; las alturas son sutiles y se asemejan al borde de un platillo alrededor de la ciudad. La cresta principal tiene espolones que se inclinan hacia el este y uno es particularmente notable en Wytschaete, que se extiende 3,2 km (2 millas ) al sureste hasta Messines ( Mesen ) con una pendiente suave en el lado este y un descenso de 1:10 hacia el oeste. Más al sur se encuentra el valle fangoso del río Douve, el bosque de Ploegsteert (Plugstreet para los británicos) y la colina 63. Al oeste de la cresta de Messines se halla el espolón paralelo de Wulverghem ( Spanbroekmolen ) y, en el lado este, el espolón de Oosttaverne, también paralelo a la cresta principal. El paisaje general al sur y al este de Ypres se caracteriza por crestas bajas y hondonadas, que se aplanan gradualmente hacia el norte, más allá de Passchendaele, hasta convertirse en una llanura sin rasgos distintivos. [ 24 ]                 

La posesión de las alturas al sur y al este de Ypres proporciona a un ejército un amplio campo de visión para la observación terrestre, el fuego de flanco y los bombardeos de artillería convergentes. Un ocupante también tiene la ventaja de que los despliegues de artillería y el movimiento de refuerzos, suministros y provisiones pueden ocultarse de la vista. La cresta tenía bosques desde Wytschaete hasta Zonnebeke que proporcionaban buena cobertura, algunos de tamaño notable, como Polygon Wood y los que más tarde se denominaron Battle Wood, Shrewsbury Forest y Sanctuary Wood . En 1914, los bosques solían tener sotobosque, pero para 1917, los bombardeos de artillería los habían reducido a tocones de árboles, troncos destrozados enredados con alambre de púas y más alambre que adornaba el suelo, que estaba lleno de cráteres de obuses; los campos en los huecos entre los bosques tenían entre 800 y 1000 yardas (730 y 910 m) de ancho y carecían de cobertura. La carretera principal a Ypres desde Poperinge hasta Vlamertinge discurre por un desfiladero, fácilmente visible desde la cresta. Los caminos de la zona no estaban pavimentados, salvo los principales que partían de Ypres, con algunos pueblos y casas dispersos a lo largo de ellos. La llanura al oeste de la cresta era una mezcla de prados y campos, con altos setos salpicados de árboles, surcados por arroyos y una red de acequias que desembocaban en canales. [ 25 ]  

Topografía

El desarrollo de la batalla y la disposición general de las tropas

En Flandes, predominan las arenas, las gravas y las margas , cubiertas de limos en algunos lugares. La franja costera es arenosa, pero a poca distancia hacia el interior, el terreno se eleva hacia el Valle de Ypres, que antes de 1914 era una próspera huerta. [ 26 ] Ypres está a 20 m sobre el nivel del mar; Bixschoote, a 6,4 km al norte , está a 8,5 m . Hacia el este, el terreno se encuentra a entre 20 y 25 m durante varias millas, con el río Steenbeek a 15 m cerca de St Julien. Hay una cresta baja desde Messines, 260 pies (80 m) en su punto más alto, que se extiende hacia el noreste pasando por Clapham Junction en el extremo oeste de la meseta de Gheluvelt ( 2 + 1/2 millas desde Ypres a 213 pies (65 m) y Gheluvelt, por encima de 160 pies (50 m) hasta Passchendaele, ( 5 + 1/2 millas desde Ypres a 160 pies (50 m) descendiendo desde allí hacia una llanura más al norte. Las pendientes varían desde insignificantes, hasta 1:60 en Hooge y 1:33 en Zonnebeke. [ 27 ]                  

Debajo del suelo hay arcilla londinense , arena y limo; según las categorías de arena , suelos arenosos y suelos bien equilibrados de la Commonwealth War Graves Commission , la cresta de Messines es un suelo bien equilibrado y el terreno alrededor de Ypres es un suelo arenoso. [ 28 ] El terreno está drenado por numerosos arroyos, canales y zanjas, que requieren mantenimiento regular. Desde 1914, gran parte del drenaje había sido destruido, aunque algunas partes fueron restauradas por compañías de drenaje de tierras de Inglaterra. Los británicos consideraban que la zona era más seca que Loos , Givenchy y Plugstreet Wood, más al sur. [ 29 ] Un estudio de datos meteorológicos registrados en Lille, a 26 km (16 millas ) de Ypres entre 1867 y 1916, publicado en 1989, mostró que agosto era más a menudo seco que húmedo, que había una tendencia hacia otoños secos (septiembre-noviembre) y que la precipitación media en octubre había disminuido desde la década de 1860. [ 30 ]  

Planes británicos

Los preparativos para las operaciones en Flandes comenzaron en 1915, con la duplicación de la línea ferroviaria Hazebrouck-Ypres y la construcción de una nueva línea de Bergues a Proven, que se duplicó a principios de 1917. El progreso en carreteras, líneas ferroviarias, terminales ferroviarias y ramales en la zona del Segundo Ejército fue continuo y, a mediados de 1917, proporcionó a la zona el sistema de suministro más eficiente de la BEF. [ 31 ] Entre enero de 1916 y mayo de 1917 se elaboraron varios planes y memorandos para una ofensiva en Flandes, en los que los autores intentaron relacionar los recursos ofensivos disponibles con el terreno y la probable defensa alemana. A principios de 1916, Haig y los comandantes del ejército enfatizaron la importancia de la captura de la meseta de Gheluvelt para un avance más al norte. [ 32 ] El 14 de febrero de 1917, el coronel Norman MacMullen del GHQ propuso que la meseta se tomara mediante un ataque masivo de tanques, reduciendo así la necesidad de artillería; en abril, un reconocimiento realizado por el capitán Giffard LeQuesne Martel determinó que la zona no era apta para tanques. [ 33 ]

El 9 de febrero, Rawlinson, comandante del Cuarto Ejército, sugirió que la cresta de Messines podría tomarse en un día y que la captura de la meseta de Gheluvelt debería ser fundamental para el ataque más al norte. Sugirió que el ataque sur desde St Yves hasta Mont Sorrel debería ser el primero y que Mont Sorrel a Steenstraat debería ser atacado en un plazo de 48 a 72 horas. Después de discutir con Rawlinson y Plumer y de incorporar los cambios de Haig, Macmullen presentó su memorándum el 14 de febrero. Con las enmiendas, el memorándum se convirtió en el plan del GHQ de 1917. [ 34 ] Una semana después de la batalla de la cresta de Messines, Haig dio sus objetivos a los comandantes de su ejército: desgastar al enemigo, asegurar la costa belga y conectar con la frontera holandesa capturando la cresta de Passchendaele, seguido de un avance sobre Roulers y la Operación Hush, un ataque a lo largo de la costa con un desembarco anfibio combinado. Si la mano de obra y la artillería eran insuficientes, solo se podría cumplir la primera parte del plan. El 30 de abril, Haig le dijo a Gough, comandante del Quinto Ejército, que él dirigiría la Operación Norte y la fuerza costera, aunque la aprobación del Gabinete para la ofensiva no se concedió hasta el 21 de junio. [ 35 ] [ c ]

defensas alemanas

El frente británico y las defensas alemanas en la zona al este de Ypres, mediados de 1917.

El 4.º Ejército mantenía un frente de 25 millas (40 km) con tres Gruppen , compuestos por un cuartel general de cuerpo y un número variable de divisiones; el Grupo Staden, basado en el cuartel general del Cuerpo de Reserva de la Guardia, se añadió posteriormente. El Grupo Dixmude mantenía 12 millas (19 km) con cuatro divisiones de primera línea y dos divisiones de asalto , el Grupo Ypres mantenía 6 millas (9,7 km) desde Pilckem hasta la carretera de Menin con tres divisiones de primera línea y dos divisiones de asalto , y el Grupo Wijtschate mantenía una longitud similar de frente al sur de la carretera de Menin, con tres divisiones de primera línea y tres divisiones de asalto . Las divisiones de asalto estaban estacionadas detrás de las crestas de Menin y Passchendaele. Aproximadamente 5 millas (8,0 km) más atrás, había cuatro divisiones de asalto más y 7 millas (11 km) más allá, otras dos en reserva OHL. [ 37 ]          

Los alemanes temían que los británicos intentaran aprovechar la victoria de la batalla de Messines con un avance hacia el ramal de Tower Hamlets, más allá del extremo norte de la cresta de Messines. El 9 de junio, el príncipe heredero Rupprecht propuso una retirada a la línea de Flandes al este de Messines. Se inició la construcción de defensas, pero se interrumpió después de que Fritz von Loßberg fuera nombrado jefe de Estado Mayor del 4.º Ejército. [ 38 ] Loßberg rechazó la retirada propuesta a la línea de Flandes y ordenó que la línea del frente al este de la línea de Oosttaverne se mantuviera firmemente. La Flandernstellung (Posición de Flandes) a lo largo de la cresta de Passchendaele, frente a la línea de Flandes , se convertiría en Flandern I Stellung y una nueva posición, Flandern II Stellung , se extendería al oeste de Menin, hacia el norte hasta Passchendaele. También se inició la construcción de una Flandern III Stellung al este de Menin hacia el norte hasta Moorslede. Desde julio de 1917, la zona al este de Ypres fue defendida por la posición de frente, la Albrechtstellung (segunda posición), la Wilhelmstellung (tercera posición), la Flandern I Stellung (cuarta posición), la Flandern II Stellung (quinta posición) y la Flandern III Stellung , la sexta posición (incompleta). Entre las defensas alemanas se encontraban pueblos como Zonnebeke y Passchendaele, que fueron fortificados y preparados para una defensa perimetral. [ 39 ]

El 25 de junio, Erich Ludendorff , Primer intendente general, sugirió al príncipe heredero Rupprecht que el Grupo Ypres se retirara a Wilhelmstellung , dejando solo puestos avanzados en Albrechtstellung . El 30 de junio, el jefe de Estado Mayor del grupo de ejércitos, el general von Kuhl , sugirió una retirada a Flandern I Stellung a lo largo de la cresta de Passchendaele, encontrándose con la antigua línea del frente en el norte cerca de Langemarck y Armentières en el sur. Dicha retirada evitaría una retirada precipitada de la cresta de Pilckem y obligaría a los británicos a un redespliegue que consumiría mucho tiempo. Loßberg no estuvo de acuerdo, creyendo que los británicos lanzarían una ofensiva de amplio frente, que el terreno al este de Sehnenstellung era fácil de defender y que la cresta de la carretera de Menin podría mantenerse si se convertía en el Schwerpunkt (punto de mayor esfuerzo) del sistema defensivo alemán. La cresta de Pilckem privó a los británicos de la observación terrestre sobre el valle de Steenbeek, mientras que los alemanes podían ver la zona desde la cresta de Passchendaele, lo que permitió a la infantería alemana recibir apoyo mediante fuego de artillería observado. El juicio de Loßberg fue aceptado y no se realizó ninguna retirada. [ 40 ]

Batalla de Messines

Trinchera alemana destruida por la explosión de una mina.

La primera etapa del plan británico fue un ataque preparatorio contra las posiciones alemanas al sur de Ypres, en la cresta de Messines. Los alemanes en la cresta tenían observación sobre Ypres y, a menos que fuera capturada, podían disparar fuego de artillería enfilada contra un ataque británico desde el saliente más al norte. [ 41 ] Desde mediados de 1915, los británicos habían estado minando bajo las posiciones alemanas en la cresta y, para junio de 1917, 21 minas habían sido llenadas con casi 1 000 000 lb (454 t) de explosivos. [ 42 ] Los alemanes sabían que los británicos estaban minando y habían tomado contramedidas, pero se sorprendieron por la magnitud del esfuerzo británico. [ 43 ]  

Dos de las minas no detonaron, pero 19 explotaron el 7 de junio a las 3:10  a. m., hora de verano británica . Los objetivos finales se lograron en gran medida antes del anochecer y los británicos sufrieron menos bajas de las esperadas (50 por ciento) en el ataque inicial. Mientras la infantería avanzaba por el extremo de la cresta, la artillería y las ametralladoras alemanas al este de la cresta abrieron fuego y la artillería británica tuvo menos capacidad para suprimirlas. [ 44 ] El ataque expulsó a los alemanes del terreno dominante en la cara sur del saliente de Ypres, que el 4.º Ejército había mantenido desde la Primera Batalla de Ypres en 1914. [ 45 ]

Batallas

Julio Agosto

Batería británica de cañones de 18 libras tomando nuevas posiciones cerca de Boesinghe, 31 de julio.

Haig seleccionó a Gough para comandar la ofensiva el 30 de abril y el 10 de junio Gough y el cuartel general del Quinto Ejército tomaron el saliente de Ypres al norte de la cresta de Messines. Gough planeó una ofensiva basada en el plan del GHQ de 1917 y las instrucciones que había recibido de Haig. [ 46 ] Gough celebró reuniones con sus comandantes de cuerpo el 6 y el 16 de junio, donde el tercer objetivo, que incluía la Wilhelmstellung (tercera línea), un objetivo del segundo día en planes anteriores, se añadió a los dos objetivos que debían tomarse el primer día. Un cuarto objetivo, la línea roja, también se dio para el primer día, que sería intentado por tropas frescas, a discreción de los comandantes de división y cuerpo, en lugares donde la defensa alemana se había derrumbado. [ 47 ] El ataque no fue planeado como una operación de ruptura y Flandern I Stellung , la cuarta posición defensiva alemana, se encontraba a 10 000–12 000 yardas (5,7–6,8 millas; 9,1–11,0 km) detrás de la línea del frente y no era un objetivo el primer día. [ 48 ]   

El plan del Quinto Ejército era más ambicioso que los planes ideados por Rawlinson y Plumer, que habían implicado un avance de 1000–1750 yd (910–1600 m) el primer día, al comprimir sus tres primeros ataques en un día en lugar de tres. [ 48 ] El mayor general John Davidson , director de operaciones en el GHQ, escribió en un memorándum que había "ambigüedad en cuanto a lo que se entendía por un ataque paso a paso con objetivos limitados" y sugirió volver a un avance de 1750 yd (1600 m) el primer día para aumentar la concentración de la artillería británica. [ 49 ] Gough enfatizó la necesidad de planificar para explotar las oportunidades de tomar terreno que quedara temporalmente indefenso, más probable en el primer ataque, que tendría el beneficio de una larga preparación. Esto no se había hecho en batallas anteriores y el terreno vacío, que estaba listo para ser tomado, había sido reocupado por los alemanes. A finales de junio, Haig añadió una división al II Cuerpo (el teniente general Claud Jacob ) procedente del Segundo Ejército y, al día siguiente, tras reunirse con Gough y el general Herbert Plumer, comandante del Segundo Ejército , Haig respaldó el plan del Quinto Ejército. [ 50 ]    

Batalla de Pilckem Ridge

Prisioneros alemanes y soldados británicos heridos cruzan el canal del Yser cerca de Boesinghe, el 31 de julio de 1917. ( IWM Q5726)

El ataque británico comenzó a las 3:50  a. m. del 31 de julio; el ataque debía comenzar al amanecer, pero una capa de nubes bajas e ininterrumpidas hizo que aún estuviera oscuro cuando la infantería avanzó. [ 51 ] El ataque principal, del II Cuerpo a través de la meseta de Ghelveult al sur, se enfrentó a la principal concentración defensiva alemana de artillería, divisiones de contención terrestre ( Stellungsdivisionen ) y divisiones de contraataque ( Eingreif ). El ataque tuvo más éxito en el flanco norte, en los frentes del XIV Cuerpo y el Primer Ejército francés, ambos avanzaron 2500–3000 yd (1,4–1,7 mi; 2,3–2,7 km) hasta la línea del río Steenbeek. En el centro, el XVIII Cuerpo y el XIX Cuerpo avanzaron hasta la línea del Steenbeek (línea negra) para consolidar y enviaron tropas frescas hacia la línea verde. En el frente del XIX Cuerpo, tropas frescas avanzaron hasta la línea roja, avanzando aproximadamente 4000 yardas (3700 m) . El Grupo Ypres contraatacó los flancos de la incursión británica, apoyado por toda la artillería y la aviación a su alcance, alrededor del mediodía. Los alemanes lograron hacer retroceder a las tres brigadas británicas hasta la línea negra con un 70 % de bajas; el avance alemán fue detenido en la línea negra por el barro, la artillería y el fuego de ametralladoras. [ 52 ]     

Captura de Westhoek

Sistema defensivo alemán, Flandes, mediados de 1917.

Tras las demoras provocadas por la lluvia desde el 2 de agosto, el II Cuerpo atacó de nuevo el 10 de agosto para capturar el resto de la Línea Negra (segundo objetivo) en la meseta de Gheluvelt. El avance de la infantería tuvo éxito, pero el fuego de la artillería alemana y los contraataques de la infantería aislaron a la infantería de la 18.ª División (Oriental) en el bosque de Glencorse. Alrededor de las 19:00  , la infantería alemana atacó tras una cortina de humo y recapturó todo el bosque excepto la esquina noroeste; solo se mantuvieron los avances de la 25.ª División en la cresta de Westhoek, al norte. [ 53 ] El teniente coronel Albrecht von Thaer , jefe de Estado Mayor del Gruppe Wijtschate (Grupo Wytschaete, cuartel general del IX Cuerpo de Reserva ), señaló que las bajas después de 14 días en el frente promediaban entre 1500 y 2000 hombres, en comparación con los 4000 hombres en el Somme en 1916, y que la moral de las tropas alemanas era más alta que el año anterior. [ 54 ]

Batalla de la Colina 70

Los ataques para amenazar Lens y Lille debían ser realizados por el Primer Ejército a finales de junio cerca de Gavrelle y Oppy, a lo largo del río Souchez. El objetivo era eliminar un saliente alemán entre Avion y el extremo oeste de Lens , tomando la colina del embalse (Colina 65) y la Colina 70. Los ataques se llevaron a cabo antes de lo previsto para utilizar artillería pesada y de asedio antes de que fuera transferida a Ypres, la operación de Souchez se redujo y el ataque a la Colina 70 se pospuso. [ 55 ] La batalla de la Colina 70, 48 km (30 mi) al sur de Ypres, finalmente tuvo lugar del 15 al 25 de agosto. El Cuerpo Canadiense luchó contra cuatro divisiones del 6.º Ejército Alemán en la operación. La captura de la Colina 70 fue un éxito costoso en el que tres divisiones canadienses infligieron muchas bajas a las divisiones alemanas opuestas y mantuvieron inmovilizadas a las tropas reservadas para el relevo de las divisiones agotadas en Flandes. [ 56 ] Hermann von Kuhl , jefe de estado mayor del Grupo de Ejércitos Príncipe Heredero Rupprecht, escribió más tarde que fue una derrota costosa y arruinó el plan para relevar a las divisiones exhaustas en Flandes. [ 57 ]  

Batalla de Langemarck

La batalla de Langemarck se libró del 16 al 18 de agosto; el cuartel general del Quinto Ejército se vio influenciado por el efecto que la demora tendría en la Operación Hush, que necesitaba las mareas altas previstas para finales de agosto o tendría que posponerse un mes. Gough pretendía que el resto de la línea verde, justo más allá de la Wilhelmstellung (tercera línea alemana), desde Polygon Wood hasta Langemarck, fuera capturada y el Steenbeek cruzado más al norte. [ 58 ] En el área del II Cuerpo, se repitió la decepción del 10 de agosto, con la infantería logrando avanzar, luego siendo aislada por la artillería alemana y obligada a retroceder a su línea de partida por contraataques alemanes, excepto en el área de la 25.ª División cerca de Westhoek. Los intentos de la infantería alemana de avanzar más fueron detenidos por el fuego de la artillería británica con muchas bajas. [ 59 ] El avance más al norte en el área del XVIII Cuerpo retomó y mantuvo el extremo norte de St Julien y el área sureste de Langemarck, mientras que el XIV Cuerpo capturó Langemarck y la Wilhelmstellung al norte del ferrocarril Ypres-Staden, cerca del arroyo Kortebeek. El Primer Ejército francés se conformó, avanzando hasta el Kortebeek y el arroyo St Jansbeck al oeste del tramo norte de la Wilhelmstellung , donde cruzó al lado este del Kortebeek. [ 60 ]

ataques locales

Cañón antiaéreo británico en Morbecque, 29 de agosto de 1917.

Los alemanes continuaron infligiendo bajas a las divisiones británicas más allá de Langemarck, pero el 19 de agosto, tras dos días secos y soleados, el XVIII Cuerpo llevó a cabo una novedosa operación combinada con infantería, tanques, aviones y artillería. Se capturaron posiciones fortificadas y fortines alemanes a lo largo de la carretera St Julien–Poelcappelle, frente a Wilhelmstellung . El 22 de agosto, los cuerpos XIX y XVIII ganaron más terreno, pero los alemanes permanecieron en la meseta de Gheluvelt. Otro ataque del II Cuerpo en la meseta de Gheluvelt (del 22 al 24 de agosto) fracasó en combates que resultaron costosos para ambos bandos. [ 61 ]

Gough estableció una nueva formación de infantería de líneas de escaramuza, seguidas de "gusanos" el 24 de agosto, y Cavan señaló que los búnkeres debían ser atacados en un amplio frente para enfrentarlos simultáneamente. [ 62 ] Otra ofensiva general, prevista para el 25 de agosto, se retrasó por el fracaso de los ataques preliminares y luego se pospuso debido al mal tiempo. [ 63 ] El 27 de agosto, el II Cuerpo intentó un ataque combinado de tanques e infantería, pero los tanques se atascaron, el ataque fracasó y Haig ordenó el cese de las operaciones hasta que mejorara el tiempo. [ 64 ]

Clima

Artilleros de la Real Artillería de Campaña sacando un cañón de campaña de 18 libras del lodo cerca de Zillebeke, 9 de agosto de 1917.

En Field Marshal Earl Haig (1929), el general de brigada John Charteris , jefe de inteligencia de la BEF de 1915 a 1918, escribió que

Una investigación minuciosa de los registros de más de ochenta años demostró que en Flandes el tiempo cambiaba temprano cada agosto con la regularidad del monzón indio: una vez que llegaban las lluvias otoñales, las dificultades se agravaban considerablemente... Desafortunadamente, ahora se está registrando el agosto más lluvioso de los últimos treinta años.

Cartas [ 65 ]

Solo la primera parte fue citada por Lloyd George (1934), Liddell Hart (1934) y Leon Wolff (1959). En un ensayo de 1997, John Hussey calificó el pasaje de Charteris de "desconcertante". [ 66 ] La BEF había establecido una Sección Meteorológica bajo el mando de Ernest Gold en 1915, que a finales de 1917 contaba con 16 oficiales y 82 hombres. La sección predijo el clima cálido y las tormentas eléctricas del 7 al 14 de junio; en una carta a la prensa del 17 de enero de 1958, Gold escribió que los hechos del clima de Flandes contradecían a Charteris. [ 67 ] En 1989, Philip Griffiths examinó el clima de agosto en Flandes durante los treinta años anteriores a 1916 y descubrió que,

...no hay razón para sugerir que el tiempo cambiara a principios de mes con regularidad.

Griffiths [ 68 ]

Desde 1901 hasta 1916, los registros de una estación meteorológica en Cap Gris Nez mostraron que el 65 por ciento de los días de agosto fueron secos y que desde 1913 hasta 1916 hubo 26, 23, 23 y 21 días sin lluvia y precipitaciones mensuales de 17, 28, 22 y 96 mm (0,67, 1,10, 0,87 y 3,78 pulgadas) ;      

...durante los veranos previos a la campaña de Flandes, los días de agosto fueron más a menudo secos que lluviosos.

Griffiths [ 69 ]

Hubo 127 mm (5,0 in) de lluvia en agosto de 1917 y 84 mm (3,3 in) del total cayeron el 1, 8, 14, 26 y 27 de agosto. El mes estuvo nublado y sin viento, lo que redujo mucho la evaporación. Dividido en dos períodos de diez días y uno de once días, hubo 53,6, 32,4 y 41,3 mm (2,11, 1,28 y 1,63 in) de lluvia; en las 61 horas previas a las 6:00 p.m. del 31 de julio, cayeron 12,5 mm (0,49 in) . Desde las 6:00 p.m. del 31 de julio hasta las 6:00 p.m. del 4 de agosto, hubo otros 63 mm (2,5 in) de lluvia. Agosto de 1917 tuvo tres días secos y 14 días con menos de 1 mm (0,039 in) de lluvia. Tres días fueron sin sol y uno tuvo seis minutos de sol; del 1 al 27 de agosto hubo 178,1 horas de sol, un promedio de 6,6 horas por día. Hussey escribió que el tiempo lluvioso de agosto de 1917 fue excepcional y que Haig tenía razón al esperar poca lluvia y que el sol y la brisa la secarían rápidamente. [ 70 ]                 

Verdún

Pétain había comprometido al Segundo Ejército francés a un ataque en Verdún a mediados de julio, en apoyo de la ofensiva de Flandes. El ataque se retrasó, en parte debido a los motines en el ejército francés tras el fracaso de la ofensiva de Nivelle y a un ataque alemán en Verdún del 28 al 29 de junio, que capturó algunos de los puntos de partida franceses. Un contraataque francés el 17 de julio recapturó el terreno, los alemanes lo recuperaron el 1 de agosto y luego tomaron terreno en la orilla este el 16 de agosto. [ 71 ] Los franceses atacaron el 20 de agosto y para el 9 de septiembre habían tomado 10.000 prisioneros. Los combates esporádicos continuaron hasta octubre, lo que aumentó las dificultades alemanas en el Frente Occidental y otros lugares. Ludendorff escribió

En la margen izquierda, cerca del Mosa, una división había fracasado  ... y, sin embargo, tanto allí como en Flandes se había hecho todo lo posible para evitar el fracaso  ... El ejército francés era capaz una vez más de lanzar una ofensiva. Había superado rápidamente su depresión.

Ludendorff: Memorias [ 72 ]

No fue posible ningún contraataque alemán porque las divisiones locales de Eingreif habían sido transferidas a Flandes. [ 73 ]

Septiembre-octubre

Tanque abandonado utilizado como techo de un refugio subterráneo, Zillebeke, 20 de septiembre de 1917 (Q6416)

El 4.º Ejército había mantenido el control de la meseta de Gheluvelt en agosto, pero sus bajas agravaron la escasez de mano de obra alemana. [ 74 ] Haig transfirió el esfuerzo ofensivo principal al Segundo Ejército el 25 de agosto y movió el límite norte del Segundo Ejército más cerca del ferrocarril Ypres-Roulers. Se envió más artillería pesada a Flandes desde los ejércitos más al sur y se colocó frente a la meseta de Gheluvelt. [ 75 ] Plumer continuó la evolución táctica del Quinto Ejército durante su lento y costoso avance en agosto. Después de una pausa de aproximadamente tres semanas, Plumer tenía la intención de capturar la meseta en cuatro etapas, con intervalos de seis días para llevar artillería y suministros. [ 76 ] Los ataques del Segundo Ejército debían seguir siendo limitados y las tácticas de las brigadas de infantería se modificaron para atacar el primer objetivo con un batallón cada uno y el último con dos batallones, lo contrario de la práctica del Quinto Ejército el 31 de julio, para adaptarse a las defensas dispersas que se encontraban entre la Albrechtstellung y la Wilhelmstellung . [ 77 ]

Plumer dispuso que los refuerzos de artillería mediana y pesada que llegaban a Flandes se añadieran al bombardeo progresivo, lo cual había sido imposible con la cantidad de artillería disponible para el Quinto Ejército. [ 77 ] Los cambios tácticos aseguraron que más infantería atacara en frentes más estrechos, a menor profundidad que el 31 de julio, como los ataques del Quinto Ejército en agosto. Los avances más cortos y rápidos posibles una vez que el terreno se secara tenían como objetivo consolidarse en terreno tácticamente ventajoso, especialmente en cualquier pendiente inversa en el área, con la infantería aún en contacto con la artillería y la aviación, lista para repeler contraataques. [ 75 ] El ritmo más rápido de las operaciones tenía como objetivo aumentar las dificultades alemanas para reemplazar las divisiones agotadas a través de los cuellos de botella ferroviarios detrás del frente alemán. [ 78 ] La pausa en los ataques británicos confundió a algunos de los comandantes alemanes y Albrecht von Thaer, jefe de estado mayor del Gruppe Wijtschate , escribió que era "casi aburrido". [ 54 ] Kuhl dudaba que la ofensiva hubiera terminado, pero cambió de opinión el 13 de septiembre; dos divisiones, trece baterías de artillería pesada, doce baterías de campaña, tres escuadrones de cazas y otras cuatro unidades de la Luftstreitkräfte fueron transferidas del 4.º Ejército. [ 79 ]

Cambios tácticos alemanes

Después de establecer objetivos a 1–2 mi (1,6–3,2 km) de distancia el 31 de julio, los británicos intentaron avances más cortos de aproximadamente 1500 yd (1400 m) en agosto, pero no pudieron alcanzar estos objetivos menores en el sur del campo de batalla, porque el terreno empapado por la lluvia y la poca visibilidad favorecieron a los defensores. Después del período seco a principios de septiembre, los avances británicos habían sido mucho más rápidos y el objetivo final se alcanzó unas horas después del amanecer, lo que desconcertó a las divisiones de contraataque alemanas. Después de cruzar 2 mi (3,2 km) de lodo, las divisiones Eingreif encontraron a los británicos ya atrincherados, con la zona de batalla de vanguardia alemana y su débil guarnición fuera de la posibilidad de ser recapturadas. [ 80 ] En agosto, las divisiones de primera línea alemanas tenían dos regimientos desplegados en la línea del frente, con el tercer regimiento en reserva. Los batallones de primera línea habían necesitado ser relevados con mucha más frecuencia de lo esperado debido a la potencia de los ataques británicos, el fuego constante de artillería y el clima. Las unidades de reemplazo se mezclaron con las que mantenían el frente y los regimientos de reserva no intervinieron con rapidez, dejando a los batallones del frente sin apoyo hasta que las divisiones de Eingreif llegaron unas horas más tarde. [ 81 ]      

En julio y agosto, las divisiones de contraataque alemanas ( Eingreif ) llevaron a cabo un "avance para contactar durante operaciones móviles", lo que les brindó a los alemanes varios éxitos defensivos costosos. [ 82 ] Después de la Batalla de Menin Road Ridge , las tácticas alemanas cambiaron. [ 81 ] Después de otra derrota el 26 de septiembre, los comandantes alemanes hicieron más cambios tácticos para contrarrestar la forma más conservadora de ataques limitados adoptada por los británicos. [ 82 ] Los contraataques alemanes en septiembre fueron "asaltos a posiciones de campo reforzadas", debido a la naturaleza contenida de los avances de la infantería británica. El buen tiempo a principios de septiembre alivió enormemente las dificultades de suministro británicas, especialmente en municiones, y los británicos tuvieron tiempo para establecer una defensa en profundidad en el terreno capturado, protegido por bombardeos de artillería permanentes. Los británicos atacaron en condiciones secas y despejadas, con más aviones sobre el campo de batalla para el reconocimiento del contraataque. También se descubrió en 1916 que el cuartel general del cuerpo había tenido conocimiento de la situación gracias a los informes de las tripulaciones aéreas en patrulla de contacto, donde los aviones de reconocimiento volaban a baja altura sobre el campo de batalla para cartografiar las posiciones de las tropas británicas. [ 83 ] El cuartel general de la brigada desconocía los acontecimientos y se tomaron medidas para la rápida transmisión de información hacia adelante. Los alemanes dejaron de usar fuego de artillería defensivo sistemático debido a la incertidumbre sobre la posición de su infantería, justo cuando la infantería británica se beneficiaba de lo contrario. Los contraataques alemanes fueron costosos fracasos y el 28 de septiembre, Thaer escribió que la experiencia fue "terrible" y que no sabía qué hacer. [ 84 ]

Ludendorff ordenó a las Stellungsdivisionen (divisiones de defensa terrestre) que reforzaran sus guarniciones de frente; todas las ametralladoras, incluidas las de los batallones de apoyo y reserva, fueron enviadas a la zona de frente, para formar un cordón de cuatro a ocho cañones cada 250 yd (230 m) . [ 85 ] Las Stellungsdivisionen fueron reforzadas por los regimientos Stoß (choque) de las divisiones Eingreif , que fueron trasladados a la línea de protección de artillería detrás de la zona de batalla de frente, para contraatacar antes. Los otros regimientos de las divisiones Eingreif debían mantenerse atrás y ser utilizados para un contraataque metódico ( Gegenangriff ) uno o dos días después y para frustrar los ataques mientras los británicos se reorganizaban. [ 86 ] [ d ] El 30 de septiembre se ordenaron más cambios tácticos; las operaciones para aumentar las bajas de la infantería británica debían continuar y los bombardeos con gas debían aumentarse, si el clima lo permitía. Se harían todos los esfuerzos posibles para inducir a los británicos a reforzar sus posiciones avanzadas con infantería para que la artillería alemana las bombardeara. [ 88 ] Entre el 26 de septiembre y el 3 de octubre, los alemanes atacaron al menos 24 veces y la Operación High Storm Unternehmen Hohensturm , un Gegenangriff (contraataque metódico), para recapturar el área alrededor de Zonnebeke estaba planeada para el 4 de octubre. [ 89 ]  

Batalla de la cresta de la carretera de Menin

Hombres heridos al borde de una carretera tras la batalla de Menin Road.

El plan británico para la batalla librada del 20 al 25 de septiembre incluía un mayor énfasis en el uso de artillería pesada y mediana para destruir los búnkeres de hormigón y nidos de ametralladoras alemanes, que eran más numerosos en las zonas de batalla atacadas que detrás de la línea del frente original de julio, y para realizar más fuego de contrabatería. Los británicos contaban con 575 cañones pesados ​​y medianos y 720 cañones de campaña y obuses, más del doble de la cantidad de artillería disponible en la batalla de Pilckem Ridge. [ 90 ] Se utilizarían aeronaves para la observación aérea sistemática de los movimientos de las tropas alemanas, para evitar los fracasos de batallas anteriores, donde muy pocas tripulaciones aéreas habían sido sobrecargadas con demasiadas tareas y habían volado en mal tiempo, lo que empeoró sus dificultades. [ 91 ]

El 20 de septiembre, los Aliados atacaron en un frente de 14.500 yardas (8,2 millas; 13,3 km) y a media mañana habían capturado la mayoría de sus objetivos, hasta una profundidad de aproximadamente 1.500 yardas (1.400 m) . [ 92 ] Los alemanes realizaron numerosos contraataques apresurados ( Gegenstoße ), desde las 15:00 hasta las primeras horas de la noche, pero ninguno logró ganar terreno o solo consiguieron una penetración temporal en las nuevas posiciones británicas. La defensa alemana no pudo detener un ataque bien preparado y llevado a cabo con buen tiempo. [ 93 ] Tras el 20 de septiembre se produjeron ataques menores, mientras ambos bandos luchaban por la posición y reorganizaban sus defensas. El 25 de septiembre, un ataque alemán con un alto coste para ambos bandos permitió recapturar los búnkeres situados en el extremo suroeste del Bosque de Polygon. Al día siguiente, las posiciones alemanas cercanas al bosque fueron arrasadas en la Batalla del Bosque de Polygon. [ 94 ]      

Contraataque alemán, 25 de septiembre

Dos regimientos de la 50.ª División de Reserva alemana atacaron en un frente de 1600 m (1800 yardas ) , a ambos lados del arroyo Reutelbeek, apoyados por aviones y 44 baterías de artillería de campaña y 20 baterías pesadas, cuatro veces la cantidad habitual para una división. La infantería alemana logró avanzar por los flancos, a unos 91 m (100 yardas ) cerca de la carretera de Menin y a 550 m (600 yardas ) al norte del Reutelbeek. La infantería fue apoyada por aviones de observación de artillería y de ataque a tierra; se disparó un bombardeo de caja detrás de la línea del frente británica, lo que aisló a la infantería británica de refuerzos y municiones. El fuego de respuesta de la 33.ª División y la 15.ª Brigada Australiana de la 5.ª División Australiana a lo largo del borde sur del Bosque de Polygon, al norte, obligó a los atacantes a refugiarse alrededor de algunos de los búnkeres de Wilhelmstellung , cerca de Black Watch Corner, en el borde suroeste del Bosque de Polygon. Los intentos alemanes de reforzar a las tropas atacantes fracasaron, debido a que los observadores de artillería británicos aislaron a las tropas alemanas de vanguardia con bombardeos de artillería. [ 95 ]      

Plumer ordenó que el ataque previsto para el 26 de septiembre siguiera adelante, pero redujo los objetivos de la 33.ª División. La 98.ª Brigada debía avanzar y cubrir el flanco derecho de la 5.ª División Australiana, mientras que la 100.ª Brigada debía recuperar el terreno perdido más al sur. El avance de la 5.ª División Australiana al día siguiente comenzó con incertidumbre sobre la seguridad de su flanco derecho; el ataque de la diezmada 98.ª Brigada se retrasó y solo logró llegar a Black Watch Corner, a 910 metros de sus objetivos . Los refuerzos se desplazaron a la zona de la 5.ª División Australiana y atacaron hacia el suroeste al mediodía, mientras que se lanzó un ataque frontal silencioso (sin apoyo de artillería) desde Black Watch Corner, ya que se sabía que las tropas británicas resistían en la zona. El ataque tuvo éxito a las 14:00 y, más tarde esa misma tarde, la 100.ª Brigada recuperó el terreno perdido al norte de la carretera de Menin. Las bajas en la 33.ª División fueron tan grandes que fue relevada el 27 de septiembre por la 23.ª División, que solo había sido retirada la noche del 24 al 25 de septiembre. [ 96 ]   

Batalla de Polygon Wood

Infantería australiana con pequeñas máscaras antigás respiratorias, Ypres, septiembre de 1917.

El Segundo Ejército modificó sus frentes de cuerpo poco después del ataque del 20 de septiembre, para el siguiente esfuerzo (26 de septiembre - 3 de octubre) de modo que cada división atacante pudiera concentrarse en un frente de 1000 yardas (910 m) . Se extendieron carreteras y ferrocarriles ligeros hasta la nueva línea del frente, para permitir el avance de la artillería y la munición. La artillería de los Cuerpos VIII y IX en el flanco sur, simuló preparativos para ataques a Zandvoorde y Warneton. A las 5:50 a. m. del 26 de septiembre, comenzaron cinco capas de fuego de artillería y ametralladoras británicas. El polvo y el humo espesaron la niebla matutina y la infantería avanzó usando rumbos de brújula. [ 97 ] Cada una de las tres divisiones alemanas de defensa terrestre atacadas el 26 de septiembre tenía una división Eingreif en apoyo, el doble de la proporción del 20 de septiembre. Ningún terreno capturado por los británicos se perdió y los contraataques alemanes solo lograron alcanzar terreno al que se habían retirado los supervivientes de las divisiones de primera línea. [ 98 ]   

Octubre-noviembre

Contraataques alemanes, del 30 de septiembre al 4 de octubre.

A las 4:00  a. m. del 30 de septiembre, una espesa niebla cubrió el terreno y a las 4:30  a. m. la artillería alemana comenzó un bombardeo entre la carretera de Menin y el Reutelbeek. A las 5:15  a. m., las tropas alemanas emergieron de la niebla en un frente de 800 yardas (730 m) . [ 99 ] El ataque fue apoyado por lanzallamas e infantería alemana que lanzaba granadas de humo y granadas de mano. Los británicos respondieron con fuego de armas ligeras y bombas, obligando a los alemanes a retirarse en confusión, pero se perdió un puesto al sur de la carretera de Menin, que fue retomado inmediatamente por un contraataque. No se vieron cohetes SOS en la niebla y la artillería británica permaneció en silencio. [ 100 ] Los alemanes fueron rechazados nuevamente a las 6:00 a. m. , pero el fuego de artillería alemán continuó durante el día. [ 99 ]   

El 1 de octubre, a las 5:00  a. m., comenzó un bombardeo alemán de gran intensidad desde Reutelbeek hacia el norte, hasta Polygon Wood y Black Watch Corner; por coincidencia, un ejercicio de bombardeo del Segundo Ejército comenzó a las 5:15  a. m. La línea del frente británica quedó aislada y la infantería alemana atacó en tres oleadas a las 5:30  a. m. [ 101 ] Dos decididos ataques alemanes fueron rechazados al sur de Cameron Covert, y luego, a las 7:00  p. m., las tropas alemanas se concentraron cerca de la carretera de Menin. El ataque alemán fue derrotado por fuego de armas ligeras y la artillería británica, cuyos observadores habían visto los cohetes SOS. Los británicos fueron obligados a salir de Cameron Covert y contraatacaron, pero un ataque alemán comenzó al mismo tiempo y los británicos fueron rechazados. Otro ataque alemán fracasó y las tropas alemanas se atrincheraron tras una antigua alambrada alemana; después del anochecer, más ataques alemanes alrededor de Cameron Covert fracasaron. [ 102 ] Al norte del refugio cerca de Polygon Wood, el lodo profundo sofocó los proyectiles alemanes antes de que explotaran, pero aun así causaron muchas bajas. Se perdió la comunicación con la retaguardia y los alemanes atacaron durante todo el día, pero los cohetes SOS británicos permanecieron visibles y los ataques no lograron avanzar; después del anochecer, los ataques alemanes fueron repelidos por otras tres andanadas de cohetes SOS. [ 103 ]

La Operación Hohensturm (Operación Alta Tormenta) fue planeada por el Grupo Ypern para recapturar el Espolón de Tokio desde Zonnebeke hacia el sur hasta Molenaarelsthoek en el borde oriental del Bosque de Polygon el 3 de octubre. [ 104 ] La infantería atacante de las divisiones 45.ª Reserva y 4.ª Guardia estaba comandada por el mayor Kurt von Schleinitz en el norte y el teniente coronel Rave en el sur. [ 105 ] Después del costoso fracaso del metódico contraataque ( Gegenangriff ) el 1 de octubre, el ataque se pospuso al 4 de octubre, y los ensayos tuvieron lugar del 2 al 3 de octubre. [ 106 ] En la noche del 3 al 4 de octubre, los comandantes alemanes tuvieron dudas sobre el ataque pero decidieron seguir adelante, advirtiendo a la artillería que estuviera lista para comenzar los bombardeos defensivos. [ 107 ] Se dispuso que un avión de patrulla de contacto sobrevolara la zona a las 7:30 am [ 105 ]

Batalla de Broodseinde

El 4 de octubre, los británicos iniciaron la batalla de Broodseinde para completar la captura de la meseta de Gheluvelt y ocupar la cresta de Broodseinde. Casualmente, los alemanes intentaron recuperar sus defensas alrededor de Zonnebeke con un contraataque al mismo tiempo. [ 108 ] Las lluvias regresaron el primer día de la batalla y se volvieron torrenciales para cuando los británicos avanzaron. [ 109 ] Los británicos atacaron a lo largo de un frente de 14 000 yardas (8,0 millas; 13 km) y cuando las divisiones del I Cuerpo Anzac comenzaron su avance hacia la cresta de Broodseinde, se vio a hombres emergiendo de cráteres de obús en tierra de nadie y se encontraron más tropas alemanas ocultas en cráteres de obús. La mayoría de las tropas alemanas de la 45.ª División de Reserva fueron arrolladas o se retiraron a través del bombardeo británico, luego los australianos atacaron los búnkeres uno por uno y capturaron la aldea de Zonnebeke al norte de la cresta. [ 110 ] Cuando comenzó el bombardeo británico sobre Broodseinde Ridge, Keiberg Spur y Waterdamhoek, algunos de los estados mayores de los cuarteles generales alemanes de avanzada solo se dieron cuenta de que estaban siendo atacados cuando aparecieron tropas británicas y australianas. [ 111 ]   

Al llegar la noticia del gran éxito del ataque, el jefe de Inteligencia del GHQ se dirigió al cuartel general del Segundo Ejército para discutir la explotación. Plumer rechazó la sugerencia, ya que ocho divisiones alemanas frescas se encontraban detrás del campo de batalla, con otras seis más allá. [ 112 ] Más tarde ese día, Plumer cambió de opinión y ordenó al I Cuerpo Anzac que avanzara hacia el espolón de Keiberg, con el apoyo del II Cuerpo Anzac. El comandante del II Cuerpo Anzac quería avanzar hacia el noreste, hacia la aldea de Passchendaele, pero el comandante del I Cuerpo Anzac prefirió esperar hasta que se hubiera desplegado la artillería y mejorado las rutas de suministro. El comandante del X Cuerpo propuso un ataque hacia el norte desde In de Ster hacia el flanco sur de los alemanes frente al I Cuerpo Anzac. El comandante de la 7.ª División se opuso, debido a la incertidumbre sobre la situación y las numerosas bajas sufridas por la 21.ª División en el flanco derecho, y Plumer volvió a cambiar de opinión. Durante la mañana, Gough había ordenado a los comandantes de los cuerpos del Quinto Ejército que avanzaran, pero cuando llegaron informes de un rechazo en 19 Metre Hill, la orden fue cancelada. [ 113 ]

Cambios tácticos alemanes

Soldados británicos avanzando durante la batalla de Broodseinde. Foto de Ernest Brooks .

El 7 de octubre, el 4.º Ejército volvió a dispersar sus tropas en la zona de defensa del frente. Los batallones de reserva retrocedieron tras la línea de protección de artillería y las divisiones Eingreif se organizaron para intervenir lo más rápidamente posible una vez iniciado el ataque, a pesar del riesgo del fuego de artillería británico. Se debía aumentar el fuego de contrabatería para suprimir la artillería británica y proteger a las divisiones Eingreif durante su avance. [ 114 ] Todas las divisiones alemanas que mantenían zonas del frente fueron relevadas y se desplegó una división adicional, ya que los avances británicos habían alargado la línea del frente. Sin las divisiones necesarias para una contraofensiva al sur de la meseta de Gheluvelt hacia la colina de Kemmel, Rupprecht comenzó a planificar una retirada lenta del saliente de Ypres, incluso a riesgo de descubrir posiciones alemanas más al norte y en la costa belga. [ 115 ] [ e ]

Batalla de Poelcappelle

El Primer Ejército francés y los Ejércitos Segundo y Quinto británicos atacaron el 9 de octubre en un frente de 13.500 yardas (7,7 millas; 12,3 km) , desde el sur de Broodseinde hasta St. Jansbeek, para avanzar la mitad de la distancia desde la cresta de Broodseinde hasta Passchendaele, en el frente principal, lo que provocó numerosas bajas en ambos bandos. Las tropas británicas y francesas mantuvieron los avances en el norte del frente de ataque, pero la mayor parte del terreno tomado frente a Passchendaele y en los espolones de Becelaere y Gheluvelt se perdió ante los contraataques alemanes. [ 116 ] El general William Birdwood escribió posteriormente que el regreso de las fuertes lluvias y los lodazales fue la principal causa del fracaso en mantener el terreno capturado. Kuhl concluyó que los combates llevaron al límite la capacidad de combate alemana, pero que las fuerzas alemanas lograron evitar una ruptura, aunque cada vez era más difícil reemplazar las pérdidas. [ 117 ]   

Primera batalla de Passchendaele

Vista aérea del pueblo de Passchendaele antes y después de la batalla.

La Primera Batalla de Passchendaele, el 12 de octubre de 1917, fue otro intento aliado de ganar terreno alrededor de Passchendaele. Las fuertes lluvias y el lodo dificultaron nuevamente el movimiento y se pudo acercar poca artillería al frente. Las tropas aliadas estaban exhaustas y la moral había caído. Después de un modesto avance británico, los contraataques alemanes recuperaron la mayor parte del terreno perdido frente a Passchendaele, excepto un área a la derecha del espolón de Wallemolen. Al norte de Poelcappelle, el XIV Cuerpo del Quinto Ejército avanzó a lo largo del Broembeek, remontando los arroyos Watervlietbeek y Stadenrevebeek, y la División de la Guardia capturó el extremo oeste del espolón de Vijwegen, obteniendo observación sobre el extremo sur del Bosque de Houthulst. [ 118 ] Hubo 13.000 bajas aliadas, incluyendo 2.735 neozelandeses, 845 de los cuales estaban muertos o atrapados en el lodo de la tierra de nadie; Fue uno de los peores días en la historia militar de Nueva Zelanda. [ 119 ]

En una conferencia el 13 de octubre, Haig y los comandantes del ejército acordaron que los ataques se detendrían hasta que mejorara el clima y se pudieran extender las carreteras para transportar más artillería y municiones. La ofensiva debía continuar para alcanzar una línea adecuada para el invierno y mantener la atención alemana en Flandes, con un ataque francés previsto para el 23 de octubre y la operación del Tercer Ejército al sur de Arras programada para mediados de noviembre. [ 120 ] La batalla también fue costosa para los alemanes, que perdieron más de 1000 prisioneros. [ 121 ] La 195.ª División alemana en Passchendaele sufrió 3325 bajas del 9 al 12 de octubre y tuvo que ser relevada por la 238.ª División. [ 122 ] Ludendorff se mostró optimista de que la cresta de Passchendaele pudiera mantenerse y ordenó al 4.º Ejército que resistiera. [ 123 ] El 18 de octubre, Kuhl abogó por una retirada lo más al este posible; Sixt von Armin y Loßberg querían resistir, porque el terreno más allá de la divisoria de aguas de Passchendaele era insostenible, incluso en invierno. [ 124 ]

Acción del 22 de octubre

El 22 de octubre, la 18.ª División (Oriental) del XVIII Cuerpo atacó el extremo oriental de Poelcappelle, mientras que el XIV Cuerpo, al norte, atacaba con la 34.ª División entre los arroyos Watervlietbeek y Broenbeek y la 35.ª División hacia el norte, en el bosque de Houthulst . El ataque fue apoyado por un regimiento de la 1.ª División francesa en el flanco izquierdo de la 35.ª División y tenía como objetivo obstaculizar un posible contraataque alemán en el flanco izquierdo del Cuerpo canadiense mientras atacaba Passchendaele y la cresta. La artillería de los ejércitos Segundo y Quinto realizó un bombardeo para simular un ataque general como maniobra de distracción. Poelcappelle fue capturada, pero el ataque en la unión entre las divisiones 34.ª y 35.ª fue rechazado. Los contraataques alemanes hicieron retroceder a la 35.ª División en el centro, pero el ataque francés capturó todos sus objetivos. Atacando en un terreno devastado por los bombardeos y empapado por la lluvia, los británicos tuvieron dificultades para avanzar en algunos puntos y perdieron la capacidad de moverse rápidamente para flanquear los búnkeres. La 35.ª División alcanzó el límite del bosque de Houthulst, pero fue flanqueada y obligada a retroceder en algunos lugares. Los contraataques alemanes, lanzados después del 22 de octubre, se encontraban en una desventaja similar y resultaron en costosos fracasos. El 4.º Ejército alemán se vio impedido de transferir tropas del Quinto Ejército y de concentrar su fuego de artillería sobre los canadienses mientras se preparaban para la Segunda Batalla de Passchendaele (26 de octubre - 10 de noviembre de 1917). [ 125 ]

Batalla de La Malmaison

Después de numerosas peticiones de Haig, Pétain inició la Batalla de La Malmaison, un ataque francés largamente postergado contra el Chemin des Dames, a cargo del Sexto Ejército (General Paul Maistre ). La preparación de la artillería comenzó el 17 de octubre y el 23 de octubre, los defensores alemanes fueron rápidamente derrotados y los franceses avanzaron hasta 3,7 millas (6,0 km) , capturando el pueblo y el antiguo fuerte de La Malmaison, obteniendo el control de la cresta del Chemin des Dames. [ 126 ] Los alemanes perdieron 38.000 hombres muertos o desaparecidos y 12.000 prisioneros, junto con 200 cañones y 720 ametralladoras, frente a 14.000 bajas francesas, menos de un tercio del total alemán. [ 127 ] Los alemanes tuvieron que retirarse de sus posiciones restantes en el Chemin des Dames hacia el lado norte del valle de Ailette a principios de noviembre. Haig se mostró satisfecho con el éxito francés, pero lamentó la demora, que había disminuido su efecto en las operaciones de Flandes. [ 126 ]  

Segunda batalla de Passchendaele

Terreno por el que avanzó el Cuerpo Canadiense en Passchendaele, a finales de 1917.
Terreno en Passchendaele, cerca de donde avanzó el Cuerpo Canadiense, primavera de 2015.

El Quinto Ejército británico llevó a cabo operaciones menores del 20 al 22 de octubre para mantener la presión sobre los alemanes y apoyar el ataque francés en La Malmaison, mientras que el Cuerpo Canadiense se preparaba para una serie de ataques del 26 de octubre al 10 de noviembre. [ 128 ] Las cuatro divisiones del Cuerpo Canadiense habían sido transferidas al Saliente de Ypres desde Lens para capturar Passchendaele y la cresta. [ 129 ] Los canadienses relevaron al II Cuerpo Anzac el 18 de octubre y encontraron que la línea del frente era prácticamente la misma que la ocupada por la 1.ª División Canadiense en abril de 1915. [ 130 ]

La operación canadiense consistió en tres ataques limitados, el 26 de octubre, el 30 de octubre y el 6 de noviembre. [ 131 ] El 26 de octubre, la 3.ª División canadiense capturó su objetivo en Wolf Copse y luego replegó su flanco norte para unirse a la división adyacente del Quinto Ejército. La 4.ª División canadiense capturó sus objetivos, pero se vio obligada a retirarse lentamente de Decline Copse debido a los contraataques alemanes y a las fallas en las comunicaciones entre los canadienses y las unidades australianas al sur. [ 130 ]

La segunda fase comenzó el 30 de octubre, con el objetivo de completar la fase anterior y establecer una base para el asalto final a Passchendaele. Los atacantes del flanco sur capturaron rápidamente Crest Farm y enviaron patrullas más allá del objetivo final hacia Passchendaele. El ataque del flanco norte volvió a encontrar una excepcional resistencia alemana. La 3.ª División Canadiense capturó Vapour Farm en el límite del cuerpo de ejército, Furst Farm al oeste de Meetcheele y el cruce de caminos de Meetcheele, pero no logró alcanzar su objetivo. [ 132 ]

Durante una pausa de siete días, el Segundo Ejército tomó otra sección del frente del Quinto Ejército contigua al Cuerpo Canadiense. Tres días sin lluvia, del 3 al 5 de noviembre, facilitaron la preparación para la siguiente etapa, que comenzó la mañana del 6 de noviembre con la 1.ª División Canadiense y la 2.ª División Canadiense . En menos de tres horas, muchas unidades alcanzaron sus objetivos finales y Passchendaele fue capturada. El Cuerpo Canadiense atacó el 10 de noviembre para tomar el control de las alturas restantes al norte del pueblo, cerca de la Colina 52. [ 132 ] [ f ]

Diciembre

Acción nocturna del 1/2 de diciembre de 1917

La 8.ª División en la cresta de Passchendaele, diciembre de 1917.

El 18 de noviembre, el VIII Cuerpo, en el flanco derecho, y el II Cuerpo, en el flanco izquierdo (norte) del Saliente de Passchendaele, relevaron al Cuerpo Canadiense. La zona estaba sometida a constantes bombardeos de artillería alemana, y su vulnerabilidad al ataque llevó al brigadier C. F. Aspinall a sugerir que los británicos se retiraran al oeste de la meseta de Gheluvelt o avanzaran para ampliar el saliente hacia Westroosebeke. Ampliar el saliente haría que las tropas en esa zona fueran menos vulnerables al fuego de artillería alemana y proporcionaría una mejor línea de partida para reanudar la ofensiva en la primavera de 1918. Los británicos atacaron hacia Westroosebeke la noche del 1 al 2 de diciembre, pero el plan de despistar a los alemanes, al no bombardear las defensas alemanas hasta ocho minutos después del avance de la infantería, fracasó. El ruido de la concentración británica y la dificultad de moverse por el terreno fangoso y anegado también alertaron a los alemanes. A la luz de la luna, los alemanes podían ver a las tropas británicas cuando aún estaban a 180 metros de distancia. Se capturó algo de terreno y se tomaron unos 150 prisioneros , pero el ataque a los reductos fracasó y no se logró la observación por encima de las cabeceras de los valles en los lados este y norte de la cresta. [ 133 ]  

Acción en el espolón de Polderhoek

El ataque al espolón de Polderhoek, el 3 de diciembre de 1917, fue una operación local del Cuarto Ejército británico (renombrado como Segundo Ejército el 8 de noviembre). Dos batallones de la 2.ª Brigada de Nueva Zelanda , perteneciente a la División de Nueva Zelanda, atacaron la loma baja, desde donde los observadores alemanes podían divisar la zona desde Cameron Covert al norte y la carretera de Menin al suroeste. Un avance neozelandés de 550 metros (600 yardas ) en un frente de 370 metros (400 yardas ) protegería la zona al norte del arroyo Reutelbeek de los observadores alemanes en el espolón de Gheluvelt. La artillería pesada bombardeó las ruinas del castillo de Polderhoek y los búnkeres en los terrenos para despistar a los defensores, y el ataque se realizó a plena luz del día como una estratagema para sorprender a los alemanes, que estarían a cubierto, resguardándose de los bombardeos rutinarios. Los bombardeos de humo y gas en los espolones de Gheluvelt y Becelaere en los flancos y el ataque de infantería comenzaron al mismo tiempo que el bombardeo "rutinario". La estratagema fracasó, parte del fuego de artillería británico cayó corto sobre los neozelandeses y los alemanes atacaron a los atacantes con fuego de armas ligeras desde el espolón de Polderhoek y la cresta de Gheluvelt. Un fuerte viento del oeste arruinó las cortinas de humo y la artillería británica no logró neutralizar las ametralladoras alemanas. Los ametralladores neozelandeses repelieron un contraataque, pero la infantería neozelandesa se quedó a 140 m del primer objetivo ; otro intento después del anochecer fue cancelado debido a la luna llena y la llegada de refuerzos alemanes. [ 134 ]      

Secuelas

Análisis

En una publicación del Estado Mayor alemán, se escribió que «Alemania había sido llevada casi a la destrucción segura ( sicheren Untergang ) por la batalla de Flandes de 1917». [ 136 ] En sus Memorias de 1938, Lloyd George escribió: «Passchendaele fue en efecto uno de los mayores desastres de la guerra  ... Ningún soldado con inteligencia defiende ahora esta campaña sin sentido  ...». [ 137 ] En 1939, GC Wynne escribió que los británicos finalmente habían llegado a la cresta de Passchendaele y capturado Flandern I Stellung , pero más allá de ellos estaban Flandern II Stellung y Flandern III Stellung . Las bases de submarinos alemanas en la costa no habían sido capturadas, pero el objetivo de desviar a los alemanes de los franceses más al sur, mientras se recuperaban de la Ofensiva de Nivelle en abril, había tenido éxito. [ 138 ] En 1997, Paddy Griffith escribió que el sistema de morder y mantener continuó avanzando hasta noviembre, porque la BEF había desarrollado un sistema viable de tácticas ofensivas, contra el cual los alemanes finalmente no tuvieron respuesta. [ 139 ] Una década después, Jack Sheldon escribió que las cifras relativas de bajas eran irrelevantes, porque el ejército alemán no podía permitirse las pérdidas ni perder la iniciativa al verse obligado a librar otra batalla defensiva en un terreno elegido por los Aliados. La Tercera Batalla de Ypres había inmovilizado al ejército alemán en Flandes y causado bajas insostenibles. [ 140 ]

En 2018, Jonathan Boff escribió que, tras la guerra, los historiadores oficiales del Reichsarchiv , muchos de ellos antiguos oficiales del Estado Mayor, atribuyeron los cambios tácticos posteriores al 26 de septiembre y su posterior anulación tras la batalla de Broodseinde el 4 de octubre a Loßberg. Al culpar a un individuo, se exculpó al resto de los comandantes alemanes, lo que dio la falsa impresión de que el OHL actuó de forma racional cuando Ludendorff impuso otro esquema defensivo el 7 de octubre. Boff escribió que esta narrativa era simplista y que eludía el problema al que se enfrentaban los alemanes a finales de 1917. El OHL había emitido órdenes de cambiar de tácticas días antes de que se culpara a Loßberg de dar nuevas órdenes al 4.º Ejército. Boff también dudaba de que todas las divisiones en Flandes pudieran acatar cambios impuestos desde arriba. La 119.ª División estuvo en primera línea del 11 de agosto al 18 de octubre y respondió que las nuevas tácticas eran difíciles de implementar por falta de entrenamiento. El ritmo de los ataques británicos y el efecto del desgaste hicieron que, si bien el 10 de octubre se enviaron seis divisiones al 4.º Ejército, estas eran unidades novatas con escaso entrenamiento o formaciones veteranas con la moral baja tras derrotas anteriores; las buenas divisiones se habían diluido con demasiados reemplazos. Boff escribió que los alemanes buscaron conscientemente cambios tácticos para un dilema operacional por falta de alternativas. El 2 de octubre, Rupprecht ordenó al cuartel general del 4.º Ejército que evitara la excesiva centralización del mando, solo para descubrir que Loßberg había emitido un plan de artillería que detallaba el despliegue de baterías individuales. [ 141 ]

En una conferencia británica celebrada el 13 de octubre, se discutió el plan del Tercer Ejército (General Julian Byng ) para un ataque a mediados de noviembre. Byng deseaba que las operaciones en Ypres continuaran para contener a las tropas alemanas en Flandes. [ 120 ] La batalla de Cambrai comenzó el 20 de noviembre y los británicos rompieron las dos primeras partes de la Línea Hindenburg , en el primer uso masivo exitoso de tanques en una operación de armas combinadas . [ 142 ] La experiencia del fracaso en contener los ataques británicos en Ypres y la drástica reducción de áreas del frente occidental que podían considerarse "tranquilas" después de la sorpresa de tanques y artillería en Cambrai, dejó al OHL con pocas opciones más que volver a una estrategia de victoria decisiva en 1918. [ 143 ] El 24 de octubre, el 14.º Ejército austro-alemán ( General der Infanterie Otto von Below ) atacó al Segundo Ejército italiano en el Isonzo en la batalla de Caporetto y en 18 días, infligió bajas de 650.000 hombres y 3.000 cañones. [ 144 ] Temiendo que Italia pudiera ser expulsada de la guerra, los gobiernos francés y británico ofrecieron refuerzos. [ 145 ] Las tropas británicas y francesas se movieron rápidamente del 10 de noviembre al 12 de diciembre, pero la desviación de recursos de la BEF obligó a Haig a concluir la Tercera Batalla de Ypres antes de Westrozebeke ; El último ataque británico importante tuvo lugar el 10 de noviembre. [ 146 ]

Damnificados

Se han publicado varias cifras de bajas para la Tercera Batalla de Ypres, a veces con acritud; las estimaciones más altas de bajas británicas y alemanas parecen estar desacreditadas, pero la afirmación británica de haber tomado 24.065 prisioneros no ha sido cuestionada. [ 147 ] En 1940, CRMF Cruttwell registró 300.000 bajas británicas y 400.000 alemanas. [ 148 ] En el volumen de la Historia de la Gran Guerra Operaciones Militares... publicado en 1948, James Edmonds estimó las bajas británicas en 244.897 y escribió que no se disponía de cifras alemanas equivalentes, estimando las pérdidas alemanas en 400.000. [ 149 ] [ h ] AJP Taylor escribió en 1972 que nadie creía los "cálculos farsescos" de Edmonds. Taylor estimó los heridos y muertos británicos en 300.000 y las pérdidas alemanas en 200.000, "una proporción ligeramente mejor que la del Somme". [ 151 ]

En 2007, Jack Sheldon escribió que, si bien las bajas alemanas entre el 1 de junio y el 10 de noviembre fueron 217.194, cifra disponible en el Volumen III del Sanitätsbericht (Informe Médico, 1934), Edmonds podría no haber incluido estos datos, ya que no se ajustaban a su argumento, utilizando las expresiones «contabilidad creativa» y «manejo irresponsable de los hechos». Sheldon escribió que las bajas alemanas solo podrían elevarse a 399.590 incluyendo a los 182.396 soldados que enfermaron o fueron atendidos en los puestos de socorro regimentales por «cortes y heridas menores», pero que no fueron dados de baja de la unidad ; Sheldon escribió que «es difícil ver algún mérito» en hacerlo. [ 152 ]

Leon Wolff, escribiendo en 1958, dio bajas alemanas como 270.713 y bajas británicas como 448.688. [ 153 ] La cifra británica de Wolff fue refutada por John Terraine en una publicación de 1977. A pesar de escribir que 448.614 bajas británicas era el total de la BEF para la segunda mitad de 1917, Wolff había omitido deducir 75.681 bajas para la Batalla de Cambrai, dadas en las Estadísticas Oficiales de las que citó o "pérdidas normales", que promediaban 35.000 por mes en períodos "tranquilos". [ 154 ] En 1959, Cyril Falls estimó 240.000 bajas británicas, 8.525 francesas y 260.000 alemanas . [ 155 ] En su biografía de Haig de 1963, Terraine aceptó la cifra de Edmonds de 244.897 bajas británicas y coincidió en que las pérdidas alemanas fueron al menos iguales y probablemente mayores que las británicas, debido a la fuerza de la artillería británica y al elevado número de contraataques alemanes; no aceptó el cálculo de Edmonds de que las pérdidas alemanas eran tan altas como 400.000. [ 150 ]

En su obra de 1977, Terraine escribió que la cifra alemana debía incrementarse porque sus estadísticas eran incompletas y porque sus datos omitían a algunos hombres levemente heridos, que habrían sido incluidos en los criterios de bajas británicas, revisando la cifra alemana en un veinte por ciento, lo que hizo que las bajas alemanas fueran 260.400. [ 154 ] Prior y Wilson, en 1997, dieron pérdidas británicas de 275.000 y bajas alemanas de poco menos de 200.000. [ 156 ] En 1997, Heinz Hagenlücke dio aproximadamente 217.000 bajas alemanas. [ 54 ] Gary Sheffield escribió en 2002 que Richard Holmes estimó que ambos bandos sufrieron 260.000 bajas, lo que le pareció bastante acertado. [ 157 ]

Operaciones posteriores

Invierno de 1917–1918

El área al este y al sur de las ruinas del pueblo de Passchendaele estaba ocupada por puestos, siendo los del este bastante habitables, a diferencia de los del sur; desde Passchendaele hasta Potijze, el terreno era mucho peor. Cada brigada pasaba cuatro días en la línea del frente, cuatro en apoyo y cuatro en reserva. La zona estaba tranquila salvo por el fuego de artillería y en diciembre el tiempo se tornó frío y nevado, lo que implicó un gran esfuerzo para prevenir el pie de trinchera . En enero, a los períodos de frío intenso les siguieron períodos más cálidos, uno de los cuales comenzó el 15 de enero con lluvias torrenciales y vientos huracanados, arrasando los caminos de tablones y las pistas de madera . [ 158 ] Las condiciones en el saliente mejoraron con la finalización de las rutas de transporte y la renovación de los búnkeres alemanes. Ambos bandos realizaron incursiones y los británicos utilizaron fuego de ametralladora nocturno y bombardeos de artillería con gran eficacia. [ 159 ] En la tarde del 3 de marzo de 1918, dos compañías de la 8.ª División asaltaron Teal Cottage, apoyadas por una cortina de humo y metralla, mataron a muchos de los guarniciones y tomaron seis prisioneros por un hombre herido. [ 160 ] Un ataque alemán el 11 de marzo fue rechazado; después de eso, los alemanes no hicieron más ataques, manteniendo en su lugar frecuentes bombardeos de artillería y fuego de ametralladora. [ 161 ] Cuando los ejércitos alemanes más al sur comenzaron la Ofensiva de Primavera el 21 de marzo de 1918, las divisiones "buenas" en Flandes fueron enviadas al sur; los británicos retiraron la 29.ª División el 9 de abril y la transfirieron al Lys. [ 162 ]

Retiro, 1918

El 23 de marzo, Haig ordenó a Plumer que elaborara planes de contingencia para acortar la línea y liberar tropas para los demás ejércitos. Las divisiones agotadas del sur habían sido enviadas a Flandes para recuperarse más cerca de la costa. El 11 de abril, Plumer autorizó la retirada del flanco sur del Segundo Ejército. El 12 de abril, el cuartel general del VIII Cuerpo ordenó que la retirada de la infantería comenzara esa misma noche, y la 59.ª División (2.ª North Midland) fue reemplazada por parte de la 41.ª División y trasladada al sur. El II Cuerpo había comenzado a retirar su artillería al mismo tiempo que el VIII Cuerpo, la noche del 11 al 12 de abril, y ordenó a la 36.ª División (Ulster) y a la 30.ª División que se adaptaran a la retirada del VIII Cuerpo, que se completó el 13 de abril sin interferencia alemana. [ 163 ] El 13 de abril, Plumer acordó una retirada en el lado sur del saliente a una línea desde el monte Kemmel hasta Voormezeele [ 2,5 mi (4,0 km) al sur de Ypres], White Château [ 1 mi (1,6 km) al este de Ypres] y Pilckem Ridge. [ 164 ] El diario del 4.º Ejército registró que la retirada fue descubierta a las 4:40 a. m. Al día siguiente, en la batalla de Merckem , los alemanes atacaron desde el bosque de Houthulst, al noreste de Ypres, y capturaron Kippe, pero fueron obligados a retirarse por los contraataques belgas, apoyados por la artillería del II Cuerpo. En la tarde del 27 de abril, el extremo sur de la línea de puestos avanzados del Segundo Ejército fue acorralado cerca de Voormezeele y se estableció otra línea de puestos avanzados británicos al noreste del pueblo. [ 165 ]     

Conmemoración

Cementerio de Guerra de la Commonwealth de Tyne Cot y Monumento a los Desaparecidos

El Monumento a los Desaparecidos de la Puerta de Menin conmemora a aquellos de todas las naciones de la Commonwealth (excepto Nueva Zelanda y Terranova) que murieron en el Saliente de Ypres y no tienen tumba conocida. En el caso del Reino Unido, solo se conmemoran en el monumento las bajas anteriores al 16 de agosto de 1917. Los militares del Reino Unido y Nueva Zelanda que murieron después de esa fecha están nombrados en el monumento del Cementerio de Tyne Cot . Hay un Monumento de Nueva Zelanda que marca el lugar donde las tropas neozelandesas lucharon en Gravenstafel Ridge el 4 de octubre, ubicado en Roeselarestraat. [ 166 ] Hay numerosos homenajes y monumentos en Australia y Nueva Zelanda a los soldados Anzac que murieron en la batalla, incluidas placas en las estaciones de ferrocarril de Christchurch y Dunedin . La participación del Cuerpo Canadiense en la Segunda Batalla de Passchendaele se conmemora con el Monumento de Passchendaele en el sitio de Crest Farm en el extremo suroeste del pueblo de Passchendaele. [ 167 ]

Uno de los monumentos más recientes dedicados a la contribución combatiente de un grupo es el monumento de la Cruz Celta , que conmemora la contribución escocesa a los combates en Flandes durante la Gran Guerra. Este monumento se encuentra en Frezenberg Ridge, donde la 9.ª División (escocesa) y la 15.ª División (escocesa) lucharon durante la Tercera Batalla de Ypres. El monumento fue dedicado por Linda Fabiani , Ministra para Europa del Parlamento escocés , a finales del verano de 2007, el 90.º aniversario de la batalla. [ 168 ] [ 169 ] En julio de 2017 se organizó un evento de dos días en Ypres para conmemorar el centenario de la batalla. Miembros de la familia real británica y la Primera Ministra Theresa May se unieron a las ceremonias, que comenzaron la tarde del 30 de julio con el servicio en la Puerta de Menin, seguido de ceremonias en la Plaza del Mercado. Al día siguiente, se celebró una ceremonia en el cementerio de Tyne Cot, encabezada por el Príncipe de Gales . [ 170 ] [ 171 ]

Véase también

  • Passchendaele , una película canadiense de 2008 que tiene la batalla como telón de fondo.

Notas

  1. Passchendaele es el título común en inglés. El Informe del Comité Británico de Nomenclatura de Batallas de 1922 llamó a la Ofensiva de Flandes de 1917 "La Batalla de Messines de 1917" (7-14 de junio) y "Las Batallas de Ypres de 1917" (31 de julio - 10 de noviembre). Las batallas son conocidas por los británicos como la Batalla de Messines de 1917 (7-14 de junio), la Batalla de Pilckem Ridge (31 de julio - 2 de agosto), la Batalla de Langemarck (16-18 de agosto), la Batalla de Menin Road Ridge (20-25 de septiembre), la Batalla de Polygon Wood (26 de septiembre - 3 de octubre) , la Batalla de Broodseinde (4 de octubre), la Batalla de Poelcappelle (9 de octubre), la Primera Batalla de Passchendaele (12 de octubre) y la Segunda Batalla de Passchendaele (26 de octubre - 10 de noviembre). En las obras alemanas se la conoce como ( Kampf um den Wijtschatebogen ) (La batalla del saliente de Wijtschate) y ( Flandernschlacht ) (Batalla de Flandes) en cinco períodos: Primera batalla de Flandes (31 de julio - 9 de agosto), Segunda batalla de Flandes (9-25 de agosto), Tercera batalla de Flandes (20 de septiembre - 8 de octubre), Cuarta batalla de Flandes (9-21 de octubre) y Quinta batalla de Flandes (22 de octubre - 5 de diciembre). [ 1 ]
  2. La página 2 de la Historia Oficial indica que Bacon ostentaba el rango de Vicealmirante. Su artículo en el Oxford Dictionary of National Biography afirma que fue ascendido a este rango a finales de 1916 y que fue nombrado caballero (KCVO) ese mismo año.
  3. Tras el inicio de los motines en los ejércitos franceses, el gabinete británico se vio obligado a respaldar la ofensiva de Flandes, con la esperanza de que un gran éxito [militar] pudiera evitar nuevas negativas a luchar. Haig escribió que si los Aliados ganaban la guerra en 1917, «los principales perjudicados serían los socialistas». [ 36 ]
  4. La 4.ª División de la Guardia , la 4.ª División Bávara , la 6.ª División Bávara , la 10.ª División Ersatz , la 16.ª División , la 19.ª División de Reserva , la 20.ª División , la 187.ª División, la 195.ª División y la 45.ª División de Reserva participaron en la batalla. [ 87 ]
  5. Divisiones 195.ª, 16.ª, 4.ª bávara, 18.ª, 227.ª, 240.ª, 187.ª y 22.ª de reserva). [ 87 ]
  6. Las tropas alemanas que participaron pertenecían a las divisiones 239.ª, 39.ª, 4.ª, 44.ª de Reserva, 7.ª, 11.ª, 11.ª Bávara, 238.ª, 199.ª, 27.ª, 185.ª, 111.ª y 40.ª. [ 87 ]
  7. Las bajas alemanas se contabilizaban en periodos de diez días. Los historiadores del Reichsarchiv no pudieron explicar la discrepancia de 27 000 bajas menos registradas en el Sanitätsbericht . [ 135 ]
  8. Para las pérdidas británicas, Edmonds utilizó datos basados ​​en cifras presentadas por el Departamento del Ayudante General al Consejo Supremo de Guerra Aliado el 25 de febrero de 1918; Edmonds también mostró informes semanales al GHQ, dando un total ligeramente inferior de 238.313. Edmonds escribió que, si bien la cifra real de bajas británicas en el Somme había sido de aproximadamente 420.000, los alemanes habían anunciado que los británicos habían sufrido 600.000 bajas, lo que se acercaba a lo que Edmonds creía que era el número "verdadero" de bajas alemanas en el Somme (582.919). La Historia Oficial Bávara había situado las bajas británicas en la Tercera Batalla de Ypres en 400.000, lo que Edmonds creía que despertaba "sospechas" de que esta fuera la cifra de bajas alemanas. Edmonds escribió que la Cuenta Oficial Alemana ( Der Weltkrieg ) cifraba las bajas del 4.º Ejército Alemán (del 21 de julio al 31 de diciembre) en aproximadamente 217.000. Edmonds consideró que era necesario añadir un 30 % a las cifras alemanas para que fueran comparables con los criterios británicos de registro de bajas, lo que ascendería a 289.000. Edmonds escribió que esto no incluía las unidades que sirvieron solo brevemente en el 4.º Ejército ni las que no formaban parte de él. Edmonds escribió que las divisiones alemanas tenían una fuerza media de 12.000 hombres y solían ser relevadas tras sufrir unas 4.000 bajas. Dado que el príncipe heredero Rupprecht registró 88 divisiones alemanas combatiendo en la batalla y tras deducir 15.000 bajas alemanas entre el 15 de junio y el 30 de julio, los alemanes debieron sufrir alrededor de 337.000 bajas. La fuerza promedio de los batallones alemanes se redujo a 640 hombres a pesar de "permitir refuerzos de 100 hombres por batallón", lo que sugiere 364.320 bajas. Edmonds escribió: "Parece muy probable que los alemanes perdieran alrededor de 400.000 hombres". [ 150 ] [ 149 ]

Notas a pie de página

  1. Edmonds 1991 , pág. iii; Sheldon 2007 , pág. xiv.
  2. Albertini 2005 , págs.414 , 504.
  3. Foley 2007 , pág. 102.
  4. Foley 2007 , pág. 104.
  5. 1 2 3 Edmonds 1993 , pág. 2.
  6. Doughty 2005 , pág. 137.
  7. Edmonds 1993 , pág. 1.
  8. ^ Terreno 1977 , págs. 12-13.
  9. Edmonds 1993 , págs. 163–245.
  10. Otoño de 1992 , págs. 533–534.
  11. Edmonds 1993 , pág. 31.
  12. ^ Terreno 1977 , págs. 14-15.
  13. Hart & Steel 2001 , pág. 30.
  14. Otoño de 1992 , pág. 21.
  15. Otoño de 1992 , págs. 38–39.
  16. Edmonds y Wynne 2010 , pág. 14.
  17. ^ Terreno 1977 , págs.31, 55, 94. 
  18. Terreno 1999 , pág. 15.
  19. Powell 2004 , pág. 169.
  20. Terreno 1977 , pág. 84.
  21. Edmonds 1991 , pág. 24.
  22. Edmonds 1991 , pág. 234.
  23. ^ Terreno 1977 , págs .
  24. Edmonds 1925 , págs. 128–129.
  25. Edmonds 1925 , págs. 129–131.
  26. Liddle 1997 , págs. 140–158.
  27. Liddle 1997 , pág. 141.
  28. Liddle 1997 , pág. 142.
  29. Edmonds 1991 , pág. 125.
  30. Liddle 1997 , págs. 147–148.
  31. Henniker 2009 , pág. 273.
  32. Edmonds 1991 , págs. 3–4.
  33. Edmonds 1991 , pág. 25.
  34. Edmonds 1991 , págs. 17–19.
  35. Sheffield 2011 , págs. 227–231.
  36. Millman 2001 , pág. 61; French 1995 , págs. 119–122, 92–93, 146.
  37. ^ Wynne 1976 , págs. 297–298.
  38. ^ Wynne 1976 , págs. 282–283.
  39. Wynne 1976 , pág. 284.
  40. ^ Wynne 1976 , págs .
  41. Sheldon 2007 , pág. 1.
  42. Hart & Steel 2001 , págs. 41–44.
  43. Sheldon 2007 , pág. 23.
  44. Hart & Steel 2001 , pág. 55.
  45. Edmonds 1991 , pág. 87.
  46. Edmonds 1991 , pág. 127.
  47. Edmonds 1991 , págs. 126–127, 431–432.
  48. 1 2 Prior y Wilson 1996 , págs. 72–75.
  49. Davidson 2010 , pág. 29.
  50. Edmonds 1991 , pág. 440.
  51. Prior y Wilson 1996 , pág. 89.
  52. Prior y Wilson 1996 , págs. 90–95.
  53. Edmonds 1991 , págs. 185–187.
  54. 1 2 3 Liddle 1997 , págs. 45–58.
  55. Edmonds 1991 , págs. 112–113.
  56. Edmonds 1991 , págs. 219–230.
  57. Terreno 1977 , pág. 234.
  58. Edmonds 1991 , págs. 189–202.
  59. Edmonds 1991 , pág. 194.
  60. Edmonds 1991 , pág. 201.
  61. Edmonds 1991 , págs. 202–205.
  62. Simpson 2001 , págs. 130–134.
  63. Rogers 2010 , págs. 162–167.
  64. Edmonds 1991 , pág. 208.
  65. ^ Charteris 1929 , págs .
  66. Hussey 1997 , pág. 155.
  67. Hussey 1997 , pág. 153.
  68. Hussey 1997 , págs. 147–148.
  69. Hussey 1997 , pág. 148.
  70. Hussey 1997 , págs. 149–151.
  71. Doughty 2005 , págs. 380–383.
  72. Terreno 1977 , pág. 235.
  73. Edmonds 1991 , pág. 230.
  74. Sheldon 2007 , págs. 119–120.
  75. 1 2 Nicholson 1964 , pág. 308.
  76. Edmonds 1991 , pág. 237.
  77. 1 2 Marble 2003 , Apéndice 22.
  78. Edmonds 1991 , págs. 236–242.
  79. Terreno 1977 , pág. 257.
  80. Wynne 1976 , pág. 303.
  81. 1 2 Rogers 2010 , pág. 168.
  82. 1 2 Sheldon 2007 , pág. 184.
  83. Jones 2002 , págs. 173–175.
  84. Edmonds 1991 , págs. 294–295; Liddle 1997 , págs. 45–58.
  85. ^ Wynne 1976 , págs. 307–308.
  86. Sheldon 2007 , págs. 190–191; Wynne 1976 , pág. 307.
  87. 1 2 3 USWD 1920 .
  88. Sheldon 2007 , págs. 184–186.
  89. Terreno 1977 , p. 278; Prior y Wilson 1996 , pág. 135.
  90. Edmonds 1991 , págs. 238–239.
  91. Jones 2002 , pág. 181.
  92. Terreno 1977 , pág. 261.
  93. Harris 2008 , pág. 366.
  94. Sheldon 2007 , pág. 165.
  95. Edmonds 1991 , págs. 282–284.
  96. Edmonds 1991 , págs. 286–287.
  97. Edmonds 1991 , pág. 284.
  98. Edmonds 1991 , pág. 293.
  99. 1 2 Sandilands 2003 , págs. 198–199.
  100. Edmonds 1991 , págs. 301, 302.
  101. Bean 1941 , pág. 837.
  102. Sandilands 2003 , págs. 200–204.
  103. Atkinson 2009 , págs. 410–412.
  104. Bean 1941 , pág. 846.
  105. 1 2 Bean 1941 , pág. 847.
  106. Edmonds 1991 , págs. 303–304.
  107. Bean 1941 , pág. 858.
  108. Prior y Wilson 1996 , pág. 135.
  109. Kerby y Baguley 2021 , págs. 114-130.
  110. Bean 1941 , págs. 837, 847; Edmonds 1991 , págs. 304–307.
  111. Bean 1941 , págs. 858–859.
  112. Edmonds 1991 , pág. 316.
  113. Edmonds 1991 , págs. 315–317.
  114. Wynne 1976 , pág. 309.
  115. Sheldon 2007 , págs. 228–229.
  116. Bean 1941 , pág. 887.
  117. ^ Terreno 1977 , págs. 287–288.
  118. Edmonds 1991 , págs. 341–344.
  119. Liddle 1997 , pág. 285.
  120. 1 2 Edmonds 1991 , págs. 345–346.
  121. Boraston 1920 , pág. 130.
  122. Sheldon 2007 , pág. 236.
  123. Sheldon 2007 , pág. 233.
  124. Terreno 1977 , pág. 305.
  125. Perry 2014 , págs. 475–486.
  126. 1 2 Terreno 1977 , pág. 307.
  127. Philpott 2014 , pág. 279.
  128. Bean 1941 , pág. 930; Edmonds 1991 , pág. 347.
  129. Bean 1941 , pág. 929.
  130. 1 2 Nicholson 1964 , pág. 320.
  131. Nicholson 1964 , págs. 312, 314.
  132. 1 2 Nicholson 1964 , págs. 320–325; Sheldon 2007 , págs. 311–312.
  133. ^ LoCicero 2011 , págs. 155–338.
  134. Stewart 2014 , págs. 304–314.
  135. 1 2 Foerster 1956 , pág. 96.
  136. Edmonds 1991 , pág. xiii.
  137. ^ Terreno 1977 , págs. xix-xx.
  138. ^ Wynne 1976 , págs .
  139. Liddle 1997 , pág. 71.
  140. Sheldon 2007 , págs. 313–317.
  141. ^ Boff 2018 , págs .
  142. Harris 1995 , págs. 124–125.
  143. Sheldon 2009 , pág. 312.
  144. Miles 1991 , pág. 15.
  145. Bean 1941 , págs. 935–936.
  146. Bean 1941 , pág. 936.
  147. McRandle y Quirk 2006 , págs. 667–701; Boraston 1920 , pág. 133.
  148. Cruttwell 1982 , pág. 442.
  149. 1 2 Edmonds 1991 , págs. 360–365.
  150. 1 2 Terreno 2005 , pág. 372.
  151. Taylor 1972 , págs. 181–182.
  152. Sheldon 2007 , págs. 313–315, 319.
  153. Wolff 1958 , pág. 259.
  154. ^ Terreno 1977 , págs. 344–345.
  155. Otoños 1959 , pág. 303.
  156. Prior y Wilson 1996 , pág. 195.
  157. Sheffield 2002 , pág. 216.
  158. Boraston y Bax 1999 , págs. 167–168.
  159. Seton Hutchinson 2005 , págs. 79–80.
  160. Boraston y Bax 1999 , pág. 171.
  161. ^ Gillon 2002 , págs. 180-183.
  162. ^ Seton Hutchinson 2005 , pág. 80; Gillón 2002 , pág. 186.
  163. Edmonds, Davies y Maxwell-Hyslop 1995 , págs. 113–114, 245, 275.
  164. Edmonds, Davies y Maxwell-Hyslop 1995 , págs. 299–300, 319, 316, 326.
  165. Edmonds, Davies y Maxwell-Hyslop 1995 , págs. 337–338, 342, 443.
  166. NZG nd .
  167. Vance 1997 , pág. 66.
  168. SG 2007 .
  169. "Flandes los recuerda: se erige un monumento a los soldados escoceses" . Bagpipe News .
  170. DT 2017 .
  171. DT 2017a .

Referencias

Libros

  • Albertini, L. (2005) [1952]. Los orígenes de la guerra de 1914 . vol.  III (repr.  ed.). Nueva York: Libros Enigma. ISBN 978-1-929631-33-9.
  • Atkinson, Christopher Thomas (2009) [1927]. La Séptima División 1914–1918 (ed. Naval & Military Press  ). Londres: John Murray. ISBN 978-1-84342-119-1.
  • Bean, CEW (1941) [1933]. La Fuerza Imperial Australiana en Francia, 1917. Historia oficial de Australia en la guerra de 1914-1918 . Vol.  IV (edición digital escaneada  ). Canberra: Australian War Memorial . OCLC 220901148. Consultado el 21 de julio de 2017 . 
  • Boff, J. (2018). El enemigo de Haig: El príncipe heredero Rupprecht y la guerra de Alemania en el frente occidental (1.ª  ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-967046-8.
  • Boraston, JH (1920) [1919]. Despachos de Sir Douglas Haig (2.ª  ed.). Londres: Dent. OCLC 633614212 . 
  • Boraston, JH; Bax, CEO (1999) [1926]. La Octava División en la guerra 1914–1918 (reimpresión de Naval & Military Press,  edición de Uckfield). Londres: Medici Society. ISBN 978-1-897632-67-3.
  • Charteris, J. (1929). Mariscal de campo Earl Haig . Londres: Cassell. OCLC 874765434 vía Archive Foundation. 
  • Cruttwell, CRMF (1982) [1940]. Historia de la Gran Guerra 1914-1918 (  ed. reimpresa). Londres: Granada. ISBN 978-0-586-08398-7 vía Archive Foundation.
  • Davidson, Sir J. (2010) [1953]. Haig: Maestro del campo (reimpresión,  edición Pen & Sword). Londres: Peter Nevill. ISBN 978-1-84884-362-2.
  • Doughty, RA (2005). Victoria pírrica: Estrategia y operaciones francesas en la Gran Guerra . Cambridge, MS: Belknap Harvard. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Edmonds, JE (1925). Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1914: Amberes, La Bassée, Armentières, Messines e Ypres, octubre-noviembre de 1914. Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  II. Londres: Macmillan. OCLC 220044986 . 
  • Edmonds, JE (1993) [1932]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1916: Desde el mando de Sir Douglas Haig hasta el 1 de julio: Batalla del Somme . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  I (ed. Imperial War Museum y Battery Press  ). Londres: Macmillan. ISBN 978-0-89839-185-5.
  • Edmonds, JE; Wynne, GC (2010) [1940]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1917: Apéndices . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial (ed. Imperial War Museum and Battery Press  ). Londres: Macmillan. ISBN 978-1-84574-733-6.
  • Edmonds, JE (1991) [1948]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1917: 7 de junio - 10 de noviembre. Messines y Tercera Batalla de Ypres (Passchendaele) . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales, por la Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  II (edición del Museo Imperial de la Guerra y Battery Press  ). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Edmonds, JE; Davies, CB; Maxwell-Hyslop, RGB (1995) [1937]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1918: marzo-abril, continuación de las ofensivas alemanas . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales. Vol.  II (ed. Imperial War Museum y Battery Press  ). Londres: Macmillan. ISBN 978-0-89839-223-4.
  • Falls, C. (1959). La Gran Guerra 1914–1918 . Londres: Perigee. OCLC 219771593 . 
  • Falls, C. (1992) [1940]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1917: La retirada alemana a la Línea Hindenburg y las batallas de Arras . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por la Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  I (ed. Imperial War Museum y Battery Press  ). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-180-0.
  • Foerster, Wolfgang, ed. (1956) [1942]. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band, Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [ La guerra mundial de 1914 a 1918, operaciones militares terrestres, volumen trece, la guerra en el verano y el otoño de 1917 ] (en alemán). vol.  XIII (  edición escaneada en línea). Berlín: Verlag ES Mittler und Sohn. OCLC 257129831 . Consultado el 29 de junio de 2021 a través de Oberösterreichische Landesbibliothek. 
  • Foley, RT (2007) [2005]. Estrategia alemana y el camino a Verdún: Erich von Falkenhayn y el desarrollo de la guerra de desgaste, 1870-1916 (ed. rústica  ). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3.
  • French, D. (1995). La estrategia de la coalición de Lloyd George . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820559-3.
  • Gillon, S. (2002) [1925]. La historia de la 29.ª División: Un registro de hazañas heroicas (edición facsímil en rústica, Naval & Military Press, Uckfield  ). Londres: Thos. Nelson & Sons. ISBN 978-1-84342-265-5.
  • Harris, JP (1995). Hombres, ideas y tanques: El pensamiento militar británico y las fuerzas blindadas, 1903-1939 . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4814-2.
  • Harris, JP (2008). Douglas Haig y la Primera Guerra Mundial . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Hart, P.; Steel, N. (2001). Passchendaele: el terreno sacrificial . Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-35975-2 vía Archive Foundation.
  • Henniker, AM (2009) [1937]. Transporte en el Frente Occidental 1914–1918 . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial (  ed. Imperial War Museum and Battery Press). Londres: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7.
  • Historias de doscientas cincuenta y una divisiones del ejército alemán que participaron en la guerra (1914-1918) . Documento (Departamento de Guerra de los Estados Unidos) n.° 905. Washington D. C.: Ejército de los Estados Unidos, Fuerzas Expedicionarias Americanas, Sección de Inteligencia. 1920.OCLC565067054.Consultado el 22 de julio de 2017através de Archive Foundation. 
  • Hussey, John (1997). «El campo de batalla de Flandes y el clima en 1917». En Liddle, PH (ed.). Passchendaele en perspectiva: La tercera batalla de Ypres . Londres: Leo Cooper . pp. 140–158 . ISBN  978-0-85052-588-5.
  • Jones, HA (2002) [1934]. La guerra en el aire: el papel desempeñado por la Real Fuerza Aérea en la Gran Guerra . Vol.  IV (rústica, facsímil, reproducción. Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press, Uckfield  ed.). Londres: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-415-4.
  • Liddle, PH (1997). Passchendaele en perspectiva: La tercera batalla de Ypres . Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-0-85052-588-5.
  • Miles, W. (1991) [1948]. Operaciones militares en Francia y Bélgica en 1917: La batalla de Cambrai . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  III (rústica, facsímil, reproducción. Departamento de Libros Impresos del Museo Imperial de la Guerra y  edición de Battery Press). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-162-6.
  • Millman, B. (2001). Pesimismo y política bélica británica, 1916-1918 . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5079-1.
  • Nicholson, GWL (1964) [1962]. Fuerza Expedicionaria Canadiense 1914–1919 . Historia oficial del ejército canadiense en la Primera Guerra Mundial (2.ª ed. corregida en línea escaneada  ). Ottawa: Imprenta de la Reina y Contralor de Papelería. OCLC 59609928. Recuperado el 21 de octubre de 2022 . 
  • Perry, RA (2014). To Play a Giant's Part: The Role of the British Army at Passchendaele . Uckfield: Naval & Military Press. ISBN 978-1-78331-146-0.
  • Philpott, W. (2014). Desgaste: La lucha en la Primera Guerra Mundial . Londres: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0355-7.
  • Powell, G. (2004) [1993]. Plumer: El general del soldado (Leo Cooper  ed.). Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-039-7.
  • Prior, R.; Wilson, T. (1996). Passchendaele: La historia jamás contada . Cumberland: Yale University Press . ISBN 978-0-300-07227-3.
  • Rogers, D., ed. (2010). Landrecies to Cambrai: Case Studies of German Offensive and Defensive Operations on the Western Front 1914–17 . Solihull: Helion. ISBN 978-1-906033-76-7.
  • Sandilands, HR (2003) [1925]. La 23.ª División 1914-1919 (edición de bolsillo, facsímil, Naval & Military Press  ). Edimburgo: Wm. Blackwood. ISBN 978-1-84342-641-7.
  • Seton Hutchinson, G. (2005) [1921]. La Trigésimo Tercera División en Francia y Flandes 1915-1919 (Naval & Military Press,  ed. Uckfield). Londres: Waterlow & Sons. ISBN 978-1-84342-995-1.
  • Sheffield, G. (2002) [2001]. Victoria olvidada: La Primera Guerra Mundial: Mitos y realidades (  edición reimpresa). Londres: Headline Book Publishing. ISBN 978-0-7472-7157-4.
  • Sheffield, G. (2011). El jefe: Douglas Haig y el ejército británico . Londres: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Sheldon, J. (2007). El ejército alemán en Passchendaele . Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84415-564-4.
  • Sheldon, J. (2009). El ejército alemán en Cambrai . Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-944-4.
  • Stewart, H. (2014) [1921]. La División de Nueva Zelanda 1916–1919: Una historia popular basada en registros oficiales . Auckland: Whitcombe and Tombs. ISBN 978-1-84342-408-6Consultado el 20 de julio de 2017 .
  • Taylor, AJP (1972). La Primera Guerra Mundial. Una historia ilustrada . Nueva York: Perigee Trade. ISBN 978-0-399-50260-6 vía Archive Foundation.
  • Terraine, J. (1977). El camino a Passchendaele: La ofensiva de Flandes de 1917, un estudio sobre la inevitabilidad . Londres: Leo Cooper. ISBN 978-0-436-51732-7.
  • Terreno, J. (1999). Negocios en Grandes Aguas . Artículos: Ediciones Wordsworth. ISBN 978-1-84022-201-2.
  • Terreno, J. (2005) [1963]. Douglas Haig: el soldado educado (2ª ed. reimpresa  ). Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-35319-4.
  • Vance, JF (1997). Muerte tan noble: memoria, significado y la Primera Guerra Mundial . Vancouver: UBC Press. ISBN 978-0-7748-0600-8.
  • Wolff, L. (1958). En los campos de Flandes: La campaña de 1917. Nueva York: Viking. OCLC 1893117 vía Archive Foundation. 
  • Wynne, GC (1976) [1939]. Si Alemania ataca: La batalla en profundidad en el Oeste (ed. Greenwood Press, Westport, CT  ). Cambridge: Clarendon Press. ISBN 978-0-8371-5029-1.

Revistas

  • Kerby, Martin; Baguley, Margaret (2021). "El año intermedio: 1917, Passchendaele y la prensa de Queensland" . Media, War & Conflict . 14 (1): 114−130. ISSN 1750-6352 vía JSTOR. 
  • McRandle, JH; Quirk, J. (3 de julio de 2006). "La prueba de sangre revisitada: una nueva mirada al recuento de bajas alemanas en la Primera Guerra Mundial". The Journal of Military History . 70 (3). Lexington, VA: 667– 701. doi : 10.1353/jmh.2006.0180 . ISSN 0899-3718 . S2CID 159930725 .  

Periódicos

  • «El duque de Cambridge encabeza las conmemoraciones del centenario de la batalla de Passchendaele» . The Telegraph . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  • «Centenario de la batalla de Passchendaele: el príncipe Carlos honra el "coraje y la valentía" de los soldados británicos» . The Telegraph . Consultado el 10 de agosto de 2019 .

Tesis

  • LoCicero, MS (2011). Una masacre a la luz de la luna: La operación nocturna en la cresta de Passchendaele, 2 de diciembre de 1917. etheses.bham.ac.uk ( tesis doctoral). Birmingham: Universidad de Birmingham. OCLC 784568126. EThOS uk.bl.ethos.545631 . Consultado el 20 de julio de 2017 .  Icono de acceso gratuito
  • Marble, S. (2003) [1998]. La infantería no puede prescindir de un cañón: El lugar de la artillería en la BEF, 1914-1918 . British Library e Theses Online Service (PhD). Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-50219-1. EThOS uk.bl.ethos.391793 . Archivado del original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2019 . Icono de acceso gratuito
  • Simpson, A. (2001). El papel operacional del mando de los cuerpos británicos en el frente occidental 1914–18 . British Library e Theses Online Service (PhD). Londres: London University. OCLC 557496951. EThOS uk.bl.ethos.367588 . Recuperado el 16 de enero de 2017 .  Icono de acceso gratuito

sitios web

  • "Monumento conmemorativo de Nueva Zelanda (cresta de Gravenstafel)" . Rutas de la Primera Guerra Mundial en Nueva Zelanda . 20 de junio de 2016. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  • «Homenaje a los soldados escoceses en Passchendaele» . Gobierno escocés . 24 de agosto de 2007. Archivado del original el 3 de febrero de 2013. Consultado el 22 de diciembre de 2014 .

Lecturas adicionales

  • Charteris, J. (2021) [1931]. En GHQ (pbk. facs. repr. Gyan Books,  ed. de Nueva Delhi). Cassell. ISBN 4-00-003314-X.
  • Clayton, Derek (2023). Hacer el trabajo de los hombres: Una historia operativa de la 21.ª División en la Gran Guerra . Wolverhampton Military Studies. Warwick: Helion. ISBN 978-1-80451-233-3.
  • Connelly, M.; Goebel, S. (2018). Ypres . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1987-1337-1.
  • Davies, CB; Edmonds, JE; Maxwell-Hyslop, RGB (1995) [1937]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1918: marzo-abril: continuación de las ofensivas alemanas . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales por la dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  II (ed. Imperial War Museum and Battery Press  ). Londres: HMSO . ISBN 978-0-89839-223-4.
  • Edmonds, JE; Maxwell-Hyslop, RGB (1993) [1947]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1918: del 26 de septiembre al 11 de noviembre. El avance hacia la victoria . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales, por dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol.  V (edición del Museo Imperial de la Guerra y Battery Press  ). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-192-3.
  • Harington, C. (2017) [1935]. Plumer of Messines (edición en rústica, facsímil, Gyan Books, Nueva Delhi  ). Londres: John Murray. ISBN 978-4-00-608977-1.
  • Leach, Norman S. (2008). "Passchendaele: la otra cresta de Vimy de Canadá" . Revista Militar Canadiense . 9 (2). ISSN 1492-465X . 
  • Lloyd, N. (2017). Passchendaele: Una nueva historia . Londres: Viking. ISBN 978-0-241-00436-4.
  • Ridley, Nicholas (2024). ¿Lejos de ser adecuado? Haig, Gough y Passchendaele: una reevaluación . Warwick: Helion. ISBN 978-1-915113-65-8.
  • Simpson, Andy (2006). Dirigiendo operaciones: El mando del cuerpo británico en el frente occidental 1914-18 . Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-292-7.
  • Whitehead, RJ (2018). El otro lado del alambre: Con el XIV Cuerpo de Reserva: El período de transición del 2 de julio de 1916 al agosto de 1917. Vol.  III (1.ª  ed.). Warwick: Helion. ISBN 978-1-911512-47-9.
  • Whitehead, Ralph J. (2024). El otro lado del alambre: Hasta el amargo final con el XIV Cuerpo de Reserva, septiembre de 1917 al 11 de noviembre de 1918. Vol.  IV. Solihull: Helion. ISBN 978-1-91-239088-5.
  • Winter, D. (1992) [1991]. Haig's Command: A Reassessment (edición en rústica, Penguin, Londres  ). Nueva York: Viking. ISBN 978-0-14-007144-3.
  • Kerby, Martin y Margaret Baguley. «El año intermedio: 1917, Passchendaele y la prensa de Queensland». Media, War & Conflict 14, n.º 1 (2021): 114-30. https://doi.org/10.1177/1750635219854469 .
  • Passchendaele, informes originales de The Times
  • Batallas: La tercera batalla de Ypres, 1917
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Passchendaele&oldid=1356416135 "