Thomas escocés

Thomas Scot (o Scott ; murió el 17 de octubre de 1660) fue un político inglés que ocupó un escaño en la Cámara de los Comunes en varias ocasiones entre 1645 y 1660. Fue uno de los hombres que firmó la sentencia de muerte de Carlos I y fue ejecutado como uno de los regicidas del rey .

Scot se educó en la Escuela de Westminster y se dice que asistió a la Universidad de Cambridge . ^[2] En 1626, se casó con Alice Allinson de Chesterford en Essex. Fue abogado en Buckinghamshire y alcanzó prominencia como tesorero del Comité del Condado de la región entre 1644 y 1646. Se volvió lo suficientemente influyente como para dominar el Comité y fue elegido Miembro del Parlamento por Aylesbury en 1645 como reclutador para el Parlamento Largo . Aunque tenía una inclinación por los discursos largos y apasionados en el Parlamento , Scot también podía ser un político sutil de trastienda y tenía un don para crear alianzas y reunir votos. Un realista lo describió mordazmente como alguien que "se coló en la Cámara de los Comunes, susurra traición en los oídos de muchos de los miembros, anima la guerra y destroza y estudia las agravaciones de la misma".

Es difícil evaluar las creencias de Scot sobre el gobierno por consentimiento antes de la Purga de Pride , aunque, a partir de lo que ha sobrevivido de sus escritos y discursos, muchos historiadores lo han descrito como republicano. Sus acciones durante el período de la Purga indican definitivamente que desarrolló fuertes inclinaciones republicanas antes de 1648.

Desde el comienzo de la Guerra Civil Inglesa , Scot fue un firme partidario de términos duros con el rey Carlos I y más tarde se convirtió en un opositor vociferante del Tratado de Newport , declarando "que no podría haber un momento oportuno para un tratado de ese tipo, o para una paz con un príncipe tan pérfido e implacable; pero siempre sería demasiado pronto o demasiado tarde. El que desenvaina su espada contra el rey, debe arrojar su vaina al fuego; y que toda paz con él resultaría ser el botín de los piadosos".

Después de la Purga de Pride, Scot se convirtió en uno de los principales organizadores del juicio y la ejecución del Rey. Scot fue fundamental en la erección de la República y, junto con Henry Vane , Oliver Cromwell y Arthur Heselrige , se convirtió en uno de sus principales líderes.

En 1653, con la caída de la República, Scot se convirtió en uno de los oponentes más vocales del Protectorado, organizando la oposición anti-Cromwell dentro del Parlamento. En 1654, fue elegido diputado por Wycombe en el Primer Parlamento del Protectorado . Fue elegido diputado por Aylesbury nuevamente en 1656 para el Segundo Parlamento del Protectorado . En 1659, fue elegido diputado por Wycombe nuevamente en el Tercer Parlamento del Protectorado y luego se sentó por Aylesbury nuevamente en el Parlamento del Resto restaurado . ^[2]

Al igual que los otros 59 hombres que firmaron la sentencia de muerte de Carlos I, se encontraba en grave peligro cuando Carlos II de Inglaterra fue restaurado en el trono. Huyó a Flandes , pero se entregó en Bruselas . Fue llevado a juicio, declarado culpable y ahorcado, arrastrado y descuartizado el 17 de octubre de 1660 por el delito de regicidio . ^[2]

Thomas Scot fue llevado a juicio el 12 de octubre de 1660 (en opinión de Edmund Ludlow, el resultado era una conclusión inevitable). Se le encargó que actuara en el Tribunal Superior de Justicia durante el juicio del rey Carlos I y que firmara una orden de citación a dicho tribunal y otra para la ejecución. Se le acusó además de querer que en su lápida se escribiera: «Aquí yace Thomas Scot, quien juzgó morir al difunto rey». ^[3]

Se presentaron muchos testigos para probar estas cosas; y entre ellos William Lenthal , Portavoz del Parlamento Largo , quien, cuando el Rey entró en la Cámara de los Comunes en 1641 y le había exigido los cinco miembros , había respondido "que no tenía oídos para oír, ojos para ver ni boca para hablar excepto lo que la Cámara daba", ^[3] ahora comparece para la acusación; afirmando en la Corte que Scot había justificado proceder contra Charles en la Cámara de los Comunes. ^[3]

En su defensa, Scot dijo que todo lo que se había dicho en la Cámara no debía utilizarse como prueba en su contra, ya que no era competencia de ningún tribunal inferior, como todos sabían; que por lo que había hecho en relación con el Rey, tenía la autoridad del Parlamento Largo para justificarse y que este Tribunal no tenía derecho a declarar si esa autoridad era un Parlamento o no; y cuando se le pidió que presentara un ejemplo para demostrar que la Cámara de los Comunes alguna vez poseyó tal autoridad, aseguró que podía presentar muchos. Sin embargo, habiendo comenzado con la época sajona, fue interrumpido por el Tribunal y le dijo que las cosas de esas épocas eran oscuras. ^[3]

Scot luego pasó a una segunda defensa, que ^[4]

No podía entender por qué razón no era tan lícito para la Cámara de los Comunes, en la que él había sido miembro, hacer leyes como para la presente Convención, que había sido convocada por la autoridad de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra. Yo tenía la autoridad del Parlamento , la autoridad legislativa, para justificarme...

Fue interrumpido por el Tribunal a mitad de la frase; y John Finch dijo (con pasión, según Ludlow): ^[4]

Señor, si usted vuelve a hablar sobre este tema, por mi parte confieso que no me atrevo a escuchar más: es una doctrina tan venenosa y blasfema que, si usted continúa sobre este punto, desearé (y espero que mis señores opinen lo mismo) que se dirija inmediatamente al jurado.

Scot respondió: ^[4]

"Mi señor, pensé que usted hubiera preferido ser mi consejero, ya que creo que es el deber de su cargo. Pero en este asunto no estoy solo, ni es mi única opinión: incluso los miembros aislados reconocieron que somos un Parlamento , de lo contrario, ¿por qué, apoyados por una fuerza armada, se entrometieron en contra de las resoluciones de la Cámara, a fin de obtener el voto mayoritario para nuestra disolución (ref. Parlamento largo )?

A lo que Francis Annesley respondió que

Si los diputados aislados no hubieran comparecido en el Parlamento, poniendo así fin a todas las pretensiones, el pueblo no habría llegado tan pronto a su felicidad.

Scot presentó estas alegaciones, junto con otras muchas de igual fuerza, en su defensa, no tanto con la esperanza de que el jurado lo declarara inocente, sino para justificar sus acciones ante el país y la posteridad. Como todos esperaban, el jurado recibió instrucciones de declararlo culpable. ^[4]

En su ejecución, algunas de sus últimas palabras fueron: "Digo otra vez; para alabanza de la libre gracia de Dios; bendigo Su nombre. Él me ha comprometido en una causa de la que no hay que arrepentirse, digo, de la que no hay que arrepentirse". ^[5]

• Lista de regicidas de Carlos I

• Cobbett, William; et al. (1810), Colección completa de Cobbett de juicios y procedimientos estatales por alta traición y otros delitos y faltas desde el período más temprano hasta la actualidad: con notas y otras ilustraciones, Bagshaw, pág. 648
• Caulfield, James (1820), El Tribunal Superior de Justicia: que comprende memorias de las principales personas que juzgaron al rey Carlos I y firmaron su sentencia de muerte , Londres: John Caulfield, pág. inmediatamente anterior a la página 19
• Firth, CH , ed. (1894), The Memoirs of Edmund Ludlow , Lieutenant-General of the Horse in the Army of the Commonwealth of England, 1625-1672 , vol. II (Editado con apéndices de Cartas y Documentos Ilustrativos en dos volúmenes ed.), Oxford: Clarendon Press, págs. 307-308
• "Pool, John (SCT645T)". Base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.

• Firth, CH (1897), "Scott, Thomas (d.1660)"  , en Lee, Sidney (ed.), Dictionary of National Biography , vol. 51, Londres: Smith, Elder & Co, págs. 70–72
• Firth, CH ; Kelsey, Sean (revisor) (2004), "Scott, Thomas (d. 1660)", Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea), Oxford University Press, doi :10.1093/ref:odnb/24917 (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).
• Plant, David (31 de agosto de 2008), "Biografía de Thomas Scot", BCW Project , consultado el 12 de julio de 2015