Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lee contra Trump

Lee v. Trump es un caso civil federal en curso presentado en febrero de 2021 en nombre del representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Bennie Thompson, c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Lee v. Trump es un caso civil federal en curso presentado en febrero de 2021 en nombre del representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Bennie Thompson, contra el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump . La demanda acusaba a Trump y a otros de conspirar para incitar el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero . En febrero de 2022,el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Amit Mehta, dictaminó que la inmunidad presidencial no protegía a Trump de la demanda. En marzo de 2022, Trump apeló el fallo de Mehta ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia . En diciembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo de Mehta en contra de Trump. Trump regresó al Tribunal de Distrito. El tribunal denegó las principales defensas de inmunidad y permitió que procedieran las demandas principales contra Donald Trump, al considerar que los demandantes alegaron de manera plausible que él incitó el ataque del 6 de enero y que pudo haber conspirado con grupos extremistas. [ 1 ]

Fondo

El 16 de febrero de 2021, la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) presentó una demanda en nombre del representante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Bennie Thompson, contra el expresidente Donald Trump , Rudolph Giuliani , los Proud Boys y los Oath Keepers . [ 2 ] La demanda se centró en la Ley Ku Klux Klan de 1871 , diseñada para proteger a los miembros del Congreso de conspiraciones violentas que interfirieran con sus deberes oficiales como congresistas. [ 3 ] En una entrevista con The Guardian , el presidente de la NAACP, Derrick Johnson, declaró que "la administración anterior y Giuliani intentaron descalificar nuestros votos" y acusó a Trump de "operar bajo una doctrina supremacista blanca derivada de los tiempos de la Confederación" . [ 4 ]

El 7 de abril de 2021, diez representantes más se unieron a la demanda como demandantes. Eran Steve Cohen , Karen Bass , Bonnie Watson Coleman , Veronica Escobar , Hank Johnson , Marcy Kaptur , Barbara Lee , Jerry Nadler , Pramila Jayapal y Maxine Waters . [ 5 ] En julio de 2021, Thompson se retiró de la demanda para evitar cualquier conflicto con la presidencia del Comité Selecto de la Cámara que investigaba el ataque , mientras que los demás demandantes, que no formaban parte del Comité, decidieron seguir adelante. [ 6 ] En febrero de 2024, los demandantes restantes solicitaron cambiar el nombre del caso a Barbara J. Lee, et al v. Trump. [ 7 ]

Resoluciones previas al juicio

El juez Mehta consolidó el caso Lee v. Trump con otros dos litigios que tenía ante sí: Swalwell v. Trump (presentado por el representante Eric Swalwell ) y Blassingame v. Trump (presentado por dos agentes de la Policía del Capitolio de EE. UU. ), para considerar si Trump y los demás acusados ​​gozaban de inmunidad frente a la responsabilidad. Los acusados ​​habían solicitado inmunidad basándose en la Primera Enmienda , y aquellos que eran funcionarios electos también reclamaron inmunidad en virtud de esa condición. En febrero de 2022, Mehta dictaminó que la inmunidad presidencial no eximía a Trump de las demandas. [ 8 ] Trump apeló entonces los casos consolidados ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia en marzo de 2022, alegando inmunidad absoluta. [ 9 ] [ 10 ] [ 6 ]

En diciembre de 2023, el Tribunal de Apelaciones (con los jueces Gregory G. Katsas , Judith W. Rogers y Sri Srinivasan presidiendo) confirmó el fallo de Mehta de que la inmunidad presidencial no protegía a Trump de las demandas porque estas alegaban que Trump actuaba "como aspirante a un cargo, no como titular del mismo" debido a que su discurso del 6 de enero fue un acto de campaña y, como tal, no se ajustaba claramente al criterio del "perímetro exterior" establecido en Nixon v. Fitzgerald (1982). [ 11 ] [ 12 ] [ 6 ]

El 30 de marzo de 2026 [ 13 ] , Mehta dictaminó sobre una solicitud de Trump para un juicio sumario y determinó que su discurso en la Elipse no estaba cubierto por el fallo de inmunidad de la Corte Suprema y permitió que el caso siguiera adelante. [ 14 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Lee v. Trump" . Consultado el 6 de abril de 2026 .
  2. ↑ Karni, Annie (16 de febrero de 2021). "La NAACP demanda a Trump y Giuliani por la disputa electoral y los disturbios del 6 de enero" . The New York Times . Consultado el 30 de enero de 2024 .
  3. ↑ King, Maya (16 de febrero de 2021). "La NAACP demanda a Trump y Giuliani tras los disturbios del 6 de enero" . Politico . Consultado el 1 de octubre de 2022 .
  4. ↑ Evelyn, Kenya (26 de febrero de 2021). "Demandamos a Trump para que rinda cuentas por 'actos de traición', dice el jefe de la NAACP" . The Guardian . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  5. ↑ Schneider, Jessica (7 de abril de 2021). "Diez miembros más del Congreso se suman a la demanda contra Trump y Giuliani | CNN Politics" . CNN . Consultado el 26 de marzo de 2024 .
  6. 1 2 3 Mihm, Karl; Apkon, Jacob; Venkatachalam, Sruthi (30 de enero de 2023). "Litigation Tracker: Pendiente de casos penales y civiles contra Donald Trump" . Just Security . Recuperado el 8 de enero de 2024 .
  7. ↑ "HON. BENNIE G. THOMPSON, v DONALD J. TRUMP, et al, Moción para cambiar el título" (PDF) . 23 de febrero de 2024.
  8. ↑ Tau, Byron (18 de febrero de 2022). "Juez permite que continúen las demandas contra Donald Trump y grupos paramilitares en la demanda del 6 de enero" . The Wall Street Journal . News Corp. Recuperado el 5 de octubre de 2023 .
  9. ↑ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (27 de noviembre de 2023). "El intento de responsabilizar a Trump por la violencia del 6 de enero se estanca en el tribunal de apelaciones" . Politico . Axel Springer SE . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
  10. ↑ Barber, C. Ryan (2 de marzo de 2023). "Trump puede ser demandado por su papel en el ataque del 6 de enero, dice el Departamento de Justicia" . The Wall Street Journal . News Corp. Recuperado el 5 de octubre de 2023 .
  11. ↑ Polantz, Katelyn; Lybrand, Holmes (1 de diciembre de 2023). "Trump no tiene inmunidad presidencial frente a demandas relacionadas con el 6 de enero, dictamina un tribunal de apelaciones" . CNN . Consultado el 1 de diciembre de 2023 .
  12. ↑ Weiner, Rachel; Hsu, Spencer S. (1 de diciembre de 2023). "Trump puede ser considerado civilmente responsable por los disturbios del 6 de enero, dictaminan los jueces" . The Washington Post . Consultado el 1 de diciembre de 2023 .
  13. ↑ "Lee v. Trump (Tribunal de Distrito de EE. UU., DC) (2026)" . The Free Speech Center . Consultado el 22 de abril de 2026 .
  14. ↑ Beitsch, Rebecca (1 de abril de 2026). "Trump no es inmune a las demandas civiles derivadas de su discurso del 6 de enero, dictamina un juez" . Recuperado el 6 de abril de 2026 .
  • Expediente del caso Thompson contra Trump , 1:21-cv-00400, (DDC) en CourtListener.
  • Expediente del caso James Blassingame v. Donald Trump , 22-5069, (DC Cir.) en CourtListener. La apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los Estados Unidos en Thompson v. Trump se consolidó con Blassingame v. Trump , 1:21-cv-00858 (DDC) y Swalwell v. Trump , 1:21-cv-00586 (DDC) .