Articulo de referencia

Departamento de Thuggee y Dacoity

El Departamento de Thuggee y Dacoity [ a ] fue un órgano de la Compañía Británica de las Indias Orientales que se estableció formalmente en 1835 como el Departamento de Thuggee ...

El Departamento de Thuggee y Dacoity [ a ] fue un órgano de la Compañía Británica de las Indias Orientales que se estableció formalmente en 1835 como el Departamento de Thuggee durante la Campaña Británica contra los Thuggee de la década de 1830, y que posteriormente fue heredado por el Raj británico . Dirigido por William Henry Sleeman como Superintendente General del Departamento de 1835 a 1855, también procesó el dacoity desde 1839 y a las comunidades itinerantes que se consideraba que estaban involucradas en el crimen. En 1863 fue abolido como agencia especial en territorio británico y sus operaciones se restringieron a la vigilancia del crimen transfronterizo en los Estados nativos , y posteriormente se limitaron a los de Rajputana , la India central y Hyderabad .

El Departamento de Thuggee y Dacoity desempeñó un papel fundamental en la creación del contexto que rodeó la Ley de Tribus Criminales de 1871 , y sus archivos fueron citados repetidamente para demostrar la existencia de «tribus criminales». En 1887, se creó una Sección Especial para recopilar y organizar información política. El Departamento de Thuggee y Dacoity fue reemplazado por el Departamento de Inteligencia Criminal en 1904.

Historia

Campaña contra los Thuggee (1829-1839)

operaciones informales

En 1829–1830, el Gobierno comenzó a adoptar un enfoque más centralizado para abordar el thuggee , que para 1815 había llegado a ser visto como un crimen especializado y organizado con los Thugs constituyendo una corporación de tipo casta . [ 2 ] [ 3 ] Los primeros juicios de thuggee basados ​​únicamente en confesiones habían sido todos desestimados por los tribunales superiores, aunque a partir de 1826 los primeros Thugs pudieron ser condenados en los tribunales de Saugor y Nerbudda debido a que Saugor y Nerbudda fueron establecidos en 1818 como "Territorios No Regulados" fuera de las regulaciones habituales de la Compañía de las Indias Orientales . [ 4 ] Las sentencias dictadas por el Agente Político para los Territorios de Saugor y Nerbudda iban directamente al Gobierno en Bengala , eludiendo el Nizamat Adalat (el tribunal supremo de la Compañía ). [ 5 ] En una carta anónima a la Calcutta Literary Gazette en octubre de 1830, el asistente del agente en Jubbulpore , el capitán William Henry Sleeman, presentó a los thuggee como un vasto culto organizado que asesinaba brutalmente a viajeros por fidelidad a su Diosa y sacerdocio . [ 6 ] [ 7 ]

La carta causó impresión en el Secretario Jefe del Gobierno, George Swinton , quien solicitó un informe a Francis Curwen Smith, el Agente para los Territorios de Saugor y Nerbudda, y a Sleeman que describiera los planes para la supresión de los thuggee. [ 8 ] [ 9 ] El Gobernador General Lord William Bentinck se negó a establecer una oficina específica para los thuggee, aunque proporcionó a Sleeman 50 barkandazes [ b ] para perseguir y aprehender a las bandas. [ 11 ] Las operaciones continuaron bajo Smith y Sleeman, en las cuales los informantes (el término de la época para los delatores ) [ 12 ] fueron enviados con destacamentos de tropas para exhumar cuerpos y señalar a sus antiguos asociados, mientras que Smith presidía los juicios en su calidad de Comisionado para los Territorios de Saugor y Nerbudda. [ 13 ] [ 5 ] [ 14 ] Según Kim A. Wagner , para 1831-1832 el Departamento Thuggee estaba "en pleno funcionamiento en todo menos en el nombre". [ 15 ] En 1832, el teniente PA Reynolds, un Residente Auxiliar en Hyderabad , fue nombrado jefe de las operaciones anti-thuggee en el Deccan , mientras que JC Wilson fue asignado al Doab , asignándose a cada uno 20 cipayos y 40 milicianos nujeeb . [ 16 ] En 1833, el teniente Donald Friell McLeod fue asignado para supervisar las operaciones en Rajputana , Malwa y las tierras que rodean Delhi . [ 17 ] Los informes sobre cada caso de thuggee se combinaron en un vasto registro que contenía los nombres de todos los Thug que pudieron ser identificados, incluidos aquellos mencionados en las declaraciones de los aprobadores. [ 18 ]

Algunos residentes británicos protestaron contra las intrusiones de los destacamentos de caza de Thugs por considerarlas perjudiciales para las relaciones con los Estados nativos , aunque Smith argumentó que las medidas eran necesarias porque los gobernantes nativos protegían a criminales conocidos por un "motivo de honor ignorante y obstinado". [ 19 ] El Tribunal de Directores sancionó las medidas en 1832, pero solo en los territorios recién adquiridos y en los Estados nativos, basándose en que estos gobernantes se beneficiaban al dar refugio a los Thugs. [ 19 ] En 1833, el Gobierno ordenó a Smith que solo condenara a los Thugs conocidos si existían pruebas circunstanciales que respaldaran los testimonios de los testigos. [ 20 ] Para cuando las operaciones se centralizaron en 1835, según Mike Dash , ya se las conocía ampliamente en Jubbulpore como el "Departamento de Thuggee". [ 17 ]

Departamento formalizado

En 1834, Smith comenzó a pedir una agencia central para la supresión de los thuggee que destinaría funcionarios a más territorios. [ 15 ] Respaldado por un informe oficial, el Gobierno estableció el Departamento Thuggee en enero de 1835 y nombró a Sleeman "Superintendente General de las operaciones para la supresión de los Thuggee" en marzo, después de que Smith rechazara el puesto. [ 15 ] Para entonces, el Departamento Thuggee tenía un personal de siete asistentes y casi 300 nujeebs bajo su mando. [ 17 ] La experiencia de la mayoría de los indios con el Departamento era a través de otros indios, como policías o funcionarios del servicio civil, cipayos y aprobadores. [ 21 ] Aunque se omitió en los informes de la prensa inglesa , las expediciones de caza de Thug también fueron dirigidas por Munshis , y el Subedar -Mayor Rustum Khan, por ejemplo, comandó un destacamento de tropas en Saugor de 1830 a 1837 y estuvo continuamente activo en operaciones antithuggee. [ 22 ] El Gobierno publicó avisos sobre el progreso de la campaña en la Gaceta de Calcuta (el periódico del gobierno) y el Departamento Thuggee proporcionó a la prensa detalles sensacionalistas de las actividades de los Thugs y sus medidas contra ellos para argumentar a favor de más recursos. [ 23 ]

Los oficiales del Departamento Thuggee registraron extensamente las creencias, la jerga y las supersticiones de los Thug, lo que sirvió para autenticar la diferencia entre los criminales hereditarios orientados a cultos y los delincuentes ocasionales, legitimando las medidas especiales adoptadas para el enjuiciamiento. [ 24 ] Tras el descubrimiento de los 'River-Thugs' en 1836, cuyo modus operandi dejó muy poca evidencia circunstancial, Sleeman abogó por una nueva legislación. Se aprobó la Ley XXX de 1836, que castigaba con cadena perpetua el simple hecho de pertenecer a una banda thuggee. [ 25 ] La ley se aprobó demasiado tarde para tener un impacto real en la campaña principal, ya que las bandas originales prácticamente habían dejado de existir para entonces, aunque el término 'Thug' no se definió y posteriormente se convirtió en un término legal general utilizado para enjuiciar el tráfico de niños (Megpunna-Thugs) y los envenenadores no letales ( Datura -Thugs), así como para enjuiciar a cualquier comunidad que pudiera ser etiquetada como tal. [ 26 ] [ 27 ] Los asistentes del Departamento Thuggee comenzaron a arrestar bandas de mendigos religiosos , creyendo que también serían declarados culpables de asesinatos sistemáticos en las carreteras. De 1836 a 1839, informaron sobre Tin Nami, Gosain , Bairagi , Jogi , Kan Phuttie, Thori y, de Cuttack , Panda Brahmin Thugs. El Departamento desistió de aplicar la legislación anti-thuggee a las bandas de mendigos después de que no lograron sustentar las acusaciones y, en un caso, se enfrentaron con la población local. [ 28 ] Sleeman recordó a sus oficiales en abril que si estaban moralmente convencidos de que el prisionero había pertenecido a una banda de Thugs pero no había pruebas suficientes para condenarlos, entonces era su deber detenerlos indefinidamente según el Reglamento VIII de 1818. [ 29 ]

El dacoity se añadió a las responsabilidades del Departamento ese mismo año, y los cargos de Comisionado para la Supresión del Dacoity y Superintendente General para la Supresión del Thuggee se unieron formalmente el 12 de febrero de 1839, y Sleeman declaró que el thuggee había sido efectivamente erradicado como organización, marcando el fin de la Campaña Anti-Thuggee. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] A partir de 1840, se estimó que 3.869 Thugs habían sido ahorcados, 1.564 condenados a la deportación, 933 encarcelados de por vida y 86 absueltos, mientras que 56 se convirtieron en colaboradores y 208 murieron antes del juicio. [ 33 ] Entre c. 1826 y 1841, los juicios de thuggee tuvieron una tasa de condena del 98,9%. [ 5 ]

Campaña contra el robo a mano armada, operaciones de Moghia y tribus criminales.

En la década de 1840, el Departamento de Thuggee y Dacoity cambió su enfoque a las comunidades de "dacoits hereditarios", con la Ley XXIV de 1843 extendiendo las disposiciones de la Ley Thuggee de 1836 a los "dacoits profesionales". [ 34 ] [ 29 ] La historiadora Radhika Singha considera que la gran cantidad de material generado por el Departamento de Thuggee y Dacoity sobre la naturaleza hereditaria de los Thugs y Dacoits, en realidad, disfraza el fracaso del régimen colonial para establecer mecanismos de vigilancia y enjuiciamiento capaces de vincular el delito específico con el delincuente individual. [ 35 ] La Ley XI de 1848 prescribió siete años de prisión para individuos pertenecientes a "cualquier banda errante de personas, asociadas con los propósitos de robo o hurto, que no sea una banda de thugs o dacoits". [ 35 ] Siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Policía de la India de 1860, el Departamento de Thuggee y Dacoity fue abolido como agencia especial en territorio británico en 1863 y sus operaciones se restringieron a la vigilancia del crimen transfronterizo en los Estados nativos, tras lo cual su eficacia pasó a depender crucialmente de la cooperación de los darbars . [ 31 ] [ 36 ] [ 37 ] Desde c. 1883 , sus operaciones se limitaron a los Estados nativos de Rajputana , India Central e Hyderabad . [ 38 ]

Después de la Rebelión de 1857-1858 , los primeros informes sobre la criminalidad de los Moghia comenzaron a surgir del oficial del Departamento de Thuggee y Dacoity , Edward Bradford , quien más tarde dirigiría el Departamento. [ 34 ] Las tribus Moghia pertenecían a una tradición de "comunidades de vigilantes" ( chaukīdārs ), junto con las tribus de Meenas , Kolis , Gurjars y Bhils , que eran mantenidas por los terratenientes rurales para vigilar y proteger las aldeas, aunque también saqueaban para recaudar dinero para, o para intimidar a los enemigos de, sus patrones. [ 39 ] [ 40 ] [ c ] Eran empleados por comunidades de aldeas, terratenientes, jefes de estado y también cada vez más por oficiales británicos. [ 40 ] Sin embargo, los agentes políticos y los oficiales del Departamento de Thuggee y Dacoity informaron posteriormente, a partir de 1861, una falta de delitos violentos en las comunidades Moghia y que las poblaciones Moghia eran pequeñas en número y estaban disminuyendo. [ 42 ] Inicialmente, fueron vigilados desde 1861 bajo el Código de Gwalior , una iniciativa conjunta con el Consejo Británico de Regencia y el Maharaja Jayajirao Scindia que los puso bajo la supervisión de los terratenientes y restringió su movimiento. [ 43 ] En medio de continuos fracasos en la aplicación del Código de Gwalior, los agentes en Rajputana y la India Central lanzaron la Comisión Moghia en 1878, que vio al Departamento de Thuggee y Dacoity tomar un papel directo en el reasentamiento de los Moghias en masa y controlarlos a través del uso de pases de ausencia, listas de asistencia y aprobadores. [ 44 ] Utilizando la metodología de Sleeman establecida en su Informe de 1849 sobre los bandidos Budhuk alias Bagree , los Bauris , Vaghris y Budhuks fueron clasificados como "Moghias conocidos por nombres específicos de la región" y sometidos a medidas policiales especiales. [ 45 ]

Los archivos del Departamento de Thuggee y Dacoity fueron citados repetidamente para evidenciar la existencia de tribus criminales y el Departamento fue un actor clave en la presentación de una plaga delictiva perpetrada por comunidades itinerantes y seminómadas. [ 46 ] [ 47 ] Esto culminó en la Ley de Tribus Criminales (CTA) de 1871, y el Departamento se encargó de controlar su implementación durante un tiempo. [ 48 ] [ 31 ] En 1879, la sede del Superintendente General fue trasladada de Jubbulpore a Shimla . [ 49 ] En 1887, se estableció una Rama Especial del Departamento de Thuggee y Dacoity bajo el Superintendente General Philip Durham Henderson para recopilar y cotejar inteligencia sobre grupos y movimientos políticos, como grupos nacionalistas indios y una importante revisión de los movimientos de protección de las vacas en 1893. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

Según un documento gubernamental de 1891 que detalla el funcionamiento interno del Departamento, sus operaciones en ese momento se limitaban a ayudar a los Estados nativos a reprimir el dacoit y el "envenenamiento para el saqueo", mantener registros de casos y personas involucradas en dacoit y envenenamiento para el saqueo, organizar y llevar a cabo el reconocimiento, la extradición y el castigo de "criminales errantes" en los Estados nativos, organizar medidas especiales para la represión del dacoit en los Estados nativos donde el Darbar había sido considerado "incompetente", y supervisar los arreglos policiales de cualquier Estado nativo menor que se considerara "incapaz de lidiar con el crimen en sus territorios". [ 53 ] El documento también detalla los deberes asignados al Departamento para el "control y asentamiento de los Moghias y otras tribus criminales " y establece que los fondos obtenidos de los Estados nativos para las operaciones de los Moghias debían agregarse a su presupuesto. [ 54 ] En cuanto a la implementación de la CTA, los documentos describen cómo se confiscarían los caballos de las tribus criminales, y los ingresos se destinarían a la compra de equipo agrícola, así como de armas. Los miembros de las tribus tampoco podían abandonar los asentamientos establecidos a menos que contaran con un permiso expedido, según el período de ausencia solicitado, por el jefe de la aldea o, incluso, por el jefe del distrito. [ 55 ]

Como funcionarios investidos de autoridad en el Departamento, el documento enumera al Residente en Hyderabad y a los Agentes del Gobernador General para Rajputana y la India Central , al Superintendente General de Operaciones para la Represión de Thuggee y Dacoity, a todos los Agentes Políticos en Rajputana y la India Central, y a los Superintendentes Generales Adjuntos en las Sedes del Gobierno, Hyderabad , Ajmer e Indore . [ 56 ]

La Comisión de Policía de la India de 1902-1903 describió las operaciones del Departamento de Thuggee y Dacoity como "demasiado esporádicas y limitadas para ser efectivas" y recomendó que fuera reemplazado por una agencia central. [ 57 ] El informe también lo describió, en cierta medida, como una oficina central de inteligencia criminal para toda la India. [ 31 ] En 1904, el Departamento de Thuggee y Dacoity fue reemplazado por el Departamento de Inteligencia Criminal . [ 58 ] Incluso en la década de 1940, los conductores de rickshaws se referían a la Oficina de Inteligencia en Shimla como el ' Thagi Daftar ' ('Oficina de Thuggee'). [ 1 ] [ 52 ]

Lista de superintendentes generales

Placa erigida en 1933 en memoria de James Sleeman por James L. Sleeman (sobrino y nieto de WH Sleeman respectivamente) [ 59 ] [ 60 ]

Informes departamentales

  • Sleeman, WH (1839). Un informe sobre el sistema de megpunnismo, o el asesinato de padres indigentes por sus hijos pequeños (que son vendidos como esclavos), tal como prevalece en los territorios de Delhi y en los estados nativos de Rajputana, Ulwar y Bhurtpore . Serampore Press.
  • (1840). Informe sobre las depredaciones cometidas por las bandas de Thug del norte y centro de la India, desde la estación fría de 1836-37 hasta su gradual represión, bajo la aplicación de las medidas adoptadas contra ellas por el gobierno supremo, en el año 1839. Calcuta: GH Huttman, Bengal Military Orphan Press.
  • (1849). Informe sobre los bandidos Budhuk alias Bagree y otros asaltantes de bandas por profesión hereditaria y sobre las medidas adoptadas por el Gobierno de la India para su represión . Calcuta: Bengal Military Orphan Press.
  • Sleeman, James (1857). Declaración que muestra el número de criminales arrestados y procesados ​​por los oficiales del Departamento Thuggee durante 1856 (Informe). Jubbulpore: Oficina del Superintendente General.En Nayar, Pramod K., ed. (2023). Los Archivos Imperiales. Del descubrimiento a la misión civilizadora: Escritos ingleses sobre la India. Volumen VI: Thugs and Dacoits . Nueva Delhi: Bloomsbury Academic. pp. 427–434 . ISBN  978-939-470-191-5.
  • Hervey, Charles (1858). Informes y devoluciones relativos a los delitos de Thuggee y Dacoity; Correspondencia relativa a la Ley n.º XXIX de 1850; Documentos sobre el tema de las confesiones; Con informes y lista de tribus nómadas (PDF) (Informe). Selecciones de los archivos del gobierno de Bombay en la rama policial. Byculla: Education Society's Press.
  • Hervey, Charles (1868). Informe sobre el crimen de Thuggee mediante venenos en territorio británico durante los años 1864, 1865 y 1866 (PDF) (Informe). Delhi: Imprenta de la Oficina del Superintendente General.
  • Bradford, ERC (1877). Declaraciones sobre el delito de bandidaje en territorio británico durante el año 1875 (Informe). Shimla: Imprenta de la Rama Central del Gobierno.

Obras seleccionadas

  • Hervey, Charles (1892). Algunos registros de delitos: Diario de un año, oficial y particular, de un oficial de la policía de Thuggee y Dacoitie . Vol.  1. Londres: Samston, Low, Marston & Company.
  • Hervey, Charles (1892). Algunos registros de delitos: Diario de un año, oficial y particular, de un oficial de la policía de Thuggee y Dacoitie . Vol.  2. Londres: Samston, Low, Marston & Company.

Notas

  1. Actualmente, el Departamento de Thagi y Dakaiti , aunque esta ya no es la ortografía angloindia aceptada. [ 1 ]
  2. Guardias armados con espadas y escudos o arcabuces . [ 10 ]
  3. Hoy en día, los Moghia son una tribu catalogada presente en los estados de Chhattisgarh , Madhya Pradesh y Maharashtra . [ 41 ]

Referencias

  1. 1 2 Griffiths 1971 , pág. 121.
  2. Bayly 1996 , pág. 175.
  3. Wagner 2007 , págs. 199-201.
  4. Wagner 2007 , págs.62 , 197.
  5. 1 2 3 Lloyd 2008 , pág. 217.
  6. Lloyd 2006 , pág. 26. Error de sfn: no hay destino: CITEREFLloyd2006 ( ayuda )
  7. Wagner 2007 , págs .
  8. Wagner 2007 , págs.203 , 207, 209.
  9. Dash 2005 , pág. 143.
  10. Dash 2005 , pág. xv.
  11. Wagner 2007 , pág. 210.
  12. Dash 2005 , pág. 61.
  13. Wagner 2007 , pág. 211.
  14. Singha 1998 , pág. 204.
  15. 1 2 3 Wagner 2007 , pág. 212.
  16. Dash 2005 , págs. 193–194.
  17. 1 2 3 Dash 2005 , pág. 194.
  18. Dash 2005 , págs. 192–193.
  19. 1 2 Singha 1998 , pág. 205.
  20. Wagner 2007 , págs.214 , 266.
  21. Fhlathúin 2004 , págs. 134-135.
  22. Fhlathúin 2004 , pág. 135.
  23. Fhlathúin 2004 , pág. 127.
  24. Singha 1998 , pág. 174.
  25. Wagner 2007 , pág. 214.
  26. Wagner 2007 , pág. 215.
  27. Singha 1998 , pág. 161.
  28. Singha 1998 , pág. 221.
  29. 1 2 Singha 1998 , pág. 216.
  30. Wagner 2007 , págs .
  31. 1 2 3 4 Comisión de Policía de la India 1903 , pág. 12.
  32. ^ Iftikhar-ul-Awwal 1990 , pág. 91.
  33. Van Woerkens 2002 , pág. 83. error sfn: sin destino: CITEREFVan_Woerkens2002 ( ayuda )
  34. 1 2 Piliavsky 2013 , pág. 755.
  35. 1 2 Singha 1998 , pág. 217.
  36. Brown 2014 , págs. 2–3.
  37. Griffiths 1971, pp. 132–133.
  38. Lal, Vinay (1995). "Criminality and Colonial Anthropology". UCLA Social Sciences.
    • Lal, Vinay (1995). "Introduction". In Naidu, Rai Bahadur M. Pauparao (ed.). The History of Railway Thieves, with Illustrations and Hints on Detection (4th ed.). Gurgaon: Vintage Press. pp. i–xxvii.
  39. Piliavsky 2013, pp. 756–759.
  40. 12Piliavsky 2015, p. 337.
  41. List of notified Scheduled Tribes(PDF) (Report). Census of India.
  42. Piliavsky 2013, pp. 762–763.
  43. Piliavsky 2013, pp. 766–768.
  44. Piliavsky 2013, pp. 769–770.
  45. Piliavsky 2013, pp. 764–765.
  46. Piliavsky 2015, p. 339.
  47. Brown 2003, p. 211.
  48. Brown 2003, pp. 210–211, 213.
  49. Griffiths 1971, p. 136.
  50. Griffiths 1971, pp. 120–121, 344–345
    • Buckland, Charles Edward (1906). "Henderson, Philip Durham (1840–)". Dictionary of Indian Biography. London: Swan Sonnenschein & Co. p. 198.
  51. Robb 1986, p. 297.
  52. 12Dash 2005, p. 253.
  53. Government of India 1891, pp. 1–2.
  54. Government of India 1891, p. 3.
  55. Government of India 1891, p. 55.
  56. Government of India 1891, p. 2.
  57. Indian Police Commission 1903, p. 121.
  58. Piliavsky 2013, p. 777.
  59. Tuker, Francis (1977). The Yellow Scarf: The Story of the Life of Thuggee Sleeman. London: White Lion. p. 157. OCLC 578826920.
  60. Wagner 2007, p. 4.
  61. "Obituary". The Times. 26 June 1903.
  62. Lee-Warner, William (1912). "Bradford, Edward Ridley Colborne" . Dictionary of National Biography (2nd supplement). Vol. 1. pp. 210–212.
  63. Buckland, Charles Edward (1906). "Henderson, Philip Durham (1840–)" . Diccionario de biografías indias . Londres: Swan Sonnenschein & Co. pág. 198. 
  64. "Obituario" . The British Medical Journal : 411. 24 de marzo de 1917.
  65. "Reseñas de libros; Informe del Departamento de Thagi y Dakaiti de 1896" . The Indian Medical Gazette . 33 (2): 75. 1898.

Bibliografía

  • Bayly, CA (1996). Imperio e información: Recopilación de inteligencia y comunicación social en la India, 1780-1870 . Cambridge University Press. ISBN 978-052-166-360-1.
  • Brown, Mark (2003). "Etnología y administración colonial en la India británica del siglo XIX: la cuestión del crimen y la criminalidad nativos". The British Journal for the History of Science . 36 (2): 210– 219. JSTOR 4028233 . 
  • Brown, Mark (2014). Poder penal y dominio colonial . Abingdon; Nueva York: Routledge. ISBN 978-113-894-481-7.
  • Dash, Mike (2005). Thug: La verdadera historia de la secta asesina de la India . Londres: Granta. ISBN 978-1-86207-846-8.
  • Fhlathúin, Máire ní (2004). "La campaña contra los matones en la prensa bengalí de la década de 1830". Revisión de publicaciones periódicas victorianas . 37 (2): 124–140 . JSTOR 20084002 . 
  • Griffiths, Percival (1971). "El Departamento Thagi y Dakaiti" . Historia de la Policía India . Londres; Bombay: Ernest Benn; Allied Publishers. págs. 121–136 . 
  • Gobierno de la India (1891). Normas para el funcionamiento del Departamento de Thagi y Dakaiti (PDF) (Informe). Shimla: Oficina Central de Imprenta del Gobierno.
  • Iftikhar-ul-Awwal, AZM (1990). "Campaña contra la dacoidad en la Bengala de mediados del siglo XIX" . Revista de la Sociedad Asiática de Bangladesh . 35 (1): 89-105 .
  • Comisión de Policía de la India (1903). Informe de la Comisión de Policía de la India, 1902-03 (Informe). Shimla: Oficina Central de Imprenta del Gobierno.
  • Lloyd, Tom (2008). "Thuggee, marginalidad y el efecto del estado en la India colonial, circa 1770–1840" . The Indian Economic and Social History Review . 45 (2): 201–237 .
  • Piliavsky, Anastasia (2013). "La amenaza de Moghia, o la vigilancia sobre los vigilantes en la India británica". Estudios asiáticos modernos . 47 (3): 751– 779. JSTOR 24494166 . 
  • Piliavsky, Anastasia (2015). "La "tribu criminal" en la India antes de los británicos" . Estudios comparativos en sociedad e historia . 57 (2): 323– 354.
  • Robb, Peter (1986). "El desafío de Gau Mata: política británica y cambio religioso en la India, 1880-1916". Estudios Asiáticos Modernos . 20 (2): 285– 319. JSTOR 312577 . 
  • Singha, Radhika (1998). Un despotismo de la ley: crimen y justicia en la India colonial temprana . Delhi: Oxford University Press. ISBN 978-019-564-049-6.
  • Wagner, Kim A. (2007). Thuggee: Banditry and the British in Early Nineteenth-Century India . Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-59020-5.