Instituto del Tabaco

El Instituto del Tabaco recopiló información sobre las actitudes hacia el tabaquismo, desarrolló estrategias y presionó a los legisladores. Allan M. Brandt escribió: «El Instituto del Tabaco, en nombre de las empresas, acumuló un impresionante historial de frustración de los intentos de someter el tabaco a cualquier tipo de regulación». ^{[ 1 ] : 276} Para 1978, el Instituto del Tabaco contaba con 70 lobistas, y el senador Ted Kennedy dijo en 1979: «En términos de relación costo-beneficio, probablemente sean el grupo de presión más eficaz del Capitolio». ^{[ 5 ] : 466}

El Instituto del Tabaco contrató a la Organización Roper en 1978 para realizar una encuesta sobre las actitudes del público respecto al humo de tabaco ambiental . ^{[ 7 ] : 5} Entre sus hallazgos se encontraba: «Casi seis de cada diez creen que fumar es perjudicial para la salud de los no fumadores, un porcentaje que ha aumentado considerablemente en los últimos cuatro años. Más de dos tercios de los no fumadores lo creen, y casi la mitad de los fumadores también. Consideramos que este es el desarrollo más peligroso para la viabilidad de la industria tabacalera que se ha producido hasta la fecha». En una reunión de 1985 del comité ejecutivo del Instituto del Tabaco se esbozaron planes para ampliar el tema de la calidad del aire interior. ^{[ 8 ]} En diciembre de 1987, el comité ejecutivo del Instituto del Tabaco debatió la creación de un Centro de Investigación del Aire Interior (CIAR, por sus siglas en inglés), con sede en la industria, con el objetivo de ampliar la cuestión de la contaminación del aire interior más allá del humo de tabaco. El CIAR fue creado en marzo de 1988 por Philip Morris , RJ Reynolds y Lorillard . ^{[ 1 ] : 293-294}

En 1990, el Instituto del Tabaco se opuso a las regulaciones federales que prohibían fumar en los vuelos nacionales . ^{[ 1 ] : 305}

El Instituto del Tabaco publicó anuncios y distribuyó folletos para el público en general. Un anuncio consistía en dos anuncios enfrentados de dos páginas titulados «Unas palabras para los fumadores (sobre los no fumadores y los antitabaco)» y «Unas palabras para los no fumadores (sobre los fumadores)». El anuncio fomentaba la tolerancia hacia los fumadores al presentar el tabaquismo como una «elección personal» y un «pequeño ritual». No se mencionaban los efectos en la salud. ^{[ 9 ]} Un ejemplo de folleto es Respuestas a las preguntas más frecuentes sobre los cigarrillos . ^{[ 10 ]}

El instituto también publicó boletines informativos dirigidos a médicos y dentistas, como Tobacco and Health ( OCLC 48549026 ) ^{[ 1 ] : 196,} y un boletín, Tobacco Observer ( OCLC 4556750 ), que parece haber estado dirigido a un público general. Richard Kluger caracterizó Tobacco Observer como «literatura de ataque» ^{[ 5 ] : 466.}  

El Instituto del Tabaco publicó numerosos informes extensos. Se pueden consultar copias escaneadas de muchos de ellos en la Biblioteca de Documentos Históricos sobre el Tabaco . Muchos de estos informes refutaban estudios científicos críticos con el tabaco. La respuesta del Instituto del Tabaco a dichos informes fue rápida: se publicó una refutación ^{[ 11 ]} al informe del Cirujano General de 1979 sobre "Tabaquismo y Salud" un día antes de su publicación. Otra refutación ^{[ 12 ]} se publicó en respuesta al informe de James Repace y Alfred Lowrey titulado "Una estimación cuantitativa del riesgo de cáncer de pulmón en no fumadores".

Un comunicado de prensa del Instituto del Tabaco atacó el informe del Cirujano General de 1986 sobre el humo de segunda mano, ^{[ 13 ]} afirmando que el Cirujano General había distorsionado la evidencia y que el Departamento de Salud y Servicios Humanos estaba suprimiendo puntos de vista científicos contrarios. ^{[ 14 ]} También hubo un documento de refutación más extenso. ^{[ 15 ]}

El Instituto del Tabaco criticó el informe de 1993 de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos que declaraba al humo del tabaco como un carcinógeno humano de Clase A. ^{[ 1 ] : 306}

En al menos un caso, el Instituto del Tabaco pagó para que se escribiera un artículo y se publicara en una importante revista nacional, manteniendo su participación en secreto. El artículo, «Fumar o no fumar: esa sigue siendo la cuestión» ^{[ 16 ],} de Stanley Frank, se publicó en el número de enero de 1968 de la revista True . Brown & Williamson pagó a Frank 500 dólares por escribir el artículo, ^{[ 17 ] : 180} y el Instituto del Tabaco pagó 500 000 dólares a Rosser Reeves para que lo promocionara y distribuyera un millón de copias. ^{[ 1 ] : 264-265} La historia de la participación del Instituto del Tabaco fue descubierta y publicada por Consumer Reports . ^{[ 18 ]}