Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

lenguas tocarias

Los idiomas tocarios (a veces tocarios ) ( EE. UU .: / t oʊ ˈ k ɛər i ə n ˌ - ˈ k ɑːr - / toh- KAIR -ee-ən, - ⁠ KAR - , [ 1 ] Reino Unido : / t ɒ ˈ k ɑːr i ə n / to- KAR -ee-ən ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Los idiomas tocarios (a veces tocarios ) ( EE. UU .: / t oʊ ˈ k ɛər i ə n ˌ - ˈ k ɑːr - / toh- KAIR -ee-ən, - ⁠ KAR - , [ 1 ] Reino Unido : / t ɒ ˈ k ɑːr i ə n / to- KAR -ee-ən ), [ 2 ] también conocidas como lenguas agni-kuči , agnean-kuchean o kuchean-agnean , son una rama extinta de la familia de lenguas indoeuropeas habladas por los habitantes de la cuenca del Tarim , los tocarios . [ 3 ] Se conocen estas lenguas a partir de manuscritos que datan de los siglos V al VIII d. C., hallados en ciudades oasis en el extremo norte de la cuenca del Tarim (actualmente parte de Xinjiang , en el noroeste de China) y en el desierto de Lop . El descubrimiento de estas lenguas a principios del siglo XX contradijo la idea predominante de una división este-oeste de la familia de lenguas indoeuropeas como lenguas centum y satem , e impulsó un renovado estudio de dicha familia. Los eruditos que estudiaron estos manuscritos a principios del siglo XX identificaron a sus autores con los tokharoi , nombre utilizado en fuentes antiguas para referirse a los habitantes de Bactria ( Tokharistán ). Aunque ahora se cree que esta identificación es errónea, «tocario» sigue siendo el término habitual para estas lenguas. [ 4 ] [ 3 ]

Los manuscritos descubiertos registran dos lenguas estrechamente relacionadas, llamadas tocario A (también tocario oriental o turfaniano ) y tocario B ( tocario occidental o kucheano ). [ 5 ] [ 6 ] El tema de los textos sugiere que el tocario A era más arcaico y se usaba como lengua litúrgica budista , mientras que el tocario B se hablaba con mayor frecuencia en toda la zona desde Turfan en el este hasta Tumshuq en el oeste. Un conjunto de préstamos y nombres encontrados en documentos en prácrito de la cuenca del Lop Nur se ha denominado tocario C ( kroräniano ). Un supuesto hallazgo de diez textos tocarios C escritos en kharosthi ha sido desacreditado. [ 7 ]

Los manuscritos más antiguos que se conservan en tocario B se datan ahora en el siglo V o incluso a finales del siglo IV d. C., lo que lo convierte en una lengua de la Antigüedad tardía contemporánea con el gótico , el armenio clásico y el irlandés primitivo . [ 8 ]

Descubrimiento y significado

Migraciones indoeuropeas , con la ubicación de la cultura Afanasievo (genéticamente idéntica a la cultura Yamnaya de las estepas pónticas ) y sus probables descendientes tocarios [ 10 ].
La expansión geográfica de las lenguas indoeuropeas

La existencia de las lenguas y el alfabeto tocarios ni siquiera se sospechaba hasta que la exploración arqueológica de la cuenca del Tarim realizada por Aurel Stein a principios del siglo XX sacó a la luz fragmentos de manuscritos en una lengua desconocida, que datan de los siglos VI al VIII d. C. [ 11 ]

Pronto quedó claro que estos fragmentos estaban escritos en realidad en dos lenguas distintas pero relacionadas, pertenecientes a una rama hasta entonces desconocida del indoeuropeo, ahora conocida como tocario:

  • Tocario A (turfaniano, agneano o tocario oriental; originalmente ārśi ) de Qarašähär (antiguo Agni , chino Yanqi y sánscrito Agni ) y Turpan (antiguo Turfan y Xočo ), y
  • Tocario B (Kucheano o Tocario Occidental) de los yacimientos de Kucha y Tocario A.

Los documentos en prácrito del siglo III de Krorän y Niya, en el extremo sureste de la cuenca del Tarim, contienen préstamos y nombres que, según los estudiosos, parecían provenir de una lengua estrechamente relacionada, denominada tocario C. [ 12 ] Sin embargo, se descubrió que esta hipótesis era completamente errónea para la parte de Krorän (véase más adelante, sección «Tocario C»). Recientemente, una tesis doctoral de Niels Schoubben ( Universidad de Leiden ) demostró que todos los supuestos préstamos tocarios en el prácrito de Niya eran, de hecho, préstamos bactrianos y prebactrianos, o bien resultaron de malentendidos fundamentales sobre palabras y ortografías específicas. Su trabajo puso fin definitivamente a la hipótesis del «tocario C». [ 13 ]

El descubrimiento del tocario trastocó algunas teorías sobre las relaciones entre las lenguas indoeuropeas y revitalizó su estudio. En el siglo XIX, se creía que la división entre lenguas centum y satem era una simple división oeste-este, con las lenguas centum en el oeste. Esta teoría se vio debilitada a principios del siglo XX por el descubrimiento del hitita , una lengua centum en una ubicación relativamente oriental, y del tocario, que era una lengua centum a pesar de ser la rama más oriental. El resultado fue una nueva hipótesis, basada en el modelo de ondas de Johannes Schmidt , que sugiere que la isoglosa satem representa una innovación lingüística en la parte central del área de origen del protoindoeuropeo, y que las lenguas centum de las periferias oriental y occidental no experimentaron ese cambio. [ 14 ]

La mayoría de los estudiosos identifican a los ancestros de los tocarios con la cultura Afanasievo del sur de Siberia ( c. 3300–2500 a. C.), una rama oriental temprana de las culturas esteparias del área Don-Volga que más tarde se convirtieron en los yamnayanos . [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Según este escenario, los hablantes de tocario habrían emigrado a la cuenca del Tarim desde el norte en algún momento posterior.

La mayoría de los estudiosos rechazan el vínculo propuesto por Walter Bruno Henning con el gutiano , una lengua hablada en la meseta iraní en el siglo XXII a. C. y conocida solo por nombres propios. [ 18 ]

El tocario probablemente desapareció después del año 840, cuando los uigures , expulsados ​​de Mongolia por los kirguises , se trasladaron a la cuenca del Tarim. [ 12 ] Esta teoría está respaldada por el descubrimiento de traducciones de textos tocarios al uigur.

Algunas palabras chinas modernas pueden derivar en última instancia de una fuente tocaria o relacionada, por ejemplo, el chino antiguo * mit (蜜; mì ) cantonés mat6 "miel", del prototocario * ḿət(ə) (donde * ḿ está palatalizado ; cf. tocario B mit ), cognado con el antiguo eslavo eclesiástico медъ (transliterado: medŭ ) (que significa "miel"), y el inglés mead . [ 19 ]

Nombres

Familia real tocariana (rey, reina y jóvenes príncipes rubios), Kizil, cueva 17 (pared de entrada, panel inferior izquierdo). Museo del Hermitage . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Un colofón de un manuscrito budista de Asia Central de finales del siglo VIII afirma que fue traducido al turco antiguo desde el sánscrito, a través de una lengua twγry . En 1907, Emil Sieg y Friedrich WK Müller propusieron que twγry era un nombre para la lengua recién descubierta de la zona de Turpan. [ 24 ] Sieg y Müller, leyendo este nombre como toxrï , lo conectaron con el etnónimo Tócharoi ( griego antiguo : Τόχαροι , Ptolomeo VI, 11, 6, siglo II d. C.), a su vez tomado del indoiranio (cf. persa antiguo tuxāri- , jotanés ttahvāra y sánscrito tukhāra ), y propusieron el nombre "tocario" (alemán Tocharisch ). Los tocharoi de Ptolomeo suelen ser asociados por los estudiosos modernos con los Yuezhi de los relatos históricos chinos, quienes fundaron el Imperio Kushan . [ 25 ] [ 26 ] Ahora está claro que estas personas hablaban bactriano , una lengua irania oriental , en lugar de la lengua de los manuscritos del Tarim, por lo que el término «tocario» se considera un nombre inapropiado. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Sin embargo, sigue siendo el término estándar para la lengua de los manuscritos de la cuenca del Tarim. [ 6 ] [ 30 ]

En 1938, Walter Bruno Henning encontró el término "cuatro twγry " utilizado en manuscritos de principios del siglo IX en sogdiano, iranio medio y uigur. Argumentó que se refería a la región en el extremo noreste del Tarim, incluyendo Agni y Karakhoja , pero no Kucha. De este modo, infirió que el colofón se refería a la lengua agnea. [ 31 ] [ 32 ]

Aunque el término twγry o toxrï parece ser el nombre turco antiguo para los tocarios, no se encuentra en los textos tocarios. [ 6 ] La aparente autodenominación ārśi aparece en los textos tocarios A. Los textos tocarios B usan el adjetivo kuśiññe , derivado de kuśi o kuči , un nombre también conocido en documentos chinos y turcos. [ 6 ] El historiador Bernard Sergent combinó estos nombres para acuñar un término alternativo Arśi-Kuči para la familia, revisado recientemente a Agni-Kuči , [ 33 ] pero este nombre no ha alcanzado un uso generalizado.

Clasificación

Tocario A y B

Lenguas tocarias A (azul), B (rojo) y C (verde) en la cuenca del Tarim. [ 34 ] Las ciudades oasis del Tarim se presentan tal como aparecen en el Libro de Han ( c. siglo II a. C.), con las áreas de los cuadrados proporcionales a la población. [ 35 ]

El tocario A y el B son significativamente diferentes, hasta el punto de ser mutuamente ininteligibles . Una lengua prototocaria común debe preceder a las lenguas atestiguadas en varios siglos, probablemente datando de finales del primer milenio a. C. [ 36 ]

El tocario A se encuentra únicamente en la parte oriental del área de habla tocaria, y todos los textos existentes son de carácter religioso. El tocario B, en cambio, se encuentra en toda la región y en textos tanto religiosos como seculares. Por consiguiente, se ha sugerido que el tocario A era una lengua litúrgica , que ya no se hablaba como lengua materna, mientras que el tocario B era la lengua hablada en toda la zona. [ 12 ]

La relación hipotética entre el tocario A y B como formas litúrgicas y habladas, respectivamente, se compara a veces con la relación entre el latín y las lenguas romances modernas , o entre el chino clásico y el mandarín . Sin embargo, en ambos casos, la lengua litúrgica es la antecesora lingüística de la lengua hablada, mientras que no existe tal relación entre el tocario A y B. De hecho, desde una perspectiva fonológica, el tocario B es significativamente más conservador que el tocario A y sirve como fuente principal para la reconstrucción del prototocario. Solo el tocario B conserva las siguientes características del prototocario: distinciones de acento, vocales finales, diptongos y la distinción entre o y e . A su vez, la pérdida de las vocales finales en el tocario A ha conllevado la pérdida de ciertas categorías del prototocario que aún se encuentran en el tocario B, como el caso vocativo y algunas de las clases de declinación de sustantivos, verbos y adjetivos.

En sus terminaciones de declinación y conjugación, las dos lenguas innovaron de maneras divergentes, sin que ninguna fuera claramente más simple que la otra. Por ejemplo, ambas lenguas muestran innovaciones significativas en las terminaciones del presente activo del indicativo, pero de maneras radicalmente diferentes, de modo que solo la terminación de la segunda persona del singular es directamente cognada entre las dos lenguas, y en la mayoría de los casos ninguna variante es directamente cognada con la forma protoindoeuropea (PIE) correspondiente. Las terminaciones de los casos secundarios aglutinantes en las dos lenguas también provienen de fuentes diferentes, mostrando un desarrollo paralelo del sistema de casos secundarios después del período prototocario. Asimismo, algunas de las clases de verbos muestran orígenes independientes, por ejemplo, el pretérito de clase II, que usa reduplicación en tocario A (posiblemente del aoristo reduplicado ) pero la ē larga del PIE en tocario B (posiblemente relacionada con el perfecto de vocal larga que se encuentra en latín lēgī , fēcī , etc.). [ 6 ]

El tocario B muestra un desarrollo cronológico interno; se han detectado tres etapas lingüísticas. [ 37 ] La etapa más antigua está atestiguada solo en kucha. También existen la etapa media ("clásica") y la etapa tardía. [ 38 ]

Tocario C

Una tercera lengua tocariana fue sugerida por primera vez por Thomas Burrow en la década de 1930, al analizar documentos del siglo III procedentes de Krorän (Loulan) y Niya . Los textos estaban escritos en prácrito gandhari , pero contenían préstamos de evidente origen tocariano, como kilme ('distrito'), ṣoṣthaṃga ('recaudador de impuestos') y ṣilpoga ('documento'). Esta hipotética lengua se conoció posteriormente como tocario C. También se la ha denominado a veces kroraniano o krorainico. [ 39 ]

En artículos publicados póstumamente en 2018, Klaus T. Schmidt, un estudioso del tocario, presentó un desciframiento de 10 textos escritos en la escritura Kharoṣṭhī . Schmidt afirmó que estos textos estaban escritos en una tercera lengua tocaria que denominó Lolanisch . [ 40 ] [ 41 ] También sugirió que la lengua estaba más cerca del tocario B que del tocario A. [ 41 ] En 2019, un grupo de lingüistas liderado por Georges-Jean Pinault y Michaël Peyrot se reunió en Leiden para examinar las traducciones de Schmidt comparándolas con los textos originales. Concluyeron que el desciframiento de Schmidt era fundamentalmente erróneo, que no había razón para asociar los textos con Krörän y que la lengua que registraron no era ni tocario ni índica, sino iraní. [ 7 ] [ 42 ]

En 2024, Schoubben realizó una revisión sistemática del Niya Prakrit y los préstamos citados como evidencia del tocario C. Argumentó que la mayoría de las palabras en cuestión podrían explicarse como préstamos del bactriano u otras lenguas iraníes , y no encontró evidencia convincente de un sustrato tocario. [ 43 ] Por ejemplo, Burrow propuso que aṃklatsa , 'un tipo de camello', correspondía al tocario A āknats y al tocario B aknātsa 'estúpido, tonto', creyendo que esto se referiría a un 'camello no entrenado', de una forma tocaria * anknats (con el prefijo negativo * en- ). Esta etimología no solo presupone un cambio fonético ad hoc de *- nkn - a *- nkl -, sino que la variante agiltsa, también encontrada en Niya, se vuelve aberrante. Schoubben sugiere que podría tratarse de una palabra bactriana, dado que los camellos proceden originalmente de Bactria, pero no pudo encontrar una etimología convincente. [ 44 ] Anteriormente había argumentado que <ḱ> se utilizaba en el prácrito niya para transcribir el bactriano -šk- (escrito ϸκ en el alfabeto bactriano ). Por ejemplo, Burrow había conectado tentativamente maḱa , una palabra en prácrito niya para un alimento no identificado producido en granjas, con el tocario A malke 'leche', pero Schoubben la deriva del protoiraní * māšaka- 'frijol'. [ 45 ]

Fonología

Izquierda: Fresco de los llamados " donantes tocarios ", Qizil , cuenca del Tarim . Estos frescos están asociados con anotaciones en tocario y sánscrito hechas por sus pintores. Fueron datados por carbono entre 432 y 538 d. C. [ 46 ] [ 47 ] El estilo de los espadachines ahora se considera perteneciente a los heftalitas , de Tokharistán , que ocuparon la cuenca del Tarim desde 480 hasta 560 d. C., pero hablaban bactriano , una lengua irania oriental . [ 48 ] [ 49 ] Derecha : Uno de los pintores, con una etiqueta en tocario: Citrakara Tutukasya "El pintor Tutuka". Cueva de los Pintores, cuevas de Kizil, circa 500 d. C. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

Fonéticamente, las lenguas tocarias son lenguas indoeuropeas " centum ", lo que significa que fusionan las consonantes palatovelares ( * ḱ, *ǵ, *ǵʰ ) del protoindoeuropeo con las velares simples ( * k, *g, *gʰ ) en lugar de palatalizarlas a africadas o sibilantes. Las lenguas centum se encuentran principalmente en Europa occidental y meridional ( griego , itálico , celta , germánico ). En ese sentido, el tocario (en cierta medida, al igual que el griego y las lenguas anatolias ) parece haber sido una lengua aislada en las regiones fonéticas " satem " (es decir, de palatovelar a sibilante ) de las poblaciones de habla indoeuropea. El descubrimiento del tocario contribuyó a las dudas sobre si el protoindoeuropeo se había dividido originalmente en ramas occidentales y orientales; hoy en día, la división centum-satem no se considera una división familiar real. [ 53 ] [ 54 ]

vocales

El tocario A y el tocario B tienen el mismo conjunto de vocales, pero a menudo no se corresponden entre sí. Por ejemplo, el sonido a no existía en el prototocario. La a del tocario B deriva de la antigua ä acentuada o ā átona (que se refleja sin cambios en el tocario A), mientras que la a del tocario A proviene del prototocario /ɛ/ o /ɔ/ (que se refleja como /e/ y /o/ en el tocario B), y la e y la o del tocario A provienen en gran medida de la monoptongación de antiguos diptongos (que aún están presentes en el tocario B).

Diptongos

Los diptongos aparecen únicamente en tocario B.

Consonantes

Tablilla de madera con una inscripción que muestra la escritura tocariana B en su forma bráhmica. Kucha , Xinjiang, siglos V-VIII ( Museo Nacional de Tokio ).

La siguiente tabla enumera los fonemas reconstruidos del tocario junto con su transcripción estándar. Dado que el tocario se escribe con un alfabeto utilizado originalmente para el sánscrito y sus descendientes, la transcripción refleja la fonología sánscrita y puede no representar con precisión la fonología tocaria. El alfabeto tocario también incluye letras que representan todos los demás sonidos sánscritos, pero estas aparecen únicamente en préstamos sánscritos y no se cree que tuvieran pronunciaciones distintas en tocario. Existe cierta incertidumbre respecto a la pronunciación real de algunas letras, en particular las que representan oclusivas palatalizadas (véase más adelante).

  1. /n/ se transcribe con dos letras diferentes en el alfabeto tocario dependiendo de la posición. Basándose en las letras correspondientes en sánscrito, estas se transcriben ṃ (al final de palabra, incluso antes de ciertos clíticos ) y n (en otros lugares), pero ṃ representa /n/ , no /m/ .
  2. Se cree que el sonido escrito c corresponde a una africada alveolopalatal / tɕ / en sánscrito. La pronunciación tocariana /tɕ/ se sugiere por la frecuente aparición del grupo consonántico śc , pero la pronunciación exacta no se puede determinar con certeza.
  3. El sonido escrito ṣ parece más probable que haya sido una sibilante palatoalveolar / ʃ / (como en inglés " ship " ), porque deriva de una / s / palatalizada . [ 55 ]
  4. El sonido ṅ /ŋ/ aparece solo antes de k , o en algunos grupos donde se ha eliminado una k entre consonantes. Es claramente fonémico porque también existen las secuencias nk y ñk (debido a la síncopa de una ä anterior entre ellas).

Sistema de escritura

Inscripción tocariana B de las cuevas de Kizil , en la versión tocariana de la escritura brahmi , que dice: 𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅 ( Brahmi tradicional de Ashoka ) Se pañäkte saṅketavattse ṣarsa papaiykau "Este Buda, pintado por la mano de Sanketava". [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

El tocario está documentado en fragmentos de manuscritos, en su mayoría del siglo VIII (con algunos anteriores), escritos en hojas de palma, tablillas de madera y papel chino , conservados gracias al clima extremadamente seco de la cuenca del Tarim. Se han descubierto muestras de la lengua en yacimientos de Kucha y Karasahr , incluyendo numerosas inscripciones murales.

La mayor parte del tocario atestiguado estaba escrito en el alfabeto tocario , derivado del silabario alfabético brahmi ( abugida ), también conocido como brahmi del Turkestán Septentrional o brahmi inclinado. Sin embargo, una cantidad menor estaba escrita en la escritura maniquea, en la que se registraron textos maniqueos . [ 59 ] [ 60 ] Pronto se hizo evidente que una gran proporción de los manuscritos eran traducciones de obras budistas conocidas en sánscrito , y algunos de ellos incluso eran bilingües, lo que facilitó el desciframiento del nuevo idioma. Además de los textos religiosos budistas y maniqueos , también había correspondencia y cuentas de monasterios, documentos comerciales, permisos de caravanas, textos médicos y mágicos, y un poema de amor.

En 1998, el lingüista chino Ji Xianlin publicó una traducción y análisis de fragmentos de un Maitreyasamiti-Nataka tocario descubierto en 1974 en Yanqi . [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

Morfología

Sustantivos

El tocario ha reelaborado completamente el sistema de declinación nominal del protoindoeuropeo . [ 64 ] Los únicos casos heredados de la protolengua son el nominativo, el genitivo, el acusativo y (solo en tocario B) el vocativo; en tocario, el antiguo acusativo se conoce como caso oblicuo . Sin embargo, además de estos casos primarios, cada lengua tocaria tiene seis casos formados por la adición de un sufijo invariable al caso oblicuo, aunque el conjunto de seis casos no es el mismo en cada lengua, y los sufijos son en su mayoría no cognados. Por ejemplo, la palabra tocaria yakwe (Toch B), yuk (Toch A) "caballo" < PIE *eḱwos se declina de la siguiente manera: [ 6 ]

El tocario Un caso instrumental rara vez ocurre con humanos.

Cuando se hace referencia a personas, el singular oblicuo de la mayoría de los adjetivos y de algunos sustantivos se marca en ambas variedades con una terminación -(a)ṃ , que también aparece en los casos secundarios. Un ejemplo es eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "hombre", que pertenece a la misma declinación que la anterior, pero tiene singular oblicuo eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A), y raíces oblicuas correspondientes eṅkweṃ- (Toch B), oṅkn- (Toch A) para los casos secundarios. Se cree que esto proviene de la generalización de los adjetivos con raíz en n como una indicación de la semántica determinativa, que se observa más prominentemente en la declinación débil de los adjetivos en las lenguas germánicas (donde coocurre con artículos definidos y determinantes), pero también en los sustantivos con raíz en n del latín y el griego (especialmente los nombres propios) formados a partir de adjetivos, por ejemplo, el latín Catō (genitivo Catōnis ) literalmente "el astuto" < catus "astuto", [ 65 ] [ 66 ] el griego Plátōn literalmente "el de hombros anchos" < platús "ancho". [ 6 ]

verbos

Embajador de Kucha (龜茲國Qiuci-guo ) en la corte de la dinastía Tang china . Wanghuitu (王会图), c. 650 d.C.

En contraste, el sistema de conjugación verbal es bastante conservador. [ 67 ] La mayoría de las clases y categorías verbales protoindoeuropeas están representadas de alguna manera en tocario, aunque no necesariamente con la misma función. [ 68 ] Algunos ejemplos: tiempos presentes atemáticos y temáticos, incluidos los sufijos nulos, -y- , -sḱ- , -s- , -n- y -nH- , así como los infijos n- y varias raíces laríngeas terminadas; perfectos de grado o y posiblemente de grado alargado (aunque carecen de reduplicación o aumento); aoristos sigmáticos, reduplicados, temáticos y posiblemente de grado alargado; optativos; imperativos; y posiblemente subjuntivos PIE.

Además, la mayoría de los conjuntos de terminaciones protoindoeuropeas se encuentran de alguna forma en tocario (aunque con innovaciones significativas), incluyendo terminaciones temáticas y atemáticas, primarias (no pasadas) y secundarias (pasadas), activas y mediopasivas, y perfectas. Todavía se encuentran terminaciones duales, aunque raramente se atestiguan y generalmente se restringen a la tercera persona. La mediopasiva aún refleja la distinción entre la -r primaria y la -i secundaria , borrada en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Tanto la apofonía de raíz como la de sufijo siguen estando bien representadas, aunque nuevamente con innovaciones significativas.

Categorías

Los verbos tocarios se conjugan en las siguientes categorías: [ 6 ]

  • Modo verbal: indicativo, subjuntivo, optativo, imperativo.
  • Tiempo/aspecto (solo en indicativo): presente, pretérito, imperfecto.
  • Voz: activa, mediopasiva, deponente.
  • Persona: 1ª, 2ª, 3ª.
  • Número: singular, dual, plural.
  • Causalidad: básica, causal.
  • No finito: participio activo, participio mediopasivo, gerundio presente, gerundio subjuntivo.

Clases

Un verbo dado pertenece a una de un gran número de clases, según su conjugación. Como en sánscrito , griego antiguo y (en menor medida) latín , hay conjuntos independientes de clases en el presente de indicativo, subjuntivo , perfecto , imperativo y, en menor medida, optativo e imperfecto , y no hay una correspondencia general entre los diferentes conjuntos de clases, lo que significa que cada verbo debe especificarse utilizando una serie de partes principales .

Presente indicativo

El sistema más complejo es el presente de indicativo, que consta de 12 clases, 8 temáticas y 4 atemáticas, con conjuntos distintos de terminaciones temáticas y atemáticas. Las siguientes clases aparecen en tocario B (algunas faltan en tocario A):

  • I: Atemático sin sufijo < raíz protoindoeuropea atemático.
  • II: Temático sin sufijo < raíz protoindoeuropea thematic.
  • III: Temático con sufijo PToch *-ë- . Solo mediopasivo . Aparentemente refleja un tema o consistente del protoindoeuropeo en lugar del tema o/e alternado normal .
  • IV: Temático con sufijo PToch *-ɔ- . Solo mediopasivo. Mismo origen PIE que la clase anterior, pero divergiendo dentro del prototocario.
  • V: Atemático con sufijo PToch *-ā- , probablemente de verbos PIE que terminan en una laríngea silábica o verbos derivados de PIE en *-eh₂- (pero extendido a otros verbos).
  • VI: Atemático con sufijo PToch *-nā- , de verbos PIE en *-nH- .
  • VII: Atemático con nasal infijado, de verbos nasales infijados del protoindoeuropeo.
  • VIII: Temático con sufijo -s- , posiblemente del protoindoeuropeo -sḱ- ?
  • IX: Temático con sufijo -sk- < PIE -sḱ- .
  • X: Temático con sufijo PToch *-näsk/nāsk- (evidentemente una combinación de las clases VI y IX).
  • XI: Temático en el sufijo PToch *-säsk- (evidentemente una combinación de las clases VIII y IX).
  • XII: Temático con sufijo PToch *-(ä)ññ- < ya sea PIE *-ny- (denominativo de sustantivos con raíz n) o PIE *-nH-y- (deverbativo de verbos PIE *-nH- ).

La palatalización de la consonante final de la raíz ocurre en la 2.ª del singular, 3.ª del singular, 3.ª del dual y 2.ª del plural en las clases temáticas II y VIII-XII como resultado de la vocal temática original del protoindoeuropeo e .

Subjuntivo

El subjuntivo también tiene 12 clases, denotadas de la i a la xii . La mayoría se conjugan de forma idéntica a las clases correspondientes del indicativo; el indicativo y el subjuntivo se distinguen porque un verbo de una clase de indicativo determinada suele pertenecer a una clase de subjuntivo diferente.

Además, cuatro clases de subjuntivo difieren de las clases de indicativo correspondientes, dos clases de "subjuntivo especial" con sufijos diferentes y dos clases de "subjuntivo variable" con apofonía de raíz que refleja el perfecto del protoindoeuropeo.

Subjuntivos especiales:

  • iv: Temático con sufijo i < PIE -y- , con palatalización consistente de la consonante final de la raíz. Tocario B solamente, raro.
  • vii: Temático ( no atemático, como en la clase indicativa VII) con sufijo ñ < PIE -n- (palatalizado por e temática , con variante palatalizada generalizada).

Variantes del subjuntivo:

  • i: Atemático sin sufijo, con raíz ablaut que refleja el grado o del protoindoeuropeo en singular activo, grado cero en otros casos. Derivado del perfecto protoindoeuropeo.
  • v: Idéntico a la clase i pero con el sufijo PToch *-ā- , que originalmente reflejaba raíces laríngeas finales pero se generalizó.
Pretérito

El pretérito tiene 6 clases:

  • I: La clase más común, con un sufijo ā < PIE Ḥ (es decir, raíces que terminan en laríngea, aunque se extiende ampliamente a otras raíces). Esta clase muestra apofonía de raíz, con grado e original (y palatalización de la consonante inicial de la raíz) en el singular activo, en contraste con grado cero (y sin palatalización) en los demás casos.
  • II: Esta clase presenta reduplicación en tocario A (posiblemente reflejando el aoristo reduplicado del protoindoeuropeo). Sin embargo, el tocario B tiene una vocal que refleja la ē larga del protoindoeuropeo , junto con palatalización de la consonante raíz inicial. No hay apofonía en esta clase.
  • III: Esta clase tiene un sufijo s en la tercera del singular activa y en toda la mediopasiva, reflejando evidentemente el aoristo sigmático del protoindoeuropeo . La ablautización de la raíz ocurre entre la activa y la mediopasiva. Algunos verbos tienen palatalización en la activa junto con s en la tercera del singular, pero no tienen palatalización ni s en la mediopasiva, además de no tener ablautización de la raíz (la vocal refleja PToch ë ). Esto sugiere que, para estos verbos en particular, la activa se origina en el aoristo sigmático del protoindoeuropeo (con el sufijo s y vocalización ē ) mientras que la mediopasiva proviene del perfecto del protoindoeuropeo (con vocalización o ).
  • IV: Esta clase tiene el sufijo ṣṣā , sin apofonía. La mayoría de los verbos de esta clase son causativos.
  • V: Esta clase tiene el sufijo ñ(ñ)ā , sin apofonía. Solo unos pocos verbos pertenecen a esta clase.
  • VI: Esta clase, que tiene solo dos verbos, deriva del aoristo temático protoindoeuropeo. Al igual que en griego, esta clase tiene terminaciones diferentes a las demás, que reflejan en parte las terminaciones secundarias protoindoeuropeas (como es de esperar para el aoristo temático).

Todos, excepto el pretérito de sexta clase, tienen un conjunto común de terminaciones que provienen de las terminaciones perfectas del protoindoeuropeo, aunque con innovaciones significativas.

Imperativo

El imperativo también presenta seis clases, con un conjunto único de terminaciones, presente solo en la segunda persona, y un prefijo que comienza con p- . Este prefijo suele reflejar el prototocario *pä- , pero ocasionalmente aparecen vocales de enlace inesperadas, y se combina con raíces que comienzan con vocal y semivocal de maneras impredecibles. A menudo se compara con el prefijo perfectivo eslavo po- , aunque su fonología es difícil de explicar.

Las clases i a v tienden a coexistir con las clases de pretérito i a v, aunque existen muchas excepciones. La clase vi no es tanto una clase coherente como una clase "irregular" que incluye todos los verbos que no encajan en otras categorías. Las clases imperativas tienden a compartir el mismo sufijo que el pretérito correspondiente (si lo hay), pero su vocalización de raíz coincide con la del subjuntivo. Esto incluye la apofonía de raíz de las clases de subjuntivo i y v, que tienden a coexistir con la clase de imperativo i.

Optativo e imperfecto

El optativo y el imperfecto tienen formaciones relacionadas. El optativo se construye generalmente añadiendo i a la raíz del subjuntivo. El tocario B forma asimismo el imperfecto añadiendo i a la raíz del presente de indicativo, mientras que el tocario A tiene cuatro formaciones distintas para el imperfecto: normalmente se añade ā a la raíz del subjuntivo, pero ocasionalmente a la del indicativo, y a veces se añade ā o s directamente a la raíz. Las terminaciones difieren entre las dos lenguas: el tocario A usa terminaciones de presente para el optativo y de pretérito para el imperfecto, mientras que el tocario B usa las mismas terminaciones para ambos, que son una combinación de terminaciones de pretérito y únicas (estas últimas usadas en el singular activo).

Finales

Como se desprende de la discusión anterior, existen numerosos conjuntos de terminaciones. Las terminaciones del presente presentan variantes temáticas y atemáticas, aunque están relacionadas: las temáticas generalmente reflejan una vocal temática (e u o del protoindoeuropeo ) más las atemáticas. Existen diferentes conjuntos para las clases del pretérito I a V; la clase VI del pretérito; el imperativo; y en tocario B, en la forma activa singular del optativo y el imperfecto. Además, cada conjunto de terminaciones incluye formas activas y mediopasivas. Las formas mediopasivas son bastante conservadoras, reflejando directamente la variación protoindoeuropea entre -r en presente e -i en pasado. (La mayoría de las demás lenguas con la forma mediopasiva han generalizado una de las dos).

Las terminaciones en presente son casi completamente divergentes entre el tocario A y B. A continuación se muestran las terminaciones temáticas, con su origen:

Comparación

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Cognado , con significado modificado
  2. 1 2 Cognado prestado, no nativo.

En los estudios indoeuropeos tradicionales, ninguna hipótesis de una relación genealógica más cercana de las lenguas tocarioras ha sido ampliamente aceptada. Los lingüistas que utilizan enfoques lexicostatísticos y glotocronológicos sugieren que las lenguas anatolias , incluido el hitita , podrían ser los parientes más cercanos del tocario; sin embargo, estos métodos no son ampliamente aceptados entre los lingüistas. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] Como ejemplo, la misma raíz protoindoeuropea *h₂werg- (pero no una formación sufijada común) puede reconstruirse para subyacer a las palabras para 'rueda': tocario A wärkänt , tocario B yerkwanto y hitita ḫūrkis .

Contacto con otros idiomas

Michaël Peyrot sostiene que varias de las peculiaridades tipológicas más llamativas del tocario tienen su origen en un contacto prolongado del prototocario con una etapa temprana del protosamoyedo en Siberia meridional. Esto podría explicar la fusión de las tres series de oclusivas (por ejemplo, *t, *d, *dʰ > *t), lo que debió dar lugar a un gran número de homónimos , la reestructuración del sistema vocálico, el desarrollo de la marcación de caso aglutinante , la pérdida del caso dativo , entre otros fenómenos. [ 72 ]

En tiempos históricos, la lengua tocaria estuvo en contacto con diversas lenguas circundantes, incluidas las lenguas iraníes , túrquicas y siníticas . Se han confirmado préstamos tocarios y otros préstamos indoeuropeos transmitidos a hablantes de lenguas urálicas, túrquicas y siníticas. [ 73 ] El tocario gozaba de una alta posición social en la región e influyó en las lenguas túrquicas , que posteriormente lo reemplazarían en la cuenca del Tarim . [ 73 ]

Texto de ejemplo

La mayoría de los textos conocidos de los tocarios son religiosos, pero un texto notable es un fragmento de un poema de amor en tocario B (manuscrito B-496, encontrado en Kizil ): [ 74 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ↑ " Definición de TOCARIO ". Diccionario Merriam–Webster .
  2. ↑ "Definición y significado de tocario" . Diccionario inglés Collins . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  3. 1 2 Diringer, David (1953) [1948]. El alfabeto: una clave para la historia de la humanidad (segunda edición revisada ). Londres: Hutchinson's Scientific and Technical Publications. págs. 347–348 .  
  4. ↑ Walter, Mariko Namba (1998). "Budismo tocario en Kucha: Budismo de hablantes indoeuropeos del dialecto Centum en el Turquestán chino antes del siglo X d. C." (PDF) . Sino-Platonic Papers . 85 : 2–4 .
  5. ↑ "Tocario" . Diccionario Princeton de Budismo – vía Credo Reference.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 Krause, Todd B.; Slocum, Jonathan. "Tocharian Online: Introducción a la serie" . Universidad de Texas en Austin . Recuperado el 17 de abril de 2020 .
  7. 1 2 Adams, Douglas Q. (25 de septiembre de 2019). "«Tocharian C» de nuevo: La trama se complica y el misterio se profundiza . Language Log . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  8. ^ Kim, Ronald I. (2018). "Cien años de reconstrucción: hitita, tocario y la revisión continua del protoindoeuropeo" . En Rieken, Elisabeth (ed.). 100 Jahre Entzifferung des Hethitischen. Morphosyntaktische Kategorien in Sprachgeschichte und Forschung. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft del 21 al 23 de septiembre de 2015 en Marburg . Wiesbaden: Reichert Verlag. pag. 170 (nota al pie 44) . Consultado el 13 de septiembre de 2019 . 
  9. Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebeca (2019). "La formación de poblaciones humanas en Asia central y meridional" . Ciencia . 365 (6457). comer7487. doi : 10.1126/science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .  
  10. ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebeca (2019). "La formación de poblaciones humanas en Asia central y meridional" . Ciencia . 365 (6457). comer7487. doi : 10.1126/science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .  
  11. ↑ Deuel, Leo (1970) [Publicado originalmente por Knopf, NY, 1965]. «XXI». Testamentos del tiempo . Baltimore: Pelican Books. págs. 425–455 . 
  12. 1 2 3 Mallory, JP (2010). "Lenguas de la Edad del Bronce de la Cuenca del Tarim" . Expedition Magazine . Vol. 52, n.º 3. Penn Museum. págs. 44–53 . ISSN 0014-4738 . Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 21 de marzo de 2012 .    
  13. ↑ Schoubben, Niels. 2024. Rastros de contacto lingüístico en el bactriano niya prakrit y otros elementos extranjeros . Universidad de Leiden: Tesis doctoral.
  14. ↑ Renfrew (1990) , págs. 107–108.
  15. ↑ Anthony, David W. (2010). El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad de Bronce de las estepas euroasiáticas moldearon el mundo moderno . Princeton University Press . págs. 264–265 , 308. ISBN  978-1400831104.
  16. ↑ Mallory y Mair 2000 .
  17. ↑ Klejn, LS Л. С. Cleyn (2000). "Migratsiya tokharov contra svete arkheologii"Миграция тохаров в свете археологии[ Migración de los tocarios a la luz de los datos arqueológicos ] . Stratum Plus (en ruso). 2000 (2): 178–187 .
  18. ↑ Mallory y Mair (2000) , págs. 281–282.
  19. ↑ Boltz (1999) , pág. 87 ; Schuessler (2007) , pág. 383 ; Baxter (1992) , pág. 191 ; Karlgren (1957) , pág. 405r ; Formas prototocario y tocario B de Peyrot (2008) , p. 56 .     
  20. ↑ Referencias BDce-888、889, MIK III 8875, ahora en el Museo del Hermitage. Sheng dao wenhua zazhi (30 de enero de 2020). "É lì ài ěr mǐ tǎ shén bó wù guǎn cáng kè zī ěr shí kū bì huà"俄立艾爾米塔什博物館藏克孜爾石窟壁畫. sohu.com (en chino).
  21. ↑ Imagen 16 en Yaldiz, Marianne (1987). Archäologie und Kunstgeschichte Chinesisch-Zentralasiens (Xinjiang) [ Arqueología e historia del arte de Asia chino-central (Xinjiang) ] (en alemán). Rodaballo. pag. xv. ISBN  978-90-04-07877-2.
  22. ↑ "Las imágenes de los donantes en la Cueva 17 se observan en dos fragmentos con los números MIK 8875 y MIK 8876. Uno de ellos, con aureola, puede identificarse como el rey de Kucha." en Ghose, Rajeshwari (2008). Kizil en la Ruta de la Seda: Encrucijada del Comercio y Encuentro de Mentes . Marg Publications. pág. 127, nota 22. ISBN  978-81-85026-85-5."El panel de donantes tocarios y monjes budistas, que se encontraba en el MIK (MIK 8875), desapareció durante la Segunda Guerra Mundial y fue descubierto por Yaldiz en 2002 en el Museo del Hermitage" página 65, nota 30.
  23. ↑ Le Coq, Albert von; Waldschmidt, Ernst (1922). Die buddhistische spätantike in Mittelasien, VI . Berlín, D. Reimer [etc.] págs. 68-70 . 
  24. ↑ Mallory y Mair (2000) , págs. 280–281.
  25. ↑ Mallory y Mair (2000) , págs. 281.
  26. ↑ Beckwith (2009) , págs. 380–383.
  27. ↑ Adams, Douglas Q. (2001). «Tocario». En Garry, Jane; Rubino, Carl R. Galvez; Bodomo, Adams B .; Faber, Alice; French, Robert (eds.). Datos sobre las lenguas del mundo: Una enciclopedia de las principales lenguas del mundo, pasadas y presentes . HW Wilson. pág. 748. ISBN  978-0-8242-0970-4Otro argumento en contra de equiparar a los tocarios con los tocharoi es el hecho de que la lengua real de los tocharoi, cuando se atestigua en los siglos II y III de nuestra era, es indudablemente iraní .
  28. ↑ Hansen (2012) , p. 72 : «De hecho, sabemos que los Yuezhi utilizaban el bactriano, una lengua iraní escrita con caracteres griegos, como lengua oficial. Por esta razón, el término "tocario" es inapropiado; no existe evidencia que sugiera que los habitantes de la región de Tocaristán, en Afganistán, hablaran la lengua tocaria registrada en los documentos hallados en la región de Kucha». 
  29. ↑ Henning (1949) , p. 161 : «Al mismo tiempo, podemos finalmente deshacernos del nombre "tocario". Este nombre erróneo se ha sustentado en tres razones, todas ellas ahora desacreditadas». 
  30. ↑ Mallory, JP; Adams, Douglas Q., eds. (1997). Enciclopedia de la cultura indoeuropea . Londres: Fitzroy Dearborn. pág . 509. ISBN  978-1-884964-98-5.
  31. ↑ Henning (1938) , págs. 559–561.
  32. ↑ Hansen (2012) , págs. 71–72.
  33. ^ Sargento, Bernard (2005) [1995]. Les Indo-Européens: Historia, lenguas, mitos (2ª ed.). Payot. págs. 113-117 .  
  34. ↑ Mallory y Mair (2000) , pág. 274.
  35. ↑ Mallory y Mair (2000) , págs. 67, 68.
  36. ↑ Kim, Ronald (2006). «Tocario». En Brown, Keith (ed.). Enciclopedia de la Lengua y la Lingüística (2.ª ed.). Elsevier. ISBN  978-0-08-044299-0.
  37. ↑ Peyrot (2008) .
  38. ↑ Michael Peyrot (2015). «Lenguaje tocario» . Encyclopædia Iranica .
  39. ↑ Mallory, JP "El problema de los orígenes tocarios: una perspectiva arqueológica" (PDF) . Sino-Platonic Papers . 259 .
  40. ^ Zimmer, Klaus T; Zimmer, Stefan; Dra. Ute Hempen (2019). KT Schmidt: Nachgelassene Schriften (en alemán). Editorial de cáñamo. ISBN 9783944312538. OCLC 1086566510 . 
  41. 1 2 "Registro de idioma » Tocario C: su descubrimiento e implicaciones" . Recuperado el 4 de abril de 2019 . 
  42. ↑ Dragoni, Federico; Schoubben, Niels; Peyrot, Michael (2020). "La escritura formal Kharoṣṭhī de la cuenca norte de Tarim en el noroeste de China puede escribir un idioma iraní" . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 73 (3): 335– 373. doi : 10.1556/062.2020.00015 . hdl : 1887/139192 .
  43. ↑ Schoubben, Neils (2024). Rastros de contacto lingüístico en el prácrito niya: elementos bactrianos y otros elementos extranjeros (tesis doctoral). Universidad de Leiden. hdl : 1887/4108454 .
  44. ↑ Schoubben 2024: 430
  45. ↑ Schoubben, Neils (2021). "El signo de acento importa. El grafema Niya Prakrit <ḱ> y su conexión con el bactriano <ϸκ>" . Journal Asiatique . 309 : 47–59 . doi : 10.2143/JA.309.1.3289427 . hdl : 1887/3210585 .
  46. ↑ Muzio, Ciro Lo (2008). «Observaciones sobre las pinturas del monasterio budista de Fayaz Tepe (sur de Uzbekistán)». Boletín del Instituto de Asia . 22: Zoroastrismo y Mary Boyce con otros estudios: 202, nota 45. ISSN 0890-4464 . JSTOR 24049243 .  
  47. ↑ Waugh, Daniel C. "MIA Berlín: Colección Turfan: Kizil" . Silk Road Seattle . Universidad de Washington.
  48. ↑ Kageyama, Etsuko (2016). "Cambio de los sistemas de suspensión de dagas y espadas en Eurasia oriental: su relación con la ocupación heftalita de Asia Central" (PDF) . ZINBUN . 46 : 200–202 .
  49. ↑ Kurbanov, Aydogdy (2014). "Los heftalitas: materiales iconográficos" (PDF) . Tyragetia . 8 : 324.
  50. ↑ Hertel, Herbert (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia Central procedente de los museos estatales de Berlín Occidental . págs. 55–56 . 
  51. ↑ Rowland, Benjamin (1970). El arte de Asia Central . pág. 104. Archivado del original el 15 de enero de 2023. Recuperado el 19 de noviembre de 2020 . 
  52. ↑ La etiqueta a sus pies dice: "El pintor Tutuka" en Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne; Kunst (Alemania), Museum für Indische; Nueva York), Museo Metropolitano de Arte (Nueva York (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental : una exposición prestada por el Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlín, República Federal de Alemania . Museo Metropolitano de Arte. p. 74. ISBN   978-0-87099-300-8.
  53. ↑ Renfrew (1990) , pág. 107.
  54. ^ Baldi, Felipe (1999). Los fundamentos del latín . Walter de Gruyter. pag. 39.ISBN​  978-3-11-016294-3.
  55. ↑ Ringe, Donald A. (1996). Sobre la cronología de los cambios fonéticos en tocario: Volumen I: Del protoindoeuropeo al prototocario . New Haven, CT: American Oriental Society.
  56. ↑ Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental : una exposición prestada por el Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlín, República Federal de Alemania . Museo Metropolitano de Arte. pag. 107.ISBN​   978-0-87099-300-8.
  57. ↑ Le Coq, Albert von. Die Budistaische Spätantike en Mittelasien : vol.5 . pag. 10.  
  58. ↑ " Un diccionario de tocario B" . www.win.tue.nl
  59. ↑ Daniels (1996) , pág. 531.
  60. ↑ Campbell (2000) , pág. 1666.
  61. ↑ " Fragmentos del Tocario ", Andrew Leonard, Cómo funciona el mundo , Salon.com , 29 de enero de 2008. Archivado el 1 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
  62. ↑ Wright, JC (1999). "Reseña: Fragmentos del Tocario A Maitreyasamiti-Nāṭaka del Museo de Xinjiang, China. En colaboración con Werner Winter y Georges-Jean Pinault por Ji Xianlin " . Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 62 (2): 367– 370. doi : 10.1017/S0041977X00017079 . JSTOR 3107526. S2CID 246638642 .  
  63. ↑ Ji, Xianlin; Winter, Werner; Pinault, Georges-Jean (1998). Fragmentos del Tocario A Maitreyasamiti-Nataka del Museo de Zinjiang, China . Mouton De Gruyter. ISBN 978-3-11-014904-3.
  64. ↑ Beekes (1995) , pág. 92.
  65. ↑ Lewis, Charlton T.; Short, Charles (1879). "Cato". Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, Căto . A Latin Dictionary . Clarendon Press. Archivado del original el 7 de mayo de 2022 – vía el Proyecto Perseus .
  66. ↑ Lewis, Charlton T.; Short, Charles (1879). "catus". Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, C, cătillātĭo, cătus . A Latin Dictionary . Clarendon Press. Archivado del original el 07-05-2022 – vía el Proyecto Perseus .
  67. ↑ Beekes (1995) , pág. 20.
  68. ↑ Douglas Q. Adams, "Sobre el desarrollo del sistema verbal tocario", Journal of the American Oriental Society , vol. 98, n.º 3 (julio-septiembre de 1978), págs. 277-288.
  69. ↑ Holm, Hans J. (2008). "La distribución de datos en listas de palabras y su impacto en la subagrupación de idiomas", En: Christine Preisach, Hans Burkhardt, Lars Schmidt-Thieme, Reinhold Decker (Editores): Análisis de datos, aprendizaje automático y aplicaciones. Actas de la 31.ª Conferencia Anual de la Sociedad Alemana de Clasificación (GfKl) , Universidad de Friburgo, 7-9 de marzo de 2007. Springer-Verlag, Heidelberg-Berlín.
  70. ↑ Václav Blažek (2007), "De August Schleicher a Sergej Starostin; Sobre el desarrollo de los modelos de diagramas de árbol de las lenguas indoeuropeas". Journal of Indo-European Studies 35 (1&2): 82–109.
  71. ↑ Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Alekseyenko, Alexander V.; Drummond, Alexei J.; Gray, Russell D.; Suchard, Marc A.; Atkinson, Quentin D. (2012). "Mapeando los orígenes y la expansión de la familia de lenguas indoeuropeas" . Science . 337 ( 6097): 957– 960. Bibcode : 2012Sci...337..957B . doi : 10.1126/science.1219669 . PMC 4112997. PMID 22923579 .  
  72. ↑ Peyrot (2019) .
  73. 1 2 Bjørn (2022) .
  74. ^ Carling, Gerd. "Tocharian: Introducción - Parte 3" (PDF) . Georg-August-Universität (plataforma de diapositivas). Gotinga. pág.16.
  75. ^ Adams , Douglas Q. (2013). "Más reflexiones sobre la prosodia tocharian B" . En Ölander, Thomas; Peyrot, Michael; Pinault, Georges-Jean (eds.). Estudios tocarios e indoeuropeos, vol. 14 ( en memoria de Jens Elmegård Rasmussen ). Prensa del Museo Tusculanum. págs. 26 a 28. ISBN  978-87-635-4066-7.
  76. ^ Pinault , Georges-Jean (2008). Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire (en francés). Peters. ISBN 9782758400592OCLC 290435415​​ 
  77. ↑ "Registro de idioma » Poema de amor tocario" . 
  78. ↑ "Atlas mundial de las tradiciones poéticas: Tocario" .

Fuentes

  • Adams, Douglas Q. (1988), Fonología y morfología históricas del tocario , New Haven, CT: American Oriental Society , ISBN 978-0-940490-71-0.
  • — — — (2013), A Dictionary of Tocharian B , Leiden Studies in Indo-European, vol.  10 (2.ª ed. revisada y ampliada  ), Ámsterdam, Nueva York: Rodopi, ISBN 978-94-012-0936-6
  • Baxter, William H. (1992), Manual de fonología del chino antiguo , Berlín: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Beckwith, Christopher (2009), Imperios de la Ruta de la Seda: Una historia de Asia Central desde la Edad del Bronce hasta la actualidad , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-15034-5.
  • Beekes, Robert SP (1995), Lingüística indoeuropea comparada: una introducción , J. Benjamins, ISBN 978-90-272-2151-3.
  • Bjørn, Rasmus G. (2022), "Préstamos indoeuropeos e intercambio en Asia Central y Oriental durante la Edad del Bronce: Seis nuevas perspectivas sobre el intercambio prehistórico en la zona de la estepa oriental", Evolutionary Human Sciences , 4 : e23, doi : 10.1017/ehs.2022.16 , ISSN 2513-843X , PMC 10432883 , PMID 37599704 , S2CID 248358873    
  • Boltz, William (1999), «Lenguaje y escritura», en Loewe, Michael ; Shaughnessy, Edward L. (eds.), The Cambridge History of Ancient China , Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press, pp. 74–123 , doi : 10.1017/CHOL9780521470308.004 , ISBN  978-0-521-47030-8.
  • Campbell, George (2000), Compendio de las lenguas del mundo, segunda edición: volumen II, del ladkhi al zuni , Routledge, ISBN 978-0-415-20298-5.
  • Carling, Gerd (2009). Diccionario y tesauro del tocario A. Volumen 1: aj. (en colaboración con Georges-Jean Pinault y Werner Winter), Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, ISBN 978-3-447-05814-8.
  • Daniels, Peter (1996), Los sistemas de escritura del mundo , Oxford University Press, ISBN 0-19-507993-0.
  • Hansen, Valerie (2012), La Ruta de la Seda: Una nueva historia , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-515931-8.
  • Henning, WB (1938), "Argi y los 'tocarios'"", Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 9 (3): 545– 571, doi : 10.1017/S0041977X0007837X , JSTOR 608222 , S2CID 161147644 .  
  • — — (1949), "El nombre de la lengua 'tokharia'" (PDF) , Asia Major , Nueva Serie, vol.  1, págs. 158–162 . 
  • Karlgren, Bernhard (1957), Grammata Serica Recensa , Estocolmo: Museo de Antigüedades del Lejano Oriente, OCLC 1999753 . 
  • Krause, Wolfgang ; Thomas, Werner (1960), Tocharisches Elementarbuch , Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.
  • Lévi, Sylvain (1913). " Fragmento de pratimoksa tokharian ". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland , pp.  109–120.
  • Mallory, JP ; Mair, Victor H. (2000), Las momias de Tarim , Londres: Thames & Hudson, ISBN 0-500-05101-1.
  • Malzahn, Melanie (ed.) (2007). Instrumenta Tocharica . Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, ISBN 978-3-8253-5299-8.
  • Peyrot, Michaël (2008), Variación y cambio en Tocharian B , Amsterdam: Rodopoi.
  • — — — (2019), "El perfil tipológico desviado de la rama tocariana del indoeuropeo puede deberse a la influencia del sustrato urálico", Lingüística indoeuropea , 7 (1): 72– 121, doi : 10.1163/22125892-00701007 , hdl : 1887/139205
  • Pinault, Georges-Jean (2008). Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire . Lovaina-París: Peeters (Collection linguistique publiée par la Société de Linguistique de Paris, núm. XCV), ISBN 978-90-429-2168-9.
  • Renfrew, Colin (1990), Arqueología y lenguaje: El enigma de los orígenes indoeuropeos , Archivo CUP, ISBN 978-0-521-38675-3.
  • Ringe, Donald A. (1996). Sobre la cronología de los cambios fonéticos en tocario: Volumen I: Del protoindoeuropeo al prototocario . New Haven, CT: American Oriental Society.
  • Schmalsteig, William R. (1974). " Tokharian and Baltic Archived 2006-04-24 at the Wayback Machine ." Lituanus . v. 20, no. 3.
  • Schuessler, Axel (2007), Diccionario etimológico ABC del chino antiguo , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
  • Winter, Werner (1998). «Tocario». En Ramat, Giacalone Anna y Paolo Ramat (eds.). Las lenguas indoeuropeas , 154-168. Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-06449-1.

Lecturas adicionales

  • Bednarczuk, Leszek; Elżbieta Mańczak-Wohlfeld y Barbara Podolak. «Características no indoeuropeas de los dialectos tocarios». En: Palabras y diccionarios: Un homenaje al profesor Stanisław Stachowski con motivo de su 85 cumpleaños . Editorial de la Universidad Jaguelónica, 2016. págs.  55-68.
  • Blažek, Václav; Schwarz, Michal (2017). Los primeros indoeuropeos en Asia central y China: las relaciones culturales reflejadas en el lenguaje . Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft. ISBN 978-3-85124-240-9.
  • Hackstein, Olav. “Lo colectivo y lo femenino en tocario”. En: Multilingüismo e historia del conocimiento, vol. 2: Desarrollos lingüísticos a lo largo de la Ruta de la Seda: Arcaísmo e innovación en tocario, editado por OLAV HACKSTEIN y RONALD I. KIM, 12:143–78. Austrian Academy of Sciences Press, 2012. https://doi.org/10.2307/j.ctt3fgk5q.8 .
  • Lubotsky AM (1998). «Préstamos tocarios en chino antiguo: carros, aparejos para carros y construcción de ciudades». En: Mair VH (Ed.). Los pueblos de la Edad del Bronce y la Edad del Hierro temprana del este de Asia Central . Washington D. C.: Instituto para el Estudio del Hombre. pp.  379–390. http://hdl.handle.net/1887/2683
  • Lubotsky AM (2003). «Préstamos turcos y chinos en tocario». En: Bauer BLM, Pinault G.-J. (Eds.). El lenguaje en el tiempo y el espacio: Un homenaje a Werner Winter con motivo de su 80 cumpleaños . Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter. pp.  257–269. http://hdl.handle.net/1887/16336
  • Mair, Víctor H.; Zhang, Shuheng; Adams, Douglas Q.; Blažek, Václav; Comsa, Alexandra; Haarmann, Harald; José, Brian D.; Malzahn, Melanie; Poruciuc, Adrián; Ringe, Don; Wells, Peter S. (2024). Tocharica et archeologica: un Festschrift en honor a JP Mallory . Washington DC: Instituto para el Estudio del Hombre, Inc. ISBN 978-0-9983669-6-8.
  • Meier, Kristin y Peyrot, Michaël. "La palabra para 'miel' en chino, tocario y chino-vietnamita". En: Zeitschrift Der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 167, núm. 1 (2017): 7–22. doi:10.13173/zeitdeutmorggese.167.1.0007.
  • Miliūtė-Chomičenkienė, Aleta. “Baltų-slavų-tocharų leksikos gretybės” [PARALELOS ETIMOLOGICOS EN BALTICO, ESCLAVO Y TOCARIANO EN “NOMBRES DE LOS ANIMALES Y SUS PARTES DEL CUERPO"]. En: Baltistica XXVI (2): 135-143. 1990. DOI: 10.15388/baltistica.26.2.2075 (en lituano)
  • Peyrot, Michael. "Sobre la formación del participio pretérito tocario". Historische Sprachforschung / Lingüística histórica 121 (2008): 69–83. http://www.jstor.org/stable/41637843 .
  • Pinault, Georges-Jean (2002). "TOKH. B 'K U CAÑÑE', A 'K U CIṂ' ET SKR. 'TOKHARIKA'". Revista Indo-Iraní . 45 (4): 311– 345. doi : 10.1163/000000002124994919 . JSTOR 24664155 . 
  • Schoubben, Niels (2024). Rastros de contacto lingüístico en el bactriano Niya Prakrit y otros elementos extranjeros . Universidad de Leiden: Tesis doctoral.
  • Witczak, Krzysztof Tomasz. “DOS PRÉSTAMOS TOCARIANOS DE ORIGEN ORIENTAL”. En: Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 66, núm. 4 (2013): 411–16. http://www.jstor.org/stable/43282527 .
  • Alfabeto tocario (de Omniglot)
  • Tesauro Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien (TITUS):
    • alfabeto tocario
    • Tablas de conjugación para tocario A y B
    • Manuscritos tocarios A de la Colección Turfan de Berlín
  • Mark Dickens, "Todo lo que siempre quisiste saber sobre el tocarismo"
  • Tocario en línea, por Todd B. Krause y Jonathan Slocum, lecciones gratuitas en línea del Centro de Investigación Lingüística de la Universidad de Texas en Austin.
  • Diccionario en línea de tocario B , basado en A Dictionary of Tocharian B de DQ Adams (1999).
  • Lista de Swadesh tocario B (del Wikcionario)
  • Edición exhaustiva de manuscritos tocarios , Universidad de Viena, con imágenes, transcripciones y (en muchos casos) traducciones y otra información.
  • Sieg, E.; Siegling, W. (1921). Tocharische Sprachreste, 1.A: Transcripción . Walter de Gruyter.Transcripciones de manuscritos tocarios A.
  • Kim, Ronald I. (2012). "Introducción al tocario" (PDF) . Instituto de Lingüística Comparada, Universidad Carolina. Archivado del original (PDF) el 16 de julio de 2018. Recuperado el 1 de mayo de 2014 .
  • Introducción en vídeo al tocario en glottothèque – Ancient Indo-European Grammars online , una colección en línea de vídeos introductorios a las lenguas indoeuropeas antiguas producida por la Universidad de Göttingen.