Instituto Tony Blair para el Cambio Global

En abril de 2025, el Instituto Tony Blair publicó un informe titulado La paradoja climática: por qué necesitamos replantear la acción contra el cambio climático . El informe argumentaba que las instituciones globales, incluida la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y las Naciones Unidas, no habían logrado avances suficientes para detener el cambio climático, pero fue criticado públicamente por presentar una visión politizada de la ciencia climática, promover la desinformación sobre el cambio climático y participar en la negación del cambio climático . ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

Específicamente, el informe instó a la cautela contra el tono "alarmista" de las discusiones sobre el cambio climático, y Tony Blair sugirió que están "plagadas de irracionalidad" a pesar de los claros llamados de los científicos climáticos de que el mundo tiene solo un puñado de años de presupuesto de carbono restante. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} Además, el informe promovió tecnologías como la captura y el almacenamiento de carbono , que no han demostrado funcionar a ninguna escala, a pesar de la importante inversión de la industria petrolera. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} Mientras que el informe también promovió el uso de la IA que, en el momento de su publicación, era el mayor consumidor de nuevos combustibles fósiles y responsable de emisiones mayores que las de naciones enteras, además de tener un impacto considerable en el consumo y la disponibilidad de agua. ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

El informe fue rápidamente instrumentalizado por negacionistas del cambio climático y partidos políticos que tienen posturas contrarias a las emisiones netas cero, como Reform UK . ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

En mayo de 2025, se reveló que el instituto se había acercado al Gobierno brasileño en la cumbre climática COP 30 , como había asesorado a los Emiratos Árabes Unidos y Azerbaiyán en eventos COP anteriores. ^{[ 43 ]}

En octubre de 2025, el instituto publicó un nuevo informe que instaba al gobierno británico a reducir sus objetivos de energía limpia para 2030. El informe atribuía el aumento de las facturas energéticas a la búsqueda de energías renovables y a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector energético, a pesar de la abundante evidencia en contrario y de ir en contra de los principios y objetivos fundamentales del Acuerdo de París sobre el Clima, del que el Reino Unido es signatario, y del impacto perjudicial que esto tendría en la salud pública. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

El Gran Trust fue una propuesta de desarrollo posbélico para la Franja de Gaza , que, según se informa, involucró al Instituto Tony Blair para el Cambio Global, a un grupo de empresarios israelíes y contó con el apoyo de Boston Consulting Group (BCG) en materia de modelos financieros. La propuesta se compartió con la administración Trump y tenía como objetivo transformar Gaza en un centro comercial e industrial. ^{[ 46 ]}

Según informes del Financial Times , el plan incluía conceptos como una «Riviera Trump» y una «Zona de Fabricación Inteligente Elon Musk», con el objetivo de atraer inversión privada e impulsar la economía local. Un elemento controvertido de la propuesta consistía en ofrecer incentivos financieros a hasta medio millón de palestinos para que abandonaran Gaza, como parte de una estrategia de reasentamiento más amplia. ^{[ 47 ]}

El Instituto Tony Blair confirmó haber participado en las primeras conversaciones sobre la planificación de Gaza para la posguerra, pero declaró que no fue el autor ni el que respaldó la propuesta final.

En agosto de 2025, Blair elaboró ​​planes para la creación de una Autoridad Internacional de Transición de Gaza que actuara como gobierno de transición en la Franja de Gaza tras el genocidio perpetrado en Gaza con el apoyo de Estados Unidos. Muchas de las propuestas de Blair se incorporaron al plan de paz de Donald Trump para Gaza , que fue aceptado por Hamás e Israel en octubre de 2025.

En mayo de 2026, el Instituto Tony Blair emitió un comunicado en nombre de Tony Blair sobre el futuro del Partido Laborista del Reino Unido, en el que abogaba por aumentar el consumo de combustibles fósiles, reducir el gasto en bienestar social y mejorar las relaciones con Donald Trump. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

Su intervención se produjo antes de las elecciones parciales de Makerfield de 2026 , que podrían conllevar un cambio en el liderazgo del Partido Laborista, ya que es probable que Andy Burnham y Wes Streeting desafíen a Keir Starmer por el liderazgo del partido y el cargo de Primer Ministro del Reino Unido.

En el ensayo, Blair defendió el crecimiento económico y los intereses de las empresas por encima del bienestar nacional y un salario mínimo digno, y abogó por un mayor consumo de petróleo y gas del Mar del Norte para apoyar el crecimiento de la IA, a pesar de que ambas acciones contravenían los objetivos climáticos vinculantes de la ONU y del Reino Unido. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

Los comentarios de Blair sobre el aumento del consumo de combustibles fósiles frente a la crisis climática fueron rápidamente abordados por destacados científicos de la energía y el clima, quienes afirmaron que tales acciones empeorarían la emergencia climática y no tienen ningún sentido económico ^{[ 53 ]} .

En respuesta al ensayo, Andy Burnham acusó a Blair de ignorar la desigualdad y afirmó que creía que la política neoliberal de Blair había empujado a la gente a extremos políticos ^{[ 54 ] [ 55 ]} .