Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

teoría del comercio internacional

La teoría del comercio internacional es una rama de la economía que analiza los patrones del comercio internacional , sus orígenes y sus implicaciones para el bienestar . La pol...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La teoría del comercio internacional es una rama de la economía que analiza los patrones del comercio internacional , sus orígenes y sus implicaciones para el bienestar . La política comercial internacional ha sido objeto de gran controversia desde el siglo XVIII. La teoría del comercio internacional y la economía misma se han desarrollado como herramientas para evaluar los efectos de las políticas comerciales.

El modelo de Adam Smith

Adam Smith describe el comercio como resultado de que los países tengan una ventaja absoluta en la producción de bienes particulares, en relación unos con otros. [ 1 ] [ 2 ] Dentro del marco de Adam Smith, la ventaja absoluta se refiere al caso en que un país puede producir una unidad de un bien con menos mano de obra que otro país.

En el Libro IV de su obra principal, La riqueza de las naciones , Adam Smith, al analizar las ganancias del comercio, ofrece un modelo literario de ventaja absoluta basado en el ejemplo del cultivo de uvas en Escocia. Argumenta que, si bien es posible cultivar uvas y producir vino en Escocia, la inversión en los factores de producción costaría treinta veces más que el costo de comprar una cantidad igual en un país extranjero. [ 3 ] La minimización de los costos reales agregados y la asignación eficiente de recursos mediante el comercio, sin una consideración rigurosa de los costos comparativos, constituyen la base del modelo de ventaja absoluta de Adam Smith en el comercio internacional. [ 4 ]

modelo ricardiano

La ley de la ventaja comparativa fue propuesta por primera vez por David Ricardo .

La teoría ricardiana de la ventaja comparativa se convirtió en un componente fundamental de la teoría neoclásica del comercio. Cualquier curso de pregrado en teoría del comercio incluye una presentación del ejemplo de Ricardo de un modelo de dos productos y dos países. Para el desarrollo moderno, véanse las extensiones de la teoría ricardiana del comercio.

El modelo ricardiano se centra en la ventaja comparativa , que surge de las diferencias en tecnología o recursos naturales. Este modelo no considera directamente la dotación de factores , como las cantidades relativas de trabajo y capital dentro de un país.

Nueva interpretación

El modelo ricardiano se presenta a menudo como basado en los siguientes supuestos:

  • La mano de obra es el único insumo primario para la producción.
  • Las proporciones relativas de trabajo a las que se puede intercambiar la producción de un bien por otro difieren entre países.

Esto es incompleto, ya que el modelo ricardiano puede extenderse a situaciones donde muchos bienes pueden ser insumos para la producción. Véanse las extensiones de la teoría del comercio ricardiano a continuación. La relación relativa de los coeficientes del insumo de trabajo solo tiene un significado válido para casos simples, como el caso de dos países con muchos bienes o el caso de muchos países con dos bienes sin bienes intermedios. [ 5 ]

En cuanto al significado de los cuatro números mágicos, una nueva interpretación se popularizó en el siglo XXI. En 2002, Roy Ruffin señaló la posibilidad de una nueva lectura de las explicaciones de Ricardo. [ 6 ] Andrea Maneschi realizó un análisis detallado en 2004. [ 7 ] Ahora, la nueva interpretación se ha consolidado casi tanto como el texto de Ricardo, no solo para el primer tercio del Capítulo 7, sino para todas las descripciones de su libro relativas al comercio internacional. [ 8 ]

Modelo de factores específicos

El modelo de factores específicos es una extensión del modelo ricardiano. Surgió del interés de Jacob Viner por explicar la migración de trabajadores de las zonas rurales a las urbanas tras la Revolución Industrial .

En este modelo, la movilidad laboral entre industrias es posible, mientras que se supone que el capital es inmóvil a corto plazo. Por lo tanto, este modelo puede interpretarse como una versión a corto plazo del modelo de Heckscher-Ohlin. El término "factores específicos" alude a la suposición de que, a corto plazo, los factores de producción específicos, como el capital físico, no son fácilmente transferibles entre industrias. La teoría sugiere que si aumenta el precio de un bien, los propietarios del factor de producción específico de ese bien obtendrán beneficios en términos reales.

Modelo de Heckscher-Ohlin

A principios del siglo XX, dos economistas suecos , Eli Heckscher y Bertil Ohlin , desarrollaron una teoría del comercio internacional . Esta teoría se conoce posteriormente como el modelo Heckscher-Ohlin (modelo H-O). Según este modelo, el patrón del comercio internacional está determinado por las diferencias en la dotación de factores . Predice que los países exportarán aquellos bienes que utilizan intensivamente factores locales abundantes e importarán aquellos que utilizan intensivamente factores locales escasos.

El modelo H–O se basa en las siguientes suposiciones fundamentales:

  • La mano de obra y el capital fluyen libremente entre los sectores, igualando así los precios de los factores en todos los sectores dentro de un país.
  • La cantidad de mano de obra y capital en dos países difiere (diferencia en dotaciones).
  • La tecnología es la misma en todos los países (una suposición a largo plazo).
  • Los gustos son los mismos en todos los países.

Teorema de Stolper-Samuelson

Según el teorema de Stolper-Samuelson, la exportación de un producto que es un recurso abundante y relativamente barato reduce su disponibilidad en el mercado interno. Por lo tanto, el aumento de la demanda del recurso abundante conlleva un incremento de su precio y, en consecuencia, de sus ingresos. Simultáneamente, los ingresos del recurso utilizado intensivamente en el producto que compite con la importación disminuyen a medida que baja su demanda.

En pocas palabras, este teorema indica que un aumento en el precio de un producto incrementa los ingresos generados por los recursos que se utilizan intensivamente en su producción. Por el contrario, una disminución en el precio de un producto reduce los ingresos de los recursos que se utilizan intensivamente. El recurso abundante que posee ventaja comparativa experimenta un aumento en sus ingresos, mientras que el recurso escaso experimenta una disminución en los suyos, independientemente del sector. Esta teoría del comercio concluye que algunas personas sufrirán pérdidas derivadas del libre comercio, incluso a largo plazo. [ 9 ]

Posteriormente generalizado por el economista Ronald Jones, el Efecto de Magnificación describe cómo, cuando los países participan en el libre comercio, el rendimiento real del factor relativamente abundante de un país aumenta, mientras que el rendimiento de su factor relativamente escaso disminuye. En un país con abundancia de capital, es probable que los propietarios de capital vean un mayor poder adquisitivo, mientras que los trabajadores pueden experimentar una disminución en los salarios y el nivel de vida. El efecto se invierte en los países con abundancia de mano de obra. A medida que la liberalización del comercio provoca un cambio en los precios —generalmente reduciendo los precios de las importaciones y aumentando la demanda de exportaciones— los recursos se desplazan hacia las industrias orientadas a la exportación. Este desplazamiento intensifica la demanda del factor abundante (por ejemplo, el capital), aumentando su rendimiento, al tiempo que sobreoferta el factor escaso (por ejemplo, la mano de obra), lo que conduce a salarios reales más bajos , una reducción del poder adquisitivo de los trabajadores y una desigualdad a largo plazo entre los grupos de factores. [ 10 ]

Evidencia empírica del modelo de Heckscher-Ohlin

En 1953, Wassily Leontief publicó un estudio en el que puso a prueba la validez de la teoría de Heckscher-Ohlin. [ 11 ] El estudio demostró que Estados Unidos era más abundante en capital que otros países, por lo que exportaría bienes intensivos en capital e importaría bienes intensivos en mano de obra. Leontief descubrió que las exportaciones de Estados Unidos eran menos intensivas en capital que sus importaciones. Este resultado se conoció como la paradoja de Leontief .

Tras la aparición de la paradoja de Leontief, muchos investigadores intentaron salvar la teoría de Heckscher-Ohlin, ya sea mediante nuevos métodos de medición o mediante nuevas interpretaciones.

Nueva teoría del comercio

La nueva teoría del comercio intenta explicar elementos empíricos del comercio que los modelos basados ​​en la ventaja comparativa mencionados anteriormente no logran explicar. Estos incluyen el hecho de que la mayor parte del comercio se realiza entre países con dotaciones de factores y niveles de productividad similares, y la gran cantidad de producción multinacional (es decir, inversión extranjera directa ) existente. Las nuevas teorías del comercio suelen basarse en supuestos como la competencia monopolística y los rendimientos crecientes a escala . Un resultado de estas teorías es el efecto del mercado interno , que afirma que, si una industria tiende a concentrarse en una ubicación debido a los rendimientos a escala y si dicha industria enfrenta altos costos de transporte, se ubicará en el país con la mayor parte de su demanda para minimizar los costos.

"Nueva" nueva teoría comercial

La nueva teoría del comercio es una teoría del comercio internacional inaugurada por Marc Melitz en 2003. [ 12 ] Descubrió que la eficiencia de las empresas en un país varía mucho y que aquellas empresas que participan en el comercio internacional tienen mayor productividad que las que producen solo para el mercado interno. Al estar adaptada a la era del big data, la investigación generó muchos seguidores y la tendencia ahora se conoce como la nueva teoría del comercio, en comparación con la nueva teoría del comercio de Paul Krugman .

Modelo de gravedad

El modelo de gravedad del comercio presenta un análisis más empírico de los patrones comerciales. En su forma básica, este modelo predice el comercio basándose en la distancia entre países y la interacción de sus tamaños económicos. El modelo imita la ley de gravedad newtoniana , que también considera la distancia y el tamaño físico entre dos objetos. Se ha demostrado que el modelo posee una validez empírica significativa. [ 13 ]

Extensiones de la teoría del comercio ricardiana

Según Eaton y Kortum, [ 14 ] en el siglo XXI, "el marco ricardiano ha experimentado un resurgimiento. Gran parte del trabajo en comercio internacional durante la última década ha vuelto a la suposición de que los países se benefician del comercio porque tienen acceso a diferentes tecnologías. ... Esta línea de pensamiento ha traído de vuelta al centro de la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo". La teoría del comercio ricardiano se amplió y generalizó varias veces: en particular para tratar situaciones de muchos países y muchos productos y para incluir el comercio de insumos intermedios y la elección de técnicas de producción. En el marco ricardiano, los bienes de capital (que comprenden el capital fijo) se tratan como bienes que se producen y consumen en la producción.

Otro intento de devolver la ventaja comparativa al centro del debate son las "leyes básicas del comercio". [ 15 ] La ventaja comparativa es la primera ley de las leyes básicas del comercio. A nivel internacional, estas leyes exigen tipos de cambio reales para los bienes transables (TCR). Las leyes básicas establecen que si el tipo de cambio real es igual al TCR, el comercio entre países tiende a ser relativamente equilibrado y las ganancias comerciales son óptimas para todos los países participantes.

Muchos países, muchos productos

Hubo tres oleadas de expansiones y generalizaciones.

Primera fase: McKenzie [ 16 ] [ 17 ] y Jones [ 18 ] obtuvieron resultados generales importantes . McKenzie estaba más interesado en los patrones de especialización comercial (incluidas las especializaciones incompletas) [ 19 ] , mientras que Jones estaba más interesado en los patrones de especialización completa, en la que los precios se mueven libremente dentro de un cierto rango limitado [ 20 ] . La fórmula que halló se cita a menudo como la desigualdad de Jones [ 21 ] o el criterio de Jones [ 22 ] .

Segunda fase: La idea de Ricardo fue incluso ampliada al caso del continuo de bienes por Dornbusch, Fischer y Samuelson (1977). [ 23 ] Este modelo está restringido al caso de dos países. Es empleado, por ejemplo, por Matsuyama [ 24 ] y otros. Estas teorías utilizan una propiedad especial que es aplicable solo para el caso de dos países. Normalmente asumen coeficientes de gasto fijos. Eaton y Kortum (2002) [ 25 ] heredaron el modelo ricardiano con un continuo de bienes de Dornbusch, Fischer y Samuelson (1977). Ha logrado incorporar el comercio de productos intermedios . Los países tienen diferente acceso a la tecnología. Se asume que el conjunto de insumos es el mismo para todos los productos dentro de un país. Esto significa que todas las industrias de un país consumen el mismo conjunto de insumos y no hay distinción entre las industrias que consumen petróleo y las que consumen hierro. Esta es la razón principal por la que Eaton y Kortum (2002) no pueden utilizarse como marco para analizar cadenas de valor globales . El artículo ha tenido un gran éxito al proporcionar una base teórica para el modelo de gravedad .

Tercera fase: Shiozawa [ 26 ] logró construir una teoría ricardiana con un modelo de múltiples países y múltiples productos básicos que permite la elección de técnicas de producción y el comercio de insumos. Todos los países poseen su propio conjunto de técnicas de producción. La principal diferencia con el modelo de Heckscher-Ohlin (HO) radica en que el modelo ricardiano presupone tecnologías diferentes. Los salarios determinados en este modelo varían según la productividad de los países. Por consiguiente, el modelo resulta más adecuado que los modelos HO para analizar las relaciones entre países en desarrollo y desarrollados. La teoría de Shiozawa se ha extendido hasta convertirse en la "nueva teoría de los valores internacionales" [ 27 ] .

bienes intermedios comercializados

La teoría del comercio ricardiana suele asumir que el trabajo es el único insumo. Esto se ha considerado una deficiencia significativa para dicha teoría, dado que los bienes intermedios constituyen una parte importante del comercio internacional mundial. [ 28 ] [ 29 ]

McKenzie [ 30 ] y Jones [ 31 ] enfatizaron la necesidad de extender la teoría ricardiana a los casos de insumos comercializados. McKenzie (1954, p.  179) señaló que "Una breve reflexión convencerá a cualquiera de que es improbable que Lancashire produzca tela de algodón si el algodón tuviera que cultivarse en Inglaterra". [ 32 ] Paul Samuelson [ 33 ] acuñó el término "bono Sraffa" para referirse a las ganancias derivadas del comercio de insumos.

John S. Chipman observó en su estudio que McKenzie tropezó con las cuestiones de los productos intermedios y postuló que «la introducción del comercio de productos intermedios requiere una alteración fundamental del análisis clásico». [ 34 ] Pasaron muchos años hasta que Shiozawa logró subsanar esta deficiencia. La nueva teoría de los valores internacionales es ahora la única teoría que puede abordar el comercio de insumos de forma general. [ 35 ]

Basándose en una idea de Takahiro Fujimoto, [ 36 ] especialista en la industria automotriz y filósofo de la competitividad internacional, Fujimoto y Shiozawa desarrollaron un análisis sobre cómo las fábricas de las mismas empresas multinacionales compiten entre sí a través de las fronteras. [ 37 ] [ 38 ] La competencia intrafirma internacional refleja un aspecto realmente nuevo de la competencia internacional en la era de la llamada competencia global .

Cadenas de valor globales

El cambio revolucionario en las técnicas de comunicación e información y la drástica reducción de los costos de transporte han permitido una ruptura histórica del proceso de producción. Las redes de producción fragmentada entre países se denominan ahora cadenas de valor globales. [ 39 ] El surgimiento de la producción global ha cambiado nuestra comprensión del comercio y la economía internacional. [ 40 ] Sin embargo, el núcleo de la teoría del comercio internacional sigue estando dominado por teorías que presuponen el comercio de bienes completos. Como señalan Grossman y Rossi-Hansberg, se necesita un nuevo paradigma para comprender mejor las implicaciones de estas tendencias. [ 41 ] [ 42 ] El modelo de comercio ricardiano extendido proporciona una nueva teoría que puede abordar el comercio de bienes de entrada y el surgimiento de cadenas de valor globales. Basándose en esta nueva teoría del comercio, a la que denomina teoría de los valores internacionales, Shiozawa explicó por qué y cómo las cadenas de valor globales se extendieron rápidamente por todo el mundo a finales del siglo XX. [ 43 ]

El desempleo en situaciones de comercio internacional

El desempleo está estrechamente relacionado con el comercio internacional. [ 44 ] Cuatro generaciones de teorías comerciales asumieron el pleno empleo como una de las condiciones iniciales y no pudieron abordar el desempleo. Shiozawa, basándose en su descubrimiento de una nueva definición de valor internacional regular, logró construir una nueva teoría que permite el desempleo. [ 38 ] [ 43 ]

En el caso del comercio internacional, incluso desde Ricardo hasta el marco de Heckscher-Ohlin [ 45 ], algunos economistas hacen suposiciones para que sus modelos sean viables, a saber, que no hay espacio para el desempleo en una economía. Esto se hizo para simplificar el modelo al máximo, sin complicaciones. Pero, se argumentó que esto no les permitía explicar uno de los problemas más importantes. Si bien las teorías del comercio podían dar cuenta de la ventaja del comercio entre países, no lograban explicar el impacto en el trabajador desempleado que perdía su empleo debido a las nuevas importaciones más baratas.

De ahí la brecha que Shiozawa intentaba llenar creando un modelo que permitiera que el desempleo formara parte del propio modelo [ 46 ] .

A medida que se liberaliza el comercio en un sector, los trabajadores de otros sectores pueden verse perjudicados. En el pasado, se creía que este problema se corregiría por sí solo en el mercado, pero los economistas contemporáneos lo consideran un efecto permanente del comercio internacional [ 47 ] . La relevancia de esto se hace aún más evidente al observar cómo funciona el comercio hoy en día. Las plataformas de comercio electrónico transfronterizo como Alibaba permiten a los consumidores comprar directamente a productores extranjeros con un solo clic, a menudo sin pasar por los proveedores nacionales. Las investigaciones indican que se pasa por alto a los proveedores locales con más frecuencia de la debida. Una parte del mundo puede verse repentinamente superada por otra del lado opuesto del planeta  [ 48 ] . Este es el tipo de cambio estructural que las teorías comerciales más antiguas no lograron explicar, y también es la razón por la que una teoría que aborda seriamente el desempleo ha cobrado mayor relevancia que nunca.

Efectos sobre la democracia

El comercio internacional puede aumentar la desigualdad económica en un país, al tiempo que fortalece las instituciones democráticas y el estado de derecho en las democracias subdesarrolladas. [ 49 ] El comercio internacional entre democracias puede prevenir el retroceso democrático y el comercio internacional entre democracias y autocracias puede estabilizar a estas últimas. [ 50 ] Las organizaciones internacionales pueden aplicar la promoción de la democracia a los acuerdos comerciales internacionales. [ 51 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "VENTAJA ABSOLUTA Y COMPARATIVA" (PDF) . ENCICLOPEDIA INTERNACIONAL DE CIENCIAS SOCIALES, 2.ª EDICIÓN . págs. 1–2 . Archivado del original (PDF) el 29 de mayo de 2010. Recuperado el 4 de mayo de 2009 . 
  2. ↑ Marrewijk, Charles van (18 de enero de 2007). "Ventaja absoluta" (PDF) . Departamento de Economía, Universidad Erasmus de Róterdam: economía mundial . Princeton University Press . Consultado el 3 de mayo de 2009 .
  3. ↑ Robbins, Lionel (1998). Medema, Steven G.; Samuels, Warren J. (eds.). Historia del pensamiento económico : las conferencias de la LSE . Princeton, NJ: Princeton University Press. 210 págs . ISBN   069101244XOCLC 50745517​​ 
  4. ↑ Bloomfield, Arthur I. (1994) [1.ª ed. 1975]. «Adam Smith y la teoría del comercio internacional». Ensayos sobre la historia de la teoría del comercio internacional . Aldershot, Hants, Inglaterra: E. Elgar. ISBN 1852788348OCLC 28256445​​ 
  5. ↑ Alan V. Deardorff (2005) Ventaja comparativa ricardiana con insumos intermedios. North American Journal of Economics and Finance 16(1): 11-34.
  6. ↑ Roy J. Ruffin (2002) El descubrimiento de la ventaja comparativa por David Ricardo. History of Political Economy 34: 727-748.
  7. ↑ Andrea Maneschi (2004) El verdadero significado de los cuatro números mágicos de David Ricardo. Journal of International Economics 62(2): 433-443.
  8. ↑ Gilbert Faccarello (2017) Una investigación serena sobre los principios de comercio internacional del Sr. Ricardo. En Senga et al. (eds.) Ricardo y el comercio internacional. Londres y Nueva York: Routledge.
  9. ↑ Carbaugh, Robert J. Economía internacional . pág. 77. 
  10. ^ Jones, Ronald W. (2008). "Teoría del comercio de Heckscher-Ohlin" (PDF) . El Diccionario de Economía New Palgrave . 2 : 1– 13. doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1116-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.
  11. ↑ Leontief, WW (1953). "Producción nacional y comercio exterior: una reevaluación de la posición del capital estadounidense". Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense . 97 : 332–349 .
  12. ↑ Melitz, Marc J. (2003) El impacto del comercio en las reasignaciones intraindustriales y la productividad agregada de la industria. Econometrica 71(6): 1695-1725.
  13. ↑ Akman, 2016. "El papel facilitador de las políticas de visados ​​en el comercio internacional y la inversión extranjera directa"
  14. ↑ Jonathan Eaton y Samuel Kortum (2012) Poniendo a Ricardo a trabajar. Journal of Economic Perspectives 26(2): 65-89. p.66.
  15. ↑ Rahman, Abdurrahman Arum (23 de noviembre de 2023). Las leyes básicas del comercio: Reconstrucción de la teoría del comercio internacional (Informe). Economía. doi : 10.33774/coe-2022-qjrf5-v6 .
  16. ↑ McKenzie, Lionel W. (1954). "Especialización y eficiencia en la producción mundial". Revista de estudios económicos . 21 (3): 165– 180. doi : 10.2307/2295770 . JSTOR 2295770 . 
  17. ↑ McKenzie, Lionel W. (1956). "Especialización en la producción y el lugar de posibilidad de producción". Revista de Estudios Económicos . 23 (3): 56– 64. doi : 10.2307/2296152 . JSTOR 2296152 . 
  18. ↑ Jones, Ronald W. (1961). "Ventaja comparativa y la teoría de los aranceles; un modelo multipaís y multiproducto". Review of Economic Studies . 28 (3): 161– 175. doi : 10.2307/2295945 . JSTOR 2295945 . 
  19. ↑ McKenzie, Lionel W. (1954). "Especialización y eficiencia en la producción mundial". Revista de estudios económicos . 21 (3): 165– 180. doi : 10.2307/2295770 . JSTOR 2295770 . 
  20. ↑ Jones, Ronald W. (1961). "Ventaja comparativa y la teoría de los aranceles; un modelo multipaís y multiproducto". Review of Economic Studies . 28 (3): 161– 175. doi : 10.2307/2295945 . JSTOR 2295945 . , sección 4.
  21. ↑ Chipman, John S. (1965). "Un estudio de la teoría del comercio internacional: Parte 1, La teoría clásica". Econometrica . 33 (3): 477– 519. doi : 10.2307/1911748 . JSTOR 1911748 . , pág. 508.
  22. ↑ Golub, SS (1995) Ventaja comparativa y absoluta en la región de Asia-Pacífico (n.º 95-09). Banco de la Reserva Federal de San Francisco. pág. 4
  23. ↑ Dornbusch, R.; Fischer, S.; Samuelson, PA (1977). "Ventaja comparativa, comercio y pagos en un modelo ricardiano con un continuo de bienes". The American Economic Review . 67 (5): 823– 839.
  24. ↑ Matsuyama, K. (2000). "Un modelo ricardiano con un continuo de bienes bajo preferencias no homotéticas: complementariedades de la demanda, distribución del ingreso y comercio norte-sur" (PDF) . Journal of Political Economy . 108 (6): 1093– 1120. doi : 10.1086/317684 . S2CID 154166748 . 
  25. ↑ J. Eaton y S. Kortum (2002) Tecnología, geografía y comercio. Econometrica 70(5): 1741-1779. Véase en particular la página 1745 para la construcción del modelo.
  26. ↑ Shiozawa, Y (2007). "Una nueva construcción de la teoría del comercio ricardiano: un caso de muchos países y muchas mercancías con bienes intermedios y elección de técnicas de producción". Evolutionary and Institutional Economics Review . 3 (2): 141– 187. doi : 10.14441/eier.3.141 . S2CID 154021080 . 
  27. ↑ Shiozawa, Y. (2017) La nueva teoría de los valores internacionales: una visión general. Capítulo 1 (pp. 3-73) en Shiozawa, Oka y Tabuchi (eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales: enfoque analítico e histórico. Singapur, Springer.
  28. ↑ Yeats, A., 2001, "¿Qué tan grande es la producción compartida global?" en Arndt, S. y H. Kierzkowski (eds.), 2001, Fragmentación: Nuevos patrones de producción en la economía mundial , (Oxford University Press, Oxford).
  29. ↑ Bardhan, Ashok Deo y Jaffee, Dwight (2004), "Sobre el comercio intrafirma y las multinacionales: subcontratación y deslocalización en el sector manufacturero" en Monty Graham y Robert Solow eds., El papel de la inversión extranjera directa y las corporaciones multinacionales en el desarrollo económico .
  30. ↑ McKenzie, Lionel W. 1954 Especialización y eficiencia en la producción mundial, Review of Economic Studies , 21 (3): 165–180. Véase pp. 177–9.
  31. ↑ Jones, Ronald W. 1961 Ventaja comparativa y la teoría de Trarrifs; Un modelo multipaís y multicommodity, Review of Economic Studies , 28 (3): 161–175. Véase pp. 166–8.
  32. ↑ Equilibrio, comercio y crecimiento: artículos seleccionados de Lionel W. McKenzie, por Lionel W. McKenzie, Tapan Mitra , Kazuo Nishimura, página 232.
  33. ↑ Samuelson, P. (2001). "Un paradigma Ricardo-Sraffa que compara las ganancias del comercio de insumos y productos terminados". Journal of Economic Literature . 39 (4): 1204– 1214. doi : 10.1257/jel.39.4.1204 .
  34. ↑ Chipman, John S. (1965). "Un estudio de la teoría del comercio internacional: Parte 1, La teoría clásica". Econometrica . 33 (3): 477–519 Sección 1.8. doi : 10.2307/1911748 . JSTOR 1911748 . 
  35. ↑ Y. Shiozawa 2017 La nueva teoría de los valores internacionales: una visión general. En Shiozawa, Oka y Tabuchi (Eds.) Una nueva construcción de la teoría ricardiana de los valores internacionales, Springer Science, Singapur. Cap. 1, pp. 3-75.
  36. ↑ Fujimoto, T. 2001 La evolución de un sistema de fabricación en Toyota , Productivity Press. Fujimoto, T. 2007 Competir para ser realmente muy buenos: El drama entre bastidores de la competencia por el desarrollo de capacidades en la industria automotriz , I-House Press.
  37. ↑ Fujimoto, T.; Shiozawa, Y. (2011). "Competencia inter e intracompañía en la era de la competencia global: una interpretación micro y macro de la teoría del comercio ricardiana". Evolutionary and Institutional Economics Review . 8 (1): 1– 37. doi : 10.14441/eier.8.1 . S2CID 154774807 . y 8 (2): 193–231.
  38. 1 2 Shiozawa, Y. y T. Fujimoto (2018) La naturaleza de la competencia internacional entre empresas. En T. Fujimoto y F. Ikuine (eds.) Competitividad industrial y evolución del diseño , Tokio, Springer Japan.
  39. ↑ OMC (2013) Cadenas de valor mundiales en un mundo cambiante. Editado por Deborah K. Elms y Patrick Low, Ginebra, Publicaciones de la OMC. OMC Y OTRAS ORGANIZACIONES (2017) Informe sobre el desarrollo de las cadenas de valor mundiales .
  40. ↑ Escaith, H., y S. Miroudot (2016) Competitividad a nivel de industria y efectos indirectos de la ineficiencia en las cadenas de valor globales. 24.ª Conferencia Internacional de Insumo-Producto, 4-8 de julio de 2016, Seúl, Corea, pág. 2. https://www.iioa.org/conferences/24th/papers/files/2437_20160523071_HESMTiVAandSupplySideSeoul2016finaldraft.pdf
  41. ↑ Grossman, G. y E. Rossi-Hansberg (2006) El auge de la deslocalización: ya no es vino por tela. American Economic Review 98(5): 978-97.
  42. ↑ Escaith, H., y S. Miroudot (2016) Competitividad a nivel de industria y economía evolutiva
  43. 1 2 Shiozawa, Y. (2020) Un nuevo marco para analizar el cambio tecnológico. Journal of Evolutionary Economics 30 : 089-1034.
  44. ↑ David H. Autor, David Dorn, Gordon H. Hanson, Jae Song (2014) Ajuste comercial: evidencia a nivel de trabajador. Quarterly Journal of Economics 129 (4): 1799–1860. https://doi.org/10.1093/qje/qju026
  45. ↑ Sudhakar, RB (2026). Panorama general y crítica de la teoría de Heckscher-Ohlin. Recuperado el 26 de junio de 2026 del sitio web de Scribd.
  46. ↑ Oka, Tosihiro (2024). "Impactos del comercio internacional en la visión SMT de la economía" . Evolutionary and Institutional Economics Review . 21 (2): 321– 347. doi : 10.1007/s40844-024-00291-1 . ISSN 1349-4961 . 
  47. ↑ Shiozawa, Yoshinori (2016), Desarrollo reciente de la teoría del comercio internacional y algunas de sus consecuencias , Inédito, doi : 10.13140/RG.2.1.3409.1127 , consultado el 16 de julio de 2026
  48. ↑ Guo, Yuchen (2024). "Estudio sobre las tendencias de desarrollo de las plataformas de comercio electrónico transfronterizo" . Highlights in Business, Economics and Management . 41 : 229–237 . doi : 10.54097/8pe3n041 . ISSN 2957-952X . 
  49. ↑ Maxfield, Sylvia (2000). "Movilidad de capital y estabilidad democrática". Journal of Democracy . 11 (4): 95– 106. doi : 10.1353/jod.2000.0080 . ISSN 1086-3214 . 
  50. ↑ Pronin, Pavel (2020). "Comercio internacional y democracia: cómo los socios comerciales afectan el cambio de régimen y la persistencia" (PDF) . Revista electrónica SSRN . Elsevier BV. doi : 10.2139/ssrn.3717614 . ISSN 1556-5068 . 
  51. ↑ Chwieroth, JM (2010). Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization. Princeton University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con la teoría del comercio internacional en Wikimedia Commons.