Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Escándalo del bacará real

Sir William Gordon-Cumming en el estrado de los testigos, en presencia de Eduardo, Príncipe de Gales , y otros. El escándalo del bacará real , también conocido como el caso Tran...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Sir William Gordon-Cumming en el estrado de los testigos, en presencia de Eduardo, Príncipe de Gales , y otros.

El escándalo del bacará real , también conocido como el caso Tranby Croft , fue un escándalo de apuestas británico de finales del siglo XIX que involucró al Príncipe de Gales : el futuro Rey Eduardo VII . El escándalo comenzó durante una fiesta en una casa en septiembre de 1890, cuando Sir William Gordon-Cumming , un teniente coronel de la Guardia Escocesa , fue acusado de hacer trampa en el bacará .

Edward había sido invitado a alojarse en Tranby Croft, en East Riding de Yorkshire , la residencia de Arthur Wilson y su familia. Entre los invitados se encontraban sus consejeros, Lord Coventry y el teniente general Owen Williams ; Gordon-Cumming, amigo del príncipe, también estaba invitado. La primera noche, los invitados jugaron al bacará, y Stanley, hijo de Wilson , creyó ver a Gordon-Cumming aumentando ilegalmente su apuesta. Stanley informó a otros miembros de la familia Wilson, quienes acordaron vigilarlo la noche siguiente. Gordon-Cumming volvió a actuar de forma sospechosa. Los familiares consultaron a los cortesanos reales, quienes , con el consentimiento del príncipe, confrontaron a Gordon-Cumming y lo presionaron para que firmara un documento en el que declaraba que nunca volvería a jugar a las cartas a cambio del silencio de los invitados.

El secreto no se mantuvo por mucho tiempo, y Gordon-Cumming exigió una retractación a la familia Wilson, a quienes consideraba responsables de la divulgación de la noticia. Se negaron, y él presentó una demanda por difamación en febrero de 1891. A pesar de los esfuerzos de los cortesanos del príncipe por que el asunto fuera tratado por un tribunal militar , el caso se juzgó en junio de 1891. El ambiente durante el juicio se describió como el de un teatro, y Eduardo fue citado como testigo, siendo la primera vez que el heredero al trono se veía obligado a comparecer ante un tribunal desde 1411. El abogado principal de Gordon-Cumming, el procurador general Sir Edward Clarke , no logró persuadir a ninguno de los acusados ​​para que cambiaran sus versiones, pero sí destacó varias inexactitudes y graves discrepancias en sus testimonios. A pesar de un sólido y bien recibido alegato final de Clarke en defensa de Gordon-Cumming, el resumen del juez fue calificado de parcial por algunos, y el jurado falló en contra del teniente coronel.

Gordon-Cumming fue expulsado del ejército británico al día siguiente y marginado socialmente por el resto de su vida. Un editorial de The Times declaró: «Ha cometido una ofensa mortal. La sociedad no puede volver a conocerlo». [ 1 ] La opinión pública estaba de su lado y el príncipe gozó de una gran impopularidad durante varios años. El caso ha suscitado interés entre escritores de ficción y no ficción.

Fondo

Sir William Gordon-Cumming

Gordon-Cumming, tal como lo representa "Ape" en Vanity Fair , 1880.

En el momento de los sucesos en la casa de campo Tranby Croft , Yorkshire, Sir William Gordon-Cumming era un teniente coronel de 42 años en la Guardia Escocesa , habiendo servido en Sudáfrica (1879), Egipto (1882) y Sudán (1884-85). [ a ] ​​El biógrafo de Gordon-Cumming, Jason Tomes, pensaba que su sujeto poseía "audacia e ingenio [y] se enorgullecía del sobrenombre del hombre más arrogante de Londres", [ 3 ] mientras que Sporting Life lo describió como "posiblemente el hombre más guapo de Londres, y ciertamente el más grosero". [ 4 ] Además de considerables propiedades de tierras en Escocia, [ b ] Gordon-Cumming poseía una casa en Belgravia , Londres; era amigo de Eduardo, Príncipe de Gales y se la prestaba al príncipe para citas con amantes reales. [ 2 ] [ 8 ] Gordon-Cumming era un mujeriego, [ 9 ] y declaró que su objetivo era "perforar" a miembros del "sexo"; [ 3 ] entre sus relaciones se encontraban Lillie Langtry , Sarah Bernhardt y Lady Randolph Churchill . [ 3 ] [ 8 ] Estaba soltero en el momento de los hechos y del posterior juicio. [ 3 ]

Eduardo, Príncipe de Gales; el conjunto de Marlborough House

Eduardo, Príncipe de Gales, era un hombre casado de 49 años y padre de cinco hijos cuando visitó Tranby Croft, y tenía un historial de vínculos con escándalos. [ 9 ] [ 10 ] En 1866, había incurrido en la censura de su madre, la Reina Victoria , cuando se involucró con "el círculo de las carreras rápidas", [ 11 ] y sus apuestas habían "dañado su reputación y contribuido a la impopularidad generalizada de la monarquía en este período", según su biógrafo, Sidney Lee . [ 12 ]

En abril de 1869, Sir Charles Mordaunt (1836-1897) se enteró de que su esposa Harriet había tenido tres aventuras extramatrimoniales, y que entre sus amantes se encontraba el heredero al trono. Aunque Mordaunt no cumplió su amenaza de citar al príncipe como codemandado en el posterior caso de divorcio, Eduardo fue citado a comparecer ante el tribunal como testigo. [ 13 ] Si bien Eduardo no quería comparecer —y la reina escribió al Lord Canciller para ver si se podía evitar—, la ley permitía obligar al príncipe a comparecer si era necesario. [ 14 ] Compareció voluntariamente y estuvo en el estrado de los testigos durante siete minutos, tiempo durante el cual negó haber tenido una relación sexual con la esposa de Mordaunt; no fue interrogado . El biógrafo de Eduardo, Colin Matthew , escribió que «la audiencia coincidió con las críticas generalizadas a los comportamientos tan diferentes de la reina y el príncipe. Este último fue abucheado varias veces en público». [ 13 ] A pesar del « tabú sobre la crítica abierta a las acciones de [Eduardo], existía una corriente subterránea de insatisfacción» con él y sus acciones. [ 15 ] Para Eduardo, aunque tales asuntos podían discutirse entre amigos, el escándalo debía evitarse en la medida de lo posible. [ 16 ]

En 1890, Edward dejó de bailar, diciéndole a su hijo George que «me estoy haciendo demasiado viejo y gordo para estos entretenimientos»; sustituyó el baile por otras aficiones, como asistir a la ópera y jugar al bacará . [ 17 ] [ 18 ] Disfrutaba tanto del bacará que, cuando viajaba, llevaba consigo un juego de fichas de cuero, valoradas en un lado entre cinco chelines y diez libras esterlinas y grabadas con sus plumas en el otro; las fichas habían sido un regalo de su amigo Reuben Sassoon , miembro de la conocida familia de banqueros . [ 18 ]

Alrededor de Eduardo se encontraba un grupo selecto conocido como el " círculo de Marlborough House ", llamado así por la residencia del príncipe con vistas a The Mall , en Londres. Este círculo estaba formado por una mezcla de antiguas familias nobiliarias y familias " plutocráticas y advenediadas" con fortunas provenientes de la nueva industria, [ 19 ] y el príncipe llevó a cabo una política activa para ampliar el círculo social de la familia real e incluir a nuevos industriales como el magnate naviero Arthur Wilson . [ 20 ]

Arthur Wilson y su familia

Tranby Croft, Yorkshire

Arthur Wilson era el propietario de 52 años de una empresa naviera con sede en Hull . [ 20 ] Construyó su casa en Tranby Croft, en East Riding de Yorkshire , como una casa de campo victoriana , y él y su familia se mudaron allí durante el verano de 1876. [ 21 ] Además de su esposa, Mary, también tenía un hijo, (Arthur) Stanley Wilson, y una hija, Ethel; su esposo, Edward Lycett Green, era hijo del fabricante local y miembro del Parlamento , Sir Edward Green . [ 22 ] Tomes informa que Gordon-Cumming pudo haberle hecho proposiciones a Ethel Lycett Green con anterioridad. [ 3 ]

El juego y el bacará en 1890

El bacará es un juego para hasta veinte jugadores, junto con un banquero y un crupier ; se utilizan varias barajas, dependiendo del número de jugadores. El valor de las cartas del as al nueve es el de sus puntos , mientras que los dieces y las figuras valen cero. A un jugador se le reparten dos cartas y suma los puntos combinados, descartando los dieces y las figuras, y utilizando solo el valor de un dígito como puntuación: un rey y un seis suman seis; dos ochos suman dieciséis, pero su valor es seis. Dos figuras valen cero, o bacará. El objetivo del juego es obtener nueve puntos. Un jugador puede pedir que se añada una carta adicional a su mano. Las apuestas se realizan entre el jugador y la banca, y quien más se acerque a nueve en una mano se lleva la apuesta. [ 23 ]

En 1886, el Tribunal Superior de Justicia de Londres dictaminó en el caso Parks — Jenks v. Turpin [ c ] — que el bacará era un juego de azar más que de habilidad y, por lo tanto, ilegal cuando implicaba apuestas. [ 26 ] Al informar sobre el caso, The Times describió el bacará como «un nuevo juego, en parte de azar, en el que se pueden perder 1000 libras en 20 minutos». [ 27 ] Después de que un abogado solicitara al Ministro del Interior , Henry Matthews , que aclarara la situación respecto al bacará en clubes sociales y casas particulares, el funcionario del Ministerio del Interior, Godfrey Lushington, declaró que no había nada en la sentencia del tribunal que hiciera ilegal el bacará si no se jugaba por dinero. [ 28 ]

El exministro del Interior en la sombra e historiador Roy Hattersley comenta que, aunque el bacará era ilegal, "peor aún a ojos de muchos ingleses, [se creía] que era popular en Francia". [ 29 ]

Visita a Tranby Croft

Eventos preliminares

En los años previos a 1890, el Príncipe de Gales solía visitar el hipódromo de Doncaster para la Copa Doncaster . En años anteriores, se había alojado en Brantingham Thorpe con su amigo Sir Christopher Sykes , diputado conservador por Beverley . [ 6 ] [ 30 ] Sykes había tenido dificultades económicas y no podía permitirse hospedar a Eduardo, por lo que Tranby Croft, la casa de Arthur Wilson y su familia, se convirtió en el lugar elegido. [ 6 ] Tras consultar con el príncipe, los Wilson también invitaron a algunos miembros del círculo íntimo de Eduardo, entre ellos Sykes, Gordon-Cumming y los cortesanos del príncipe: el caballerizo Tyrwhitt Wilson, Lord Coventry , Lord Edward Somerset, el capitán Arthur Somerset —su primo— y el teniente general Owen Williams , junto con sus esposas. También acompañaba a la comitiva el teniente Berkeley Levett , compañero de Gordon-Cumming en la Guardia Escocesa y amigo de la familia Wilson. [ 31 ]

Entre los invitados originales estaban Lord Brooke y su esposa Daisy ; su padrastro murió dos días antes de que la comitiva partiera de Londres, y ella y su esposo se retiraron del viaje. [ 15 ] [ 17 ] Daisy, la amante del príncipe en ese momento, era conocida por algunos periodistas como la "charlatana" Brooke debido a su propensión a los chismes. [ 13 ] El 6 de septiembre, Eduardo regresó antes de tiempo de su viaje por Europa; visitó Harriet Street, donde encontró a Daisy Brooke "en brazos de Gordon-Cumming", lo que agrió la relación entre los dos hombres. [ 4 ]

Eventos del 8 al 11 de septiembre

El plano de asientos del lado izquierdo de la mesa el 8 de septiembre

Después de la cena del 8 de septiembre, los invitados en Tranby Croft escucharon música de Ethel Lycett Green hasta aproximadamente las 11  de la noche, cuando el príncipe sugirió una partida de bacará. [ 9 ] [ 32 ] Aunque los Wilson no tenían una mesa del tamaño adecuado, Stanley Wilson improvisó, colocando dos mesas de cartas junto a la mesa de la sala de fumadores —todas de tamaños diferentes— y cubriéndolas con un tapiz. [ 33 ] Entre los jugadores de la noche estaban el príncipe, que actuó como repartidor; Sassoon, que hizo de banquero; y Gordon-Cumming. Sentado junto a este último estaba Stanley Wilson, a la izquierda de Levett. [ 4 ] [ d ]

Al comenzar el juego, Gordon-Cumming habló del tapiz con Wilson, comentando que los diferentes colores de la tela dificultaban ver las fichas; Gordon-Cumming puso un trozo de papel blanco frente a él para colocar su apuesta, ahora muy visible. Aunque muchos de los inexpertos jugaban con apuestas pequeñas, Gordon-Cumming apostaba entre 5 y 25 libras por un coup; jugaba el sistema de apuestas coup de trois , [ e ] en el que si ganaba una mano con una apuesta de 5 libras, añadía sus ganancias a la apuesta, junto con otras 5 libras, como apuesta para la siguiente mano. [ 34 ] Poco después de que comenzara el juego, Stanley Wilson creyó ver a Gordon-Cumming añadir dos fichas rojas de 5 libras a su apuesta después de que la mano hubiera terminado, pero antes de que se hubiera pagado la apuesta, un método de trampa conocido en los casinos como la poussette ; Después de pensar que esto había sucedido por segunda vez, Wilson se volvió hacia Levett y, según las transcripciones judiciales posteriores, susurró: "¡Dios mío, Berkeley, esto es demasiado picante!", explicando además que "¡el hombre a mi lado está haciendo trampa!". Después de que Levett también observara durante unos minutos, estuvo de acuerdo, diciéndole a Wilson: "Esto es demasiado picante". [ 35 ] [ 36 ] Después de media hora, el juego terminó y el príncipe felicitó a Gordon-Cumming por su juego; el futuro rey también le pidió a la Sra. Wilson una mesa más adecuada para el día siguiente. Wilson le indicó al mayordomo que trajera una mesa más larga, de tres pies de ancho, y la cubriera con fieltro verde . Luego, Stanley Wilson discutió el engaño con Levett. Los dos hombres no estaban seguros de qué medidas tomar y acordaron que Stanley le pediría consejo a su cuñado, Lycett Green. Aunque Lycett Green pensó que era imposible que Gordon-Cumming hubiera hecho trampa, Stanley le dijo que estaba seguro, al igual que Levett. [ 34 ] [ 37 ]

Al día siguiente, 9 de septiembre, el grupo visitó las carreras, donde el caballo del príncipe ganó el Clumber Stakes. Después de la cena, el príncipe quiso volver a jugar al bacará y pidió que se trazara una línea de tiza en el tapete, a seis pulgadas del borde, detrás de la cual los jugadores debían colocar sus fichas cuando no estuvieran haciendo su apuesta. [ 37 ] Edward era el banquero y Williams actuaba como crupier. [ 38 ] Cuando Gordon-Cumming llegó a la mesa, solo había dos asientos vacíos. En cualquiera de ellos, Gordon-Cumming estaría rodeado de miembros de la familia Wilson, quienes habían sido informados de las sospechas de Stanley y Levett. [ 39 ]

El plano de asientos del 9 de septiembre

Después de media hora de juego, Lycett Green volvió a convencerse de que Gordon-Cumming estaba haciendo trampa. Abandonó la mesa y envió una nota a su suegra —que seguía en la mesa— relatando sus sospechas; ella no tomó ninguna medida. [ 40 ] [ 41 ] Cuando terminó la partida, Mary Wilson, los dos Lycett Green y Stanley Wilson —todos los cuales habían estado observando atentamente a Gordon-Cumming— estaban convencidos de que había estado haciendo trampa, aunque sus versiones de lo que vieron diferían. Otros no vieron nada, incluyendo personas sentadas más cerca de él, como el príncipe, Lady Coventry (sentada junto a Gordon-Cumming) y Levett (sentada frente a él). [ 42 ] [ 43 ] Durante las dos noches de juego, Gordon-Cumming ganó un total de 225 libras. [ 3 ]

El hermano de Mary Wilson murió inesperadamente esa noche en Hull ; aunque ella y su esposo no asistieron a las carreras del segundo día, pidieron a los demás invitados que no interrumpieran los planes, y el resto del grupo asistió, viendo el St Leger Stakes . [ 44 ] Durante el viaje al hipódromo, Lycett Green le pidió consejo a Edward Somerset, diciéndole que varios miembros del grupo estaban convencidos de la culpabilidad de Gordon-Cumming. Edward Somerset decidió consultar a su primo, Arthur Somerset, y los dos hombres sugirieron que Lycett Green informara al cortesano principal del príncipe, Lord Coventry. [ 45 ] [ f ]

Edward Lycett Green en 1891

Cuando el grupo regresó a Tranby Croft esa noche, Lycett Green, Stanley Wilson y ambos Somerset se reunieron con Coventry; Levett se negó a asistir. Después de que Lycett Green le contara a Coventry lo que había visto, este último llamó a Williams, quien era amigo común tanto del príncipe como de Gordon-Cumming. Lycett Green repitió la acusación una vez más. Williams relató más tarde que estaba "conmocionado y abrumado por una sensación de calamidad", y dijo que el príncipe debía ser informado de inmediato. [ 47 ] Hubo cierto desacuerdo entre los cortesanos sobre si informar al príncipe; Coventry y Wilson pensaron que era lo correcto, pero Arthur Somerset sintió que el asunto podía y debía ser tratado por los presentes. Más tarde se convenció de que informar al príncipe era el curso de acción correcto. Lycett Green se volvió más beligerante durante las discusiones y amenazó con acusar a Gordon-Cumming en público en las carreras al día siguiente; También declaró que «no seré cómplice de que Gordon-Cumming siga abusando de la sociedad en el futuro». [ 48 ] [ 49 ] [ g ] Los hombres decidieron que Gordon-Cumming debía firmar un documento admitiendo su culpabilidad a cambio de su silencio, y Williams y Coventry fueron a ver a Eduardo para informarle de lo que había estado sucediendo. Los dos hombres le dijeron al príncipe que «la evidencia que habían escuchado era absolutamente concluyente y no creían que Sir William Gordon-Cumming tuviera fundamento alguno». [ 50 ]

El príncipe creyó lo que le habían contado sus cortesanos y también supuso que se había producido un engaño; más tarde dijo que con las acusaciones de cinco testigos creyó inmediatamente lo peor de su amigo. [ 51 ] En ningún momento ninguno de los implicados había investigado la situación más de cerca, preguntando a otros presentes o buscando la versión de los hechos de Gordon-Cumming, sino que habían creído los hechos tal como se los contaron Lycett Green y Stanley Wilson. [ 3 ] [ 48 ] [ 52 ] Después de informar al príncipe, los dos cortesanos buscaron al hombre acusado y le informaron de lo que se había dicho. Coventry le dio la noticia, diciendo que «Ha ocurrido algo muy desagradable en esta casa. Algunas de las personas que se alojan aquí se oponen  ... a la forma en que juegas al bacará», y que la acusación era que había «recurrido al juego sucio» en el juego. [ 53 ] Gordon-Cumming negó la acusación, preguntando "¿Cree usted las declaraciones de un grupo de muchachos inexpertos?", y exigió ver al príncipe. [ 54 ]

Tras la cena, los invitados firmaron el libro de visitas, después de lo cual el príncipe —acompañado por Coventry, Williams y los dos Somerset— recibió a Lycett Green y a los demás acusadores. Tras escuchar sus declaraciones, el príncipe despidió a todos excepto a Coventry y Williams, y llamó a Gordon-Cumming, quien le dijo a Eduardo que la acusación era «vil y abominable»; el príncipe señaló que «hay cinco acusadores contra usted». Gordon-Cumming se retiró mientras la comitiva real discutía los siguientes pasos. Regresó media hora después y encontró solo a los dos cortesanos, quienes le instaron a firmar un documento que habían redactado. Presionado, y aún negando las acusaciones, Gordon-Cumming firmó el documento sin saber quién más lo firmaría después. [ 53 ] [ 55 ]

"En consideración a la promesa hecha por los caballeros cuyos nombres figuran aquí de guardar silencio con respecto a una acusación formulada sobre mi conducta en el bacará las noches del lunes 8 y el martes 9 en Tranby Croft, me comprometo solemnemente a no volver a jugar a las cartas mientras viva."

— (Firmado) W. Gordon-Cumming [ 56 ]

Los cortesanos llevaron el documento a Eduardo, quien convocó a los demás miembros de la casa; les leyó la nota y la firmó, señalando a todos que la promesa de secreto les incumbía. Añadió también que Gordon-Cumming seguía protestando su inocencia, a pesar de haber firmado un documento que «prácticamente admitía su culpabilidad». [ 57 ] El documento fue firmado entonces por los hombres presentes: el príncipe, Coventry, Williams, Wilson y su hijo, ambos Somerset, Lycett Green, Levett y Sassoon. [ 58 ] [ h ] [ i ] Aunque el príncipe esperaba que esto pusiera fin al asunto, Arthur Somerset señaló que no permanecería en secreto. Eduardo le preguntó: «¿Ni siquiera cuando los caballeros han dado su palabra de no divulgarlo?»; Somerset respondió: «Es imposible, señor. Nada en el mundo conocido por diez personas se ha mantenido jamás en secreto». [ 57 ]

Siguiendo el consejo de Williams, Gordon-Cumming abandonó Tranby Croft a primera hora de la mañana siguiente, 11 de septiembre; dejó una carta a Mary Wilson disculpándose por su partida temprana y otra a Williams, reiterando su inocencia, pero reconociendo que «es esencial evitar una disputa pública y el escándalo que de ella se derive». [ 59 ]

Novedades: el camino hacia el Tribunal Superior

Lord Coventry , consejero del príncipe en Tranby Croft.

Una vez de regreso en Londres, Gordon-Cumming recibió una respuesta a la carta que había escrito a Williams. Firmada por el príncipe, Coventry y Williams, la nota le advertía que «debe comprender claramente que, ante la abrumadora evidencia en su contra, es inútil intentar negar las acusaciones». [ 60 ] Gordon-Cumming escribió a Eduardo con un «último llamamiento para demostrar cuán completamente aún está en su poder condenar por completo, moral y físicamente, a quien siempre ha sido un súbdito leal y devoto»; el príncipe y los cortesanos no respondieron. [ 36 ] [ 61 ]

En lugar de cazar animales de caza mayor en el extranjero, como solía hacer durante los meses de invierno, Gordon-Cumming pasó tiempo en Londres y en su finca escocesa. También se le vio en compañía de una heredera estadounidense, Florence Garner, y ambos se comprometieron . El 27 de diciembre recibió un mensaje anónimo de París que decía: «Aquí empiezan a hablar mucho de  ... tu triste aventura  ... En Inglaterra han hablado demasiado». [ j ] Le envió el mensaje a Williams y le pidió que le informara al príncipe de su contenido. [ 5 ]

Dos semanas después, Gordon-Cumming fue informado por una conocida de que los sucesos de Tranby Croft se estaban comentando en la sociedad londinense; [ k ] volvió a escribir a Williams para informarle de los acontecimientos y recibió una respuesta insatisfactoria. Gordon-Cumming envió entonces un telegrama al príncipe solicitando una reunión e informándole de que «recientemente he recibido información de que toda la historia es objeto de comentarios en el Turf Club  ... la promesa de secreto hecha ha sido rota por los implicados». Aunque Eduardo acusó recibo del mensaje, declinó la cita. [ 64 ] Tras la respuesta negativa del príncipe, Gordon-Cumming perdió la paciencia y decidió luchar contra la situación. Liberó a su prometida de su compromiso y luego visitó a sus abogados, Wontner & Sons. Los Wontner tenían cierto conocimiento de la legislación relativa al bacará, ya que habían participado anteriormente en el caso Jenks v. Turpin . [ 65 ]

Siguiendo el consejo de sus abogados, Gordon-Cumming obtuvo de Coventry y Williams un resumen escrito de los hechos e informó de la situación a su superior, el coronel Stacey. Stacey le dijo a Gordon-Cumming que, según el artículo 41 del Reglamento de la Reina , ya debería haber informado del asunto. Gordon-Cumming respondió que, debido a la implicación del príncipe y a que todos los presentes habían jurado guardar secreto, no había podido cumplir con lo estipulado en el Reglamento. Acto seguido, «dejó su cargo en manos de Stacey a la espera del resultado de  la acción». [ 66 ]

Como el asunto involucraba al príncipe, Stacey consultó con otros oficiales del regimiento sobre qué hacer y descubrió que las opiniones estaban divididas entre permitir que Gordon-Cumming permaneciera en el regimiento mientras se defendía o expulsarlo de inmediato. También se consultó al coronel de la Guardia Escocesa, hermano menor del príncipe, el duque de Connaught : según Havers, Grayson y Shankland, el duque «insistió en que Gordon-Cumming debía ser aplastado». [ 67 ] Stacey no estuvo de acuerdo y pensó que era necesario que se conociera toda la historia antes de tomar tal decisión. Informó de la situación al ayudante general de las Fuerzas Armadas , el general Sir Redvers Buller , y solicitó permiso para que Gordon-Cumming se retirara con media paga . Buller accedió a la solicitud, pero declaró que si la acción legal de Gordon-Cumming fracasaba, se revisaría el permiso. [ 67 ] Stacey le transmitió el mensaje a Gordon-Cumming y le dijo que firmar la nota había sido un error: «Por haber firmado ese documento, nunca empuñarás una espada en el regimiento. Si tienes éxito en la acción, se te permitirá retirarte; si fracasas, serás expulsado del servicio». [ 68 ] El duque de Connaught desaprobó enérgicamente la decisión de Buller y se retiró a Portsmouth , negándose a volver a involucrarse en el asunto, incluso después de que su hermano solicitara más consejos. [ 67 ] [ l ]

El abogado principal de Gordon-Cumming, el Procurador General , Sir Edward Clarke , c.  1911

El 27 de enero, Gordon-Cumming hizo un último intento por acallar los rumores, instruyendo a sus abogados para que escribieran a los dos Lycett Green, Stanley Wilson, Levett y Mary Wilson, exigiendo la retractación de la acusación o enfrentarían una demanda por difamación . [ 70 ] El 6 de febrero, al no producirse ninguna retractación, Gordon-Cumming emitió demandas contra los cinco, reclamando 5000 libras esterlinas a cada uno de ellos. [ 71 ] [ m ]

Al recibir la orden judicial, los Wilson consultaron a su abogado George Lewis , quien también había representado al príncipe en ocasiones anteriores. [ 72 ] Lewis encargó a Sir Charles Russell que actuara como abogado defensor , asistido por H. H. Asquith , futuro primer ministro liberal . Wontner & Sons contactó al Procurador General , Sir Edward Clarke , para que actuara como abogado en nombre de Gordon-Cumming. [ 73 ] Una de las primeras preocupaciones de Lewis fue asegurarse de que Edward no compareciera ante el tribunal. Si Gordon-Cumming era declarado culpable por un tribunal militar, la razón de ser de un juicio desaparecería. Lewis pidió a Coventry y Williams que volvieran a plantear el asunto a Buller, quien rechazó sus súplicas. Buller explicó su decisión en una carta al secretario de la reina, Sir Henry Ponsonby , escribiendo que «Me negué rotundamente a emprender acciones legales contra ... [Gordon-Cumming] basándome en rumores callejeros». [ 74 ] 

Después de que Buller recibiera una carta de Wontners confirmando que se estaba llevando a cabo una acción civil , consultó al Auditor General Militar , quien le informó que no debía realizarse ninguna investigación militar mientras el caso estuviera en curso. [ 6 ] [ 75 ] Lewis intentó entonces persuadir al Club de la Guardia , del cual Gordon-Cumming era miembro, para que realizara una investigación sobre los hechos, lo que habría evitado gran parte de la necesidad de un juicio. Una votación de los miembros rechazó la posibilidad, y el juicio civil se mantuvo como resultado. [ 69 ] [ 76 ] El príncipe estaba furioso con la Guardia y escribió a Ponsonby que «La decisión del Club de la Guardia es un golpe terrible para la Guardia Escocesa; y siento profundamente lo peor por los oficiales que tienen el honor de su regimiento tan en el corazón». [ 77 ]

Los periodistas sacaron sus propias conclusiones de las maniobras del príncipe y su séquito, y la prensa radical no tardó en atacar los intentos de eludir el escrutinio de un tribunal civil. El Echo escribió que «El escándalo del Baccarat se va a silenciar  ... Sin duda, es un acuerdo muy conveniente para todas las partes implicadas», mientras que incluso The New York Times , normalmente favorable a Eduardo, previó problemas políticos si el juicio se veía perjudicado por tales acciones. [ 78 ]

Después de que se decidió que el caso sería visto por el Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Coleridge , su tribunal en los Tribunales Reales de Justicia de Londres fue adaptado para albergar el caso, elevando la altura del estrado y del estrado de los testigos e instalando nuevos asientos. [ 79 ] En mayo se anunció que el caso comenzaría el 1 de junio y que el acceso al tribunal sería solo con boleto. [ 80 ]

Ensayo

Gordon-Cumming en el estrado de los testigos, según lo captado por la revista satírica Punch.

El juicio comenzó el 1 de junio de 1891. Los poseedores de entradas comenzaron a hacer cola a las 9:30  a. m., y la corte estaba llena media hora antes de su  hora de inicio a las 11 a. m. El príncipe se sentó en una silla de cuero rojo en una plataforma elevada entre el juez y el estrado de los testigos; [ 81 ] su comparecencia fue la primera vez desde 1411 que un heredero al trono había comparecido involuntariamente en la corte. [ 3 ] [ n ] La Pall Mall Gazette declaró que "la corte presentaba una apariencia que, de no ser por la dignidad de sus propios accesorios y sus filas de libros de leyes de aspecto erudito, podría haber sido tomada por un teatro en una matinée de moda", con damas de la sociedad observando los procedimientos con binoculares de ópera o lorgnettes . [ 81 ] [ o ] El corresponsal de The Manchester Guardian describió la apertura del caso como "en presencia de una asamblea cuidadosamente seleccionada y elegante", [ 85 ] mientras que Clarke escribió más tarde que "el tribunal tenía una apariencia extraña. Lord Coleridge se había apropiado de la mitad de la galería pública y había dado entradas a sus amigos". [ 86 ]

Clarke abrió el caso del demandante , diciéndole al jurado que "Es una pregunta simple, sí o no, ¿Sir William Gordon-Cumming hizo trampa en las cartas?" [ 87 ] Después de describir los antecedentes y el historial de Gordon-Cumming, explicó las reglas del bacará, que describió como "la forma más poco inteligente de perder tu propio dinero, o de ganar el de otra persona, que jamás haya escuchado". [ 88 ] Clarke también describió el sistema de apuestas coup de trois de Gordon-Cumming que, explicó, podría haber sido confundido por los jugadores inexpertos con trampa, en lugar de un método correcto de juego. [ 89 ] Después de su discurso inicial, Clarke interrogó a Gordon-Cumming y su enfoque fue demostrar que Gordon-Cumming "era un hombre de honor que se había sacrificado para salvar a los cortesanos". [ 90 ]

Después de un receso para el almuerzo, Gordon-Cumming regresó al estrado de los testigos, donde fue interrogado por Russell. [ 91 ] Durante la sesión, Russell proporcionó una maqueta de la mesa utilizada y una fotografía de la sala, y cuestionó a Gordon-Cumming sobre las apuestas en las que se había sospechado que hubo trampas. [ 92 ] Russell también le preguntó por qué había firmado el documento en el que aceptaba no jugar a las cartas: Gordon-Cumming declaró que había "perdido la cabeza  ... en esa ocasión. Si no hubiera perdido la cabeza, no habría firmado ese documento". [ 93 ] El interrogatorio de Gordon-Cumming se extendió hasta el segundo día, después del cual fue interrogado nuevamente por Clarke; su tiempo en el estrado de los testigos duró hasta la 1  pm. [ 94 ] El Illustrated London News consideró que «Gordon-Cumming fue un testigo admirable  ... apoyado cómodamente en la barandilla, su mano izquierda enguantada de gris descansando con naturalidad sobre la derecha descubierta, perfectamente vestido, con un tono sereno y firme, ni demasiado apresurado ni demasiado deliberado, tranquilo, pero no demasiado». [ 95 ]

Gordon-Cumming fue sustituido en el estrado de los testigos por el príncipe. Interrogado por Clarke, declaró que no había visto ningún engaño y que desconocía las acusaciones hasta que Coventry y Williams se las comunicaron. [ 96 ] Tras veinte minutos de preguntas de Clarke y Russell, el príncipe quedó en libertad para retirarse. [ 97 ] Mientras el príncipe abandonaba el estrado de los testigos, un miembro del jurado formuló dos preguntas a Eduardo: si el heredero no había visto «nada de las supuestas malas prácticas del demandante» y «¿Cuál era la opinión de Su Alteza Real en aquel momento sobre las acusaciones formuladas contra Sir William Gordon-Cumming?». A la primera pregunta, el príncipe respondió que no, aunque explicó que «no es habitual que un banquero vea nada al repartir cartas»; a la segunda, declaró que «las acusaciones parecían tan unánimes que lo correcto —no me quedaba otra opción— era creerlas». [ 51 ] En comparación con la actuación de Gordon-Cumming en el estrado de los testigos, Edward no causó una buena impresión; el reportero del New York Times observó que "el heredero aparente estaba decididamente inquieto, que cambiaba constantemente de posición y que no parecía capaz de mantener las manos quietas  ... Excepto para quienes estaban cerca de él, solo dos o tres de sus respuestas fueron claramente audibles en toda la sala". [ 97 ] El Daily News coincidió y afirmó que la impresión obtenida de la actuación del príncipe fue desfavorable. [ 98 ]

El tribunal suspendió la sesión para el almuerzo después del interrogatorio de Edward, luego de lo cual Clarke llamó a su último testigo, Williams. Bajo el interrogatorio de Clarke, Williams confirmó que no había visto ninguna acción de Gordon-Cumming que considerara injusta. [ 99 ] Después de que Clarke terminó de interrogar a Williams, Asquith contrainterrogó al soldado durante el resto de la sesión; después de un breve reinterrogatorio por parte de Clarke, el día —y el caso del demandante— llegó a su fin. [ 100 ] El tercer día comenzó con el discurso de apertura de los acusados, luego de lo cual Stanley Wilson tomó el estrado por el resto del día, y hasta el cuarto día. [ 101 ] Interrogado por Asquith, Stanley relató haber visto a Gordon-Cumming agregar fichas ilícitamente a su apuesta dos veces la primera noche y al menos dos veces la segunda noche, aunque no pudo recordar todos los detalles. Cuando Clarke lo interrogó, no se dejó intimidar por las preguntas del abogado, aunque Clarke lo hizo parecer "descarado, engreído e inmaduro". [ 102 ] Stanley fue reemplazado en el estrado de los testigos por Levett; The Morning Advertiser consideró que Levett "se sentía algo incómodo" al comparecer contra Gordon-Cumming, e informó que había "descrito su posición como 'incómoda'". [ 103 ] A pesar de su incomodidad, Levett confirmó que la primera noche había visto a Gordon-Cumming añadir fichas después de que la mano hubiera terminado pero antes de que se pagara la apuesta. Desconocía otros detalles del juego de esa noche y no había presenciado nada la segunda noche. [ 104 ]

Edward Lycett Green, descrito por Havers, Grayson y Shankland como "la fuerza emocional detrás de las acusaciones", [ 105 ] fue el siguiente en el estrado de los testigos. Aunque no había jugado en la primera noche, Clarke consideró a Lycett Green un testigo potencialmente peligroso, ya que podría tener pruebas vitales. [ 106 ] Lycett Green declaró que había visto a Gordon-Cumming empujar las fichas dos veces más allá de la línea de tiza cuando no debería haberlo hecho; había considerado acusar a Gordon-Cumming en ese momento, pero decidió no hacerlo porque "no le gustaba armar un escándalo delante de las damas". [ 107 ] En algunos puntos del interrogatorio de Asquith, Lycett Green contradijo el curso de los acontecimientos descrito por Stanley Wilson —algo que Levett también había hecho— y en un punto con respecto a una pregunta que el príncipe le hizo a Levett; su respuesta fue "altamente sospechosa". [ 108 ] Havers, Grayson y Shankland escribieron más tarde que «es notable que él, el principal instigador del asunto, pareciera incapaz de decir nada sin matizarlo con algún comentario como "No lo recuerdo con exactitud"  ... La evasiva del principal acusador sin duda debilita el caso de los acusados». [ 109 ] También pensaron que «su negativa a recordar nada era obviamente un engaño, una política deliberada». [ 110 ]

Lycett Green fue seguido en el estrado de los testigos por su esposa, cuyo testimonio se extendió hasta el día siguiente. Durante el interrogatorio, confirmó que rara vez había jugado al bacará; si bien no había visto nada sospechoso la primera noche, aceptó como cierta la versión de los hechos que le había contado su marido, pero no estuvo de acuerdo en que, como consecuencia, hubiera estado observando a Gordon-Cumming. Aunque "presentó la parte más importante de su testimonio con claridad y convicción" [ 104 ] e impresionó al público y a la prensa, según Havers, Grayson y Shankland, ofreció una serie de hechos diferente a la descrita por otros testigos, aunque afirmó creer haber visto a Gordon-Cumming aumentar ilícitamente su apuesta. [ 111 ]

Después de que la Sra. Lycett Green terminara su testimonio el quinto día, la Sra. Wilson ocupó su lugar. Al ser interrogada por Russell, la Sra. Wilson declaró que creía haber visto a Gordon-Cumming hacer trampa dos veces añadiendo fichas adicionales a su apuesta. Cuando Clarke la interrogó, le preguntó si alguien había apostado 15 libras. La Sra. Wilson declaró que solo su esposo había apostado esa cantidad, pero Wilson no había jugado ninguna de las dos noches, ya que le disgustaban tanto el juego como las apuestas altas. Havers, Grayson y Shankland consideran que es "bastante chocante, considerando que había jurado decir la verdad,  ... descubrir que suelta esta  ... mentira dicha, aparentemente, con la completa seguridad en sí misma que habían demostrado los demás miembros de su familia". [ 112 ]

El último testigo llamado por la defensa fue Coventry. Era uno de los miembros del grupo que no participaban en el juego, no había presenciado ningún engaño, entendía poco sobre apuestas y, al no ser militar, desconocía el artículo 41 del Reglamento de la Reina. Durante el contrainterrogatorio de Clarke, Coventry confirmó que, según su conocimiento, todos los testigos habían decidido ver la obra de Gordon-Cummings la segunda noche, a pesar de sus afirmaciones en contrario. [ 113 ]

A partir de las declaraciones confusas y contradictorias presentadas como prueba, y del registro documental del vergonzoso, y que consideramos criminal, pacto que hicieron con Sir William Gordon-Cumming, confesamos nuestra incapacidad para construir una historia clara y coherente.

— Daily Chronicle , junio de 1891 [ 114 ]

Al concluir la defensa, el Daily Chronicle consideró «las evidentes dudas que viciaban las acusaciones de los acusados  ... ellos y los lacayos del Príncipe se contradecían entre sí en puntos importantes». [ 115 ] El resumen de Russell para la defensa ocupó el resto del día y el tribunal se aplazó hasta el lunes siguiente, cuando continuó. [ 116 ] Se refirió a unos posibles trece actos de engaño que los acusados ​​supuestamente habían visto, [ 117 ] y que «tenemos cinco personas que creen que hizo trampa, jurando inequívocamente que lo vieron hacer trampa y contándoles cómo lo vieron hacer trampa». [ 118 ]

Una vez que Russell hubo terminado su discurso para los acusados, Clarke dio su réplica, que el Daily Chronicle consideró "un esfuerzo muy brillante, poderoso, astuto y valiente". [ 119 ] Clarke señaló las muchas inexactitudes tanto en la declaración escrita preparada por Coventry y Williams, como en los recuerdos de todos los involucrados. Continuó detallando que había habido celebraciones en las carreras —el caballo del príncipe había ganado el primer día, y el St Leger se había corrido el segundo— combinadas con la completa hospitalidad de los Wilson para considerar: según el reportero judicial de The Times , Clarke "aludió a la profusa hospitalidad de Tranby Croft, no con la idea de sugerir embriaguez, sino para indicar que los invitados podrían no estar en condiciones de hacer observaciones precisas". [ 120 ] También llamó la atención del jurado sobre las lagunas en los recuerdos de los acusados, donde eran tan precisos en algunas de sus observaciones, pero no podían recordar otros detalles clave. [ 121 ] Clarke satirizó a algunos de los implicados, refiriéndose a Lycett Green como "un maestro de perros que caza cuatro días a la semana", mientras que Stanley Wilson era un derrochador mimado de una familia rica que carecía de iniciativa y ambición. Sobre todo, indicó Clarke, los acusados ​​—con la excepción de Stanley Wilson— vieron lo que se les había dicho que esperaran: "el ojo vio lo que esperaba o buscaba ver  ... solo hubo un testigo que vio a Sir William Gordon-Cumming hacer trampa sin esperarlo: el joven Sr. [Stanley] Wilson. A los demás se les dijo que había habido trampa y esperaban verla". [ 120 ] [ 122 ] Al final de su respuesta, el discurso de Clarke fue recibido con aplausos entre los presentes en las galerías. [ 122 ] El abogado británico Heber Hart escribió más tarde que el discurso de Clarke fue "probablemente el ejemplo más notable del coraje moral y la independencia de la abogacía que se ha dado en los tiempos modernos", [ 123 ] mientras que Clarke lo consideró "uno de los mejores discursos que he pronunciado". [ 124 ] [ p ]

Coleridge empleó toda su astucia para influir en el jurado en contra de  Gordon-Cumming, rebatiendo y desacreditando el caso de Clarke punto por punto, y repitiendo las palabras de Russell de forma más suave pero más letal, como si él también siguiera las instrucciones del Sr. George Lewis  . Es deber del juez no inclinarse hacia ningún lado: debe mantenerse íntegro, mantener la imparcialidad y presentar los argumentos de ambas partes con objetividad ante el jurado. Esto, sin duda, Coleridge no lo hizo.

— Havers, Grayson y Shankland [ 127 ]

Al día siguiente, 9 de junio, Coleridge comenzó su resumen de cuatro horas. [ 128 ] Su resumen fue una respuesta al de Clarke, y procedió punto por punto a desacreditar el discurso del procurador general, [ 129 ] aunque en algunos lugares su descripción "era directamente contraria a la evidencia". [ 130 ] Tomes relata que "muchos opinaron que el resumen del juez había sido inaceptablemente parcial"; [ 3 ] Havers, Grayson y Shankland califican el discurso de Coleridge de "parcial", [ 127 ] mientras que The National Observer lo consideró "una violación melancólica y flagrante de las mejores tradiciones de la judicatura inglesa". [ 131 ] Sin embargo, algunos sectores de la prensa fueron más comprensivos; El Pall Mall Gazette consideró que el resumen estaba justificado, mientras que The Daily Telegraph opinó que el resumen de Coleridge había sido «noble, exhaustivo y elocuente  ... cumplió su deber a la perfección, demostrando nada más que un deseo imparcial de la verdad». [ 132 ]

El jurado deliberó durante solo trece minutos antes de fallar a favor de los acusados; [ 133 ] su decisión fue recibida con prolongados silbidos de algunos miembros de las galerías. Según el historiador Christopher Hibbert, "las manifestaciones en la corte fueron un fiel reflejo de los sentimientos de la gente afuera". [ 134 ] El historiador Philip Magnus-Allcroft escribió más tarde que "una tormenta de oprobios se abalanzó sobre la cabeza del Príncipe de Gales. Sería difícil exagerar la impopularidad momentánea del Príncipe", [ 135 ] y fue abucheado en Ascot ese mes. [ 134 ]

Secuelas

El enfant terrible : Victoria le muestra al príncipe la lista de sus fechorías; una caricatura de Puck , junio de 1891. La etiqueta alrededor del cuello del príncipe dice "ich deal ", un juego de palabras con su lema " ich dien ".

Gordon-Cumming fue destituido del ejército británico el 10 de junio de 1891, [ 136 ] un día después de que se cerrara el caso, y renunció a su membresía en sus cuatro clubes londinenses: el Carlton , el Guards', el Marlborough y el Turf. [ 3 ] Aunque ofreció romper su compromiso por segunda vez, [ 137 ] se casó con su prometida, una heredera estadounidense, ese mismo día; ella lo había apoyado durante todo el escándalo y la pareja tuvo cinco hijos. Se retiró a su finca escocesa y a su propiedad en Dawlish , Devon . Nunca volvió a la vida social y el príncipe «se negó a reunirse con cualquiera que reconociera al baronet escocés». [ 3 ] El editorial de The Times declaró que «Está  ... condenado por el veredicto del jurado a la extinción social. Su brillante trayectoria ha sido borrada y debe, por así decirlo, comenzar de nuevo. Tal es la inexorable regla social  ... Ha cometido un delito mortal. La sociedad ya no puede conocerlo». [ 1 ] [ q ] Ninguno de los amigos íntimos de Gordon-Cumming volvió a hablarle, aunque algunos cedieron tras la muerte de Edward en 1910; [ 3 ] [ r ] Gordon-Cumming permaneció resentido por los hechos hasta su muerte en 1930. [ 2 ] [ 3 ] Clarke mantuvo su fe en su cliente y, en sus memorias de 1918, escribió que «Creo que el veredicto fue erróneo y que Sir William Gordon-Cumming era inocente». [ 84 ]

Aviso de despido de Gordon-Cumming en The London Gazette , junio de 1891 [ 136 ] [ s ]

Tras el juicio, el príncipe cambió su comportamiento hasta cierto punto, y aunque continuó apostando, lo hizo de una manera más discreta; dejó de jugar al bacará por completo y se dedicó al whist . [ 139 ] Si bien era impopular al final del caso, Ridley considera que el asunto "probablemente no causó un daño grave a  ... [la] reputación del príncipe"; [ 140 ] Havers, Grayson y Shankland coinciden y escriben que en 1896, cuando el caballo del príncipe, Persimmon, ganó el Derby de Epsom , el príncipe "nunca había sido más popular". [ 141 ] Matthew observa que solo cuando uno de los confidentes del príncipe lo llevó a los tribunales, los periódicos "lo acosaron seriamente  ... los británicos en la década de 1890 no tenían ningún deseo general de ver fracasar a su futuro monarca". [ 13 ]

El escándalo y el caso judicial han sido objeto de publicaciones reales y ficticias. La mayoría de las biografías de Eduardo VII contienen algunos detalles del escándalo, pero el primer libro que lo cubrió en detalle no apareció hasta 1932. Este fue The Baccarat Case de Teignmouth Shore , publicado en la serie Notable British Trials e incorporando una transcripción completa del caso. [ 142 ] En 1977, Havers, Grayson y Shankland escribieron The Royal Baccarat Scandal , [ 143 ] que posteriormente fue dramatizado en una obra de teatro del mismo nombre por Royce Ryton ; la obra se estrenó en el Chichester Festival Theatre . [ 144 ] El trabajo de Ryton también se emitió en diciembre de 1991 como un drama de dos horas en BBC Radio 4. [ 145 ] En 2017 se publicó Royal Betrayal , escrito por el ex oficial del ejército británico Michael Scott . [ 146 ] En 2000, George MacDonald Fraser incluyó a su antihéroe ficticio , Harry Flashman , en el escándalo en el cuento "Las sutilezas del bacará", uno de los tres cuentos de Flashman y el tigre . [ 147 ] El anglicista Andrew Glazzard ha sugerido que el asunto pudo haber sido aludido en el cuento de Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle , La aventura de la casa vacía . [ 148 ]

Notas y referencias

Notas

  1. ↑ Su acción en Sudán fue con el Regimiento de Camellos de la Guardia en la Columna del Desierto. [ 2 ]
  2. ↑ Las propiedades de Gordon-Cumming en Escocia sumaban 40.000 acres (16.000 ha ; 63 millas cuadradas ); sus ingresos anuales se han descrito como 60.000 libras esterlinas [ 5 ] o 80.000 libras esterlinas [ 6 ] (aproximadamente 5.590.000 libras esterlinas o 7.450.000 libras esterlinas en 2014). [ 7 ]   
  3. ↑ Citación del caso : Jenks v. Turpin (1884) 13 QBD 505. El caso decidió que las casas de juego podían ser castigadas como una molestia pública según el derecho consuetudinario . La relevancia para los hechos de Tranby Croft radicaba en que la decisión también establecía que el uso real de la casa (específicamente si se trataba de un club privado) no suponía ninguna diferencia. [ 24 ] [ 25 ]
  4. ↑ Arthur Wilson no participó en el proceso; la historiadora local Gertrude Attwood sugiere que probablemente no le agradó la idea del juego, ya que el año anterior había impedido que su hijo y sus amigos jugaran una partida de alto riesgo. [ 33 ]
  5. ↑ Literalmente "golpe de tres"; también conocido como el sistema masse en avant ("masa al frente"). [ 34 ]
  6. ↑ Arthur Somerset dijo más tarde que estaba "estupefacto" por las acusaciones contra Gordon-Cumming, pero "se dio cuenta de lo que esto podría significar con Su Alteza Real en la casa y participando activamente en el juego", y consideró que Coventry era la persona más indicada para discutir el asunto. [ 46 ]
  7. ↑ La biógrafa de Edward, Jane Ridley ; el ex Lord Canciller , Michael Havers , el abogado Edward Grayson y el historiador Peter Shankland, llegan a conclusiones similares sobre la causa de la declaración de Lycett Green: que estaba menos relacionada con el acto de engaño, sino que se debía más a la reputación de Gordon-Cumming como mujeriego, posiblemente incluyendo el intento de seducción de la esposa de Lycett Green. [ 47 ] [ 48 ]
  8. ↑ Ridley señala que el único invitado que no firmó el documento y que tampoco fue llamado como testigo fue Sykes, cuyo nombre no se mencionó en ningún momento del proceso. [ 58 ]
  9. ↑ La reina Victoria escribió más tarde: «Lo increíble y vergonzoso es que otros arrastraron ... [al príncipe] a esto y lo instaron a firmar este documento, lo cual, por supuesto, nunca debió haber hecho». [ 58 ]
  10. ↑ El mensaje estaba en francés y fue enviado desde 4 rue de la Concorde, París , la dirección de un club al que pertenecía Gordon-Cumming. [ 5 ]
  11. ↑ La prensa estadounidense especuló abiertamente que la fuente del chisme era la amante de Edward, Lady Brooke. En febrero de 1911, Brooke escribió a The Times para negar que esto fuera cierto. [ 62 ] [ 63 ]
  12. ↑ El duque escribió más tarde que «nadie siente más aversión hacia Sir G. Cumming que yo, pero como coronel del regimiento siempre he sentido que debo ser perfectamente justo e imparcial ... Siendo hermano del príncipe, era más que nunca mi deber no permitir que me utilizaran de una manera que pudiera llevar al mundo a pensar que Cumming debía ser sacrificado para evitarle molestias al príncipe». [ 69 ]
  13. ↑ 5.000 libras esterlinas equivalen aproximadamente a 460.000 libras esterlinas en 2014. [ 7 ]
  14. ↑ En 1411 fue el príncipe Enrique quien fue encarcelado por desacato al tribunal por el juez William Gascoigne . [ 82 ]
  15. ↑ El periodista William Teignmouth Shore, quien editó un relato del juicio en la década de 1920, coincidió y escribió que el tribunal fue «convertido, con el consentimiento del juez, en un teatro, y un teatro de mala calidad, por cierto». [ 83 ] Clarke también consideró que el proceso se asemejaba a un teatro y escribió que cuando Coleridge ordenó «“Silencio, esto no es un teatro”, [sonó] dadas las circunstancias bastante divertido». [ 84 ]
  16. ↑ El príncipe consideró que el discurso de Clarke fue «malintencionado», y su secretario privado, Sir Francis Knollys , escribió a Sir Schomberg McDonnell, secretario del Primer Ministro, sugiriendo que el Gabinete «debería haber tomado medidas para proteger [al príncipe] de los insultos públicos de uno de los funcionarios jurídicos de la corona». McDonnell respondió que sería una medida peligrosa, y no se tomó ninguna medida contra el Procurador General. [ 125 ] Clarke perdió su puesto de Procurador General cuando el gobierno de Lord Salisbury dimitió en 1892, pero cuando los conservadores volvieron al poder en 1895, Salisbury volvió a ofrecerle el puesto a Clarke, quien rechazó la oportunidad. [ 126 ]
  17. ↑ Tras la muerte de Gordon-Cumming en 1930, Kurt Hahn adquirió su casa en Gordonstouny la convirtió en la escuela homónima . A ella asistieron el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , y sus tres hijos, Carlos , Andrés y Eduardo . [ 138 ]
  18. ↑ El príncipe se convirtió en Eduardo VII, tras suceder a su madre a su muerte en enero de 1901. [ 13 ]
  19. ↑ El doble rango se debe a que los oficiales de la Guardia de esa época tenían un rango superior en el Ejército que en su propio regimiento (véase la biografía de Gordon-Cumming).

Referencias

  1. 1 2 "Artículo principal: El caso Baccarat". The Times . Londres. 10 de junio de 1891. pág. 9. 
  2. 1 2 3 "Sir William Gordon-Cumming". The Times . Londres. 21 de mayo de 1930. pág. 21. 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Tomos 2010 .
  4. 1 2 3 Attwood 1988 , pág. 88.
  5. 1 2 3 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 41.
  6. 1 2 3 4 Hibbert 2007 , pág. 160.
  7. 1 2 Cifras de inflación del Índice de Precios al Consumidor del Reino Unidode 1209 a 2024 basadas en datos de la "Calculadora de inflación" . Banco de Inglaterra . Londres. 18 de febrero de 2026. Consultado el 1 de abril de 2026 .
  8. 1 2 Ridley 2012 , pág. 281.
  9. 1 2 3 Diamante 2004 , pág. 33.
  10. ↑ Ridley 2012 , págs. ix–x.
  11. ↑ Magnus-Allcroft 1975 , pág. 98.
  12. ↑ Lee 1925 , pág. 89.
  13. 1 2 3 4 5 Mateo 2004 .
  14. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 20.
  15. 1 2 Magnus-Allcroft 1975 , pág. 279.
  16. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 18.
  17. 1 2 Ridley 2012 , pág. 280.
  18. 1 2 Magnus-Allcroft 1975 , pág. 280.
  19. ↑ Ridley 2004 .
  20. 1 2 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 22.
  21. ↑ Attwood 1988 , pág. 44.
  22. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 23.
  23. ↑ Hoyle y Dawson 1994 , pág. 148.
  24. ↑ Tremeear 1900 , pág. 293.
  25. ↑ "Tribunal Supremo de Justicia". The Times . Londres. 28 de mayo de 1884. pág. 3. 
  26. ↑ Dixon 1991 , pág. 89.
  27. ↑ "Tribunal Superior de Justicia". The Times . Londres. 25 de junio de 1884. pág. 4. 
  28. ↑ Miers 2004 , pág. 71.
  29. ↑ Hattersley 2004 , pág. 23.
  30. ↑ Attwood 1988 , págs. 85–86.
  31. ↑ Ridley 2012 , págs. 280–81.
  32. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 26.
  33. 1 2 Attwood 1988 , pág. 87.
  34. 1 2 3 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 27.
  35. ↑ "El caso Baccarat". The Times . Londres. 4 de junio de 1891. pág. 7. 
  36. 1 2 Teignmouth Shore 2006 , págs. 114–15.
  37. 1 2 Attwood 1988 , pág. 89.
  38. ↑ Attwood 1988 , pág. 90.
  39. ↑ Magnus-Allcroft 1975 , págs. 280–81.
  40. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 29.
  41. ↑ Attwood 1988 , pág. 91.
  42. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 29–30.
  43. ↑ Attwood 1988 , págs. 91–92.
  44. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 30.
  45. ↑ Attwood 1988 , pág. 92.
  46. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 30–31.
  47. 1 2 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 31.
  48. 1 2 3 Ridley 2012 , pág. 283.
  49. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 31–32.
  50. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 33.
  51. 1 2 Teignmouth Shore 2006 , pág. 79.
  52. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 32–33.
  53. 1 2 Teignmouth Shore 2006 , pág. 31.
  54. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. 181.
  55. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 35–37.
  56. ↑ "El escándalo del Baccarat: La verdad sobre Tranby Croft". The Manchester Gazette . Manchester. 19 de febrero de 1891. pág. 8. 
  57. 1 2 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 36.
  58. 1 2 3 Ridley 2012 , pág. 284.
  59. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 37.
  60. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 39.
  61. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 40.
  62. ↑ Ridley 2012 , pág. 286.
  63. ↑ "Scandal-Mongers". The Times . Londres. 9 de febrero de 1911. pág. 8. 
  64. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 42.
  65. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 42–43.
  66. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 44–47.
  67. 1 2 3 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 49.
  68. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 50.
  69. 1 2 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 60.
  70. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 48.
  71. ↑ "El escándalo de Baccarat". The Times . Londres. 3 de marzo de 1891. pág. 10. 
  72. ↑ Attwood 1988 , pág. 96.
  73. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 63.
  74. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 56–57.
  75. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 58.
  76. ↑ Hibbert 2007 , pág. 161.
  77. ↑ Magnus-Allcroft 1975 , pág. 284.
  78. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 61–63.
  79. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 66.
  80. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 66–67.
  81. 1 2 "El caso Baccarat". The Pall Mall Gazette . Londres. 1 de junio de 1891. pág. 4. 
  82. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 69.
  83. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. ii.
  84. 1 2 Clarke 1918 , pág. 298.
  85. ↑ "Resumen de noticias: Nacionales". The Manchester Guardian . Manchester. 2 de junio de 1891. pág. 7. 
  86. ↑ Clarke 1918 , pág. 296.
  87. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. 3.
  88. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. 7.
  89. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 76.
  90. ↑ Ridley 2012 , pág. 288.
  91. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 81.
  92. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 84–85.
  93. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. 46.
  94. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 96–104.
  95. ↑ "El caso Baccarat". The Illustrated London News . Londres. 13 de junio de 1891. pág. 770. 
  96. ↑ Attwood 1988 , págs. 102–03.
  97. 1 2 "El príncipe como testigo". The New York Times . Nueva York. 3 de junio de 1891.
  98. ↑ Hibbert 2007 , pág. 61.
  99. ↑ Attwood 1988 , págs. 103–04.
  100. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 111 y 116.
  101. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. ix.
  102. ↑ Attwood 1988 , págs. 104–05.
  103. ↑ Attwood 1988 , pág. 139.
  104. 1 2 Attwood 1988 , págs. 105–06.
  105. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 143.
  106. ↑ Attwood 1988 , pág. 106.
  107. ↑ "El caso Baccarat". The Times . Londres. 5 de junio de 1891. pág. 12. 
  108. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 146.
  109. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 147.
  110. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 154.
  111. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 159–60 y 162.
  112. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 168–69.
  113. ↑ Attwood 1988 , pág. 109.
  114. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 169–70.
  115. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 169.
  116. ↑ Teignmouth Shore 2006 , pág. 203.
  117. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 188.
  118. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 188 y 190.
  119. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 193.
  120. 1 2 "El caso Baccarat". The Times . Londres. 9 de junio de 1891. pág. 12. 
  121. ↑ Attwood 1988 , pág. 110.
  122. 1 2 Attwood 1988 , pág. 111.
  123. ↑ Hart 1939 , pág. 24.
  124. ↑ Clarke 1918 , págs. 296–97.
  125. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 253.
  126. ↑ Macnaghten y Matthew 2010 .
  127. 1 2 Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 240.
  128. ↑ Ridley 2012 , pág. 289.
  129. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , págs. 223–24.
  130. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 229.
  131. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 241.
  132. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 244.
  133. ↑ McHugh 2008 , pág. 174.
  134. 1 2 Hibbert 2007 , pág. 162.
  135. ↑ Magnus-Allcroft 1975 , pág. 286.
  136. 1 2 "N.º 26171" . The London Gazette . 12 de junio de 1891. pág. 3118. 
  137. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 248.
  138. ↑ Attwood 1988 , pág. 117.
  139. ↑ Ridley 2012 , pág. 287.
  140. ↑ Ridley 2012 , pág. 290.
  141. ↑ Havers, Grayson y Shankland 1988 , pág. 262.
  142. ↑ "Crimen e impunidad". The Spectator (5415). Londres: 520. 9 de abril de 1932.
  143. ↑ "Un juez juzgó". The Economist . Londres. 31 de diciembre de 1977. pág. 101. 
  144. ↑ Church, Michael (1 de marzo de 1989). "Teatro / El escándalo del Royal Baccarat: Theatre Royal, Haymarket". The Independent . Londres. pág. 28. 
  145. ↑ "Televisión y radio de fin de semana: Resumen de noticias". The Guardian . Londres. 28 de diciembre de 1991. pág. viii. 
  146. ↑ "Traición real : El gran escándalo del bacará de 1890 / Michael Scott; prólogo de Joshua Rozenberg, QC" . gov.au. Consultado el 12 de mayo de 2025 . 
  147. ↑ White, Diane (19 de diciembre de 2000). "Reseña del libro: Flashman and the Tiger de George MacDonald Fraser". The Boston Globe . Boston. pág. C3. 
  148. ↑ Glazzard, Andrew (8 de enero de 2014). "Dentro de la casa vacía: Sherlock Holmes, por el rey y la patria" . The Public Domain Review . Recuperado el 8 de abril de 2024 .

Fuentes

  • Attwood, Gertrude (1988). Los Wilson de Tranby Croft . Londres: Hutton Press. ISBN 978-0-907033-71-4.
  • Clarke, Sir Edward (1918). La historia de mi vida . Londres: Penguin Books.
  • Diamond, Michael (2004). Victorian Sensation . Londres: Anthem Press. ISBN 978-1-84331-150-8.
  • Dixon, David (1991). De la prohibición a la regulación: apuestas, lucha contra el juego y la ley . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-825616-8.
  • Hart, Heber L. (1939). Reminiscencias y reflexiones . Londres: The Bodley Head. OCLC 5274958 . 
  • Hattersley, Roy (2004). Los eduardianos: Biografía de la época eduardiana . Londres: Little, Brown & Company. ISBN 978-0-316-72537-8.
  • Havers, Michael ; Grayson, Edward; Shankland, Peter (1988). El escándalo del Royal Baccarat . Londres: Souvenir Press Ltd. ISBN 978-0-285-62852-6.
  • Hibbert, Christopher (2007). Eduardo VII: El último rey victoriano . Londres: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-8377-0.
  • Hoyle, Edmond ; Dawson, Lawrence Hawkins (1994) [1950]. The Complete Hoyle's Games . Ware, Hertfordshire: Wordsworth Editions. ISBN 978-1-85326-316-3.
  • Lee, Sidney (1925). Rey Eduardo VII: Una biografía – Volumen 1Nueva York: Macmillan.
  • Macnaghten, MM; Matthew, HCG (2004). "Clarke, Sir Edward George (1841–1931)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . doi : 10.1093/ref:odnb/32426 . Consultado el 9 de junio de 2014 .(Se requiere suscripción, acceso a la Biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Magnus-Allcroft, Philip (1975). El rey Eduardo VII . Londres: Penguin Books. ISBN 978-0-14-002658-0.
  • Matthew, HCG (2004). "Eduardo VII (1841–1910)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . doi : 10.1093/ref:odnb/32975 . Recuperado el 14 de febrero de 2014 .(Se requiere suscripción, acceso a la Biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • McHugh, Michael (2008). «El auge (¿y la caída?) de la clase de los abogados». En Gleeson, Justin ; Higgins, Ruth (eds.). Redescubriendo la retórica: derecho, lenguaje y la práctica de la persuasión . Annandale, NSW: Federation Press. ISBN 978-1-86287-705-4.
  • Miers, David (2004). Regulación del juego comercial: pasado, presente y futuro . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-825672-4.
  • Ridley, Jane (2004). "Marlborough House Set (act. 1870s–1901)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . Consultado el 9 de marzo de 2014 .(Se requiere suscripción, acceso a la Biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Ridley, Jane (2012). Bertie: Una vida de Eduardo VII . Londres: Chatto & Windus. ISBN 978-0-7011-7614-3.
  • Teignmouth Shore, W., ed. (2006) [1932]. El caso Baccarat . Londres: Butterworth & Co. ISBN 978-1-84664-787-1.
  • Tomes, Jason (2010). "Cumming, Sir William Gordon Gordon-, cuarto baronet (1848–1930)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . doi : 10.1093/ref:odnb/39392 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .(Se requiere suscripción, acceso a la Biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Tremeear, WJ (1900). Casos penales canadienses anotados . Vol.  1. Canada Law Journal Company.