Travis Allen

Allen se postuló sin éxito para gobernador de California en las elecciones de 2018. Anunció su candidatura en junio de 2017. ^{[ 11 ] [ 12 ]} El titular Jerry Brown no pudo postularse al final de su mandato debido a los límites de mandato.

Allen quedó en cuarto lugar en las primarias abiertas de California, donde los dos candidatos más votados pasan a la boleta electoral en las elecciones de noviembre. Obtuvo 440.409 votos, o el 9,2% del total, quedando a más de un millón de votos del candidato demócrata Gavin Newsom, el favorito, y a 800.000 votos de su rival republicano John Cox . ^{[ 13 ]}

Allen basó su campaña en temas populistas, conservadores y antisistema, muy similares a los que utilizó el presidente Donald Trump en su campaña presidencial de 2016, y se le considera el "Trump de California". ^{[ 14 ]} Ha utilizado los lemas "Recuperemos California" y "Hagamos que California vuelva a ser grande" para su campaña. ^{[ 15 ]}

Allen es considerado por muchos como un político controvertido ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} y candidato a gobernador de California debido a su política populista de extrema derecha, por ser un defensor declarado de Donald Trump, ^{[ 7 ]} por una acusación de acoso sexual hecha contra Allen por una excompañera de trabajo (por la cual recibió una advertencia verbal pero no fue sancionado) en 2013, ^{[ 19 ]} y por hacer muchas declaraciones públicas controvertidas. ^{[ 20 ]}

Ha declarado que se postulaba con una plataforma para impulsar la creación de empleo y el crecimiento empresarial mediante la reducción de la alta tasa impositiva de California ^{[ 21 ] ; el uso de los ingresos fiscales existentes para reparar la infraestructura vial y de autopistas deteriorada del estado, [ 22 ]} oponiéndose al impuesto a la gasolina de California y previniendo futuras escaseces de agua mediante el aumento de la capacidad de almacenamiento de agua y la finalización del emblemático Proyecto de Agua de California. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Propuso la eliminación de leyes implementadas recientemente ( AB 109 , Proposición 47 y Proposición 57 ). Afirma que son responsables de un aumento en las tasas de delitos violentos en California. ^{[ 25 ]} Sin embargo, no ha habido un aumento en los delitos violentos, y de hecho han disminuido. ^{[ 26 ]} El Instituto de Políticas Públicas de California, no partidista , encontró que la delincuencia se encuentra en un mínimo histórico. ^{[ 26 ]}

Allen utilizó sus esfuerzos por derogar el aumento del impuesto a la gasolina de la SB 1 y su oposición a la inmigración ilegal como posturas clave en su campaña. ^{[ 7 ]} También apoya medidas policiales más "duras contra el crimen" y apoyo adicional de agua para los agricultores del Valle Central de California. ^{[ 27 ]}

El 1 de mayo de 2018, Allen habló en un foro de las primarias republicanas de California en Atascadero, California . Allen pronunció su discurso de apertura, afirmando que quiere derogar las leyes recientes aprobadas por los votantes que son indulgentes con el crimen ^{[ 26 ] [ 28 ]} y prometió "eliminar el plan de estudios Common Core [educativo] obligatorio del estado". ^{[ 29 ]}

Durante su campaña para gobernador de California y posteriormente, Allen ha hecho repetidamente muchas declaraciones controvertidas al público y a los medios de comunicación. Ha sido criticado por expertos y sitios de verificación de datos por estas afirmaciones. Ha hecho afirmaciones sobre la presa de Oroville con respecto a las medidas de captación de agua que quiere implementar si es elegido, ^{[ 20 ]} sobre las altas tasas de criminalidad en California, ^{[ 26 ]} y sobre las llamadas "leyes santuario" en California. ^{[ 30 ]} En 2018, Allen afirmó que un nuevo proyecto de ley en California "literalmente" "prohibiría la venta de la Biblia", una afirmación que ha repetido a pesar de haber sido verificada por varios medios de comunicación. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} También ha afirmado en múltiples ocasiones ^{[ 36 ]} que California legalizó la prostitución infantil. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

Durante su campaña prometió que si resultaba elegido gobernador, "todos los californianos tendrían un césped verde y podrían tomar duchas largas". ^{[ 40 ]}

Allen fue criticado por faltar varios días al trabajo en la Asamblea Estatal de California mientras estaba haciendo campaña. ^{[ 41 ]}

Tras perder en las elecciones primarias, Allen no apoyó de inmediato a su rival republicano John Cox , pero finalmente decidió hacerlo en julio de 2018. También dijo que quería que sus seguidores "se levantaran y lucharan" para "recuperar California". ^{[ 42 ]} Fundó el Comité de Acción Política Take Back California . ^{[ 42 ]}

A mitad de su campaña para gobernador de California, en 2017 Allen recaudó $447,236 para su campaña y tuvo gastos de $654,602 durante ese tiempo según un informe oficial de campaña. ^{[ 43 ]} Después de que Allen perdiera las primarias, sus registros de financiamiento de campaña más recientes mostraron $37,539 en efectivo disponible y $17,866 en facturas impagas. ^{[ 44 ]} En 2018, los esfuerzos de recaudación de fondos y los informes de financiamiento de campaña muestran que sus principales contribuyentes fueron "donaciones individuales" y "otras donaciones" (pequeñas donaciones de menos de $200.00), según Vote Smart . ^{[ 45 ]}

Según RealClear Politics , Travis Allen ocupó el 4.º lugar en la carrera por la gobernación ^{[ 46 ].}

Durante su conferencia anual en el Commonwealth Club el 2 de mayo de 2018, Willie Brown dijo que la candidatura de Allen representaba "La mayor amenaza para el favorito demócrata, el vicegobernador Gavin Newsom". ^{[ 47 ]}

Una encuesta de Berkeley IGS de abril de 2018 mostró a Allen y a su oponente, Cox, compitiendo por el segundo lugar con puntuaciones de 18% (Cox) y 16% (Allen) dentro del margen de error de la encuesta de ±4 puntos porcentuales. ^{[ 48 ]}

En mayo de 2018, en la Convención del Partido Republicano de California en San Diego, John Cox recibió el 55,3% de los votos de los delegados, mientras que Allen recibió el 40,5%. Ninguno de los candidatos logró alcanzar el umbral del 60% establecido por el Partido Republicano de California para obtener el respaldo oficial. ^{[ 49 ]} En una encuesta del IGS de Berkeley de diciembre de 2017, Allen estaba empatado con el republicano John Cox con un 9%. ^{[ 50 ]}

Allen se ha descrito a sí mismo como provida. ^{[ 55 ]} Recibió una puntuación del 0% de Planned Parenthood Affiliates of California en 2013, ^{[ 56 ]} 2015, ^{[ 57 ]} y 2017. ^{[ 58 ]}

En 2014, Allen recibió una puntuación del 55% de Planned Parenthood Affiliates of California. ^{[ 59 ]} En esta tarjeta de puntuación, fue clasificado positivamente por su apoyo a AB 1755 ^{[ 60 ]} (que exigía un límite de 15 días para notificar al Departamento de Salud Pública sobre una violación de datos de pacientes), AB 1841 ^{[ 61 ]} (que ampliaba la definición de "servicios de apoyo técnico" que pueden manejar medicamentos), AB 2051 ^{[ 62 ]} (que simplificaba el proceso de inscripción en Medi-Cal) y SB857 ^{[ 63 ]} (un proyecto de ley general de salud). Allen se opuso a SB 1053 ^{[ 64 ]} (anticonceptivos y cobertura de atención médica) y SB 1094 ^{[ 65 ]} (venta de activos en instalaciones de atención médica sin fines de lucro).

En 2016, Allen recibió una puntuación del 67% de Planned Parenthood Affiliates of California. Fue calificado positivamente por votar a favor de AB 1561, ^{[ 66 ]} un proyecto de ley que proponía "eximir de esos impuestos los ingresos brutos de la venta en este estado de, y el almacenamiento, uso u otro consumo en este estado de, tampones, toallas sanitarias, esponjas menstruales y copas menstruales"; ^{[ 67 ]} y SB 999, ^{[ 68 ]} un proyecto de ley destinado a exigir que las compañías de seguros de salud "cubran hasta un suministro de 12 meses de anticonceptivos hormonales autoadministrados aprobados por la FDA". ^{[ 69 ]}

"El único candidato de un partido importante que apoya la pena de muerte es el asambleísta Travis Allen, republicano de Huntington Beach (condado de Orange), quien dijo que era 'absolutamente necesaria en casos donde se han cometido crímenes atroces'. Dijo que negaría la conmutación a cualquier recluso condenado que hubiera sido 'justamente declarado culpable y sentenciado'". ^{[ 70 ]} También critica el alto costo anual asociado con la preservación de la vida de más de 700 ^{[ 71 ]} personas que se encuentran en el corredor de la muerte en prisiones de California. ^{[ 72 ]}

Allen ha declarado que se opone al jardín de infancia obligatorio de jornada completa, porque cree que los niños están siendo adoctrinados por un "currículo liberal". ^{[ 73 ] [ 74 ]} Allen quiere poner fin a la aplicación de Common Core a nivel estatal, permitiendo en cambio que los distritos locales establezcan sus propios currículos. ^{[ 75 ]}

Allen ha calificado el calentamiento global y el aumento del nivel del mar como "inciertos", "absolutas tonterías" y "ciencia falsa". ^{[ 76 ]} Afirma: "Estas prescripciones políticas de los demócratas de más regulación y mayores impuestos que intentan justificar con una endeble 'ciencia' del cambio climático no benefician a los californianos ni al medio ambiente". ^{[ 75 ]} Allen ha declarado que se opone a la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) de 1970 porque "asfixia el desarrollo de nuevas viviendas". ^{[ 77 ]}

En 2017, la Liga de Votantes por la Conservación de California calificó a Allen con un 6% por su historial de votación en proyectos de ley similares. Su único voto alineado con los objetivos de esta organización fue a favor de un proyecto de ley relacionado con la divulgación de ingredientes en productos de limpieza. ^{[ 78 ]} Ese mismo año, Allen fue calificado con un 25% por la Alianza por la Justicia Ambiental de California, ^{[ 79 ]} y con un 25% por el Sierra Club de California. ^{[ 80 ]}

Allen patrocinó una propuesta de iniciativa electoral de 2018 para derogar el Proyecto de Ley del Senado 1, una legislación promulgada por la legislatura controlada por los demócratas que aumentó el impuesto estatal a la gasolina en 12 centavos por galón y el impuesto al diésel en 20 centavos, y "hasta 175 dólares más en tarifas anuales de registro de automóviles".^{[ 81 ] [ 82 ]} Aunque esta iniciativa no calificó para la boleta electoral, otra iniciativa para derogar el aumento del impuesto a la gasolina y exigir la aprobación de los votantes para futuros impuestos a la gasolina y a los vehículos sí calificó para la boleta electoral como la Proposición 6.

Según PolitiFact , algunas de las declaraciones de Allen sobre el impuesto a la gasolina han sido incorrectas y problemáticas, ^{[ 83 ]} lo cual él niega. Según Allen, el impuesto (SB1) destina fondos a "proyectos relacionados con el transporte", lo cual considera una descripción vaga de dónde podrían gastarse los fondos y lo reitera en numerosas ocasiones durante sus apariciones públicas. Alega que el dinero se gastará en "errores presupuestarios" de los demócratas. ^{[ 84 ]}

PolitiFact coincide con Allen en que «el programa de corredores congestionados no puede financiar carriles de autopista de uso general, que son los principales utilizados por la mayoría de los conductores», porque «la legislación, de hecho, prohíbe gastar este dinero en ellos». Sin embargo, PolitiFact calificó a Allen como «mayormente falso» porque «distorsionó el propósito del impuesto», que es reducir «los kilómetros recorridos por vehículos, los gases de efecto invernadero y la contaminación del aire», y «reducir la dependencia de las personas de sus automóviles». ^{[ 85 ] [ 84 ] [ 83 ]}

En 2015, la Firearms Policy Coalition le otorgó a Allen una calificación de "A" en reconocimiento a su apoyo a los derechos de la Segunda Enmienda. ^{[ 86 ]} En 2014, Allen recibió una calificación de "A-" del NRA Political Victory Fund , ^{[ 87 ]} seguida de una calificación del 93% en 2016. ^{[ 88 ]} y una A de Gun Owners of California (una rama de Gun Owners of America ). ^{[ 89 ]} En 2018, Gun Owners of California le otorgó nuevamente a Allen una A. ^{[ 90 ]}

Allen fue autor de un proyecto de ley fallido que habría convertido a California en un estado donde se otorgarían permisos de porte de armas ocultas . ^{[ 91 ]}

Allen se opuso a la propuesta de expansión de Medicare y a la política de vacunación infantil contemplada en el proyecto de ley SB 277. ^{[ 92 ]} Ha manifestado su oposición al sistema de salud de pagador único, señalando su alto costo ^{[ 93 ]} y su efecto perjudicial en el presupuesto estatal. La solución de Allen incluye la introducción de competencia en el mercado de la salud de California: «La solución es abrir nuestros mercados a empresas de todo Estados Unidos para que compitan por los clientes de California». También señaló la necesidad de aumentar los límites de las Cuentas de Ahorro para la Salud. ^{[ 94 ]}

Allen votó en contra del Proyecto de Ley del Senado 54 (2017) cuando llegó a la Asamblea Estatal de California para una votación en el pleno el 15 de septiembre de 2017. ^{[ 95 ]} Se ha opuesto abiertamente al proyecto de ley del "Estado Santuario" hablando públicamente en contra de él por primera vez el 1 de febrero de 2017, en el programa John and Ken en KFI AM 640. ^{[ 96 ]} El SB 54 fue aprobado por el Senado y la Asamblea y fue promulgado por el Gobernador Jerry Brown el 5 de octubre de 2017, con fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2018. ^{[ 97 ]}

Allen continuó su oposición al SB 54 y, como él lo llamó, al "estado santuario ilegal" el 2 de enero de 2018, cuando apareció en el programa de Fox News , Tucker Carlson Tonight, donde invitó al presidente Donald Trump y al fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, a demandar a Sacramento por la nueva ley de "estado santuario". ^{[ 98 ]} Aparecería varias veces más en Fox News y otras cadenas, repitiendo esta invitación a lo largo de 2018. ^{[ 99 ] [ 100 ]}

Allen convirtió esto en una piedra angular de su fallida campaña de 2018 para gobernador de California, prometiendo "revertir el estado santuario ilegal en [sus] primeros 100 días en el cargo". ^{[ 75 ]}

Allen ha refutado declaraciones sobre los detalles del proyecto de ley y sobre el apoyo que recibe. Sus afirmaciones sobre el apoyo público al estado santuario se basan en varias encuestas, realizadas a diferentes grupos focales, conservadores y liberales, aunque este también ha sido un punto de debate. ^{[ 30 ]}

En 2016, Allen presentó legislación en oposición a la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS): AB 1552, un proyecto de ley que prohibiría a las entidades gubernamentales estatales hacer negocios con empresas que se unieran oficialmente a la campaña BDS, y AB 1551, otro proyecto de ley que prohibiría a las entidades gubernamentales estatales invertir en empresas involucradas en acciones políticas para dañar o limitar el comercio con Israel y las empresas israelíes. ^{[ 101 ]} El proyecto de ley AB 1552 de Allen finalmente se convirtió en ley como AB 2844, de la cual Allen fue el autor principal. ^{[ 102 ]}

En la Asamblea Estatal, Allen obtuvo calificaciones del 100% de la Asociación de Contribuyentes de California , la Federación Nacional de Empresas Independientes y la Asociación de Fabricantes y Tecnología de California. ^{[ 103 ]} El apoyo de Allen a la reducción de impuestos y su oposición a los aumentos de impuestos le valieron calificaciones A+ de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis . ^{[ 104 ]}

Allen apoya las leyes de identificación de votantes en los Estados Unidos , específicamente en California, y ha hecho de esto parte de su plataforma para su candidatura a gobernador de California. ^{[ 105 ]}

Ha declarado públicamente y a través de sus redes sociales que existe fraude electoral en California. Su declaración "controvertida" fue: "Once condados de California tienen más votantes registrados que ciudadanos mayores de 18 años. ¿Cómo es posible?". En opinión de algunos editorialistas de periódicos, una afirmación que carecía de fundamento y que ha demostrado ser incorrecta. ^{[ 106 ] [ 40 ] [ 107 ]} Según el columnista Dan Morain, inventó cifras inexactas sobre el número de votantes registrados en California. ^{[ 108 ]}

En agosto de 2017, Judicial Watch en nombre del Election Integrity Project (Election Integrity Project California, Inc.) envió una carta de notificación de infracción al estado de California alegando que los registros públicos obtenidos en la Encuesta de Votación de Administración Electoral de 2016 de la Comisión de Asistencia Electoral y a través de relatos verbales de varias agencias del condado muestran que once condados de California - Imperial (102%), Lassen (102%), Los Ángeles (112%), Monterey (104%), San Diego (138%), San Francisco (114%), San Mateo (111%), Santa Cruz (109%), Solano (111%), Stanislaus (102%) y Yolo (110%) - tienen más votantes registrados que ciudadanos en edad de votar; y que los funcionarios del condado de Los Ángeles "nos informaron que el número total de votantes registrados ahora asciende a una cifra que representa un asombroso 144% del número total de ciudadanos residentes en edad de votar". En diciembre de 2017, Judicial Watch presentó una demanda federal contra el condado de Los Ángeles y el estado de California por su presunta omisión de depurar sus padrones electorales y de proporcionar los registros relacionados con las elecciones, tal como lo exige la Ley Nacional de Registro de Votantes (NVRA) federal ( Departamento de Justicia de los Estados Unidos ). ^{[ 109 ] [ 110 ]}