Articulo de referencia

tradición turco-mongola

La tradición turco- mongola fue una síntesis etnocultural que surgió en Asia durante los siglos XIII y XIV entre las élites gobernantes de la Horda de Oro y el Kanato de Chagata...

La tradición turco- mongola fue una síntesis etnocultural que surgió en Asia durante los siglos XIII y XIV entre las élites gobernantes de la Horda de Oro y el Kanato de Chagatai . Las élites mongolas gobernantes de estos kanatos se asimilaron con el tiempo a las poblaciones túrquicas que conquistaron y gobernaron, pasando a ser conocidas como turco-mongolas . Estas élites adoptaron gradualmente el islam , así como las lenguas túrquicas , conservando al mismo tiempo las instituciones políticas y jurídicas mongolas. [ 1 ]

Los uluses chinggisíes incluían a los kazajos , los uzbekos shaybaníes , los tártaros de Crimea , los manghits/noghays y los chagatayanos (incluidos los mogoles , los timúridas y los mogoles ). Estos grupos compartían una lengua común ( túrquica ), una ideología política basada en las tradiciones mongolas , la descendencia dinástica de Gengis Kan , una identidad étnica descrita como turco-mongola o «turcos mongoles» ( Türk-i Mughūl ) y la adhesión al islam sunita . En el período posterior a la conquista mongola, estas formaciones político-étnicas continuaron dominando un vasto territorio que se extendía desde Crimea en el oeste hasta las montañas Tian Shan en el este, y desde el sur de Siberia en el norte hasta el norte de la India en el sur. [ 2 ]

Los turco-mongoles fundaron muchos estados sucesores islámicos tras el colapso de los kanatos mongoles, como el Kanato de Kazajistán , los kanatos tártaros que sucedieron a la Horda de Oro (por ejemplo, el Kanato de Crimea , el Kanato de Astracán , el Kanato de Kazán ) y el Imperio timúrida , que sucedió al Kanato de Chagatai en Asia Central . Babur (1483-1530), príncipe turco-mongol y descendiente de Timur , fundó el Imperio mogol , que gobernó gran parte del subcontinente indio . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

Especialmente entre los sucesores del Kanato de Chagatai, estas élites turco-mongolas se convirtieron en mecenas de la tradición turco-persa , que era la cultura predominante entre los musulmanes de Asia Central en aquel entonces. En los siglos posteriores, la cultura turco-persa fue llevada más lejos por los turco-mongoles conquistadores a las regiones vecinas, convirtiéndose finalmente en la cultura predominante de una buena parte de las clases gobernantes y élites del sur de Asia (subcontinente indio), específicamente del norte de la India ( Imperio mogol ), Asia Central y la cuenca del Tarim ( noroeste de China ) y gran parte de Asia Occidental ( Oriente Medio ). [ 11 ] [ 3 ] [ 4 ]

Autoidentificación

La formación de los "turcos mongoles" y su identidad.

El Imperio mongol , creado por Gengis Kan y sus sucesores en el siglo XIII, tuvo una profunda influencia en los pueblos túrquicos . Antes de la conquista de las sociedades sedentarias de Eurasia exterior , el Imperio mongol unificó la estepa euroasiática incorporando sucesivamente a su estructura a los grupos nómadas de Eurasia interior. Inicialmente, las tribus mongolas emparentadas con Gengis Kan, como los Barlas , Qongirat , Manghud , Dughlat y Ushin (los mongoles Nirun), se unieron a pueblos de habla mongola (Kereits, Jalairs , Oirats , Tártaros ), así como a grupos de habla túrquica ( Naimans , Onguts y Uigures ), que habitaban la meseta mongola y las regiones adyacentes. Esta unión multilingüe formó un nuevo ulus mongol, establecido en el kurultai de 1206 tras la unificación de la estepa por Gengis Kan. Si bien en la literatura moderna se le conoce como el «Imperio mongol», en su naturaleza el estado de Gengis Kan era un imperio «turco-mongol» o «eurasia interior». [ 12 ]

En La historia secreta de los mongoles , un monumento del siglo XIII de la historiografía mongola, el nuevo ulus mongol es llamado el "pueblo de las tiendas de fieltro". En la obra Jami' al-tawarikh de Rashid al-Din , historia universal compilada bajo los Iljánidas de Irán, esta población se clasifica como compuesta por dos componentes mongoles nuevos y uno original. El ulus mongol emergente incorporó posteriormente a otros pueblos, así como a grupos turcos ( Kangly , Kipchak ) y mongoles ( Kara-Khitai ) que vivían en la estepa Kipchak , y a mediados del siglo XIII se dividió en cuatro grandes uluses Chinggisid: la dinastía Yuan de los mongoles , el Ilkanato , el Ulus de Jochi (Horda de Oro) y el Ulus de Chagatai . Así, los uluses mongoles (Chinggisid) del siglo XIII surgieron de la fusión de los mongoles propiamente dichos con varios grupos de habla mongola y turca de las estepas de Mongolia y los Desht-i Kipchak. [ 12 ]

Tras la muerte del cuarto kan Möngke en 1259, el Imperio mongol se dividió efectivamente en cuatro estados separados, que existieron hasta mediados del siglo XIV. Dos estados sedentarios chinggisíes, el Imperio Yuan y el Ilkanato, dejaron de existir en la segunda mitad del siglo XIV. Los mongoles de China regresaron a las estepas mongolas en 1368 tras el derrocamiento de la dinastía Yuan por el Imperio Ming en la década de 1360, mientras que los mongoles iljánidas fueron asimilados por las tribus turcomanas de Irán y Anatolia, y posteriormente por el Imperio timúrida a finales del siglo XIV y principios del XV. Al mismo tiempo, la Horda de Oro y el Kanato Chagatai , así como sus estados sucesores, continuaron gobernando vastos territorios de la estepa kipchak y Asia Central, preservando una identidad mongola durante aproximadamente cuatro siglos más hasta su conquista por el Imperio ruso. [ 12 ]

Horda Dorada y Kanato Chagatai

Desde mediados del siglo XIV, la población de la Horda de Oro y el Ulus Chagatai comenzó a adoptar el islam y a utilizar lenguas túrquicas (de los grupos kipchak o karluk ) como lengua franca . Para el siglo XV, estas comunidades musulmanas de habla túrquica se desarrollaron gradualmente hasta formar identidades etnopolíticas distintas: chagatais , mogoles , uzbekos , kazajos y tártaros . En la literatura académica, a estos pueblos se les suele denominar «turcos» o «mongoles turquizados», aunque en muchos aspectos seguían estando cerca de los mongoles del siglo XIII. [ 13 ]

Al igual que otros uluses chinggisíes del siglo XIII, estaban gobernados por líderes descendientes de Gengis Kan o de la aristocracia tribal mongola. Los uzbekos , kazajos y tártaros estaban liderados por descendientes de Jochi , el hijo mayor de Gengis Kan; los mogoles estaban gobernados por descendientes de Chagatai , su segundo hijo; mientras que los chagatais de los estados timúridas y los mogoles de la India estaban gobernados por descendientes de Timur , un representante de la tribu mongola Barlas. [ 13 ] Su composición tribal también era similar: incluía tribus de origen mongol (Barlas, Barin, Dughlat, Manghit, Qongirat, Ushin y otras), tribus de origen no mongol pero de habla mongola o turca (Jalair, Kereit, Tatar, Naiman, Ongut, Uyghur y otras), grupos de origen kipchak (Kipchaks, Kangly), así como nuevas formaciones tribales que surgieron dentro de los estados mongoles (Chinggisid) (Shirin y Ming). [ 13 ]

Los chagatais, mogoles, uzbekos shaybaníes, kazajos y tártaros se identificaban como pertenecientes o descendientes del ulus mongol. Ninguno de estos pueblos remontaba sus orígenes a estados o pueblos turcos premongoles como los qarakhánidas , los kipchak o los selyúcidas (turcomanos). [ 14 ] Los contemporáneos (incluidos los otomanos y los rusos) también los consideraban descendientes de los mongoles. En particular, el historiador otomano del siglo XVI, Seyfi Çelebi, en su obra sobre la historia de los pueblos de Eurasia interior, dividió a los descendientes de Gengis Kan de su época en los siguientes grupos: los tártaros de Crimea, los uzbekos de Bujará, los kazajos de la estepa, los mogoles de Kashgaria y los qalmaq (los mongoles Yuan del norte) más allá de Kashgar. [ 15 ]

Antepasados

Antes de la época de Gengis Kan , los pueblos túrquicos y mongoles intercambiaban palabras entre sí, siendo las lenguas túrquicas más activas que las mongólicas. [ 16 ] Se produjeron extensos préstamos léxicos del prototúrquico al protomongólico a partir del primer milenio a. C. como muy tarde. Debido a estos intercambios, las lenguas túrquicas y mongólicas comparten amplias similitudes en sus pronombres personales, entre otras similitudes léxicas; sin embargo, parecen datar de antes de esta era, ya que existían antes de la fragmentación de los pueblos túrquicos alrededor del 500 a. C. [ 16 ] Un período aún más antiguo de contacto lingüístico prolongado entre las lenguas túrquicas y mongólicas se evidencia en similitudes fonotácticas, gramaticales y tipológicas más fundamentales (por ejemplo, armonía vocálica sincrónica , ausencia de género gramatical , aglutinación extensa, reglas fonotácticas y fonología muy similares ). [ 16 ]

En el pasado, estas similitudes se atribuyeron a una relación genética y llevaron a la aceptación generalizada de una familia lingüística altaica . Más recientemente, debido a la falta de una demostración definitiva de una relación genética, estas similitudes se han dividido en estos tres períodos conocidos de contacto lingüístico. Las similitudes han llevado a la propuesta de una sprachbund del noreste de Asia , que también incluye las familias lingüísticas tungúsica , coreana y japónica , aunque las turcas y mongólicas muestran las similitudes más extensas. Según la recopilación e investigación recientes, existen dobletes , que se consideran idénticos en cuanto a sus raíces, que se encuentran en el vocabulario del mongol y en los préstamos turcos. Además, las palabras de origen turco son los préstamos más comunes en el vocabulario mongol. [ 17 ]

Idioma

Kipchak

Tras las conquistas mongolas, las élites mongolas gobernantes de los estados sucesores mongoles iniciaron un proceso de asimilación con las poblaciones no mongolas que gobernaban. La población de la Horda de Oro era en gran parte una mezcla de turcos y mongoles que adoptaron el islam posteriormente, así como un número menor de pueblos fino-ugrios , alanos , eslavos y personas del Cáucaso , entre otros (sean musulmanes o no). [ 18 ]

La mayor parte de la población de la Horda era de origen turco: kipchak , cumanos , búlgaros del Volga , jorezmitas y otros. La Horda se fue turquizando gradualmente y perdió su identidad mongola, mientras que los descendientes de los guerreros mongoles originales de Batu constituían la clase alta. [ 19 ] Los rusos y otros europeos los llamaban comúnmente tártaros . Los rusos conservaron este nombre común para este grupo hasta el siglo XX. Si bien la mayoría de los miembros de este grupo se identificaban por sus nombres étnicos o tribales, la mayoría también se consideraba musulmana. La mayor parte de la población, tanto sedentaria como nómada, adoptó la lengua kipchak , que se desarrolló en las lenguas regionales de los grupos kipchak después de la desintegración de la Horda.

Karluk

En el Kanato de Chagatai , la lengua túrquica adoptada por las élites mongolas se conoció como lengua chagatai , descendiente del túrquico karluk . El chagatai era la lengua materna de la dinastía timúrida , una dinastía turco-mongola que alcanzó el poder en Asia Central tras la decadencia de los kanes chagatai. El chagatai es el predecesor de la rama karluk moderna de las lenguas túrquicas, que incluye el uzbeko y el uigur . [ 20 ]

Religión

El conquistador turco-mongol Tamerlán convirtió a Samarcanda en la capital de su imperio.

Durante el período de las primeras conquistas mongolas y las conquistas de Gengis Kan, los mongoles siguieron en gran medida el tengrismo . Sin embargo, los estados sucesores del Imperio mongol, el Ilkanato , la Horda de Oro y el Kanato de Chagatai, gobernaron sobre grandes poblaciones musulmanas. El Ilkanato y el Kanato de Chagatai, en particular, gobernaron sobre poblaciones de mayoría musulmana en Irán y Asia Central, respectivamente.

En la Horda de Oro, Uzbeg (Öz-Beg) ascendió al trono en 1313 y adoptó el islam como religión de Estado . Prohibió el budismo y el chamanismo entre los mongoles en Rusia, revirtiendo así la expansión de la cultura Yuan. Para 1315, Uzbeg había islamizado con éxito la Horda, asesinando a príncipes Jochid y lamas budistas que se oponían a su política religiosa y a la sucesión al trono. Uzbeg Khan continuó la alianza con los mamelucos iniciada por Berke y sus predecesores. Mantuvo una relación amistosa con el sultán mameluco y su califa en la sombra en El Cairo . Tras una larga demora y muchas deliberaciones, casó a una princesa de su familia con Al-Nasir Muhammad , sultán de Egipto. Bajo el reinado de Uzbeg y su sucesor Jani Beg (1342-1357), el islam, que entre algunos turcos de Eurasia tenía profundas raíces que se remontaban a la época premongola, obtuvo una aceptación general, aunque sus seguidores mantuvieron la tolerancia hacia otras creencias.

La dinastía Yuan del Norte y los estados y dominios residuales turco-mongoles en el siglo XV.

Para expandir con éxito el islam, los mongoles construyeron mezquitas y otros lugares suntuosos que requerían baños, un elemento importante de la cultura musulmana. Sarai atrajo a comerciantes de otros países. El comercio de esclavos floreció gracias al fortalecimiento de los lazos con el Sultanato mameluco . El crecimiento de la riqueza y la creciente demanda de productos suelen generar crecimiento demográfico, y así sucedió en Sarai. La construcción de viviendas en la región aumentó, lo que transformó la capital en el centro de un gran sultanato musulmán.

En el Kanato de Chagatai, Mubarak Shah se convirtió al islam y, con el tiempo, la élite chagatai se islamizó por completo. Al Kanato de Chagatai le sucedió el Imperio timúrida en Asia Central, fundado por el guerrero turco-mongol Timur. Según John Joseph Saunders , Timur era «producto de una sociedad islamizada e iranizada», y no un nómada de las estepas. [ 21 ] Para legitimar sus conquistas, Timur se apoyó en símbolos y lengua islámicos, se autodenominó la «Espada del Islam» y patrocinó instituciones educativas y religiosas. Convirtió al islam a casi todos los líderes borjigin durante su vida. Timur derrotó decisivamente a los Caballeros Hospitalarios cristianos en el asedio de Esmirna , autodenominándose ghazi . [ 22 ]

Turquización y asimilación cultural

Tanto en el caso de la Horda de Oro como en el del Kanato de Chagatai, existió la turquización y el desarrollo de la tradición turco-persa , pero con un proceso bastante diferente. Esto se debe, según el mongolista soviético Boris Vladimirtsov , quien enfatizó que « los mongoles que se desplazaron hacia el oeste se turquizaron rápidamente y se asimilaron en general al entorno etnográfico circundante, que era más o menos afín a ellos ». Sin embargo, añadió que en el norte de Asia Central el proceso de adopción de la cultura «musulmana» por parte de los mongoles se desarrolló más lentamente que en Persia y el corazón de Asia Central de Transoxiana , Khorasan , Khwarazm y la cuenca del Tarim , debido a su proximidad a otros nómadas túrquicos étnicamente relacionados. [ 23 ]

Horda Dorada

En la Horda de Oro , especialmente durante el reinado de Özbeg Khan , se produjo un importante proceso de turquización entre los mongoles que vivían en el ulus. El secretario del sultán egipcio, Ibn Fadlallah al-Umari, describió explícitamente este proceso, afirmando:

«En la antigüedad, este estado (la Horda de Oro ) era tierra de los kipchak , pero cuando fue conquistado por los tártaros, los kipchak se convirtieron en sus súbditos. Posteriormente, al mezclarse los tártaros con ellos y contraer matrimonio con ellos, la tierra misma adquirió las cualidades y características raciales originales de los tártaros. Todos ellos se volvieron idénticos a los kipchak, como si fueran de la misma estirpe. Los mongoles se asentaron en la tierra de los kipchak y permanecieron allí entre ellos. Así, la larga permanencia en una tierra altera la naturaleza humana y modifica los rasgos inherentes de cada uno según la naturaleza del país, como dijimos antes.» [ 24 ] [ 25 ]

Una perspectiva similar fue expresada en el siglo XVIII por Johann Eberhard Fischer , quien describió a los tártaros como "el pueblo túrquico más numeroso" y explicó:

Que el nombre «tártaro» prevaleciera posteriormente y se confundiera con el de mongol puede deberse a que los tártaros, tras unificarse bajo el gobierno de Gengis Kan, sirvieron en sus ejércitos y en los de sus sucesores en número mucho mayor que los propios mongoles. Esto se deduce del hecho de que en todas las tierras conquistadas, que previamente tenían sus propias lenguas y desconocían tanto el mongol como el tártaro, solo se empezó a usar el tártaro, mientras que el mongol desapareció. Esto no habría ocurrido si los tártaros no hubieran superado ampliamente en número a los mongoles. [ 26 ]

Sin embargo, como Vladimirtsov había insinuado, la Horda de Oro estaba demasiado lejos de muchos de los principales centros islámicos y, por lo tanto, a pesar de la adopción del Islam, su Islam no había demostrado estar tan estrictamente conectado con el Islam en general como se veía entre los grupos turcos rivales como los oguz y los karluk, y en cambio estaba más influenciado por elementos mongoles. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Esto finalmente resultó en que los kipchak fueran el pueblo más turco-mongolizado y la encarnación más fuerte de los legados turco-mongoles dentro del mundo turco; la dispersión posterior hizo que su adaptación islámica se alterara según lo que los entornos requirieran más adelante, e incluso incorporaron otras creencias como el catolicismo romano , el cristianismo ortodoxo oriental , el confucianismo y el budismo tibetano junto con su escuela dominante hanafi del Islam; lo que había impedido que la tradición turco-persa asumiera un papel institucional más profundo y fuerte en comparación con el de los grupos oguz y karluk. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Kanato de Chagatai

Esto es especialmente fuerte entre los sucesores del Kanato de Chagatai, ya que estas élites turco-mongolas de etnia karluk se convirtieron en mecenas de la tradición turco-persa , que era la cultura predominante entre los musulmanes del corazón de Asia Central en ese momento. En los siglos posteriores, la cultura turco-persa fue llevada más lejos por los turco-mongoles conquistadores a las regiones vecinas, convirtiéndose finalmente en la cultura predominante de buena parte de las clases gobernantes y élites del sur de Asia, específicamente el norte de la India, Asia Central y la cuenca del Tarim ( noroeste de China ) y gran parte de Asia Occidental ( Oriente Medio ). [ 11 ] Numerosas entidades como el Imperio timúrida , el Imperio mogol y Altishahr Moghulistán , el Kanato de Turpan y el Kanato de Yarkent fueron productos de esta turquización y tradiciones cortesanas turco-persas entre estos mongoles. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 3 ] [ 4 ]

Sorprendentemente, este proceso no solo existió entre los karluk, sino que también apareció entre los shaybaníes y janíes nacidos en kipchak , quienes expulsaron a los timúridas en 1507 para controlar el corazón de Asia Central como el Kanato de Bujará , solo para entrar en el proceso inverso de karlukización antes de verse finalmente como herederos y desarrolladores de la civilización timúrida, y reconciliarse con los mogoles en la India, forjando las identidades modernas de los pueblos uzbeko y uigur, y numerosos grupos musulmanes de Asia Central y Meridional, todos con vínculos parciales con los mongoles, pero más profundamente arraigados en los legados turco-persas que en los mongoles. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

Véase también

Citas

  • Lee, Joo-Yup (2019). «El Kanato Kazajo» . En Ludden, David (ed.). La Enciclopedia de Investigación Oxford de Historia Asiática . Nueva York: Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190277727.013.60 . ISBN 978-0-19-027772-7.
  • Lee, Joo-Yup; Ludden, David (2019). "Identidad turca en Asia Central mongola y post-mongola y la estepa Qipchaq" . En The Oxford Research Encyclopedia of Asian History . Oxford University Press: 39.
  • Lee, Joo-Yup (2024). «Los turco-mongoles (o “turcos mongoles”) de la estepa de Qipchaq y Asia Central». Los pueblos túrquicos en la historia mundial . Nueva York: Routledge. pág.  224. ISBN 9781032170015.

Referencias

  1. Beatrice Forbes Manz (1989). El ascenso y el reinado de Tamerlán . Cambridge University Press . págs. 6-9 . ISBN  978-0-521-34595-8.
  2. Lee 2019 , p. 2 : "Desde una perspectiva más amplia, los kazajos pertenecían a los uluses chinggisíes, siendo otros los uzbekos shibaníes, los tártaros de Crimea, los manghits/noghays y los chaghatays (mogoles y timúridas), que compartían un idioma común (turco), una ideología política (basada en las tradiciones mongolas), un linaje real (relacionado con los chinggisíes), una identidad étnica («turcos mongoles» [Turk-i mughūl]) y una religión (islam suní), y que aún dominaban gran parte de la vasta región que se extendía desde Crimea en el oeste hasta las montañas Tian Shan en el este, y desde el sur de Siberia en el norte hasta el norte de la India en el sur durante el período posterior a la dinastía mongola". 
  3. ^ " Timur " . Encyclopædia Britannica ( edición académica en línea). 2007. 
  4. 1 2 3 Beatrice F. Manz (2000). "Tīmūr Lang" . Enciclopedia del Islam . Vol. 10 (2.ª ed.). Brill . Consultado el 24 de abril de 2014 .  
  5. "Historia de Egipto de Cambridge", Volumen 1, (1998) Pág. 250
  6. "Mamluk | Dinastía islámica" . Encyclopædia Britannica . 30 de noviembre de 2023.
  7. "Egipto: Los mamelucos, 1250–1517" . Estudios de países de EE. UU . Archivado del original el 8 de abril de 2016. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  8. Kenneth M. Setton (1969). Las últimas cruzadas, 1189-1311 . Wisconsin: Univ. de Wisconsin Press. pág. 757. ISBN  978-0-299-04844-0.
  9. Amalia Levanoni (1995). Un punto de inflexión en la historia mameluca: el tercer reinado de Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310-1341) . RODABALLO. pag. 17.ISBN  9004101829Archivado del original el 26 de julio de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  10. Carole Hillenbrand (2007). Mito turco y símbolo musulmán: La batalla de Manzikert . Edimburgo: Edinburgh University Press. pp. 164–165 . ISBN  9780748625727.
  11. 1 2 Canfield, Robert L. (1991). Turko-Persia en perspectiva histórica . Cambridge , Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 1 ("Orígenes"). ISBN  0-521-52291-9.
  12. 1 2 3 Lee 2024 , págs. 157–158.
  13. 1 2 3 Lee 2024 , págs. 158–159.
  14. Lee 2024 , p. 158 : "No es sorprendente que los chagatais, mogoles, uzbekos, qazaqs y tártaros se identificaran como pertenecientes o descendientes del ulus mongol. Ninguno de ellos afirmó descender de los pueblos túrquicos premongoles, como los turcos qarakhánidas, los kipchaqs o los selyúcidas/turcomanos. 
  15. Lee 2024 , págs. 158–159 : "Sus vecinos contemporáneos, incluidos los otomanos y los rusos, también los consideraban descendientes de los mongoles. Cabe destacar que, en su historia de los pueblos del interior de Eurasia, el historiador otomano del siglo XVI, Seyfī Çelebī, divide a los descendientes de Gengis Kan de su época en los siguientes grupos: los tártaros en Crimea, los uzbekos en Bujará, los qazaq en las estepas, los mogoles en Kashgaria y los qalmaq (los mongoles Yuan del Norte) más allá de Kashgaria. 
  16. ^ Janhunen , Juha ( 2013). "Pronombres personales en Core Altaic" . En Martine Irma Robbeets; Hubert Cuyckens (eds.). Gramaticalización compartida: con especial atención a las lenguas transeurasiáticas . Juan Benjamín. pag. 221.ISBN  9789027205995Archivado del original el 26 de julio de 2023. Consultado el 29 de abril de 2017 .
  17. ^ Nakashima, Y. (sin fecha). 語彙借用に見るモンゴル語とチュルク語の言語接触:特にカザフ語及びトゥヴァ語との比較を中心として(Rep.). Obtenido de PDF (ir.library.osaka-u.ac.jp). Archivado el 5 de febrero de 2021 en Wayback Machine .
  18. Halperin, Charles J. (1987). Rusia y la Horda de Oro: El impacto mongol en la historia rusa medieval . Indiana University Press. pág. 111. ISBN  978-0-253-20445-5.
  19. " Encyclopædia Britannica " . Archivado del original el 9 de marzo de 2020 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
  20. LA Grenoble (2006). Política lingüística en la Unión Soviética . Springer Science & Business Media. págs. 149–. ISBN  978-0-306-48083-6.
  21. Saunders, JJ (2001). La historia de las conquistas mongolas . University of Pennsylvania Press. págs. 173–. ISBN  978-0-8122-1766-7Archivado del original el 26 de julio de 2023. Consultado el 3 de octubre de 2020 .
  22. Marozzi, Justin (2004). Tamerlán: Espada del Islam, conquistador del mundo . HarperCollins.
  23. Vladimirtsov, Boris Yakovlevich (1934). El sistema social de los mongoles . Leningrado. pág. 125. {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  24. al-Umari (1348). Masalik al-Absar fi Mamalik al-Amsar [ Los caminos de la visión en los reinos de los reinos ] . El Cairo. Traducción citada en "Sbornik materialov", p. 250–251
  25. "Sobre el origen y la composición de los uzbekos de Shaybani Khan" . Academia de Ciencias de la RSS de Tayikistán. 1953. Archivado del original el 3 de marzo de 2012. Consultado el 31 de julio de 2025 .
  26. Fischer, Johann Eberhard (1768). Historia de Siberia . San Petersburgo. págs. 89–90 . 
  27. "La cultura del período de la Horda de Oro. Estados y pueblos de las estepas euroasiáticas - KIPCHAKS" (en ruso). 26 de noviembre de 2025. Consultado el 6 de marzo de 2026 .
  28. ^ Beylur, Suat; Суат, Бейлур (8 de octubre de 2024). "«Turcos, tártaros y rusos en los siglos XIII-XVI»: explorando la interacción a través de Eurasia . Golden Horde Review . 12 (3): 699–708 . doi : 10.22378/2313-6197.2024-12-3.699-708 . ISSN 2313-6197 . 
  29. Civilización islámica Archivado el 12 de mayo de 2008 en Wayback Machine
  30. "Islamización y religión nativa en la Horda de Oro: Baba Tükles y la conversión al Islam en la tradición histórica y épica por Devin DeWeese" . Psupress.org . Consultado el 22 de febrero de 2026 .
  31. "Un cuerpo islámico: un estudio de caso de un entierro nómada del territorio central de la Horda de Oro" . journals.openedition.org . Consultado el 22 de febrero de 2026 .
  32. "(PDF) El Islam en la Horda de Oro: difusión e impacto en la estepa euroasiática" . Researchgate.net . Consultado el 20 de junio de 2026 .
  33. "El papel de la religión en la configuración de la identidad sociocultural de los kirguises y kazajos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 9 de junio de 2025.
  34. Balabanlilar, Lisa (1 de enero de 2007). "Señores de la conjunción auspiciosa: la identidad imperial turco-mongola en el subcontinente" . Journal of World History . doi : 10.1353/JWH.2007.0000 .
  35. Soucek, Svat (2000). Historia de Asia Central . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65169-1.
  36. ^ Ibragimova, Maftuna Abdulazizovna (30 de mayo de 2025). "Perspectivas etnográficas sobre la historia de Asia Central de" Devonu Lug'Otit Turk "" . Revista de Fundamentos de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades . 5 (05): 148– 151. ISSN 2748-9345 . 
  37. Soucek, Svat, ed. (2000), «Los shaybánidas» , Historia de Asia interior , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–161 , ISBN  978-0-521-65704-4Consultado el 6 de marzo de 2026.
  38. bluedomes (13 de febrero de 2020). "Los Shaybánidas, la última gran dinastía de Asia Central" . Blue Domes . Consultado el 6 de marzo de 2026 .
  39. Comstock-Skipp, Jaimee. "Héroes de la leyenda, héroes de la historia: manuscritos militantes de los uzbekos shaybaníes en Transoxiana" . Academia.edu .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Turco-Mongol_tradition&oldid=1362353676 "