Defensa de dos caballeros

8.Be2 suele ir seguido de 8...h6, donde 9.Nf3 casi siempre continúa 9...e4 10.Ne5. Esto lleva a una posición donde las blancas están rezagadas en desarrollo pero tienen un peón extra y una mejor estructura de peones; las negras tienen dos peones aislados . Esta línea fue la principal de la variante 4.Ng5 desde el siglo XIX, cuando Mikhail Chigorin demostró la compensación de las negras, ^{[ 4 ]} pero ha sido superada en popularidad por 8.Bd3 y rivalizada por 9.Nh3 y 8.Qf3.

Después de 10.Ne5, las negras tienen cuatro movimientos principales: 10...Bd6, 10...Bc5, 10...Qc7 y 10...Qd4. ^{[ 4 ]}

9.Nh3 es una variante popularizada por Wilhelm Steinitz . Aunque no le reportó la victoria a Steinitz en su famoso encuentro por cable de 1891 contra Mikhail Chigorin , Bobby Fischer la revivió en la década de 1960. Nigel Short lideró una segunda revitalización de 9.Nh3 en la década de 1990, y hoy en día se considera que tiene una fuerza similar a la más común 9.Nf3. ^{[ 9 ]}

9.Nh3 se jugó con una frecuencia ligeramente mayor que 9.Nf3 en el siglo XXI, pero aún así ha perdido popularidad en general debido al auge de 8.Bd3. Las respuestas comunes de las negras incluyen 9...Bd6, 9...Bc5, 9...g5, 9...Be7 y 9...Bxh3. Se considera que las negras tienen una partida más fácil después de 9...g5 y 9...Be7, pero 9...Bd6 y 9...Bc5 son más frecuentes. ^{[ 4 ]}

Nombrada en honor a Efim Bogoljubow , la jugada 8.Qf3 clava el peón negro de c6 a la torre de a8. Es posible sacrificar la torre con 8...cxb5, una línea jugada por Joseph Henry Blackburne , aunque son más comunes 8...Be7 (desarrollo) y 8...Rb8 (desclavamiento). Otra opción es 8...h6, recomendada por Jan Pinski. ^{[ 4 ]}

Después de 8...cxb5 9.Qxa8, una posible continuación es 9...Qc7 10.Qf3 Nc6 11.c3 Bg4 12.Qg3 Nd4 13.Na3 Ne2.

8.Bd3 todavía era considerado un error por Jan Pinski en 2004 ^{[ 4 ]} pero ahora es la línea principal de la variante 4.Ng5. ^{[ 10 ]} La línea tiene algunas continuaciones que implican que las blancas sacrifiquen un caballo por dos peones más, dejando el material igualado dado el peón capturado en el quinto movimiento.

Tras 6...Bd7, las blancas suelen responder con 7.Qe2, defendiendo el alfil y amenazando el peón negro. Las negras pueden replicar con 7...Bd6 o 7...Be7. Tim Harding escribió que Polerio conocía 6...Bd7, quien vivió en una época en la que 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5?! era común. ^{[ 11 ]}

En lugar de retirar el alfil, las blancas pueden optar por mantener el peón de gambito con esta jugada. Paul Morphy prefería esta línea, que lleva el nombre de Lionel Kieseritzky y también se conoce como la Variante Morphy. Es relativamente impopular, ya que las negras obtienen buenas posibilidades para el peón con 6...h6 7.Cf3 e4 8.De2 Cxc4 9.dxc4 Ac5 y las blancas prácticamente ceden la pareja de alfiles. David Bronstein intentó una vez el sacrificio de pieza 8.dxe4!? con éxito, pero su solidez es dudosa. ^{[ 5 ] [ 12 ]}

El maestro alemán Alexander Fritz (1857–1932) sugirió 5...Nd4 a Carl Schlechter , quien publicó un análisis de la jugada en Deutsche Schachzeitung en 1904, concluyendo que es totalmente viable. ^{[ 13 ]} En 1907, PS Leonhardt cuestionó esta valoración en su columna para la revista sueca Tidskrift för Schack , en la que defendió la jugada ahora estándar (6.c3 b5) 7.Bf1! ^{[ 14 ]}

6.d6 ahora es inferior. Después de 6...Qxd6 7.Nxf7? Qc6! ataca simultáneamente el peón en g2 y el alfil en c4, y si 8.Nxh8? (relativamente mejor es 8.0-0, renunciando al alfil) 8...Qxg2 9.Rf1 Qe4+ 10.Be2 Nf3#. Las blancas deberían jugar en cambio 7.Bxf7+ Ke7 8.Bb3 Nxb3 9.axb3 h6 10.Nf3 e4 11.Ng1 Kf7 y las negras tenían buena compensación por el peón en Bogolyubov-Rubinstein, Estocolmo 1919. ^{[ 15 ]}

En cambio, la mejor respuesta de las blancas es 6.c3, tras lo cual la partida tiende a continuar con 6...b5 7.Bf1! Nxd5, seguido de 8.cxd4, 8.Ne4 o 8.h4. Las negras también tienen la opción de jugar 6...Nf5 o 6...h6 en lugar del habitual 6...b5.

Esta línea está relacionada con la Variante Fritz ya que comparten una subvariante común. El maestro estadounidense Olav Ulvestad introdujo 5...b5 en un artículo de 1941 en Chess Review . ^{[ 19 ]} Las blancas solo tienen una buena respuesta, la contraintuitiva 6.Bf1!, protegiendo el peón indefenso en g2, por lo que las blancas pueden responder 6...Qxd5 ? con 7.Nc3. Ambas respuestas 6.Bxb5 Qxd5 7.Bxc6+ Qxc6 y 6.dxc6 bxc4 7.Nc3 son débiles para las blancas. Después de 6.Bf1 ! , la primera idea de Ulvestad 6...h6 ? es refutada por 7.Nxf7 ! . ^{[ 20 ]} El movimiento 6...Nxd5, la segunda idea de Ulvestad, ^{[ 21 ]} se considera la mejor respuesta de las negras. Las negras también pueden transponer a la Variante Fritz con 6...Cd4, lo que hace evidente otra ventaja de 6.Af1; el alfil no es atacado como lo sería si las blancas hubieran jugado 6.Ae2.

Esta recaptura es extremadamente arriesgada. Albert Pinkus intentó reforzar este movimiento con análisis en los números de 1943 y 1944 de Chess Review , ^{[ 22 ]} pero las blancas obtienen un fuerte ataque con el Ataque Lolli (6.d4), que Bobby Fischer consideró muy fuerte, ^{[ 23 ]} o el Ataque del Hígado Frito de sacrificio (6.Nxf7), que deja al rey negro en el centro del tablero después de 6...Kxf7 7.Qf3+ Ke6 8.Nc3. Estas variantes suelen considerarse demasiado difíciles de defender para las negras en el tablero .

La Variante Traxler, también conocida como Variante Wilkes-Barre, ignora el ataque de las blancas en f7 con un audaz contraataque en f2 y conduce a un juego descontrolado. Su homónimo, el problemático checo Karel Traxler , la jugó contra Reinisch en Praga en 1890. ^{[ 24 ]} Posteriormente, Frank Marshall la bautizó con el nombre de Wilkes-Barre , una ciudad de Pensilvania, afirmando ser el primero en analizarla y publicarla, ^{[ 25 ]} así que 4...Bc5 también se conoce como Variante Wilkes-Barre en Estados Unidos y Reino Unido. ^{[ 26 ]}

Ningún gran maestro ha adoptado regularmente la Apertura Traxler con negras, pero Alexander Beliavsky y Alexei Shirov la han jugado ocasionalmente incluso en competiciones de alto nivel. Beliavsky incluso se aventuró a usarla dos veces, logrando tablas contra el entonces campeón mundial Karpov y derrotando a Anand. ^{[ 27 ] [ 28 ]} No se conoce ninguna refutación clara.

Las blancas pueden responder al Traxler con 5.d4, 5.Nxf7 o 5.Bxf7+. Después de 5.d4 d5!, la mejor jugada de las blancas es 6.Bxd5, que vuelve a presionar f7. 5.Nxf7 es muy complicado después de 5...Bxf2+. Se cree que todas las líneas principales actuales conducen a tablas o posiciones iguales, por ejemplo, después de 6.Kxf2 Nxe4+ 7.Kg1 o incluso 7.Ke3. Las blancas incluso pueden jugar 6.Kf1 en lugar de 6.Kxf2 para evitar estas líneas.

4...Nxe4?! se considera inestable pero debe manejarse con cuidado. 5.Nxe4 d5 no plantea problemas para las negras. Si 5.Nxf7? Qh4! 6.g3 (6.0-0 Bc5!) 6...Qh3 7.Nxh8 Qg2 8.Rf1 Nd4 9.Qh5+ g6 10.Nxg6 hxg6 11.Qxg6+ Kd8 y las negras tienen amenazas peligrosas. ^{[ 29 ]} (Alternativamente, después de 5.Nxf7? Qh4! 6.g3, las negras podrían jugar de forma más agresiva 6...Nxg3! 7.fxg3 Qe4+ 8.Qe2 Qxh1+ 9.Qf1 Qxf1+ 10.Kxf1 d5 11.Bxd5 Bh3+ 12.Ke1 Nb4 13.Bb3 Nxc2+ 14.Bxc2 Kxf7 con una clara ventaja de material para las negras.) La jugada correcta es 5.Bxf7+! Ke7 6.d4! (6.d3 también es buena) y ahora:

• 6...d5 7.Cc3! (mejor jugada, descubierta por el jugador soviético Lopukhin; las blancas tienen una clara ventaja) 7...Cxc3 8.bxc3 Dd6 (8...Af5 9.Df3 ± ; 8...e4 9.f3!) 9.a4! Rd8 10.Ag8! ​​Re8 11.Axh7± (Estrin). ^{[ 30 ] [ 29 ]}
• 6...h6 7.Nxe4 Kxf7 y ahora 8.dxe5 Qe8 9.f4 d6 10.0-0 ( ± ) Kg8 11.Nbc3 dxe5 12. f5 Qf7 13.Nd5 Bd7 14.f6 g6 15.Ne7+! y las blancas tienen excelentes posibilidades (Estrin). ^{[ 30 ] [ 29 ]}

Esta línea también se alcanza comúnmente desde la Defensa Húngara cuando las blancas optan por no jugar las líneas con d4.

Esto implica 5...d6. 4...d6?! no debería jugarse debido a 5.Ng5, donde las negras deben jugar 5...d5, transponiendo al Ataque del Caballo con las blancas habiendo jugado el movimiento extra d3. Las negras a menudo terminan jugando ...g5 o ...g6.

Esta opción es significativamente menos común que las otras tres. Es una estrategia dinámica pero arriesgada.

Tras 5.0-0, se considera que las negras igualan eliminando el último peón central de las blancas con 5...Cxe4, tras lo cual las blancas suelen jugar 6.Re1, aunque 6.Cc3 (Gambito Nakhmanson) es una alternativa notable. Después de 6.Re1, la continuación habitual es 6...d5 7.Axd5 Dxd5 8.Cc3, el Ataque Anderssen. La variante secundaria más destacada es 6...d5 7.Cc3, la Variante del Canal.

Las blancas pueden optar por evitar estas líneas jugando 5.e5, una línea frecuentemente adoptada por Evgeny Sveshnikov , que se ha convertido gradualmente en la línea principal de la Variante Abierta. Después de 5.e5, tanto 5...Ce4 como 5...Cg4 son respuestas jugables , pero lo más común y natural es 5...d5 6.Ab5 Ce4 7.Cxd4 Ac5, con un juego agudo .

La complicada 5.Ng5 se responde mejor con 5...d5 6.exd5 Qe7+, donde las blancas casi siempre cederán a jugar 7.Kf1. Otra opción es 5...Ne5, con las continuaciones típicas 6.Qxd4 Nxc4 7.Qxc4 d5 8.exd5 Qxd5 9.Qe2+ y 6.Bb3 h6 7.f4 hxg5 8.fxe5 Nxe4.

• 5.0-0 Bc5 6.c3 (Gambito Mason)
• 5.0-0 d6 (Variante Janowski)
• 5.0-0 Ae7 (variación de Rivière)

• Bologan, Victor (2014). Las armas negras de Bologan en las partidas abiertas . Novedades en ajedrez . ISBN 978-9056915438.
• Bronstein, David (1991) [1973]. 200 Open Games . Dover Publications . ISBN 0-486-26857-8.
• de Firmian, Nick (1999). Aperturas modernas de ajedrez: MCO-14 . Random House Puzzles & Games. ISBN 0-8129-3084-3.
• Estrin, Yakov (1971). La Defensa de los Dos Caballos (  edición en inglés). Chess Ltd.
• Harding, Tim (abril de 2001). "Defensa de dos caballos sin lágrimas: segunda parte" (PDF) . chesscafe.com . The Kibitzer. Archivado del original (PDF) el 17 de febrero de 2012.
• Harding, Tim ; Botterill, GS (1977). El juego italiano . BT Batsford Ltd. ISBN 0-7134-3261-6.
• Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1996) [Primera publicación: 1992]. The Oxford Companion to Chess (2.ª  ed.). Oxford University Press . ISBN 0-19-280049-3.
• Kravtsiv, Martyn (2025). PCO: Aperturas prácticas de ajedrez . Gambit Publications. ISBN 9781805041047.
• Novedades en Ajedrez Anuario 55. Novedades en Ajedrez . 2000. ISBN 90-5691-069-8.
• Nunn, John ; Burgess, Graham ; Emms, John ; Gallagher, Joe (1999). Aperturas de ajedrez de Nunn . Gambit Publications & Everyman Chess . ISBN 978-1857442212– vía Internet Archive .
• Pinkus, Albert S. (1943). "La defensa de los dos caballos" . Chess Review . Vol.  11, n.º  9, 10. pp. 350–51 , 397–98 – vía Internet Archive . 
• Pinski, Jan (2004). La Defensa de los Dos Caballos . Everyman Chess . ISBN 1-85744-283-0.
• Tait, Jonathan (2022). Un repertorio de aperturas poco recomendable . Everyman Chess . ISBN 978-1781946060.
• Tarrasch, Siegbert (1935). El juego de ajedrez . Traducido por Smith, GE; Bone, TG Londres: Chatto & Windus – vía Internet Archive .
• Unzicker, Wolfgang (1975). Knaurs Neues Schachbuch für Anfänger und Fortgeschrittene . Droemer Knaur. ISBN 3-426-02242-7.
• Zagorovsky, Vladimir (1982). Aperturas románticas de ajedrez . Batsford Books . ISBN 0-7134-3623-9.
• Ulvestad, Olaf I. (enero de 1941). " Un nuevo movimiento en una vieja defensa" . Chess Review . págs. 7–8 – vía Internet Archive .