Kunstler contra la Agencia Central de Inteligencia

Kunstler contra la Agencia Central de Inteligencia es una demanda interpuesta contra la Agencia Central de Inteligencia , el exdirector de la CIA Mike Pompeo , Undercover Global SL y David Morales Guillén por un grupo de abogados y periodistas estadounidenses vinculados alfundador de WikiLeaks, Julian Assange . La demanda alega que la CIA violó sus derechos constitucionales al grabar sus conversaciones con Assange y copiar sus dispositivos tras las sospechas de que Assange trabajaba para los servicios de inteligencia rusos . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

La demanda fue presentada en agosto de 2022 en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York por las abogadas Margaret Kunstler y Deborah Hrbek, y los periodistas Charles Glass y John Goetz. La demanda alegaba que la CIA trabajó con David Morales y la empresa española "Undercover Global" (UC Global), que proporcionaba seguridad a la embajada ecuatoriana donde Assange tenía asilo, para espiarlo. ^{[ 5 ]} En enero de 2023, se presentó una demanda enmendada que solicitaba la destrucción de toda la información recopilada. ^{[ 6 ]} La CIA presentó una moción para que se desestimara la demanda y, en diciembre de 2023, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., John Koeltl, dictaminó que la demanda podía continuar. Koeltl desestimó partes de la demanda, incluidas las alegaciones de que la CIA violó los derechos de los demandantes al vigilar sus conversaciones en la embajada. Koeltl dictaminó que, si la CIA accedió al contenido de los teléfonos de los demandantes, entonces había violado sus derechos de privacidad según la Constitución de EE. UU. ^{[ 7 ]}

Según la demanda, la CIA reclutó a UC Global en 2017 a través de funcionarios del grupo de casinos Las Vegas Sands , controlado por Sheldon Adelson , quien, según la demanda, "había cooperado con la CIA en asuntos similares en el pasado". UC Global proporcionó seguridad a la embajada y exigió a los visitantes que se registraran y dejaran sus dispositivos electrónicos con los guardias antes de visitar a Assange. Supuestamente, la información fue copiada y enviada a la CIA, con el conocimiento y la aprobación de Pompeo. UC Global también habría enviado a la CIA grabaciones de cámaras de seguridad y micrófonos colocados secretamente alrededor de la embajada. ^{[ 3 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} En documentos presentados anteriormente por los abogados de Assange ante tribunales españoles, también se mencionaba a Zohar Lahav y Brian Nagel de Las Vegas Sands, alegando que la vigilancia continuó bajo Promsecurity después de que finalizara el contrato de UC Global. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

Morales ha negado trabajar para la CIA y afirmó que la vigilancia se realizó a petición del gobierno de Ecuador . ^{[ 13 ] [ 14 ]} En abril de 2019, El País lo citó diciendo que "La situación en la que se encuentra Assange no es fácil debido a su estado emocional. A lo largo de su estancia, ha pasado por diferentes etapas en las que estuvo más o menos de acuerdo con los procedimientos [de seguridad y vigilancia], pero ese es un área que no le corresponde a él, sino al cliente". ^{[ 15 ]} En una conferencia de prensa en Nueva York, los abogados que representan a los asociados de Assange dijeron que Ecuador desconocía la vigilancia . Los abogados alegan que la vigilancia violó los derechos de más de 100 ciudadanos estadounidenses. ^{[ 10 ]}

En noviembre de 2022, Mike Pompeo fue notificado mientras estaba frente a una pantalla verde . ^{[ 16 ]}

El director de la CIA, William J. Burns, fue citado a declarar en el caso. En abril de 2024, presentó una declaración en la que afirmaba que, en virtud de la Ley de Seguridad Nacional de 1947 y la Ley de la Agencia Central de Inteligencia de 1949, no podía proporcionar información porque podría causar "daños graves —y en algunos casos, excepcionalmente graves— a la seguridad nacional de los Estados Unidos". ^{[ 17 ] [ 18 ]} En febrero de 2025, Koeltl desestimó la demanda, declarando que la CIA había invocado correctamente el privilegio de secretos de Estado. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

En 2015, Cynthia Viteri y Fernando Villavicencio enviaron documentos secretos a WikiLeaks que demostraban que Ecuador utilizaba una empresa italiana para llevar a cabo un programa de vigilancia que espiaba a periodistas y opositores políticos, además de espiar a Assange en la embajada. El New York Times informó que los registros de chat filtrados de 2015 muestran que Assange y su círculo íntimo estaban al tanto de los documentos, que WikiLeaks no publicó. ^{[ 21 ]}

En mayo de 2018, The Guardian informó que, durante cinco años, Ecuador había gastado al menos 5  millones de dólares (3,7 millones de libras esterlinas) en la protección y vigilancia de Assange, empleando una empresa de seguridad y agentes encubiertos para monitorearlo a él, a sus visitantes, al personal de la embajada y a la policía británica como parte de la Operación Guest y la Operación Hotel. Se instalaron nuevas cámaras de circuito cerrado de televisión en la embajada poco después de que Assange se instalara allí, y el personal de seguridad grabó sus actividades e interacciones con el personal, su equipo legal y otros visitantes con todo detalle. Assange fue interrogado sobre los visitantes, a quienes se les exigió que dejaran sus pasaportes con seguridad, los cuales se utilizaron para crear perfiles de los visitantes con detalles de la visita. ^{[ 22 ]}

Según The Guardian , en 2014, la empresa contratada para vigilar a Assange advirtió al gobierno ecuatoriano que este estaba "interceptando y recopilando información de la embajada y de las personas que trabajaban allí" y que había comprometido el sistema de comunicaciones de la embajada. WikiLeaks describió la acusación como "una difamación anónima alineada con la actual ofensiva de los gobiernos británico y estadounidense contra el Sr. Assange". El embajador ecuatoriano en el Reino Unido, Juan Falconí Puig , desconocía la operación hasta que se le envió una factura a la embajada en mayo de 2015 y el ministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano, Ricardo Patiño, tuvo que explicarle la situación al embajador. ^{[ 22 ]}

El 10 de abril de 2019, WikiLeaks afirmó haber descubierto una extensa operación de vigilancia contra Assange desde dentro de la embajada . WikiLeaks declaró que "material que incluía vídeo, audio, copias de documentos legales privados y un informe médico" había aparecido en España y que individuos no identificados en Madrid habían intentado extorsionarlo y amenazado con hacer pública la información a menos que se les pagaran 3 millones de euros. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} Tras la expulsión de Assange de la embajada, el ministro de Asuntos Exteriores, José Valencia, afirmó que Assange "acusó permanentemente al personal [de la embajada] de espiarlo y filmarlo" para Estados Unidos. ^{[ 26 ]}

El 26 de septiembre de 2019, el diario español El País informó que la empresa española de defensa y seguridad Undercover Global SL había espiado a Assange durante su estancia en la embajada, supuestamente para la CIA. UC Global había sido contratada para proteger la embajada durante ese período. Según el informe, el propietario de UC Global, David Morales, supuestamente proporcionó a la CIA grabaciones de audio y vídeo de las reuniones que Assange mantuvo con sus abogados y colegas. Morales también gestionó que Estados Unidos tuviera acceso directo a las grabaciones de las cámaras de vídeo instaladas en la embajada a principios de diciembre de 2017. Las pruebas formaban parte de una investigación secreta de la Audiencia Nacional sobre Morales y su relación con la inteligencia estadounidense. La investigación se inició a raíz de una denuncia de Assange en la que acusaba a UC Global de violar su privacidad y el secreto profesional, así como de malversación de fondos , soborno y blanqueo de capitales . ^{[ 27 ]}

En un artículo de noviembre de 2019, El País informó que David Morales había estado en Alejandría a principios de marzo de 2017, aproximadamente cuando WikiLeaks anunció la publicación de Vault 7. Morales envió correos electrónicos a sus empleados instándolos a tener mucho cuidado con la información sobre su paradero y sus viajes a Estados Unidos, y advirtiéndoles que el Senain , el servicio secreto de Ecuador, los estaba investigando. En un correo electrónico citado por El País , Morales explicó que los asociados de Assange estaban siendo vigilados porque UC Global había sido informada de las sospechas de que el invitado [así se refería a Assange] trabajaba para los servicios de inteligencia rusos. Morales ordenó a sus empleados que vigilaran a cualquier estadounidense o ruso que visitara a Assange. ^{[ 4 ]}

En un artículo de noviembre de 2019, Stefania Maurizi afirmó haber tenido acceso a algunos de los vídeos, audios y fotografías que mostraban la colocación de micrófonos en los baños de mujeres para grabar reuniones entre Assange y sus abogados, y que los teléfonos de algunos visitantes de la embajada habían sido intervenidos. El abogado español de Assange, Aitor Martínez, declaró que se grabaron vídeos de reuniones entre Assange y su equipo de defensa legal. Maurizi escribió que creía que la vigilancia se había llevado a cabo en nombre del gobierno estadounidense y que podría utilizarse en apoyo del caso de extradición. ^{[ 28 ]}

• Comité de la Iglesia
• COINTELPRO
• Comisión Real sobre Inteligencia y Seguridad
• abuso de la vigilancia
• Vigilancia de Julian Assange

• Registro en el oyente del tribunal