Resolución 678 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

La resolución 678 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue adoptada el 29 de noviembre de 1990. Tras reafirmar las resoluciones 660 , 661 , 662 , 664 , 665 , 666 , 667 , 669 , 670 , 674 y 677 (todas de 1990), el Consejo observó que, a pesar de todos los esfuerzos de las Naciones Unidas, Irak seguía desafiando al Consejo de Seguridad.

Detalles

El Consejo de Seguridad, invocando el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , ofreció a Irak una última oportunidad para aplicar la Resolución 660 (1990) , que exigía a Irak la retirada incondicional de sus fuerzas de Kuwait y su retorno a las posiciones en las que se encontraban el 1 de agosto de 1990, el día anterior al inicio de la invasión de Kuwait .

Antes de la votación, Estados Unidos presionó a los Estados miembros del Consejo en ese momento, incluyendo la Unión Soviética , China , Malasia y Yemen , para que apoyaran una resolución que autorizara a los Estados miembros de la ONU a usar "todos los medios necesarios" para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait. ^{[ 1 ]} China, que generalmente había vetado tales resoluciones que autorizaban acciones contra un Estado, se abstuvo a cambio de la promesa del gobierno estadounidense de que se suavizarían las sanciones, ^{[ 2 ]} y que el ministro de Asuntos Exteriores chino sería recibido en la Casa Blanca . ^{[ 3 ]} Se ofrecieron incentivos económicos a los Estados que votaran "sí", y aquellos que inicialmente se opusieron a la resolución fueron disuadidos de votar "no" por la amenaza de sanciones económicas, particularmente por parte de Estados Unidos. ^{[ 4 ]} Estados Unidos logró obtener un compromiso del gobierno saudí para proporcionar mil millones de dólares a los soviéticos en ayuda durante el invierno. ^{[ 5 ]}

El 29 de noviembre de 1990, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 678 bajo la dirección de Canadá, la URSS, el Reino Unido y los Estados Unidos, ^{[ 6 ]} que otorgaba a Irak hasta el 15 de enero de 1991 para retirarse de Kuwait y facultaba a los Estados para utilizar "todos los medios necesarios" para obligar a Irak a abandonar Kuwait después de la fecha límite. La Resolución solicitaba a los Estados Miembros que mantuvieran informado al Consejo sobre sus decisiones. Esto se convirtió posteriormente en la autorización legal para la Guerra del Golfo , ya que Irak no se retiró antes de la fecha límite. ^{[ 7 ]}

La resolución 678 fue aprobada por 12 votos, con dos votos en contra ( Cuba y Yemen ) y una abstención ( China ).

Cuba había votado a favor o se había abstenido en resoluciones anteriores relacionadas con la invasión de Irak, pero no apoyó la Resolución 678 debido a su autorización de "todos los medios necesarios". ^{[ 8 ]}

Después de que Yemen votara en contra de la resolución, Estados Unidos, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional suspendieron los programas de ayuda a Yemen, y Arabia Saudita expulsó a los trabajadores yemeníes. ^{[ 9 ]} Los diplomáticos estadounidenses dijeron a los funcionarios yemeníes que "fue el voto en contra más caro que jamás hayan emitido", en referencia a la suspensión de más de 70 millones de dólares en ayuda exterior del gobierno estadounidense a Yemen. ^{[ 5 ]}

Crítica

Burns Weston, profesor de derecho internacional en la Universidad de Iowa , sostuvo que la Resolución 678 sentó un "precedente dudoso" al apartarse de los "propósitos y principios pacíficos y humanitarios" consagrados en la Carta de las Naciones Unidas . Weston afirmó que esto se produjo al no atribuir a la ONU la responsabilidad y la rendición de cuentas sobre la fuerza militar desplegada en la región, permitiendo en cambio que Estados Unidos la gestionara. ^{[ 10 ]}

Véase también

Referencias

↑ Global Policy Forum , "Baker presiona a Yemen, Colombia y Malasia", https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35359.html citando a James A. Baker III , The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 1989–1992 ( Nueva York : GP Putnam's Sons, 1995), págs. 317–320
↑ Benewick, Robert; Wingrove, Paul (1999). China en la década de 1990 (2.ª ed.). UBC Press. pág. 240. ISBN 978-0-7748-0671-8.
↑ Friedman, Thomas L. (2 de diciembre de 1990). «TENSIONES EN ORIENTE MEDIO; Cómo EE. UU. obtuvo apoyo para usar fuerzas en Oriente Medio. La resolución de Irak: una colaboración entre EE. UU. y la Unión Soviética: un informe especial» . The New York Times . Archivado del original el 12 de noviembre de 2018.
↑ Simons, Geoffrey Leslie (1998). El castigo a Irak: sanciones, derecho y justicia natural (2.ª ed.). Palgrave Macmillan. págs. 197–198 . ISBN 978-0-312-21519-4.
1 2 New York Times , 2 de diciembre de 1990 " Tensiones en Oriente Medio: Cómo Estados Unidos obtuvo apoyo para usar fuerzas en Oriente Medio La resolución de Irak: Una colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética "
↑ «Proyecto de resolución / Canadá, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Estados Unidos de América» . Biblioteca Digital de las Naciones Unidas. 1990.
↑ Murphy, Sean D. (1996). Intervención humanitaria: las Naciones Unidas en un orden mundial en evolución . University of Pennsylvania Press. pág. 185. ISBN 978-0-8122-3382-7.
↑ Domínguez, Jorge I. (1996). Estudios Cubanos 26, Volumen 26 . Prensa de la Universidad de Pittsburgh. pag. 104.ISBN 978-0-8229-3954-2.
↑ Simons, Geoff (1996). Irak: De Sumer a Saddam (2.ª ed.). Palgrave Macmillan. pág. 358. ISBN 978-0-312-16052-4.
↑ Weston, B. (1991), " Resolución 678 del Consejo de Seguridad y la toma de decisiones en el Golfo Pérsico: legitimidad precaria ", American Journal of International Law , 85(3), 516–535. doi:10.2307/2203110

Enlaces externos

Obras relacionadas con la Resolución 678 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource.
Texto de la Resolución en undocs.org

[1] Global Policy Forum , "Baker presiona a Yemen, Colombia y Malasia", https://www.globalpolicy.org/component/content/article/167/35359.html citando a James A. Baker III , The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 1989–1992 ( Nueva York : GP Putnam's Sons, 1995), págs. 317–320

[2] Benewick, Robert; Wingrove, Paul (1999). China en la década de 1990 (2.ª ed.). UBC Press. pág. 240. ISBN 978-0-7748-0671-8.

[3] Friedman, Thomas L. (2 de diciembre de 1990). «TENSIONES EN ORIENTE MEDIO; Cómo EE. UU. obtuvo apoyo para usar fuerzas en Oriente Medio. La resolución de Irak: una colaboración entre EE. UU. y la Unión Soviética: un informe especial» . The New York Times . Archivado del original el 12 de noviembre de 2018.

[4] Simons, Geoffrey Leslie (1998). El castigo a Irak: sanciones, derecho y justicia natural (2.ª ed.). Palgrave Macmillan. págs. 197–198 . ISBN 978-0-312-21519-4.

[auto-5] 1 2 New York Times , 2 de diciembre de 1990 " Tensiones en Oriente Medio: Cómo Estados Unidos obtuvo apoyo para usar fuerzas en Oriente Medio La resolución de Irak: Una colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética "

[undldr-6] «Proyecto de resolución / Canadá, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Estados Unidos de América» . Biblioteca Digital de las Naciones Unidas. 1990.

[7] Murphy, Sean D. (1996). Intervención humanitaria: las Naciones Unidas en un orden mundial en evolución . University of Pennsylvania Press. pág. 185. ISBN 978-0-8122-3382-7.

[8] Domínguez, Jorge I. (1996). Estudios Cubanos 26, Volumen 26 . Prensa de la Universidad de Pittsburgh. pag. 104.ISBN 978-0-8229-3954-2.

[9] Simons, Geoff (1996). Irak: De Sumer a Saddam (2.ª ed.). Palgrave Macmillan. pág. 358. ISBN 978-0-312-16052-4.

[10] Weston, B. (1991), " Resolución 678 del Consejo de Seguridad y la toma de decisiones en el Golfo Pérsico: legitimidad precaria ", American Journal of International Law , 85(3), 516–535. doi:10.2307/2203110

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]