Resolución 825 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

La resolución 825 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada el 11 de mayo de 1993, instó a la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte) a reconsiderar su decisión de retirarse del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares y permitir la entrada al país de los inspectores de armas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), después de haberles denegado previamente la entrada. ^{[ 1 ]}

Fondo

El 30 de enero de 1992, Corea del Norte firmó oficialmente el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) en un "acuerdo de salvaguardias de alcance completo" tras haberse adherido originalmente en 1985, ^{[ 2 ]} lo que permitió que las inspecciones comenzaran en junio de 1992; sin embargo, las reuniones no lograron establecer un régimen de inspección bilateral. ^{[ 3 ]} El OIEA no estaba satisfecho con que Corea del Norte hubiera revelado completamente su producción de plutonio y solicitó acceso a ciertas instalaciones. ^{[ 2 ]} Debido a la falta de progreso en las negociaciones y a la negativa de la RPDC a permitir la inspección de dos sitios sospechosos de desechos nucleares , Corea del Norte notificó al OIEA el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del Tratado de No Proliferación. ^{[ 3 ]} La Junta de Gobernadores del OIEA notificó posteriormente al Consejo de Seguridad que Corea del Norte no estaba cumpliendo con sus obligaciones en virtud del Acuerdo Conjunto entre la RPDC y el OIEA. ^{[ 4 ]}

Provisiones

La resolución fue aprobada con 13 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones de la República Popular China y Pakistán , ^{[ 5 ]} que pidieron que Corea del Norte regresara al TNP. ^{[ 6 ]} El Consejo de Seguridad tomó nota con preocupación de las intenciones de la RPDC y reafirmó la "contribución crucial que el progreso en la no proliferación puede hacer al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales" e instó al gobierno norcoreano a comprometerse y cumplir con sus obligaciones en virtud del Tratado. ^{[ 7 ]} La resolución también requirió que el Director General del OIEA consultara con la RPDC para encontrar una solución e informara oportunamente. ^{[ 8 ]} A insistencia de la República Popular China, que se abstuvo, la resolución no hizo referencia a ninguna sanción si Corea del Norte no cumplía con el Consejo de Seguridad. ^{[ 1 ]}

Secuelas

Corea del Norte acusó al OIEA de "liquidar su socialismo " ^{[ 9 ]} y realizó más pruebas de misiles entre el 29 y el 30 de mayo de 1993, lanzando misiles balísticos Rodong-1 al Mar del Este . Tras negociaciones directas con Estados Unidos, Corea del Norte revocó su decisión anterior de retirarse del TNP en junio de 1993 y se reanudaron las inspecciones de armas, aunque no bajo los términos de acceso completos del Acuerdo Conjunto original. ^[⁴^] En octubre de 1994, las negociaciones en curso culminaron en el Marco Acordado, en el que la RPDC aceptó las salvaguardias originales del OIEA de 1992 y se comprometió a congelar y desmantelar sus reactores nucleares y otras instalaciones bajo la supervisión del OIEA a cambio de reactores de agua ligera . ^[¹⁰^]

Véase también

Referencias

1 2 "Mayo de 1993 – Controversia sobre el tema nuclear". Registro de eventos mundiales de Keesing. 39 , pág. 39,463. Mayo de 1993.
1 2 Kapur, SP (2007). Disuasión peligrosa: proliferación de armas nucleares y conflicto en el sur de Asia. Stanford University Press. pág. 155. ISBN 978-0-8047-5550-4.
1 2 Corea del Norte . Departamento de Estado de EE .
^ Bothe , M., Ronzitti, N. y Rosas, A. (1998). La nueva Convención sobre Armas Químicas: implementación y perspectivas. Editores Martinus Nijhoff. pag. 291.ISBN 978-90-411-1099-2.
↑ República de Corea en las Naciones Unidas – Parte II Consejo de Seguridad – 11 de mayo de 1993. Archivado el 11 de mayo de 2009 en Wayback Machine . Misión Permanente de la República de Corea ante las Naciones Unidas.
↑ Lampton, D. (2001). La elaboración de la política exterior y de seguridad china en la era de la reforma, 1978-2000. Stanford University Press. p. 393. ISBN 978-0-8047-4056-2.
↑ Fassbender, Bardo. (1998). La reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y el derecho de veto: una perspectiva constitucional. Martinus Nijhoff Publishers. pág. 212. ISBN 978-90-411-0592-9.
↑ Texto de la resolución 825.
↑ Yŏnʼguwŏn, MT (1998). Revista coreana de unificación nacional. Instituto de Investigación para la Unificación Nacional.
↑ Kapur (2007), pág. 156

Enlaces externos

Obras relacionadas con la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource.
Texto de la Resolución en undocs.org

[keesing-1] 1 2 "Mayo de 1993 – Controversia sobre el tema nuclear". Registro de eventos mundiales de Keesing. 39 , pág. 39,463. Mayo de 1993.

[dd-2] 1 2 Kapur, SP (2007). Disuasión peligrosa: proliferación de armas nucleares y conflicto en el sur de Asia. Stanford University Press. pág. 155. ISBN 978-0-8047-5550-4.

[us-3] 1 2 Corea del Norte . Departamento de Estado de EE .

[bothe-4] Bothe , M., Ronzitti, N. y Rosas, A. (1998). La nueva Convención sobre Armas Químicas: implementación y perspectivas. Editores Martinus Nijhoff. pag. 291.ISBN 978-90-411-1099-2.

[5] República de Corea en las Naciones Unidas – Parte II Consejo de Seguridad – 11 de mayo de 1993. Archivado el 11 de mayo de 2009 en Wayback Machine . Misión Permanente de la República de Corea ante las Naciones Unidas.

[6] Lampton, D. (2001). La elaboración de la política exterior y de seguridad china en la era de la reforma, 1978-2000. Stanford University Press. p. 393. ISBN 978-0-8047-4056-2.

[7] Fassbender, Bardo. (1998). La reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y el derecho de veto: una perspectiva constitucional. Martinus Nijhoff Publishers. pág. 212. ISBN 978-90-411-0592-9.

[8] Texto de la resolución 825.

[9] Yŏnʼguwŏn, MT (1998). Revista coreana de unificación nacional. Instituto de Investigación para la Unificación Nacional.

[10] Kapur (2007), pág. 156

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[