Articulo de referencia

Ley de armas en los Estados Unidos

En Estados Unidos , el derecho a poseer y portar armas está regulado por diversas leyes estatales y federales . Estas leyes generalmente controlan la fabricación, el comercio, l...

En Estados Unidos , el derecho a poseer y portar armas está regulado por diversas leyes estatales y federales . Estas leyes generalmente controlan la fabricación, el comercio, la posesión, la transferencia, el registro, el transporte, el uso y la destrucción de armas de fuego , municiones y accesorios para armas de fuego. [ 1 ] Su cumplimiento está a cargo de agencias estatales, locales y federales, entre las que se incluye la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).

El derecho privado a poseer y portar armas está protegido por la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Esta protección se hizo explícitamente legal cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso District of Columbia v. Heller (2008) que la Enmienda definía y protegía un derecho individual, independiente del servicio militar. Un fallo posterior en el caso McDonald v. City of Chicago (2010) dictaminó que la Segunda Enmienda está incorporada por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda y, por lo tanto, se aplica a las leyes estatales y locales. En el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen (2022), la Corte anuló la política de Nueva York de otorgar permisos discrecionales , que exigía demostrar una "causa justificada" para obtener una licencia de porte oculto, pero permitió a los estados aplicar permisos obligatorios donde los solicitantes deben cumplir ciertos criterios objetivos, como superar una verificación de antecedentes . También sostuvo que cualquier regulación de armas de fuego en los Estados Unidos se presume inconstitucional a menos que el estado pueda demostrar que tiene sus raíces en el texto, la historia y la tradición del país. En Estados Unidos v. Rahimi (2024), esta prueba se perfeccionó cuando el Tribunal confirmó las leyes federales que restringen el derecho a portar armas a quienes son acusados ​​de violencia doméstica y declaró que los tribunales inferiores no deberían buscar comparaciones exactas al revisar la tradición histórica, sino más bien examinar análogos similares y principios generales. [ 2 ]

Leyes federales importantes sobre armas de fuego

Pistolas a la venta en una feria de armas en Estados Unidos.

La mayoría de las leyes federales sobre armas se encuentran en los siguientes actos: [ 3 ] [ 4 ]

Resumen de la normativa vigente

Los fugitivos , los condenados por un delito grave con una sentencia superior a un año, pasado o presente, y los que fueron internados involuntariamente en un centro psiquiátrico tienen prohibido comprar un arma de fuego, a menos que se les restituyan sus derechos. Cuarenta y cinco estados tienen una disposición en sus constituciones estatales similar a la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que protege el derecho a poseer y portar armas . Las excepciones son California, Maryland, Minnesota, Nueva Jersey y Nueva York. En Nueva York, sin embargo, las leyes de derechos civiles estatutarias contienen una disposición prácticamente idéntica a la Segunda Enmienda. [ 5 ] [ 6 ] Además, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en McDonald v. Chicago (2010) que las protecciones de la Segunda Enmienda para poseer y portar armas en el hogar se aplican contra los gobiernos estatales y sus subdivisiones políticas. [ 7 ] En New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen , la Corte Suprema dictaminó que los estados no podían exigir una "causa justificada" o una "necesidad especial" al emitir una licencia para portar armas ocultas. [ 8 ]

Historia

En los años siguientes ocurrieron acontecimientos importantes relacionados con la legislación sobre armas. [ 9 ]

En 1791, se ratificó la Declaración de Derechos de los Estados Unidos , que incluía la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, la cual establecía que "Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido".

En 1934, la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA) fue promulgada bajo la administración del presidente Franklin D. Roosevelt en un esfuerzo por frenar la violencia de la era de la prohibición. [ 10 ] [ 11 ] Entre 1920 y 1933, la tasa de homicidios en los Estados Unidos había estado aumentando año tras año como ejemplo de las consecuencias no deseadas de aprobar la Ley Seca y la violencia concomitante asociada con hacer ilegal un producto ampliamente demandado . [ 10 ] [ 12 ] La NFA es considerada la primera legislación federal en hacer cumplir el control de armas en los Estados Unidos, imponiendo un impuesto de $200, equivalente a aproximadamente $3,942 en 2022, sobre la fabricación y transferencia de armas del Título II . También exigió el registro de ametralladoras , rifles y escopetas de cañón corto , armas pesadas, municiones explosivas, silenciadores y armas de fuego disfrazadas o improvisadas . Cuando finalmente se derogó la Ley Seca en 1933 y se acabó el monopolio del alcohol que mantenía el crimen organizado, se produjo un descenso significativo en la tasa de homicidios. [ 10 ] [ 11 ] De hecho, «...los homicidios siguieron disminuyendo cada año durante once años consecutivos [después de la derogación de la Ley Seca]». [ 10 ] [ 12 ]

En 1938, el presidente Franklin D. Roosevelt promulgó la Ley Federal de Armas de Fuego de 1938 (FFA, por sus siglas en inglés), que exigía que todos los negocios relacionados con armas de fuego tuvieran una licencia federal de armas de fuego (FFL, por sus siglas en inglés).

En 1939, a través del caso judicial Estados Unidos contra Miller , la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Congreso podía regular la venta interestatal de escopetas recortadas mediante la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, al considerar que dicha arma no guarda una relación razonable con la eficacia de una milicia bien regulada.

En 1968, tras una serie de asesinatos políticos, entre ellos los de John F. Kennedy , Robert F. Kennedy y Martin Luther King Jr. , el presidente Lyndon B. Johnson impulsó al Congreso la aprobación de la Ley de Control de Armas de 1968 (GCA). Esta ley derogó y sustituyó la Ley Federal de Armas (FFA), reguló los "dispositivos destructivos" (como bombas, minas, granadas y otros explosivos), amplió la definición de ametralladora , exigió la serialización de las armas fabricadas o importadas, prohibió la importación de armas de estilo militar e impuso una edad mínima de 21 años para la compra de pistolas a distribuidores autorizados de armas de fuego (FFL). La GCA también prohibió la venta de armas de fuego a delincuentes y personas con enfermedades mentales.

Historia de las leyes sobre porte de armas ocultas

En 1986, en contra de la legislación anterior sobre armas de fuego, la Ley de Protección de los Propietarios de Armas de Fuego (FOPA, por sus siglas en inglés), aprobada durante la administración de Ronald Reagan , estableció protecciones para los propietarios de armas. Prohibió un registro nacional de distribuidores, limitó las inspecciones de la ATF a inspecciones anuales (a menos que se hayan observado múltiples infracciones), permitió a los distribuidores autorizados vender armas de fuego en ferias de armas en sus respectivos estados y flexibilizó las regulaciones sobre la venta y transferencia de municiones. Sin embargo, la FOPA también prohibió la posesión o transferencia por parte de civiles de ametralladoras fabricadas después del 19 de mayo de 1986 y redefinió el término " silenciador " para incluir sus componentes.

En 1993, la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego , que lleva el nombre de un secretario de prensa de la Casa Blanca que quedó incapacitado durante el intento de asesinato de Ronald Reagan , fue promulgada bajo la presidencia de Bill Clinton . Esta ley exigía que se realizaran verificaciones de antecedentes para la compra de armas y estableció un sistema de verificación de antecedentes penales administrado por el FBI .

En 1994, durante la presidencia de Bill Clinton , se promulgó la Ley de Control de la Delincuencia Violenta y Aplicación de la Ley , que incluía la Prohibición Federal de Armas de Asalto . Esta ley prohibía la fabricación, venta y posesión de armas de asalto específicas de estilo militar, como los fusiles tipo AR-15, y prohibía los cargadores de alta capacidad con más de 10 cartuchos. Las armas prohibidas que antes se poseían legalmente quedaron exentas de la prohibición. La prohibición expiró en septiembre de 2004.

En 2003, la enmienda Tiahrt, propuesta por el representante de Kansas, Todd Tiahrt , limitó a la ATF a divulgar información de su base de datos de rastreo de armas de fuego únicamente a las agencias policiales o a los fiscales en relación con una investigación criminal.

En 2005, durante la presidencia de George W. Bush , se promulgó la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas . Esta ley protegía a los fabricantes de armas de ser demandados en juicios civiles federales o estatales por víctimas de delitos relacionados con armas fabricadas por dichas empresas.

En 2008, la Corte Suprema dictaminó en el caso Distrito de Columbia contra Heller que la Segunda Enmienda es un "derecho individual a poseer un arma de fuego sin relación con el servicio en una milicia" y anuló la prohibición de armas cortas en Washington D.C. Sin embargo, la Corte Suprema también declaró que "el derecho a portar armas no es ilimitado y que las armas y su posesión seguirían estando reguladas".

En 2010, la Corte Suprema dictaminó en el caso McDonald v. Chicago que la Segunda Enmienda está incorporada y, por lo tanto, se aplica contra los estados.

En 2016, la Corte Suprema dictaminó en el caso Caetano v. Massachusetts que "la Segunda Enmienda se extiende, prima facie , a todos los instrumentos que constituyen armas portables, incluso aquellos que no existían en el momento de la fundación".

En 2022, la Corte Suprema dictaminó en el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen que "la Segunda y la Decimocuarta Enmienda protegen el derecho de un individuo a portar una pistola para defensa propia fuera del hogar" y que "el régimen de licencias discrecionales del Estado viola la Constitución".

Segunda Enmienda

Estados y condados que hayan aprobado leyes o resoluciones de santuario de la Segunda Enmienda (u otras leyes a favor de la Segunda Enmienda) hasta el 17 de febrero de 2023. Las localidades dentro de los condados que hayan adoptado dichas resoluciones no se muestran en este mapa.
  Nivel de condado
  Nivel estatal
  Tanto a nivel estatal como a nivel de condado

El derecho a poseer y portar armas en los Estados Unidos está protegido por la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [ 13 ] Si bien ha habido debates polémicos sobre la naturaleza de este derecho, hubo una falta de fallos claros de los tribunales federales que definieran el derecho hasta los dos casos históricos de la Corte Suprema de los Estados Unidos , District of Columbia v. Heller (2008) y McDonald v. City of Chicago (2010).

En el caso Heller se reafirmó el derecho individual a poseer un arma para uso personal , lo que anuló la prohibición de armas cortas en el Distrito de Columbia federal . [ 14 ] En la decisión de Heller , la opinión mayoritaria del tribunal afirmó que la Segunda Enmienda protege "el derecho de los ciudadanos respetuosos de la ley y responsables a usar armas en defensa del hogar y la familia".

Sin embargo, al emitir la opinión mayoritaria, el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia escribió sobre el hecho de que la Segunda Enmienda no es un derecho ilimitado:

Como la mayoría de los derechos, el derecho consagrado en la Segunda Enmienda no es ilimitado. No se trata de un derecho a poseer y portar cualquier arma, de cualquier manera y para cualquier propósito: por ejemplo, las prohibiciones de portar armas ocultas se han mantenido vigentes en virtud de la Enmienda o leyes estatales similares. La opinión del Tribunal no debe interpretarse como una puesta en duda de las prohibiciones de larga data sobre la posesión de armas de fuego por parte de delincuentes y personas con enfermedades mentales, ni de las leyes que prohíben portar armas de fuego en lugares sensibles como escuelas y edificios gubernamentales, ni de las leyes que imponen condiciones y requisitos para la venta comercial de armas. [ 15 ] [ 16 ]

Los cuatro magistrados disidentes argumentaron que la mayoría había roto un precedente anterior sobre la Segunda Enmienda, [ 17 ] y adoptaron la posición de que la enmienda se refiere a un derecho individual, pero solo en el contexto del servicio militar. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

En McDonald , la Corte Suprema dictaminó que, debido a la incorporación de la Declaración de Derechos , la garantía del derecho individual a portar armas se aplica a las leyes estatales y locales de control de armas y no solo a las leyes federales. [ 22 ]

En el caso New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen de 2022, la Corte Suprema dictaminó que la Segunda Enmienda protege el derecho a portar armas en público para la autodefensa. [ 23 ] [ 24 ] Anteriormente, los tribunales federales de apelaciones habían emitido fallos contradictorios sobre este punto. Por ejemplo, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos dictaminó en 2012 que sí lo hace, afirmando: «La Corte Suprema ha decidido que la enmienda confiere el derecho a portar armas para la autodefensa, lo cual es tan importante fuera del hogar como dentro de él». [ 25 ] Sin embargo, la Corte del Décimo Circuito dictaminó en 2013 que no lo hace, afirmando: «En vista de la extensa práctica de nuestra nación de restringir la libertad de los ciudadanos para portar armas de fuego de manera oculta, sostenemos que esta actividad no se encuentra dentro del alcance de las protecciones de la Segunda Enmienda». [ 26 ] Más recientemente, el Tribunal del Noveno Circuito dictaminó en su decisión de 2016, Peruta v. San Diego County , que la Segunda Enmienda no garantiza el derecho de los propietarios de armas a portar armas de fuego ocultas en público. [ 27 ]

Personas elegibles

Porcentaje de hogares con armas en 2016. RAND Corporation . [ 28 ] [ 29 ]
Las ventas de armas en EE. UU. han aumentado en el siglo XXI, alcanzando su punto máximo en 2020 durante la pandemia de COVID-19. [ 30 ] "NICS" es el Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes del FBI.
Tras la expiración en 2004 de la prohibición federal de armas de asalto , la industria armamentística adoptó la importancia política y cultural del AR-15 para fines de marketing. [ 31 ] Casi todos los principales fabricantes de armas producen su propia versión, y aproximadamente 16 millones de estadounidenses poseen al menos una. [ 31 ]

Las siguientes personas son elegibles para poseer armas de fuego dentro de los Estados Unidos, [ 32 ] [ 33 ] aunque se aplican restricciones adicionales:

  1. admitidos en los Estados Unidos con fines de caza o deportivos legales.
  2. posee una licencia o permiso de caza legal emitido por cualquier estado de los Estados Unidos.
  3. un representante oficial de un gobierno extranjero que está acreditado ante el Gobierno de los Estados Unidos o la misión del Gobierno ante una organización internacional con sede en los Estados Unidos o que está en ruta hacia o desde otro país ante el cual ese extranjero está acreditado
  4. un funcionario de un gobierno extranjero o un visitante extranjero distinguido que haya sido designado como tal por el Departamento de Estado
  5. Un agente de las fuerzas del orden de un gobierno extranjero amigo que ingresa a los Estados Unidos en misión oficial de aplicación de la ley.
  6. ha recibido una exención del Fiscal General de los Estados Unidos , siempre que la solicitud de exención demuestre que esto sería en interés de la justicia y no pondría en peligro la seguridad pública según 18 US Code § 922(y)(3)(c) [ 39 ]
  7. no residente de ningún estado de EE. UU. a menos que la recepción de armas de fuego sea para fines deportivos legales [ 40 ]

Según la ley federal, las personas deben tener 18 años o más para comprar un rifle y 21 años o más para comprar una pistola. [ 41 ] Cada estado tiene permitido legalmente aumentar el requisito de edad, pero no puede establecerlo por debajo de la ley federal.

Cada estado tiene sus propias leyes sobre quién puede poseer armas de fuego, y existen diversos requisitos estatales y federales de permisos y verificación de antecedentes. Persiste la controversia sobre qué grupos de personas, como los delincuentes convictos, las personas con enfermedades mentales graves o violentas, [ 42 ] y las personas incluidas en la lista federal de personas con prohibición de volar , deberían quedar excluidas. [ 43 ] [ 44 ] Las leyes en estas áreas varían considerablemente y su aplicación está en constante cambio.

Personas prohibidas

La Ley de Control de Armas de 1968 prohíbe a ciertas clases de personas comprar, vender, usar, poseer, recibir, enviar, portar, tener o intercambiar cualquier arma de fuego o munición. [ 1 ] [ 45 ] Entre las personas prohibidas se incluye cualquier individuo que:

Estas categorías se enumeran en el formulario ATF 4473 – Formulario de verificación de antecedentes de registro de transacciones de armas de fuego. [ 50 ] Según la Comisión de Sentencias de EE. UU. , aproximadamente entre 5000 y 6000 personas con prohibición de poseer armas de fuego son condenadas cada año por recibir o poseer ilegalmente un arma de fuego. [ 51 ] En 2017, se realizaron más de 25,2 millones de verificaciones de antecedentes. [ 52 ]

fabricantes

Según la ley de los Estados Unidos, cualquier empresa o armero que en el curso de su actividad fabrique armas de fuego con armazones y receptores terminados, o modifique armas de fuego para su reventa, debe obtener una licencia como fabricante de armas de fuego. [ 53 ]

campos de tiro

Se estima que entre 16.000 y 18.000 campos de tiro cubiertos están en funcionamiento en todo Estados Unidos. [ 54 ]

Rangos informales

El tiro al blanco recreativo generalmente está permitido en terrenos públicos administrados por la Oficina de Administración de Tierras ; gran parte del tiro al blanco no está supervisado, fuera de los campos de tiro construidos o organizados específicamente para ello. [ 55 ] [ 56 ] Los estados también pueden permitir disparar en terrenos públicos administrados por el estado. El "tiro recreativo disperso" ha dado lugar a varias muertes por prácticas inapropiadas y negligentes, como colocar blancos en árboles y disparar sin un parapeto adecuado. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] Por lo general, es ilegal disparar a árboles en terrenos públicos. [ 60 ]

Se han expresado preocupaciones sobre los daños criminales causados ​​por tiradores deportivos a terrenos públicos, incluyendo la destrucción de estructuras, vegetación y artefactos históricos. [ 61 ] También se menciona el abandono de basura como un problema en algunas áreas, incluyendo casquillos vacíos y escombros de blancos no autorizados, como televisores viejos, electrodomésticos y botellas de vidrio. [ 59 ]

En ocasiones se imponen restricciones locales en terrenos públicos administrados por la BLM y de propiedad estatal, especialmente durante la temporada de incendios forestales. [ 62 ] El tiro al blanco no controlado puede contribuir a los incendios forestales, y el tiro recreativo disperso se ha relacionado con 64 incendios forestales en Utah en 2020. [ 63 ] [ 64 ] En algunas áreas se han hecho llamamientos para construir más campos de tiro de acceso público junto con restricciones más estrictas sobre el tiro ad hoc en terrenos públicos. [ 59 ] [ 65 ] El congresista estadounidense Blake Moore presentó la Ley de Acceso a Campos de Tiro en 2022, [ 66 ] que habría requerido que cada bosque nacional y distrito de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) proporcionara al menos un campo de tiro recreativo público. [ 67 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Resumen de las leyes federales sobre armas de fuego" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Septiembre de 2010. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  2. Howe, Amy (21 de junio de 2024). "La Corte Suprema mantiene la prohibición de portar armas en virtud de órdenes de restricción por violencia doméstica" . SCOTUSBlog . Archivado del original el 25 de junio de 2024. Recuperado el 21 de junio de 2024 .
  3. "Legislación federal sobre control de armas: cronología" . Infoplease.com . Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
  4. "Control del crimen: La respuesta federal" . Policyalmanac.org. Archivado del original el 19 de abril de 2014. Consultado el 14 de noviembre de 2013 .
  5. Volokh, Eugene (2006). "Disposiciones sobre el derecho constitucional estatal a poseer y portar armas" . Facultad de Derecho de UCLA . Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  6. "Derechos Civiles de Nueva York – Artículo 2 – § 4 Derecho a poseer y portar armas" . Investigación jurídica y legal . 30 de marzo de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2011 .
  7. Liptak, Adam (28 de junio de 2010). "Los jueces amplían los derechos de posesión de armas de fuego en un fallo de 5 a 4" , The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2015.
  8. "La prohibición de portar armas en Nueva York es inconstitucional, dictamina la Corte Suprema en un caso respaldado por la FPC; la Corte aborda el "escrutinio" de los litigios sobre la Segunda Enmienda" . Firearms Policy Coalition . 23 de junio de 2022. Consultado el 30 de junio de 2022 .
  9. Gray, Sarah (22 de febrero de 2018). "Cronología de las principales leyes de control de armas en Estados Unidos" . Time . Time . Consultado el 17 de abril de 2019 .
  10. 1 2 3 4 "La violencia de pandillas durante la era de la prohibición impulsó al Congreso a aprobar la primera ley de armas" . www.npr.org . National Public Radio (NPR) . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  11. 1 2 Burrus, Trevor (30 de enero de 2013). "Cómo las políticas vergonzosas aumentan la violencia armada en Estados Unidos" . www.huffpost.com . The Huffington Post . Recuperado el 4 de febrero de 2022 .
  12. 1 2 Stooksberry, Jay (8 de agosto de 2016). "¿Quieres detener la violencia armada? Acaba con la guerra contra las drogas" . fee.org . Fundación para la Educación Económica . Recuperado el 4 de febrero de 2022 .
  13. Folajtar v. Fiscal General , n.º 19-1687 , en *6 (3d Cir. 24 de noviembre de 2020)
  14. Greenhouse, Linda (27 de junio de 2008). "Los jueces dictaminan a favor del derecho individual a portar armas" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  15. Distrito de Columbia y otros contra Heller, Certiorari ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, No. 07–290. , EE. UU. (Corte Suprema de los Estados Unidos, 26 de junio de 2008),archivado del original el 31 de mayo de 2010.
  16. Cooper, Matthew (19 de enero de 2013). "Por qué los liberales deberían agradecer al juez Scalia por el control de armas: su fallo en un caso clave de la Corte Suprema se basa en la intención original y permitirá que Obama impulse sus propuestas" . National Journal . National Journal Group. Archivado del original el 7 de enero de 2014. Recuperado el 6 de enero de 2014 .
  17. Linda Greenhouse (27 de junio de 2008). "Los jueces dictaminan a favor del derecho individual a portar armas" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2008 .
  18. Véase «Distrito de Columbia v. Heller: El derecho individual a portar armas» (PDF). Archivado el 11 de enero de 2014 en Wayback Machine (comentario), Harvard Law Review , vol. 122, págs. 141-142 (2008): «El juez Stevens presentó una opinión disidente, coincidiendo con la mayoría en que la Segunda Enmienda confiere un derecho individual, pero discrepando en cuanto al alcance de dicho derecho. ... Los jueces Souter, Ginsburg y Breyer se unieron a la opinión del juez Stevens».
  19. Bhagwat, A. (2010). El mito de los derechos: Propósitos y límites de los derechos constitucionales . Nueva York: Oxford University Press. págs. 16–17 . ISBN  9780195377781El juez Stevens comienza su opinión reconociendo el argumento del juez Scalia de que el derecho amparado por la Segunda Enmienda es un derecho "individual", en el sentido de que "[e]n verdad protege un derecho que puede ser ejercido por individuos". Sin embargo, concluye que todo el contexto histórico y todas las pruebas que rodean la redacción de la Segunda Enmienda respaldan la opinión de que esta protege únicamente el derecho a poseer y portar armas en el contexto del servicio militar.
  20. Bennett, R.; Solum, L. (2011). Originalismo constitucional : Un debate . Ithaca , NY: Cornell University Press. pág. 29. ISBN   9780801447938En ambos votos particulares, la implicación clara es que si el propósito de la Segunda Enmienda está relacionado con las milicias, se deduce que la enmienda no crea una norma legal que proteja el derecho individual a poseer y portar armas de fuego fuera del contexto del servicio en una milicia estatal .
  21. Schultz, DA (2009). Enciclopedia de la Constitución de los Estados Unidos . Nueva York: Infobase Publishing. pág. 201. ISBN  9781438126777El juez John Paul Stevens argumentó que el debate sobre la Segunda Enmienda no giraba en torno a si protegía un derecho individual o colectivo, sino más bien sobre el alcance del derecho a portar armas .
  22. Liptak, Adam (28 de junio de 2010). "Los jueces amplían los derechos de posesión de armas de fuego en un fallo de 5 a 4" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  23. Liptak, Adam (15 de abril de 2013). "Los jueces rechazan un caso sobre la ley de armas en Nueva York" , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  24. "Caso sobre el derecho a portar armas en Nueva York ante la Corte Suprema con consecuencias trascendentales" . The Hill . 23 de julio de 2021.
  25. Long, Ray; Sweeney, Annie; Garcia, Monique (11 de diciembre de 2012). "Portación oculta de armas: Tribunal anula la prohibición de Illinois" , Chicago Tribune . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  26. Associated Press (23 de febrero de 2013). «Tribunal dictamina que no existe derecho a ocultar un arma de fuego» , The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2015.
  27. Nagourney, Adam; Eckholm, Erik (9 de junio de 2016). "La Segunda Enmienda no garantiza el derecho a portar armas ocultas, dictamina un tribunal" , The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2016.
  28. Schell, Terry L.; Peterson, Samuel; Vegetabile, Brian G.; Scherling, Adam; Smart, Rosanna; Morral, Andrew R. (22 de abril de 2020). "Estimaciones a nivel estatal de la posesión de armas de fuego en los hogares" . RAND Corporation . Archivado del original el 5 de mayo de 2023.Consulte el archivo XLSX para obtener datos detallados. La columna HFR muestra el porcentaje de hogares con armas de fuego por estado de EE. UU. Hay datos de 2016 para todos los estados. Ordene la columna por año.
  29. "Posesión de armas en Estados Unidos" . Corporación RAND .Consulte el gráfico: «Esta figura muestra los promedios móviles de tres años de las tasas de posesión de armas en los hogares de cada estado y del país en general». Pase el cursor sobre los límites de los estados para ver el año y el porcentaje. También hay un formulario para seleccionar los límites de los estados que desea mostrar. Añada uno a la vez.
  30. ● Datos de venta de armas: "Dataset / Firearm Sales" . The Trace. 12 de mayo de 2026. Archivado del original el 20 de mayo de 2026. Ventas mensuales de armas de fuego en EE. UU., estimadas por The Trace utilizando datos derivados del Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales.(Datos descargables gratuitamente en formato .csv) ● Datos de verificación de antecedentes del NICS: "NICSFirearmBackgroundChecks:" (PDF) . Oficina Federal de Investigación (FBI). 2026. Archivado (PDF) del original el 2 de abril de 2026.
  31. 1 2 Frankel, Todd C.; Boburg, Shawn; Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Horton, Alex (27 de marzo de 2023). "El arma que divide a una nación" . The Washington Post . Archivado del original el 27 de marzo de 2023.Frankel et al. citan: "Fuente: National Shooting Sports Foundation y Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos". Frankel et al. citan: "El cambio comenzó tras la expiración en 2004 de la prohibición federal de armas de asalto que había bloqueado la venta de muchos rifles semiautomáticos. Unos pocos fabricantes vieron la oportunidad de aprovechar el auge de la glorificación militar posterior al 11-S, al tiempo que avivaban el deseo entre los nuevos propietarios de armas de personalizarlas con accesorios tácticos".
  32. "Título 18 del Código de los Estados Unidos: Delitos y procedimiento penal" . www.govinfo.gov .
  33. "¿Puede un extranjero no inmigrante admitido en Estados Unidos con una visa de no inmigrante poseer un arma de fuego o municiones en Estados Unidos?" . Atf.gov . Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  34. "Condenas por armas y derecho migratorio" . Blog de abogados penalistas de Michigan . 8 de diciembre de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  35. Asunto de HN- , 22 I&N Dic. 1039 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 1040-45 (BIA 1999) (en pleno).Dominio público
  36. 8 USC § 1101(a)(13)(A)   ("Los términos 'admisión' y 'admitido' significan, con respecto a un extranjero , la entrada legal del extranjero a los Estados Unidos después de la inspección y autorización de un oficial de inmigración ."); Asunto de DK- , 25 I&N Dec. 761 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 765-66 ( BIA 2012).Dominio público
  37. "18 US Code § 922 – Actos ilícitos" . LII / Instituto de Información Legal .
  38. "¿Puede un extranjero no inmigrante admitido en Estados Unidos con una visa de no inmigrante poseer un arma de fuego o municiones en Estados Unidos? | Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos" . www.atf.gov . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  39. "18 US Code § 922 – Actos ilícitos" . LII / Legal Information Institute . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
  40. "27 CFR 478.29a - Adquisición de armas de fuego por no residentes" . www.govregs.com . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  41. K, Joel (15 de agosto de 2021). "¿Cuáles son los requisitos para comprar un arma en los EE. UU.?" . GSTP . Consultado el 19 de mayo de 2025 .
  42. Taylor, Jessica (2 de febrero de 2017). "La Cámara de Representantes vota para revocar la norma de Obama que restringía la venta de armas a personas con enfermedades mentales graves" . Npr.org . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
  43. "Holloway v. Garland" . SCOTUSblog .
  44. "Folajtar v. Barr" .
  45. "Identificar personas prohibidas | Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos" . www.atf.gov .
  46. Holloway v. Attorney General , 948 F.3d 164 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 169 (3d Cir. 2020); 18 USC § 921(a)(20) ; 18 U.SC § 927 .Dominio público     
  47. "Sección 802" . www.deadiversion.usdoj.gov . Archivado del original el 27 de noviembre de 2018.
  48. Estados Unidos v. Torres , 911 F.3d 1253 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 1255 (9.º Cir. 2019); 8 USC § 1365(b) ("Un extranjero ilegal... es cualquier extranjero... que se encuentra en los Estados Unidos ilegalmente...").Dominio público  
  49. Rehaif v. Estados Unidos , 139 S. Ct. 2191 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . , 2194 (2019); Estados Unidos v. Singh , 979 F.3d 697 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (9.º Cir. 2020) ("Los titulares de visas de no inmigrante B1/B2 no califican automáticamente para la excepción del § 922(y)(2) y, por una lectura simple del estatuto, están sujetos a la prohibición de posesión de armas."); Estados Unidos v. Gear , n.º 19-10353 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (9.º Cir. 19 de enero de 2021); Estados Unidos contra Mora-Alcaraz , n.° 19-10323. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . (9.º Cir. 21 de enero de 2021).Dominio públicoDominio públicoDominio públicoDominio público
  50. https://www.atf.gov/firearms/docs/4473-part-1-firearms-transaction-record-over-counter-atf-form-53009/download Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  51. "Sección 922(g) Armas de fuego" . Comisión de Sentencias de los Estados Unidos . 14 de mayo de 2021.
  52. "Verificaciones de antecedentes para la compra de armas de fuego del NICS, 30 de noviembre de 1998 – 31 de octubre de 2020" (PDF) .
  53. "Armas de fuego: preguntas frecuentes - fabricantes" . ATF.gov . 2015. Archivado del original el 10 de julio de 2014. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  54. Kardous, Chucri. Protéjase: Soluciones para prevenir el envenenamiento por plomo y la pérdida de audición en campos de tiro cubiertos . Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional. 18 de mayo de 2009.
  55. "Caza, pesca y tiro deportivo" . Oficina de Administración de Tierras . Departamento del Interior de los Estados Unidos. Archivado del original el 25 de agosto de 2023. Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  56. C. Moon Reed (6 de julio de 2018). "Cuando los tiradores y los excursionistas chocan" . Las Vegas Sun. Archivado del original el 9 de noviembre de 2020. Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  57. Farnoush Amiri (25 de septiembre de 2018). "Adolescente de Utah muere baleado por una bala perdida mientras conducía cerca de un campo de tiro" . NBC News . Archivado del original el 25 de septiembre de 2018. Recuperado el 15 de septiembre de 2023. Un niño de 14 años de Utah murió después de que una bala disparada por un grupo de tiradores cercanos no alcanzara los árboles y le impactara en la cabeza, según informaron la policía y la familia del niño.
  58. Trevor Hughes (24 de octubre de 2010). "¿Los derechos de posesión de armas están en peligro? El tiro recreativo en terrenos públicos del oeste obliga a las autoridades a encontrar el equilibrio entre deporte y seguridad" . USA Today . Archivado del original el 9 de noviembre de 2020.
  59. 1 2 3 Jesse Paul (10 de julio de 2015). "Hombre asesinado por una bala perdida en el Bosque Nacional Pike pone de manifiesto un problema creciente" . The Denver Post . Archivado del original el 24 de mayo de 2016. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 .
  60. "Tiro recreativo" . Condado de Snomish, Washington . Archivado del original el 2 de junio de 2023.
  61. Cait Munro (27 de agosto de 2015). "Petroglifos antiguos dañados por tiradores en Utah" . Noticias de Artnet . Artnet . Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  62. "Tiro recreativo en Arizona" . Oficina de Administración de Tierras . Departamento del Interior de los Estados Unidos. Archivado del original el 25 de agosto de 2023. Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  63. "Investigación de incendios forestales: causas comunes de incendios forestales" . Centro Nacional Interagencial de Incendios . Archivado del original el 6 de septiembre de 2023.
  64. Lexi Peery (28 de junio de 2021). "Del dedo a la llama: cómo el tiro al blanco provoca incendios forestales" . kuer90.1 . Archivado del original el 28 de junio de 2021.
  65. "Respuesta en el campo de tiro" . cajadelrio.org . Coalición Caja del Río. Archivado del original el 4 de noviembre de 2022. Recuperado el 15 de septiembre de 2023 .
  66. "HR9183 - Ley de Acceso a Campos de Tiro" . www.congress.gov . Biblioteca del Congreso . 14 de octubre de 2022. Archivado del original el 23 de diciembre de 2022.
  67. Chris Eger (17 de octubre de 2022). "Proyecto de ley añadiría cientos de campos de tiro públicos gratuitos" . guns.com . Archivado del original el 17 de octubre de 2022. Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  • Centro Jurídico Giffords para la Prevención de la Violencia Armada: Leyes clave del Congreso relacionadas con las armas de fuego
  • Asociación Nacional del Rifle – Guía del Ciudadano sobre las Leyes Federales de Armas de Fuego – Resumen