verbo inacusativo

En lingüística , un verbo inacusativo es un verbo intransitivo ^{[ 1 ]} que toma un argumento sujeto que no es un agente semántico y no inicia activamente, ni se responsabiliza de, la acción expresada por el verbo. Dicho sujeto es semánticamente similar al objeto directo de un verbo transitivo o al sujeto cuando está en voz pasiva .

Ejemplos en inglés son "the tree fell "; "the window broke ". En esas oraciones, la acción (caer, romperse) puede considerarse como algo que le sucedió al sujeto, en lugar de ser iniciada por él. Semánticamente, la palabra "tree" en la oración "the tree fell" juega un papel similar al de una oración transitiva, como "they cut down the tree", o su transformación pasiva "the tree was cut down". Los verbos inacusativos contrastan así con los verbos inergativos , como run o resign , que describen acciones iniciadas voluntariamente por el sujeto. Se llaman inacusativos porque, aunque el sujeto tiene el rol semántico de paciente , no se le asigna el caso acusativo .

En las lenguas nominativo-acusativo , el caso acusativo , que marca el objeto directo de los verbos transitivos, suele representar el argumento no volitivo (a menudo el paciente). Sin embargo, en los verbos inacusativos, aunque el sujeto no sea volitivo, no se marca con el acusativo. Como señala Perlmutter, un mismo verbo, como «deslizarse», puede ser inacusativo o inergativo, dependiendo de si la acción fue involuntaria o voluntaria. ^{[ 2 ]} El término «verbo inacusativo» fue utilizado por primera vez en un artículo de 1978 por David M. Perlmutter de la Universidad de California, San Diego . ^{[ 3 ]} Perlmutter atribuyó al lingüista Geoffrey K. Pullum la invención de los términos «inacusativo» e «inergativo». ^{[ 4 ]}

Los verbos inacusativos e inergativos, si bien son sintácticamente diferentes, se comunican de la misma manera en la superficie. Ambos incluyen un sintagma nominal (SN) seguido de un sintagma verbal (SV) al producirse. En la gramática generativa , un verbo inacusativo se analiza como poseedor de una estructura subyacente de SV en la que el SN es seleccionado por el SV inferior y posteriormente se desplaza. En cambio, para un verbo inergativo, el SN es seleccionado por el SV superior de la estructura de SV y, por lo tanto, no es necesario que se desplace para crear un orden superficial en el que el sustantivo sea seguido por el verbo. La imagen de la derecha demuestra cómo el sustantivo en un verbo inacusativo es el objeto directo de la oración, ya que es seleccionado por el SV como complemento, mientras que el sustantivo en un verbo inergativo es el sujeto de la oración. ^{[ 11 ]}

La distinción entre verbos inacusativos e inergativos puede caracterizarse semánticamente. Los verbos inacusativos tienden a expresar un cambio de estado o lugar télico y dinámico , mientras que los verbos inergativos tienden a expresar una actividad agentiva (que no implica movimiento dirigido). Si bien estas propiedades definen las clases "centrales" de verbos inacusativos e inergativos, existen clases intermedias cuyo estatus es menos claro (por ejemplo, verbos de existencia, aparición o continuación, verbos que denotan procesos incontrolados o verbos de movimiento).

También se han identificado varios criterios sintácticos para la inacusatividad. La prueba más conocida es la selección de auxiliares en lenguas que utilizan dos auxiliares temporales diferentes ( have y be ) para las formas verbales analíticas del pasado/perfecto (por ejemplo , alemán , neerlandés , francés , italiano ; incluso inglés moderno temprano ). En estas lenguas, los verbos inacusativos se combinan con be , mientras que los verbos inergativos se combinan con have .

Francés:

no acusativo: Je suis tombé. iluminado. "Estoy caído". (= "Me he caído.")

poco energético: J'ai travaillé. "He trabajado."

Italiano:

inacusativo: È arrivato. lit. "[Él] ha llegado." (= "Él ha llegado.")

inergativo: Ha telefonato. "[Él] ha llamado."

Sin embargo, de un idioma a otro, los verbos sinónimos no siempre eligen el mismo auxiliar, e incluso dentro de un mismo idioma, un solo verbo puede combinarse con cualquiera de los auxiliares (ya sea dependiendo del significado o el contexto, o sin una motivación semántica observable, a veces dependiendo de la variación regional del idioma ). Por lo tanto, el criterio de selección de auxiliares también identifica clases centrales de verbos inacusativos e inergativos (que muestran la menor variación dentro y entre idiomas) y clases más periféricas (donde se observan variaciones y efectos del contexto). Hay idiomas que no tienen selección de auxiliares, como el ruso, por lo que a veces se deben usar otras pruebas para determinar si un verbo es inacusativo o inergativo.

Otras pruebas que se han estudiado incluyen la pasivización (véase Voz pasiva impersonal ), la clitización de ne / en en italiano y francés, y construcciones impersonales, participiales y resultativas en una amplia gama de idiomas.

Por ejemplo, en neerlandés y turco, los verbos inergativos pueden usarse en construcciones pasivas impersonales, pero los verbos inacusativos no. ^{[ 12 ]} En el siguiente ejemplo del neerlandés, el verbo es inergativo, describe una acción voluntaria y puede hacerse pasivo:

Er wordt hier veel geskied.

"Aquí se esquía mucho." (literalmente, "aquí se esquía mucho")

Pero una oración con un verbo en inacusativo, como "El concierto duró mucho tiempo", no puede convertirse a voz pasiva.

En japonés, la gramaticalidad de las oraciones que parecen violar las reglas sintácticas puede indicar la presencia de un verbo inacusativo. Según los modelos transformacionales de la gramática, dichas oraciones contienen una huella ubicada en la posición del objeto directo que ayuda a satisfacer la condición de c-mandato mutuo entre los cuantificadores numerales y los sintagmas nominales que modifican (Tsujimura, 2007).

A diferencia de las sutiles evidencias de los verbos inacusativos en inglés, el ruso proporciona pruebas sólidas para determinar la inacusatividad. Las cuatro pruebas para la inacusatividad en ruso son:

• po -frases
• na -frases
• Inversión locativa
• Genitivo de negación (GN)

Cuando el sujeto de un verbo inacusativo aparece en una frase con "po" , el verbo carecerá de concordancia sujeto-verbo. Esta construcción sería agramatical para los verbos inergativos, lo que provocaría una distinción visible entre verbos inacusativos e inergativos.

Las frases con "na" afectan la interpretación de los argumentos internos del verbo. Esto se refiere al sintagma nominal (SN) en la posición de objeto directo de un verbo transitivo o al SN en la posición de sujeto de un verbo inacusativo, estableciendo así una clara distinción entre verbos inacusativos e inergativos.

La inversión locativa (Babyonyshev, 1996) es una construcción que solo es posible para los sintagmas nominales en la posición del sujeto de los verbos inacusativos. Si bien estas tres pruebas distinguen los verbos inacusativos de los inergativos, rara vez se utilizan en el habla cotidiana.

En cambio, el genitivo de negación es frecuentemente utilizado por los hablantes de ruso tanto en el lenguaje oral como escrito. El caso genitivo puede emplearse tanto para los complementos directos de verbos transitivos como para los sujetos de verbos inacusativos cuando la oración se niega. Este caso gramatical no se permite para los sintagmas nominales en posición de sujeto de verbos transitivos y transitivos, ni con verbos inergativos. ^{[ 16 ]}

^{[ 17 ]}

Los verbos inacusativos suelen ser más fáciles de identificar en lenguas ergativas-absolutivas , como el euskera , ya que el sujeto de los verbos inacusativos se flexiona de forma similar a los complementos directos. ^{[ 18 ]} Por el contrario, las lenguas nominativas-acusativas, como el japonés, marcan el sujeto de los verbos inacusativos como agente. ^{[ 19 ]}

• Alineación activa-estática
• Verbo anticausativo – tipo de verbo inacusativo
• Cópula
• verbo deponente
• Verbo ergativo – equivalente transitivo de inacusativo
• voz pasiva impersonal
• verbo lábil
• verbo reflexivo
• Transitividad
  • Verbo ambitransitivo – equivalente transitivo de inergativo
  • verbo intransitivo
  • verbo transitivo
• Verbo inergativo – opuesto al verbo inacusativo

• Léxico de Lingüística (Instituto de Lingüística de Utrecht)
• Burzio, Luigi (1986). Italian Syntax: A Government-Binding Approach . Dordrecht: Reidel. ISBN 978-90-277-2014-6.
• Everaert, M.; van Riemsdijk, H; Goedemans, R. (eds) 2006 The Blackwell Companion to Syntax, volúmenes I–V , Blackwell, Londres. Véase «oraciones copulativas» y «oraciones existenciales y expletivo allí» en el volumen II.
• Hale, Kenneth; Keyser, Jay (2002). Prolegómeno a una teoría de la estructura argumental . Linguistic Inquiry Monograph. Vol.  39. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-26305-4.
• Levin, Beth; Rappaport-Hovav, Malka (1994). Unaccusativity: At the Syntax-lexical Semantics Interface . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-62094-9.
• Moro, Andrea (1997). The Raising of Predicates: Predicative Noun Phrases and the Theory of Clause Structure . Cambridge Studies in Linguistics. Vol.  80. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56233-1.
• Perlmutter, David M. (1978). "Las pasivas impersonales y la hipótesis inacusativa" (PDF) . Actas de la 4.ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística de Berkeley . UC Berkeley. págs. 157–189 . 
• Sorace, Antonella (2000). "Gradientes en la selección de auxiliares con verbos intransitivos". Language . 76 (4). Linguistic Society of America: 859– 890. doi : 10.2307/417202 . JSTOR 417202 . 
• Suda, Junichi (2025). “ El modelo de Klimov tardío para la clasificación tipológica de lenguas activas, ergativas y nominativas: reevaluación del modelo de los cinco macroroles , et al.”. Typological Studies 7: 83-109.
• Tsujimura, Natsuko (2007). Una introducción a la lingüística japonesa (2ª  ed.). Malden, MA: Blackwell. ISBN 978-1-4051-1066-2.
• Huang, Yujing (2018). Vinculando la forma con el significado: Reevaluando la evidencia de la hipótesis no acusativa . Ann Arbor, MI: ProQuest LLC. ISBN 979-8-6781-3796-8.
• Friedmann, Naama (2008). "The Leaf Fell (the Leaf): The Online Processing of Unaccusatives" . Linguistic Inquiry . 39 (3). The MIT Press: 355–77 . doi : 10.1162 / ling.2008.39.3.355 . JSTOR 40071442. PMC 3399662. PMID 22822348 .   
• Mo, Junhua (2020). "Una revisión crítica de la hipótesis de la trampa inacusativa: cuestiones teóricas, conceptuales y empíricas" . Journal of Language Teaching and Research . 11 (2). Publicación académica: 260–268 . doi : 10.17507/jltr.1102.14 . ISSN 1798-4769 . S2CID 213827077 .  
• Shetreet, E (2010). "Los correlatos neuronales de las distinciones lingüísticas: verbos inacusativos e inergativos". Journal of Cognitive Neuroscience . 22 (10): 2306– 2315. doi : 10.1162/jocn.2009.21371 . PMID 19925202 . S2CID 5735218 .  

• Definición de inacusativo en Wikcionario