La circuncisión en varones implica una incisión y sutura o el uso de un instrumento o dispositivo quirúrgico . En el período neonatal (menores de 2 meses), casi todas las circuncisiones las realizan médicos generales utilizando uno de tres instrumentos quirúrgicos. En Estados Unidos, la pinza Gomco es el instrumento más utilizado, seguida de la pinza Mogen y la Plastibell. [ 1 ] También se utilizan en todo el mundo. [ 2 ]
En el siglo XXI, la mayoría de las circuncisiones en niños y hombres se realizan mediante uno de tres métodos quirúrgicos abiertos. El método guiado por fórceps, el método de incisión dorsal y el método de resección en manga están bien descritos por la Organización Mundial de la Salud en su Manual para la circuncisión masculina bajo anestesia local . [ 3 ] En ocasiones, después del período neonatal, se utilizan las pinzas de Gomco y Mogen, junto con suturas quirúrgicas o adhesivo tisular de cianoacrilato para prevenir el sangrado posoperatorio. [ 4 ]
Los instrumentos quirúrgicos para la circuncisión deben distinguirse de los dispositivos de circuncisión. Los instrumentos se utilizan durante la cirugía y la circuncisión se completa al finalizar el procedimiento. La pinza Gomco, la pinza Mogen y Unicirc son instrumentos quirúrgicos. [ 5 ] Los dispositivos de circuncisión permanecen en el pene de 4 a 7 días y se desprenden espontáneamente o se retiran quirúrgicamente en una visita posterior. [ 6 ] Plastibell, ShangRing y otros anillos de plástico son dispositivos de circuncisión, también conocidos como dispositivos " in situ ". [ 5 ] La circuncisión con instrumentos produce una cicatrización por primera intención , mientras que la circuncisión con dispositivos se produce por segunda intención , por lo que la cicatrización se retrasa. Todos los procedimientos de circuncisión deben incluir anestesia inyectable o tópica adecuada . [ 7 ]
Complicaciones

En general, las tasas de complicaciones de la circuncisión son bajas. [ 8 ]
Las complicaciones pueden incluir sangrado , infección , disminución de la sensibilidad del glande , [ 12 ] extracción de tejido insuficiente o excesivo, o , en casos extremadamente raros , la muerte. [ 8 ] Después del período neonatal, la circuncisión tiene un mayor riesgo de complicaciones, especialmente sangrado y complicaciones anestésicas. [ 7 ]
proceso de curación

El tiempo de recuperación tras la circuncisión varía según la edad, el procedimiento utilizado y la persona. Generalmente, algunas actividades, como bañarse, pueden retomarse a los 3 días de la intervención [ 13 ] , mientras que otras, como la masturbación o las relaciones sexuales, deben evitarse durante más tiempo, de 4 a 6 semanas [ 14 ] . La inflamación debería desaparecer por completo a los 6 meses en niños [ 13 ] . Los pacientes de mayor edad al momento de la intervención pueden experimentar tiempos de recuperación más prolongados.
Instrumentos quirúrgicos para la circuncisión
Abrazadera Gomco


La pinza Gomco es un instrumento quirúrgico utilizado para realizar la circuncisión en todas las edades, pero se usa principalmente en la circuncisión neonatal. [ 15 ] Es el instrumento líder para la circuncisión neonatal en los EE. UU. [ 1 ] La Organización Mundial de la Salud la describió como poseedora de un "historial de seguridad impecable" en 2010. [ 2 ]
Tras retraer el prepucio , se coloca la campana Gomco sobre el glande a la altura de la corona y se recoloca el prepucio en su posición anatómica (natural). A continuación, se coloca el yugo sobre la campana, atrapando el prepucio entre ambos. Se aprieta la pinza, comprimiendo el prepucio entre la campana y la placa base, y se deja en su lugar durante cinco minutos. Los vasos sanguíneos comprimidos proporcionan hemostasia . La base ensanchada de la campana se ajusta firmemente al orificio de la placa base, de modo que el prepucio puede cortarse con un bisturí desde arriba de la placa base, con el fin de reducir el riesgo de lesionar el glande.
Ventajas
La circuncisión es rápida y se completa en una sola sesión. El procedimiento total dura menos de diez minutos, de los cuales cinco se emplean en la espera para que se realice la acción de compresión. En recién nacidos (<2 meses de edad), no se necesitan suturas y el sangrado es poco común. [ 7 ] Después del período neonatal, se pueden usar suturas o adhesivo tisular de cianoacrilato para sellar el borde mucoso-cutáneo fusionado y prevenir el sangrado posoperatorio. [ 4 ] Debido a que el glande está protegido por la campana de la pinza Gomco, las lesiones en el glande son raras. No quedan partes en el pene, por lo que las complicaciones tardías son raras en comparación con dispositivos como el Plastibell, que permanecen en el pene. [ 2 ]
Complicaciones
Es fundamental asegurar la correcta esterilización del dispositivo entre procedimientos, ya que podría producirse una transmisión de infecciones. La Academia Estadounidense de Pediatría revisó un estudio de 1000 circuncisiones neonatales con el dispositivo Gomco en un hospital de Arabia Saudita y lo calificó como de "evidencia moderada". El estudio halló una tasa general de complicaciones del 1,9 %. Se produjo sangrado en el 0,6 % de los casos, infección en el 0,4 % y extirpación insuficiente del prepucio en el 0,3 %. [ 7 ]
Debido a que la pinza Gomco está compuesta por tres partes principales, existe la posibilidad de que las piezas se ensamblen incorrectamente a partir de unidades de diferentes tamaños o fabricadas por distintos fabricantes. El uso de piezas incompatibles da como resultado un dispositivo que podría no comprimir el prepucio lo suficiente, lo que podría provocar sangrado. [ 2 ]
Historia
La pinza Gomco fue inventada por el Dr. Hiram S. Yellen y Aaron A. Goldstein en 1935. Yellen, obstetra-ginecólogo en Buffalo, Nueva York , buscaba un método mejorado para la circuncisión neonatal. Goldstein era un prolífico inventor y fabricante local. [ 15 ] Gomco son las siglas de GOldstein Medical COmpany , el fabricante original del instrumento. [ 15 ] La patente estaba a nombre de Aaron Goldstein ( patente estadounidense D119180S , emitida el 27 de febrero de 1940). [ 15 ] El instrumento tuvo un éxito inmediato y se comercializó y vendió ampliamente en Estados Unidos y Canadá. Desde entonces, se ha fabricado y comercializado en todo el mundo. [ 15 ]
Predominio
La pinza Gomco es el instrumento principal utilizado para realizar la circuncisión masculina no ritual en los Estados Unidos. [ 2 ] Existe poca información sobre la prevalencia del uso de Gomco fuera de los Estados Unidos. Una encuesta de 1998 encontró que la pinza Gomco era la técnica preferida por el 67% de los médicos estadounidenses, mientras que Plastibell era utilizada por el 19% y la pinza Mogen por el 10%. [ 1 ]
Abrazadera Mogen

La pinza Mogen es un instrumento quirúrgico que permite una circuncisión rápida. Se utiliza con mayor frecuencia en recién nacidos, especialmente para la circuncisión ceremonial judía ( Brit ), pero también se emplea en niños mayores. La versión para recién nacidos tiene dos hojas planas que se abren 2,5 mm. [ 2 ] La pinza Mogen se utiliza ampliamente en todo el mundo. [ 2 ]
Primero se extiende el prepucio con varias pinzas hemostáticas rectas . A continuación, se desliza la pinza Mogen sobre el prepucio. Tras confirmar que la punta del glande está libre de las hojas, se bloquea la pinza y se utiliza un bisturí para cortar la piel desde el lado plano (superior) de la pinza. En los recién nacidos, no se requieren suturas. Fuera del período neonatal, se puede utilizar adhesivo tisular de cianoacrilato o suturas. [ 4 ]
Ventajas

La pinza Mogen no tiene piezas que ensamblar, es fácil de usar y produce una circuncisión sin sangrado con cicatrices mínimas. Se puede usar un solo tamaño para bebés, evitando errores de tamaño. Es rápida, pero requiere cinco minutos de sujeción para prevenir sangrado postoperatorio. Cualquier complicación es inmediata, ya que el instrumento no se deja en el pene, por lo que se puede tratar en el lugar. [ 2 ] La pinza puede ser utilizada de forma segura por personal sanitario no médico en entornos con recursos limitados. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Complicaciones
Es fundamental asegurar que el dispositivo se esterilice correctamente entre procedimientos, ya que podría producirse una transmisión de infección. El instrumento no protege directamente el glande durante el procedimiento, por lo que existe el riesgo de que este sea succionado hacia la incisión y aplastado o parcialmente seccionado. [ 2 ]
En julio de 2010, una empresa fabricante de pinzas Mogen (Mogen Circumcision Instruments de Nueva York) cerró sus puertas tras una demanda en la que el médico extirpó completamente el glande del niño. El tribunal otorgó al demandante 10 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. [ 19 ] Esto ocurrió tras demandas similares en 2007 y 2009, en las que se otorgaron 7,5 millones y 2,3 millones de dólares, respectivamente. Según la Academia Estadounidense de Pediatría, no existen estudios concluyentes sobre las complicaciones de la pinza Mogen, ya que estas son poco frecuentes; por lo tanto, solo se puede recurrir a los informes de casos disponibles sobre lesiones del glande. [ 7 ]
Historia
La palabra mogen deriva del término hebreo que significa "escudo". La pinza mogen fue introducida por el Dr. Harry Bronstein en 1955. [ 2 ] Antes de la invención de la pinza mogen, se utilizaba el escudo judío, que tiene una abertura estrecha que protege el glande mientras se extrae y extirpa el prepucio. Otros modificaron este escudo y comenzaron a utilizar instrumentos que producían una acción de aplastamiento. Todavía en uso en muchas partes del mundo, los cortadores de hueso se utilizan para proteger el glande, aplastar el tejido del prepucio y guiar el bisturí para una incisión limpia. La pinza mogen es un perfeccionamiento de estas técnicas ancestrales. [ 2 ]
circuncisión con grapadora

Un avance más reciente, desarrollado y estudiado en China, consiste en el uso de una grapadora circular desechable (también conocida como "anastomótica de circuncisión"). Este dispositivo corta simultáneamente el prepucio y sella la herida con una matriz circular de grapas de acero inoxidable o titanio. El procedimiento suele comenzar midiendo el glande para seleccionar el tamaño adecuado del dispositivo, tras lo cual se coloca y activa para extirpar el prepucio, logrando la hemostasia mediante la anastomosis con grapas.
Los estudios clínicos han indicado que la técnica de grapado reduce significativamente el tiempo quirúrgico —a menudo con un promedio de entre 5 y 8 minutos— y minimiza la pérdida de sangre intraoperatoria en comparación con los métodos de sutura convencionales. [ 20 ] Las grapas están diseñadas para desprenderse espontáneamente durante el proceso de cicatrización, generalmente en un plazo de dos a cuatro semanas. Si bien el método se caracteriza por resultados estéticos superiores y una alta satisfacción del paciente, las complicaciones comunes incluyen edema posoperatorio y, ocasionalmente, desprendimiento tardío de las grapas que puede requerir su extracción manual. [ 21 ]
Otros instrumentos
La pinza Winkelmann es un instrumento esterilizable similar al Gomco que consta de una sola unidad, por lo que no se pueden producir errores de emparejamiento de las piezas. Unicirc es un instrumento desechable de plástico y metal que funciona de manera similar a la pinza Gomco y, según la OMS, ha "cumplido casi por completo los requisitos del estudio de evaluación clínica descritos en el Marco de la OMS para la Evaluación Clínica de Dispositivos". [ 22 ]
Investigación
Un metaanálisis de ensayos controlados aleatorios sugirió que los instrumentos de compresión se asociaron con menor pérdida de sangre, curación más rápida y menos dolor en comparación con otras técnicas. [ 23 ]
Dispositivos de circuncisión "in situ"
Todos los dispositivos "in situ" se basan en anillos de circuncisión de acero patentados por Cecil Ross en 1939. [ 2 ] Plastibell representa la primera comercialización del dispositivo Ross y es el precursor de todos los dispositivos "in situ" posteriores. Estos dispositivos consisten en un anillo de plástico que se inserta debajo del prepucio a la altura de la corona y tiene una ligadura , o dispositivo de ligadura, que actúa como torniquete. Esto provoca la necrosis de la parte restante del prepucio y el dispositivo se desprende espontáneamente después de 4 a 7 días, o se retira quirúrgicamente a la semana. La implementación de dispositivos "in situ" para la prevención del VIH no ha demostrado ventajas potenciales en cuanto a eficacia o costo, en comparación con la circuncisión quirúrgica convencional. [ 6 ]
Plastibell
El anillo de plástico Plastibell se coloca debajo del prepucio y se sujeta con una ligadura circunferencial, lo que previene el sangrado al extirpar la porción distal del prepucio. El procedimiento completo dura de cinco a diez minutos. [ 24 ] El anillo se desprende después de 4 a 7 días, dejando una herida circunferencial que cicatriza por segunda intención en una o dos semanas.
Ventajas
Plastibell es un dispositivo desechable de un solo uso, lo que evita su reutilización y la posible transmisión de infecciones. El glande queda protegido durante el procedimiento por el anillo, lo que reduce el riesgo de lesiones en comparación con la pinza Mogen. [ 2 ] Es un procedimiento rápido que puede realizarse en condiciones limpias (en lugar de estériles ). No requiere vendaje, lo que facilita el control del sangrado o la infección.
Complicaciones
La Academia Estadounidense de Pediatría estima que las complicaciones generales ocurren en el 2,4-5% de los procedimientos con Plastibell. [ 7 ] El riesgo de sangrado es del 1%, similar al riesgo con la pinza Gomco y la pinza Mogen. [ 2 ] Una complicación significativa puede ocurrir si el glande se inflama y se hernia (protruye) a través del anillo. Esto empeora la inflamación y puede reducir el flujo sanguíneo y urinario, lo que resulta en graves secuelas a largo plazo . A diferencia de las complicaciones que ocurren con los instrumentos quirúrgicos, que se tratan de inmediato, esta complicación ocurre horas o días después de que el paciente abandona la clínica y debe tratarse rápidamente para prevenir complicaciones graves. Por lo tanto, Plastibell solo debe usarse cuando se dispone de un seguimiento rápido. [ 2 ]
Historia
La idea de utilizar un torniquete para la circuncisión infantil se atribuye a Cecil J. Ross, quien patentó anillos de circuncisión de acero en 1939. [ 2 ] Posteriormente, Kariher patentó un anillo de plástico con un mango extraíble en 1955. [ 2 ] El Plastibell viene en un paquete estéril con una sola ligadura.
Anillo de Shang
El ShangRing es un dispositivo desechable de plástico para la circuncisión masculina. Se ha estudiado en China y África, y la OMS lo ha aprobado para la circuncisión en varones mayores de 13 años con el fin de prevenir el VIH. El ShangRing consta de dos anillos concéntricos de plástico de grado médico: un anillo interior con una banda de silicona y un anillo exterior articulado que actúa como ligadura. El tamaño adecuado se determina mediante una tira medidora. El anillo interior se coloca debajo del prepucio. El anillo exterior (articulado) se coloca en la parte exterior del prepucio y se bloquea contra el anillo interior al encajarse. A continuación, se extirpa la porción distal del prepucio. El ShangRing se retira después de una semana, abriendo el mecanismo de bloqueo del anillo exterior con una herramienta especial. Posteriormente, se utilizan unas tijeras diseñadas para este fin para retirar el anillo interior. [ 25 ]
Ventajas
El ShangRing se comercializa como un dispositivo sencillo, desechable y fácil de usar, que permite la circuncisión sin suturas y que puede ser una alternativa aceptable a las técnicas quirúrgicas convencionales. [ 26 ]
Complicaciones
Al igual que con otros dispositivos "in situ", pueden presentarse complicaciones hasta varios días después del procedimiento de colocación, las cuales deben tratarse con prontitud para prevenir secuelas graves. ShangRing solo debe utilizarse en lugares donde se disponga de atención quirúrgica rápida. En una revisión realizada por personal de la OMS, el 0,4 % de los hombres requirieron una intervención rápida con circuncisión quirúrgica, ya que, si bien se había realizado la escisión, el prepucio se deslizó del dispositivo y requirió sutura. No se registraron eventos adversos graves; el 1 % experimentó eventos adversos moderados de un total de 1983 colocaciones exitosas del dispositivo. Todos los eventos adversos se manejaron con intervenciones menores y se resolvieron sin secuelas a largo plazo. Las tasas fueron similares a las observadas con la circuncisión quirúrgica convencional. [ 27 ]
En entornos donde los cirujanos especializados se encuentran principalmente en centros urbanos, la derivación de pacientes que requieren tratamiento quirúrgico para complicaciones relacionadas con el dispositivo dentro del plazo recomendado de 6 a 12 horas puede no ser posible. [ 6 ] La cicatrización es por segunda intención y, por lo tanto, se retrasa en comparación con las técnicas que permiten la cicatrización por primera intención. Existe riesgo de transmisión del VIH si los hombres mantienen relaciones sexuales sin protección antes de que la herida haya cicatrizado. Por lo tanto, la circuncisión con ShangRing requiere un período de abstinencia sexual posterior a la circuncisión más prolongado que los métodos quirúrgicos o instrumentales. [ 25 ]
Historia
El ShangRing fue desarrollado por Jianzhong Shang en 2003. [ 25 ] El ShangRing ha sido aprobado por la OMS, [ 25 ] y está autorizado por la FDA de EE. UU. bajo el mecanismo 510(k) con Plastibell como dispositivo de referencia. [ 28 ]
Dispositivos relacionados

Circunstancia
El Circumstrant, llamado así por la combinación de circuncisión y sujeción, es un instrumento utilizado para inmovilizar a los recién nacidos durante la circuncisión. [ 29 ] El dispositivo consta de dos partes: una tabla de plástico con una forma que se adapta a la forma del cuerpo del recién nacido y cuatro correas para sujetar las extremidades. Su forma está diseñada específicamente para exponer los genitales del bebé durante la cirugía. [ 30 ] Originalmente fabricado por Olympic en 1959, actualmente lo fabrica Natus Medical.
Referencias
- 1 2 3 Stang HJ, Snellman LW (junio de 1998). "Patrones de práctica de la circuncisión en los Estados Unidos". Pediatrics . 101 (6) E5. doi : 10.1542/peds.101.6.e5 . PMID 9606247 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Manual para la circuncisión masculina infantil temprana bajo anestesia local . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. 2010. Archivado del original el 12 de agosto de 2011.
- ↑ «Manual para la circuncisión masculina bajo anestesia local» . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. Diciembre de 2009. Archivado del original el 28 de marzo de 2009.
- 1 2 3 Lane V, Vajda P, Subramaniam R (febrero de 2010). "Circuncisión pediátrica sin suturas: una revisión sistemática de la literatura". Pediatric Surgery International . 26 (2): 141– 4. doi : 10.1007/s00383-009-2475-y . PMID 19707772. S2CID 27495715 .
- 1 2 Marco para la evaluación clínica de dispositivos para la circuncisión masculina en adultos (PDF) (Informe). OMS. 2007. Archivado del original (PDF) el 14 de noviembre de 2011. Recuperado el 18 de abril de 2017 .
- 1 2 3 Ridzon R, Reed JB, Sgaier SK, Hankins C (junio de 2016). "Dispositivos VMMC: introducción de una nueva innovación a una intervención de salud pública" . Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes . 72 (Supl. 1): S1-4. doi : 10.1097/QAI.0000000000000967 . PMC 4936419. PMID 27331583 .
- 1 2 3 4 5 6 Grupo de trabajo de la Academia Estadounidense de Pediatría sobre la circuncisión (septiembre de 2012). "Circuncisión masculina" . Pediatrics . 130 (3): e756-85. doi : 10.1542/peds.2012-1990 . PMID 22926175 .
- 1 2 3 Krill AJ, Palmer LS, Palmer JS (2011). "Complicaciones de la circuncisión" . TheScientificWorldJournal . 11 : 2458–68 . doi : 10.1100/2011/373829 . PMC 3253617. PMID 22235177 .
- ↑ Pieretti, Rafael V.; Goldstein, Allan M.; Pieretti-Vanmarcke, Rafael (1 de mayo de 2010). "Complicaciones tardías de la circuncisión del recién nacido: un problema común y evitable" . Cirugía Pediátrica Internacional . 26 (5): 515– 518. doi : 10.1007/s00383-010-2566-9 . ISSN 1437-9813 .
- ↑ Tempark, Therdpong; Wu, Tim; Singer, Craig; Shwayder, Tor (2013). "Complicaciones dermatológicas de la circuncisión: lecciones aprendidas de casos en una práctica de dermatología pediátrica" . Dermatología pediátrica . 30 (5): 519– 528. doi : 10.1111/pde.12140 . ISSN 0736-8046 .
- ↑ Snodgrass, Warren (1 de diciembre de 2006). "Extensa formación de puentes cutáneos con reemplazo del epitelio del glande por piel del cuerpo del pene tras la circuncisión neonatal" . Journal of Pediatric Urology . 2 (6): 555– 558. doi : 10.1016/j.jpurol.2006.01.010 . ISSN 1477-5131 .
- ↑ "Circuncisión en hombres" . nhs.uk. 18 de octubre de 2017.
- 1 2 "Qué esperar después de la circuncisión" . Centro Médico de la Universidad de Mississippi . Consultado el 30 de marzo de 2026 .
- ↑ "Manual para la circuncisión masculina bajo anestesia local" (PDF) . www.who.int . Archivado del original (PDF) el 15 de enero de 2012. Consultado el 30 de marzo de 2026 .
- 1 2 3 4 5 Wan J (mayo de 2002). "Pinza de circuncisión GOMCO; un éxito duradero e inesperado". Urología . 59 (5): 790– 4. doi : 10.1016/s0090-4295(01)01320-6 . PMID 11992930 .
- ^ Kankaka, Edward N.; Murungi, Teddy; Kigozi, Godfrey; Makumbi, Federico; Nabukalu, Dorean; Watya, Stephen; Kighoma, Nehemías; Nampijja, Resty; Kayiwa, Daniel; Nalugoda, Fred; Serwadda, David; Wawer, María; Gray, Ronald H. (enero de 2017). "Ensayo aleatorio de circuncisión infantil temprana realizada por funcionarios clínicos y enfermeras parteras registradas utilizando la pinza Mogen en Rakai, Uganda". BJU Internacional . 119 (1): 164– 170. doi : 10.1111/bju.13589 . PMID 27597563 . S2CID 9621799 .
- ↑ Fowler GC, Pfenninger JL (2003). Procedimientos de Pfenninger y Fowler para la atención primaria . St. Louis: Mosby. ISBN 978-0-323-00506-7.
- ↑ Reynolds RD (julio de 1996). "Uso de la pinza Mogen para la circuncisión neonatal". American Family Physician . 54 (1): 177– 82. PMID 8677833 .
- ↑ Tagami T. "Abogado de Atlanta gana demanda por 11 millones de dólares para una familia por una circuncisión fallida" . The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
- ^ Yuan, Yiming; Zhang, Zhichao; Cui, Wanshou; Gao, Bing; Peng, Jing; Xin, Zhongcheng; Guo, Yinglu (2014). "Investigación clínica de un nuevo dispositivo quirúrgico para la circuncisión". La Revista de Urología . 191 (5): 1411– 1415. doi : 10.1016/j.juro.2013.11.111 . PMID 24423436 .
- ↑ Huo, Zhong-Chao; Liu, Gang; Li, Xiao-Yan; et al. (2017). "Uso de un dispositivo de sutura de circuncisión desechable versus circuncisión convencional: una revisión sistemática y metaanálisis" . Asian Journal of Andrology . 19 (3): 362– 367. doi : 10.4103/1008-682X.174855 . PMC 5427795. PMID 26975486 .
- ↑ Prevención del VIH mediante la circuncisión médica voluntaria y segura para varones adolescentes en epidemias generalizadas de VIH: recomendaciones y consideraciones clave . Organización Mundial de la Salud. 2020. ISBN 978-92-4-000854-0. NBK562463 .
- ↑ Fan Y, Cao D, Wei Q, Tang Z, Tan P, Yang L, et al. (mayo de 2016). " Características de los dispositivos desechables circulares y los dispositivos in situ para optimizar la circuncisión masculina: un metaanálisis en red" . Scientific Reports . 6 25514. Bibcode : 2016NatSR...625514F . doi : 10.1038/srep25514 . PMC 4860598. PMID 27156368 .
- ↑ Barrie H, Huntingford PJ, Gough MH (julio de 1965). " La técnica Plastibell para la circuncisión" . British Medical Journal . 2 (5456): 273– 5. doi : 10.1136/bmj.2.5456.273 . PMC 1845746. PMID 14310205 .
- 1 2 3 4 Circuncisión masculina para la prevención del VIH : Grupo asesor técnico de la OMS sobre innovaciones en la circuncisión masculina : evaluación de dos dispositivos para adultos, enero de 2013: informe de la reunión . Organización Mundial de la Salud. 2013. hdl : 10665/85269 . ISBN 978-92-4-150563-5.
- ↑ Cao D, Liu L, Hu Y, Wang J, Yuan J, Dong Q, Wei Q (abril de 2015). "Una revisión sistemática y metaanálisis de la circuncisión con anillo Shang frente a la circuncisión convencional". Urology . 85 (4): 799– 804. doi : 10.1016/j.urology.2014.12.007 . PMID 25711156 .
- ↑ Samuelson J, Baggaley R, Hirnschall G (octubre de 2013). "Métodos innovadores de dispositivos para la circuncisión médica masculina en adultos para la prevención del VIH: lecciones de la investigación" . Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes . 64 (2): 127– 9. doi : 10.1097/QAI.0b013e3182a61dd3 . PMID 23892240 .
- ↑ 510(k) - Resumen del ShangRing de Wuhu Snnda Medical Treatment Appliance Technology Co., Ltd. (PDF) (Informe). 2012. Archivado del original (PDF) el 7 de febrero de 2017.
- ↑ "Inmovilizador neonatal Circumstraint" . medline.com . Consultado el 19 de junio de 2025 .
- ↑ "Olympic Circumstraint™ - Natus Medical - Catálogos en PDF | Documentación técnica" . pdf.medicalexpo.com . Consultado el 19 de junio de 2025 .
Lecturas adicionales
- Siegfried N, Muller M, Deeks JJ, Volmink J (abril de 2009). "Circuncisión masculina para la prevención de la adquisición heterosexual del VIH en hombres" . The Cochrane Database of Systematic Reviews . 2013 (2) CD003362. doi : 10.1002/14651858.CD003362.pub2 . PMC 11666075. PMID 19370585 .
- Actualización: Circuncisión médica voluntaria masculina. ONUSIDA. 2016.
- Circuncisión masculina para la prevención del VIH: manual para la circuncisión masculina bajo anestesia local y servicios de prevención del VIH para adolescentes varones y hombres . Organización Mundial de la Salud. 2018. hdl : 10665/272387 . ISBN 978-92-4-151359-3.
Enlaces externos
- Circuncisión infantil: Técnica Gomco (Vídeo)
- Circuncisión en adultos con Gomco y adhesivo tisular para prevenir el VIH (Vídeo)
- Circuncisión infantil: Técnica Mogen (Vídeo) Archivado el 30/06/2010 en Wayback Machine
- Circuncisión de niños mayores de Mogen (Vídeo)
- Unicirc (Vídeo)
- Gomco y Plastibell (Vídeo)
- Anillo Shang (Vídeo)
- Circuncisión
- Procedimientos y técnicas quirúrgicas
- Instrumentos quirúrgicos