Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

({{Age in years, months, weeks and days|month1=12|day1=09|year1=1948|month2=|day2=|year2=}} ago)"},"location_signed":{"wt":"[[Palais de Chaillot]], [[Paris]], [[France]]"},"date...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ( CPPCG ), o Convención sobre el Genocidio , es un tratado internacional que tipifica como delito el genocidio y obliga a los Estados Partes a velar por el cumplimiento de su prohibición. Fue el primer instrumento jurídico en codificar el genocidio como delito y el primer tratado de derechos humanos adoptado por unanimidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948, durante su tercer período de sesiones . [ 1 ] La Convención entró en vigor el 12 de enero de 1951 y, a febrero de 2025, contaba con 153 Estados Partes. . [ 2 ]

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio se concibió en gran medida como respuesta a la Segunda Guerra Mundial , que presenció atrocidades como el Holocausto , las cuales carecían de una descripción o definición legal adecuada. El abogado polaco-judío Raphael Lemkin , quien acuñó el término genocidio en 1944 para describir las políticas nazis en la Europa ocupada y el genocidio armenio , abogó por su reconocimiento como crimen de derecho internacional . [ 3 ] Lemkin también vinculó el colonialismo con el genocidio, mencionando los genocidios coloniales fuera de Europa en sus escritos. [ 4 ] En una resolución de 1946, la Asamblea General reconoció el genocidio como crimen internacional y pidió la creación de un tratado vinculante para prevenir y castigar su perpetración. [ 5 ] Las discusiones y negociaciones posteriores entre los Estados miembros de la ONU dieron como resultado la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

La Convención define el genocidio como cualquiera de los cinco "actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Estos cinco actos incluyen matar a miembros del grupo, causarles graves daños físicos o mentales, imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo, impedir nacimientos y trasladar forzosamente a niños fuera del grupo. Las víctimas son atacadas debido a su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar. [ 6 ] La Convención también penaliza la "complicidad, el intento o la incitación a su comisión". Los Estados miembros tienen prohibido participar en el genocidio y están obligados a velar por el cumplimiento de esta prohibición. Todos los perpetradores deben ser juzgados, independientemente de si son particulares, funcionarios públicos o líderes políticos con inmunidad soberana .

La CPPCG ha influido en el derecho tanto a nivel nacional como internacional. Su definición de genocidio ha sido adoptada por tribunales internacionales e híbridos, como la Corte Penal Internacional , e incorporada al derecho interno de varios países. [ 7 ] Sus disposiciones se consideran ampliamente como reflejo del derecho consuetudinario y, por lo tanto, vinculantes para todas las naciones, sean o no partes. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) también ha dictaminado que los principios subyacentes a la Convención representan una norma imperativa contra el genocidio que ningún gobierno puede derogar . [ 8 ] La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio autoriza la jurisdicción obligatoria de la CIJ para dirimir controversias, lo que ha dado lugar a litigios internacionales como el caso del genocidio de los rohinyá y el litigio sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022 .

Definición de genocidio

El artículo 2 de la Convención define el genocidio como:

... cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

(a) Matar a miembros del grupo;
b) Causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo;
c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física en su totalidad o en parte;
d) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo;
(e) Trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.

— Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Artículo 2 [ 9 ]

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio establece los cinco actos prohibidos que, cuando se cometen con la intención requerida, constituyen genocidio. El artículo 3 define los delitos conexos que pueden ser castigados en virtud de la convención:

(a) Genocidio;
b) Conspiración para cometer genocidio;
c) Incitación directa y pública a cometer genocidio;
d) Intentar cometer genocidio;
(e) Complicidad en genocidio .

— Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Artículo 3 [ 9 ]

La convención se aprobó para prohibir acciones similares al genocidio armenio y al Holocausto . [ 10 ] El genocidio no se define simplemente como asesinatos a gran escala al estilo de masacres que son visibles y están bien documentados. Las palabras de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio "en su totalidad o en parte" fueron interpretadas por la Corte Internacional de Justicia en 2007 de la siguiente manera: [ 11 ]

En primer lugar, la intención debe ser destruir al menos una parte sustancial del grupo en cuestión. Esto lo exige la propia naturaleza del crimen de genocidio: puesto que el objeto y la finalidad de la Convención en su conjunto es prevenir la destrucción intencional de grupos, la parte atacada debe ser lo suficientemente significativa como para tener un impacto en el grupo en su totalidad.

La ley estadounidense de 1987 que implementa la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio también establece que las palabras "en parte" significan "en una parte sustancial" y además:

El término "parte sustancial" significa una parte de un grupo de tal importancia numérica que la destrucción o pérdida de esa parte causaría la destrucción del grupo como una entidad viable dentro de la nación de la cual dicho grupo forma parte. [ 12 ]

Los cinco tipos generales de violencia genocida, reconocidos por el Artículo II de la Convención, pueden describirse con más detalle como sigue. [ 13 ]

Asesinato de miembros del grupo Artículo II(a)

Si bien la matanza masiva no es necesaria para que se haya cometido un genocidio, ha estado presente en casi todos los genocidios reconocidos . En ciertos casos, los hombres y los adolescentes varones son señalados para ser asesinados en las primeras etapas, como en el genocidio de los yazidíes por Daesh , [ 14 ] el genocidio de los armenios por los turcos otomanos , [ 15 ] y el genocidio de los rohinyá por las fuerzas de seguridad birmanas . [ 16 ] Los hombres y los niños suelen ser víctimas de asesinatos "rápidos", como por ejemplo, por disparos. [ 17 ] Las mujeres y las niñas tienen más probabilidades de morir de forma más lenta, por cortes, quemaduras o como resultado de violencia sexual. [ 18 ] La jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), entre otros, muestra que tanto las ejecuciones iniciales como las que siguen rápidamente a otros actos de violencia extrema, como la violación y la tortura , se reconocen como parte del primer acto prohibido. [ 19 ]

Un debate menos resuelto es si las muertes que se producen más lejos de los actos de violencia iniciales pueden ser consideradas en virtud de esta disposición de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Algunos expertos en derecho han planteado, por ejemplo, que las muertes resultantes de otros actos genocidas, incluidos los que causan graves daños físicos o mentales o la imposición deliberada y exitosa de condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física, deberían considerarse asesinatos genocidas. [ 13 ]

Causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo Artículo II(b)

Este segundo acto prohibido puede abarcar una amplia gama de actos genocidas no mortales. [ 20 ] El TPIR y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) han sostenido que la violación y la violencia sexual pueden constituir el segundo acto prohibido del genocidio al causar daño físico y mental. En su histórica decisión Akayesu , el TPIR sostuvo que las violaciones y la violencia sexual resultaron en "destrucción física y psicológica". [ 21 ] La violencia sexual es un sello distintivo de la violencia genocida, y la mayoría de las campañas genocidas la sancionan explícita o implícitamente. [ 13 ] Se estima que entre 250 000 y 500 000 mujeres fueron violadas en los tres meses del genocidio ruandés, muchas de las cuales fueron sometidas a violaciones múltiples o violaciones en grupo . [ 22 ] En Darfur, se llevó a cabo una campaña sistemática de violaciones y, a menudo, de mutilación sexual, [ 23 ] y en Birmania, las fuerzas de seguridad birmanas infligieron violaciones masivas públicas y violaciones en grupo a los rohingya. [ 24 ] La esclavitud sexual fue documentada en el genocidio armenio perpetrado por los turcos otomanos y en el genocidio de los yazidíes por parte de Daesh. [ 25 ]

La tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes , cuando se cometen con la intención requerida, también constituyen genocidio al causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo. El TPIY determinó que tanto experimentar una ejecución fallida como presenciar el asesinato de familiares pueden constituir tortura. [ 26 ] La Comisión de Investigación Siria (COI) también determinó que la esclavitud, la separación de los hijos para su adoctrinamiento o esclavitud sexual, y los actos de violencia física y sexual también constituyen tortura. Si bien fue objeto de debate, el TPIY y posteriormente la COI siria sostuvieron que, en determinadas circunstancias, la deportación y el traslado forzoso también pueden causar graves daños físicos o mentales. [ 27 ]

Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física Artículo II(c)

Durante las guerras contra los indígenas , el gobierno federal de Estados Unidos promovió la caza del bisonte por diversas razones, entre ellas, como una forma de destruir los medios de subsistencia de los indígenas de las Grandes Llanuras para presionarlos a permanecer en las reservas indígenas . Esto ha sido citado por expertos como un ejemplo de genocidio que implica la eliminación de los medios de subsistencia. [ 28 ]

El tercer acto prohibido se distingue del acto genocida de matar porque las muertes no son inmediatas (o incluso pueden no llegar a producirse), sino que crean circunstancias que no permiten una vida prolongada. [ 29 ] Debido al período de tiempo más prolongado antes de que se consumara la destrucción real, el TPIR sostuvo que los tribunales deben considerar la duración de las condiciones impuestas como un elemento del acto. [ 30 ] En el siglo XIX, el gobierno federal de Estados Unidos apoyó el exterminio del bisonte , del cual dependían los nativos americanos de las Grandes Llanuras como fuente de alimento. Esto se hizo por diversas razones, principalmente para presionarlos a vivir en reservas durante épocas de conflicto. Algunos expertos en genocidio describen esto como un ejemplo de genocidio que implica la eliminación de los medios de supervivencia. [ 28 ]

El TPIR proporcionó orientación sobre lo que constituye una violación del tercer acto. En Akayesu, identificó como genocidio el hecho de "someter a un grupo de personas a una dieta de subsistencia, la expulsión sistemática de sus hogares y la reducción de los servicios médicos esenciales por debajo del mínimo requerido" [ 31 ] . En Kayishema y Ruzindana, amplió la lista para incluir entre las condiciones "la falta de vivienda, vestimenta, higiene y atención médica adecuadas, o el trabajo excesivo o el esfuerzo físico". [ 30 ] Además, señaló que, además de la privación de recursos necesarios, la violación también podría considerarse un acto prohibido. [ 30 ] En agosto de 2023, el fiscal jefe fundador de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, publicó un informe que presentaba pruebas de que Azerbaiyán estaba cometiendo genocidio contra los armenios étnicos de Artsaj Nagorno-Karabaj en virtud del artículo II(c) de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, al someter su territorio histórico a un bloqueo integral , cortar todo acceso a alimentos, suministros médicos, electricidad, gas e internet, e impedir todo movimiento de personas hacia y desde Armenia. [ 32 ]

Imponer medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo Artículo II(d)

El cuarto acto prohibido tiene como objetivo impedir que el grupo protegido se regenere mediante la reproducción . Engloba actos que afectan la reproducción y las relaciones íntimas, como la esterilización involuntaria , el aborto forzado , la prohibición del matrimonio y la separación prolongada de hombres y mujeres destinada a impedir la procreación. [ 29 ] Se ha determinado que la violación viola el cuarto acto prohibido en dos bases: cuando la violación se cometió con la intención de embarazar a una mujer y, por lo tanto, obligarla a gestar un hijo de otro grupo (en sociedades donde la identidad grupal está determinada por la identidad patrilineal ) y cuando la persona violada posteriormente se niega a procrear como resultado del trauma. [ 33 ] En consecuencia, puede tener en cuenta tanto las medidas físicas como mentales impuestas por los perpetradores.

Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo Artículo II(e)

El acto prohibido final es el único acto prohibido que no conduce a la destrucción física o biológica, sino a la destrucción del grupo como unidad cultural y social. [ 13 ] Ocurre cuando los niños del grupo protegido son transferidos al grupo perpetrador. Los niños suelen ser incorporados al grupo cambiando sus nombres por los comunes del grupo perpetrador, convirtiéndolos a otra religión y utilizándolos para trabajos forzados o como soldados. [ 34 ] Las niñas que son transferidas generalmente no son convertidas al grupo perpetrador, sino que son tratadas como propiedad , como sucedió en los genocidios yazidí y armenio. [ 13 ]

Partes

Participación en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
  Firmado y ratificado
  Accedió o tuvo éxito
  Solo firmado

A partir de junio de 2024 Hay 153 Estados Partes en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio —que representan a la gran mayoría de las naciones soberanas—, siendo Zambia el más reciente en incorporarse en abril de 2022; un Estado, la República Dominicana, ha firmado pero no ratificado el tratado. Cuarenta y cuatro Estados no han firmado ni ratificado la convención. [ 2 ]

A pesar de que sus delegados desempeñaron un papel clave en la redacción de la convención, Estados Unidos no se adhirió hasta 1988 —cuarenta años después de que se abriera a la firma [ 35 ] — y lo hizo con reservas que impedían que el país fuera castigado si alguna vez se le acusaba de genocidio. [ 36 ] Estas reservas se debían a la tradicional desconfianza estadounidense hacia cualquier autoridad internacional que pudiera anular la ley estadounidense. La ratificación de la convención por parte de Estados Unidos se debió en gran medida a la campaña del senador William Proxmire , quien se dirigió al Senado en apoyo del tratado todos los días que estuvo en sesión entre 1967 y 1986. [ 37 ]

Reservas

Inmunidad frente a procesos judiciales

Varias partes condicionaron su ratificación de la Convención a reservas que otorgan inmunidad de enjuiciamiento por genocidio sin el consentimiento del gobierno nacional: [ 38 ] [ 39 ]

Aplicación a territorios no autónomos

Cualquier Parte Contratante podrá, en cualquier momento, mediante notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, extender la aplicación del presente Convenio a todos o a algunos de los territorios de cuya conducción de relaciones exteriores sea responsable dicha Parte Contratante.

— Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Artículo 12 [ 9 ]

Varios países se opusieron a este artículo, considerando que la convención debería aplicarse automáticamente también a los Territorios No Autónomos:

  • AlbaniaAlbania
  • BielorrusiaBielorrusia
  • BulgariaBulgaria
  • HungríaHungría
  • MongoliaMongolia
  • MyanmarMyanmar
  • PoloniaPolonia
  • RumaniaRumania
  • RusiaFederación Rusa
  • UcraniaUcrania

La oposición de esos países fue a su vez contrarrestada por:

  • AustraliaAustralia
  • BélgicaBélgica
  • BrasilBrasil
  • EcuadorEcuador
  • PorcelanaPorcelana
  • Países BajosPaíses Bajos
  • Sri LankaSri Lanka
  • Reino UnidoReino Unido

(Sin embargo, excepcionalmente, Australia sí realizó dicha notificación al mismo tiempo que ratificaba la convención, el 8 de julio de 1949, con el efecto de que la convención se aplicara también a todos los territorios bajo control australiano simultáneamente, tal como lo habían exigido la URSS y otros . Las potencias coloniales europeas en general no realizaron entonces tales notificaciones).

Litigio

Estados Unidos

Una de las primeras acusaciones de genocidio presentadas ante la ONU tras la entrada en vigor de la Convención se refería al trato recibido por los afroamericanos . El Congreso de Derechos Civiles redactó una petición de 237 páginas argumentando que, incluso después de 1945, Estados Unidos había sido responsable de cientos de muertes injustas, tanto legales como extralegales, así como de numerosos otros abusos supuestamente genocidas. Líderes de la comunidad afroamericana y activistas de izquierda como William Patterson , Paul Robeson y W.E.B. Du Bois presentaron esta petición ante la ONU en diciembre de 1951. Fue rechazada por considerarse un abuso del propósito del tratado. [ 40 ] Las acusaciones en virtud de la iniciativa «Acusamos de Genocidio» implicaban el linchamiento de más de 10 000 afroamericanos, con un promedio de más de 100 por año, aunque la cifra total no se pudo confirmar en ese momento debido a casos de asesinato no denunciados. [ 41 ]

Yugoslavia

El primer Estado y las primeras partes en ser halladas culpables de violar la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio fueron Serbia y Montenegro y numerosos líderes serbobosnios. En el caso Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro , la Corte Internacional de Justicia dictó sentencia el 26 de febrero de 2007, absolviendo a Serbia de participación directa en el genocidio durante la guerra de Bosnia. Las conclusiones del Tribunal Internacional abordaron dos acusaciones de actos genocidas, incluyendo la campaña de limpieza étnica de 1992 en municipios de toda Bosnia, así como las condenas dictadas en relación con la masacre de Srebrenica de 1995, en la que el tribunal dictaminó: «Las fuerzas serbobosnias cometieron genocidio, con el objetivo de exterminar a los 40.000 musulmanes bosnios de Srebrenica... la sala de primera instancia se refiere a los crímenes por su nombre apropiado: genocidio...». Sin embargo, no se han obtenido condenas individuales aplicables a la limpieza étnica de 1992. Varios tribunales y legislaturas nacionales han determinado que estos eventos cumplieron con los criterios de genocidio, y el TPIY determinó que los actos y la intención de destruir se cumplieron, el "dolus specialis" aún en cuestión y ante el MICT, un tribunal de crímenes de guerra de la ONU, [ 42 ] [ 43 ] pero dictaminó que Belgrado violó el derecho internacional al no prevenir el genocidio de Srebrenica de 1995 , y por no juzgar ni transferir a las personas acusadas de genocidio al TPIY para cumplir con sus obligaciones en virtud de los artículos I y VI de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en particular con respecto al general Ratko Mladić . [ 44 ] [ 45 ]

Myanmar

Myanmar ha sido acusado de genocidio contra su comunidad rohingya en el estado de Rakhine después de que alrededor de 800.000 rohingyas huyeran a punta de pistola al vecino Bangladesh en 2016 y 2017, mientras sus aldeas de origen eran sistemáticamente incendiadas. La Corte Internacional de Justicia emitió su primera circular en 2018, pidiendo a Myanmar que protegiera a sus rohingyas del genocidio. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] El gobierno civil de Myanmar fue derrocado por los militares el 1 de febrero de 2021; dado que los militares son ampliamente considerados como los principales culpables del genocidio, el golpe de Estado representa un desafío adicional para la CIJ.

Rusia

Ucrania acusa a Rusia de genocidio.

En febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania , y las autoridades rusas justificaron la acción alegando que Ucrania había cometido actos de genocidio y atacado a la población civil en las regiones controladas por los separatistas. Esta acusación ha sido descrita por algunos críticos como un ejemplo de « acusación en el espejo », una forma de incitación al genocidio. [ 49 ]

Atrocidades rusas en Ucrania

Las fuerzas rusas cometieron numerosas atrocidades y crímenes de guerra en Ucrania, incluidos los cinco actos potencialmente genocidas enumerados en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Canadá , la República Checa , Estonia , Irlanda , Letonia , Lituania , Polonia y Ucrania han acusado a Rusia de genocidio. En abril de 2022, Genocide Watch emitió una alerta de genocidio para Ucrania. [ 50 ] [ 51 ] Un informe de mayo de 2022, elaborado por 35 expertos legales y en genocidio, concluyó que Rusia violó la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio mediante la incitación directa y pública a cometer genocidio, y que un patrón de atrocidades rusas implica la intención de destruir al grupo nacional ucraniano, y el consiguiente riesgo grave de genocidio genera la obligación de prevenirlo para los Estados signatarios. [ 52 ] [ 49 ]

Israel

En diciembre de 2023, Sudáfrica acusó formalmente a Israel de violar la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, presentando la demanda Sudáfrica contra Israel (Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio) , debido a las acciones de Israel durante la guerra de Gaza . Además de iniciar el proceso judicial, Sudáfrica también solicitó a la Corte Internacional de Justicia que exigiera a Israel el cese de sus operaciones militares en la Franja de Gaza como medida provisional. [ 53 ] [ 54 ]

Crítica

El primer borrador de la Convención incluía la limpieza política de poblaciones . La Convención inicialmente votó a favor de incluir a los grupos políticos en su definición de genocidio, [ 55 ] pero la URSS [ 56 ] junto con otras naciones no aceptaron que las acciones contra grupos identificados como poseedores de opiniones políticas o estatus social similares constituyeran genocidio. [ 57 ] Estados miembros como Irán, Uruguay y Egipto propusieron reabrir el debate en la Convención. [ 58 ] Estos grupos argumentaron que las acciones relacionadas con el genocidio político no cumplían con los criterios de genocidio basándose en los siguientes cinco argumentos: [ 59 ]

(a) Los grupos políticos son voluntarios y, por lo tanto, no son homogéneos.
b) Desalentaría a los Estados miembros a participar en la Convención por temor a injerencias externas en sus territorios.
c) Causa dificultades a los Estados miembros para adoptar medidas preventivas contra los grupos subversivos.
d) La cuestión de excluir a los grupos políticos daría lugar a debates sobre otros grupos, incluidos los económicos y profesionales.
(e) La Declaración de Derechos Humanos y los gobiernos nacionales deben proteger y hacer cumplir los derechos de todos los ciudadanos, por lo que las protecciones contra las violaciones de los derechos humanos deben estar comprendidas dentro de estas jurisdicciones en lugar de la definición de genocidio de la ONU.

Basándose en estos argumentos, estas estipulaciones fueron posteriormente eliminadas mediante un compromiso político y diplomático. Sin embargo, el debate en los ámbitos académicos y el activismo han señalado graves deficiencias derivadas de la exclusión intencionada de los grupos políticos por parte de la Convención, al considerarlos como grupos víctimas.

Los borradores iniciales también incluían actos de genocidio cultural , pero estos fueron rechazados por las antiguas potencias coloniales europeas y algunos países colonizadores. [ 60 ] Tales actos, que Lemkin consideraba parte integral del concepto de genocidio, se han discutido desde entonces con frecuencia como genocidio cultural (un término que tampoco está consagrado en el derecho internacional). En junio de 2021, la Corte Penal Internacional emitió nuevas directrices sobre cómo la destrucción cultural, cuando ocurre junto con otros actos reconocidos de genocidio, puede potencialmente ser evidencia corroborativa de la intención del crimen de genocidio. [ 61 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ «Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio» (PDF) . Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas . Consultado el 5 de enero de 2020 .
  2. 1 2 "Colección de Tratados de las Naciones Unidas" . treaties.un.org . Consultado el 26 de junio de 2024 .
  3. ↑ Auron, Yair, La banalidad de la negación , (Transaction Publishers, 2004), 9.
  4. ↑ Moses 2008 , págs. 8–9 : "Los casos coloniales extraeuropeos también figuraron prominentemente en esta historia global proyectada del genocidio. En 'Parte III: Tiempos modernos', escribió los siguientes capítulos numerados: (1) Genocidio de los alemanes contra los africanos nativos; (3) Congo belga; (11) Hereros; (13) Hotentotes; (16) Genocidio contra los indígenas americanos; (25) América Latina; (26) Genocidio contra los aztecas; (27) Yucatán; (28) Genocidio contra los incas; (29) Genocidio contra los maoríes de Nueva Zelanda; (38) Tasmanios; (40) África sudoccidental; y finalmente, (41) Nativos de Australia ... Si bien la vinculación de Lemkin entre genocidio y colonialismo puede sorprender a quienes piensan que su neologismo fue modelado a partir del Holocausto de los judíos europeos, una investigación de su desarrollo intelectual revela que el concepto es el "Culminación de una larga tradición de crítica jurídica y política europea a la colonización y al imperio." 
  5. ↑ "A/RES/96(I) - E - A/RES/96(I) -Desktop" . undocs.org . Consultado el 3 de junio de 2021 .
  6. ↑ "Antecedentes del genocidio" . Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger .
  7. ↑ "Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger" . www.un.org . Consultado el 3 de junio de 2021 .
  8. ↑ «Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger» . Naciones Unidas . Consultado el 24 de noviembre de 2023. La CIJ también ha declarado que la prohibición del genocidio es una norma imperativa del derecho internacional (o ius cogens) y, por consiguiente, no se permite ninguna excepción a la misma.
  9. 1 2 3 «Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio» . ACNUDH . 9 de diciembre de 1948. Archivado del original el 13 de abril de 2022. Consultado el 18 de abril de 2022 .
  10. ↑ Zayas, Alfred de. "La causa armenia y el derecho internacional - Nueva Europa" . www.neurope.eu . Archivado del original el 12 de mayo de 2011. Recuperado el 19 de febrero de 2026. Y sin embargo, hay quienes afirman que los armenios no tienen derechos justiciables, porque la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio se adoptó recién en 1948, más de treinta años después del genocidio armenio, y porque los tratados no suelen aplicarse retroactivamente. Esto, por supuesto, es una falacia, porque la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio se redactó y adoptó precisamente a la luz del genocidio armenio y del Holocausto.
  11. ↑ Schabas, William. Genocidio en el derecho internacional: El crimen de los crímenes , pág. 281 (Cambridge U. Press, 2009).
  12. ↑ Bellinger, John. " Qué significa la etiqueta de 'genocidio' para la política exterior de EE. UU. ", Consejo de Relaciones Exteriores (7 de enero de 2025).
  13. 1 2 3 4 5 Ashraph, Sareta. "Más allá del asesinato: género, genocidio y obligaciones según el derecho internacional 3" (PDF) . Global Justice Center 2018. Archivado del original (PDF) el 17 de junio de 2024.
  14. ↑ ACNUDH 2016 , párrs. [32–41].
  15. ↑ Dadrian, Vahakn (1994). "La conferencia secreta de los Jóvenes Turcos Ittihadistas y la decisión del genocidio de los armenios en la Primera Guerra Mundial". Holocaust and Genocide Studies . 7 (2): 173, en [164]. doi : 10.1093/hgs/7.2.173 . ISSN 1476-7937 . 
  16. ↑ Amnistía Internacional (junio de 2018). «Lo destruiremos todo»: Responsabilidad militar por crímenes de lesa humanidad en el estado de Rakhine, Myanmar (Informe).; Fortify Rights; Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU. (noviembre de 2017). 'Intentaron matarnos a todos': Crímenes atroces contra los musulmanes rohingya en el estado de Rakhine, Myanmar (Informe).
  17. ↑ Fiscalía contra Karadžić, Caso n.º IT-95-5/18-T, Sentencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, 24 de marzo de 2016
  18. ↑ Human Rights Watch (1 de marzo de 1999). No dejen a nadie que cuente la historia: Genocidio en Ruanda (Informe). pág. 215. Archivado del original el 18 de mayo de 2024. Human Rights Watch (24 de septiembre de 1996). Vidas destrozadas: Violencia sexual durante el genocidio ruandés y sus consecuencias (Informe). pág. 39. Archivado del original el 13 de mayo de 2024. 
  19. ^ Fiscal v. Semanza, Caso No. ICTR-97-20-T, Sentencia de primera instancia, párr. [320], 15 de mayo de 2003; Fiscal contra Ntagerura, Caso No. ICTR-99-46-T, Sentencia de primera instancia, párr. [664], 24 de febrero de 2004,
  20. ↑ Totten, Samuel; Theriault, Henry (2019). «Las complejidades inherentes a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio». La Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio: Una introducción . Toronto: University of Toronto Press . págs. 37–68 (45–46). ISBN  978-1487524081. Matar directamente no es la única forma de cometer genocidio... : Causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo ... Los redactores apreciaron que hay más de una forma (es decir, matar) de perpetuar el genocidio.En la práctica, esto podría incluir muertes por la infección deliberada de mujeres tutsis con VIH/SIDA mediante violaciones durante el genocidio ruandés , o por el abuso y la privación de alimentos infligidos por el EIIL a las esclavas sexuales yazidíes mediante la esclavitud sexual . Hasta la fecha, ninguno de estos casos ha sido procesado como tal.
  21. ^ Fiscal contra Akayesu, Caso No. ICTR-96-4-T, Sentencia, 2 de septiembre de 1998, párr. 731.
  22. ↑ Wood, Stephanie K. (2004). "Una mujer despreciada por el crimen de guerra "menos condenado": precedentes y problemas para enjuiciar la violación como delito grave en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda". Columbia Journal of Gender & Law . 13 (274): 299– 301.
  23. ↑ Darfur en llamas: Atrocidades en el oeste de Sudán (Informe). Human Rights Watch . 2004. págs. 26–29 . 
  24. ↑ Shubin, Grant; Sarver, Elena; Smith, Kristin (2018). "De la discriminación a la destrucción: un análisis jurídico de los crímenes de género contra los rohingya" . Global Justice Center . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  25. ↑ ACNUDH 2016 , párrs. 32–41.
  26. ↑ Fiscal v. Karadžić, Caso No. IT-95-5/18-T, Sentencia de primera instancia, párr. [545], Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, 24 de marzo de 2016, párr. 5664; Patricia Viseur Sellers, "Genocidio con perspectiva de género: Los casos de Srebrenica", Quinta Conferencia Anual Katherine B. Fite, Actas de los Novenos Diálogos Internacionales de Derecho Humanitario, 30 de agosto - 1 de septiembre de 2015.
  27. ↑ Popović, Caso No. IT-05-88-T, párr. [846]; Tolimir, IT-05-88/2-A, párr. [209]; Karadžić, IT-95-5/18-T, párr. [545]; ACNUDH 2016 , 32–41
  28. 1 2 Hinton, Alexander; Woolford, Andrew; Benvenuto, Jeff (2014). Genocidio colonial en la Norteamérica indígena . Duke University Press . pág. 292. ISBN  9780822376149.
  29. 1 2 Stanton, Gregory H. "¿Qué es el genocidio?" . Genocide Watch . Archivado del original el 15 de marzo de 2022 . Recuperado el 12 de abril de 2016 .
  30. 1 2 3 Kayishema y Ruzindana (Sala de Primera Instancia), 21 de mayo de 1999, párr. 548
  31. ^ Fiscal contra Akayesu, Caso No. ICTR-96-4-T, Sentencia, 2 de septiembre de 1998, párr. 506.
  32. ↑ "INFORME ARMENIA – Luis Moreno Ocampo" .
  33. ^ Fiscal contra Akayesu, Caso No. ICTR-96-4-T, Sentencia, 2 de septiembre de 1998, párr. 507.
  34. ↑ Holslag, Antonie (2015). «Cuerpos expuestos: Un enfoque conceptual de la violencia sexual durante el genocidio armenio». Genocidio y género en el siglo XX: Un estudio comparativo . Bloomsbury. págs. 96–97 . 
  35. ↑ Korey, William (marzo de 1997). "Estados Unidos y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio: principal defensor y principal obstáculo". Ética y Asuntos Internacionales . 11 : 271–290 . doi : 10.1111/j.1747-7093.1997.tb00032.x . S2CID 145335690 . 
  36. ↑ Bradley, Curtis A.; Goldsmith, Jack L. (2000). "Tratados, Derechos Humanos y Consentimiento Condicional" ( PDF) . Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . doi : 10.2139/SSRN.224298 . S2CID 153350639. SSRN 224298. Estados Unidos adjuntó una reserva a su ratificación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, por ejemplo, declarando que "antes de que cualquier controversia en la que Estados Unidos sea parte pueda someterse a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en virtud del [Artículo IX de la Convención], se requiere el consentimiento específico de Estados Unidos en cada caso".  
  37. ↑ "Senado de los Estados Unidos: William Proxmire y el Tratado sobre el Genocidio" . www.senate.gov . Consultado el 3 de junio de 2021 .
  38. ↑ Prevent Genocide International: Declaraciones y reservas a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
  39. ↑ Colección de tratados de las Naciones Unidas: Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Archivado el 20 de octubre de 2012 en Wayback Machine . ESTADO AL: 1 de octubre de 2011, 07:22:22 EDT
  40. ↑ John Docker, " Raphaël Lemkin, creador del concepto de genocidio: una perspectiva de la historia mundial ", Humanities Research 16(2), 2010.
  41. ↑ "Se solicita a la ONU que actúe contra el genocidio en Estados Unidos" . The Afro-American . 22 de diciembre de 1951. Consultado el 18 de octubre de 2022 .
  42. ↑ Chambers, La Haya. "El TPIY condena a Ratko Mladić por genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . www.icty.org .
  43. ↑ Hudson, Alexandra (26 de febrero de 2007). «Serbia absuelta de genocidio, pero no logró detener la matanza» . Reuters . Archivado del original el 2 de marzo de 2007.
  44. ↑ "CIJ: Resumen de la sentencia del 26 de febrero de 2007 – Bosnia contra Serbia" . Corte Internacional de Justicia . Archivado del original el 5 de junio de 2011. Consultado el 19 de enero de 2008 .
  45. ↑ "Tribunal declara que las matanzas en Bosnia fueron genocidio" . The New York Times . 26 de febrero de 2007.Una copia de la sentencia de la CIJ puede consultarse aquí . Archivada el 28 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
  46. ↑ "El máximo tribunal de la ONU ordena a Myanmar proteger a los rohinyá del genocidio" . Noticias de la ONU . 23 de enero de 2020. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  47. ↑ "Entrevista: Una sentencia histórica de la Corte Internacional de Justicia protege a los rohinyá del genocidio" . Human Rights Watch . 27 de enero de 2020. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  48. ↑ van den Berg, Stephanie; Paul, Ruma (23 de enero de 2020). "La Corte Internacional de Justicia ordena a Myanmar proteger a los rohinyá de actos de genocidio" . Reuters . Consultado el 20 de enero de 2021 .
  49. 1 2 «Análisis jurídico independiente de las violaciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio cometidas por la Federación Rusa en Ucrania y el deber de prevenir» (PDF) . New Lines Institute for Strategy and Policy; Raoul Wallenberg Centre for Human Rights . 27 de mayo de 2022. Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2022. Consultado el 22 de julio de 2022 .
  50. ↑ "Actualización sobre la emergencia del genocidio: Ucrania" . Genocide Watch . 13 de abril de 2022.
  51. ↑ "Emergencia por genocidio: Ucrania" . Genocide Watch . 4 de septiembre de 2022.
  52. ↑ «Rusia es culpable de incitar al genocidio en Ucrania, concluye un informe de expertos» . The Guardian . 27 de mayo de 2022. Consultado el 24 de diciembre de 2022 .
  53. ↑ Corder, Mike (29 de diciembre de 2023). "Sudáfrica presenta una demanda ante el máximo tribunal de la ONU acusando a Israel de genocidio en Gaza" . AP News . Consultado el 2 de enero de 2024 .
  54. ↑ "SOLICITUD DE INICIO DE PROCEDIMIENTO" (PDF) . Corte Internacional de Justicia . Consultado el 2 de enero de 2024 .
  55. ↑ Van Schaack, Beth (2017). «El crimen de genocidio político: Reparando el punto ciego de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio» . En Genocidio y Derechos Humanos (Routledge): 145–177 . doi : 10.4324/9781351157568-5 . Recuperado el 11 de marzo de 2025 .
  56. ↑ Gellately, Robert ; Kiernan, Ben (2003). El espectro del genocidio: asesinatos en masa en perspectiva histórica . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . 267 págs . ISBN  0-521-52750-3... donde Stalin presumiblemente estaba ansioso por evitar que sus purgas fueran sometidas a un escrutinio genocida.
  57. ↑ Staub, Ervin (1989). Las raíces del mal: Los orígenes del genocidio y otras formas de violencia grupal . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . pág. 8. ISBN  0-521-42214-0.
  58. ↑ Kuper, Leo (1981). Genocidio: Su uso político en el siglo XX . Yale University Press. pág. 29. ISBN  978-0300031201.
  59. ↑ Tefferi, Yishak Kassa (2017). "La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y la protección de los grupos políticos contra el crimen de genocidio" . Revista de Derecho de la Universidad de Mekelle . 5 (1): 37– 38.
  60. ↑ Luck, Edward C. (2018). "Genocidio cultural y la protección del patrimonio cultural. J. Paul Getty Trust Occasional Papers in Cultural Heritage Policy Number 2, 2018" (PDF) . J Paul Getty Trust . p. 24. Las potencias coloniales actuales o antiguas —Bélgica, Dinamarca, Francia, Países Bajos y Reino Unido— se opusieron a que se mantuvieran las referencias al genocidio cultural en el proyecto de convención. Lo mismo hicieron los países colonizadores que habían desplazado a los pueblos indígenas pero que, por lo demás, eran defensores del desarrollo de las normas internacionales de derechos humanos, incluidos Estados Unidos, Canadá, Suecia, Brasil, Nueva Zelanda y Australia. 
  61. ↑ Corte Penal Internacional (CPI), Oficina del Fiscal. "Política sobre el Patrimonio Cultural" (PDF) . Corte Penal Internacional .

Obras citadas

  • Moses, A. Dirk (2008). «Imperio, colonia, genocidio: palabras clave y filosofía de la historia». En Moses, A. Dirk (ed.). Imperio, colonia, genocidio: conquista, ocupación y resistencia subalterna en la historia mundial . Berghahn Books. pp. 3–54 . ISBN  978-1-84545-452-4.
  • Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (15 de junio de 2016). Vinieron a destruir: Crímenes del ISIS contra los yazidíes. Doc. ONU A/HRC/32/CRP.2 (Informe).

Lecturas adicionales

  • Tams, Christian J.; Berster, Lars; Schiffbauer, Björn (2024). La Convención sobre el Genocidio: comentario artículo por artículo , segunda edición. CH Beck / Nomos / Hart Publishing, ISBN 978-3-406-81272-9
  • Henham, Ralph J.; Chalfont, Paul; Behrens, Paul (Editores 2007). El derecho penal del genocidio: aspectos internacionales, comparativos y contextuales , Ashgate Publishing, Ltd., ISBN 0-7546-4898-2, ISBN 978-0-7546-4898-7pág. 98
  • Weiss-Wendt, Anton (2017). La Unión Soviética y el desmantelamiento de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-31290-9.
  • Nota introductoria de William Schabas y nota histórica sobre el procedimiento de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas.