Resolución 1590 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

La Resolución 1590 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada por unanimidad el 24 de marzo de 2005, tras recordar las resoluciones 1547 (2004), 1556 ( 2004), 1564 (2004), 1574 (2004), 1585 (2005) y 1588 (2005) sobre la situación en el Sudán , estableció la Misión de las Naciones Unidas en el Sudán (UNMIS) por un período inicial de seis meses. ^[1]

La aprobación de la resolución creó la 17ª misión de mantenimiento de la paz activa de las Naciones Unidas . ^[2] La votación sobre la resolución que afecta principalmente a Sudán del Sur se retrasó tres semanas debido a desacuerdos sobre la situación en el cercano Darfur. ^[3]

Observaciones

El Consejo de Seguridad acogió con satisfacción la firma del Acuerdo General de Paz en enero de 2005 por el Gobierno del Sudán y el Ejército/Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés . Se instó a las partes a que lograran la paz y la estabilidad en Darfur , impidieran nuevas violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario y pusieran fin a la impunidad . Se condenaron esas violaciones de los derechos humanos y del alto el fuego .

En el preámbulo de la resolución se expresaba también preocupación por la situación humanitaria y la seguridad de los trabajadores humanitarios . Se mostraba alarmado por la continua violencia en Darfur y tomaba nota de que las partes en el Acuerdo General de Paz habían solicitado la presencia de una misión de mantenimiento de la paz . El Consejo consideraba que la situación constituía una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. ^[4]

Hechos

El Consejo de Seguridad decidió establecer la UNMIS por un período inicial de seis meses, con 10.000 efectivos militares y 715 agentes de policía. ^[5] Se le encomendó que cooperara con la Misión de la Unión Africana en el Sudán (AMIS) y tenía el siguiente mandato :

a) apoyar la aplicación del Acuerdo General de Paz;

b) facilitar la prestación de asistencia humanitaria y el regreso de los refugiados y las personas desplazadas internamente ;

c) ayudar en las labores de desminado ;

d) contribuir a la protección de los derechos humanos y la protección de los civiles.

Se instó a las partes a garantizar la seguridad y la libertad de circulación de la UNMIS y del personal humanitario, y se hizo hincapié en que no podía haber una solución militar al conflicto de Darfur. Mientras tanto, se pidió al Secretario General Kofi Annan que transfiriera responsabilidades de la Misión Avanzada de las Naciones Unidas en el Sudán (UNAMIS) a la UNMIS y que mantuviera al Consejo informado periódicamente sobre la evolución de la situación.

La resolución exigió una estricta adhesión a la política de tolerancia cero frente a la explotación sexual . Además, actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , se autorizó a la UNMIS a utilizar la fuerza en caso necesario para proteger al personal, a los civiles y a las instalaciones durante el curso de su mandato. ^[6] El Consejo también pidió un aumento del despliegue de observadores de derechos humanos en la región de Darfur.

Véase también

Referencias

^ "El Consejo de Seguridad establece una misión de las Naciones Unidas en Sudán por un período inicial de seis meses". Naciones Unidas. 24 de marzo de 2005.
^ "El Consejo de Seguridad de la ONU envía fuerzas de paz a Sudán tras semanas de debate". Jamaica Observer . 26 de marzo de 2005.
^ "Fuerza de paz de Sudán del Sur aprobada". BBC News . 25 de marzo de 2005.
^ Udombana, Nsongurua J. (2005). "Cuando la neutralidad es un pecado: la crisis de Darfur y la crisis de la intervención humanitaria en Sudán" (PDF) . Human Rights Quarterly . 27. The Johns Hopkins University Press: 1149– 1199. doi :10.1353/hrq.2005.0055. Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2012.
^ Black, David Ross; Williams, Paul (2010). La política internacional de las atrocidades masivas: el caso de Darfur . Taylor & Francis. pág. 180. ISBN 978-0-415-55902-7.
^ Koos, Carlos; Laurent, Dick (2010). Comparación de la Misión de las Naciones Unidas en Sudán (UNMIS) con la Misión de las Naciones Unidas y la Unión Africana en Darfur: antecedentes, mandato, alcance, éxitos y fracasos . GRIN Verlag. pág. 19. ISBN 978-3-640-63610-5.

Enlaces externos

Obras relacionadas con la Resolución 1590 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource
Texto de la resolución en undocs.org

[un-1] "El Consejo de Seguridad establece una misión de las Naciones Unidas en Sudán por un período inicial de seis meses". Naciones Unidas. 24 de marzo de 2005.

[2] "El Consejo de Seguridad de la ONU envía fuerzas de paz a Sudán tras semanas de debate". Jamaica Observer . 26 de marzo de 2005.

[3] "Fuerza de paz de Sudán del Sur aprobada". BBC News . 25 de marzo de 2005.

[4] Udombana, Nsongurua J. (2005). "Cuando la neutralidad es un pecado: la crisis de Darfur y la crisis de la intervención humanitaria en Sudán" (PDF) . Human Rights Quarterly . 27. The Johns Hopkins University Press: 1149– 1199. doi :10.1353/hrq.2005.0055. Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2012.

[5] Black, David Ross; Williams, Paul (2010). La política internacional de las atrocidades masivas: el caso de Darfur . Taylor & Francis. pág. 180. ISBN 978-0-415-55902-7.

[6] Koos, Carlos; Laurent, Dick (2010). Comparación de la Misión de las Naciones Unidas en Sudán (UNMIS) con la Misión de las Naciones Unidas y la Unión Africana en Darfur: antecedentes, mandato, alcance, éxitos y fracasos . GRIN Verlag. pág. 19. ISBN 978-3-640-63610-5.