Hispanopedia WikiLa Resolución 39 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada el 20 de enero de 1948, ofrecía ayudar a la resolución pacífica del conflicto de Cachemira mediante la creación de una comisión de tres miembros; uno que sería elegido por la India , otro por Pakistán y el tercero por los otros dos miembros de la comisión. La comisión debía redactar una carta conjunta en la que asesorara al Consejo de Seguridad sobre cuál sería el mejor curso de acción para contribuir a la paz en la región.
Funciones de la comisión
La comisión debía "investigar los hechos" y "cumplir las instrucciones" dadas por el Consejo de Seguridad. Las investigaciones debían abordar las denuncias hechas por la India en su carta del 1 de enero de 1948, en relación con la situación en Jammu y Cachemira. En segundo lugar, debían abordar, cuando el "Consejo de Seguridad así lo ordenara", otras cuestiones planteadas por Pakistán en su presentación del 15 de enero de 1948. Las denuncias paquistaníes eran de amplio alcance: que la India estaba tratando de deshacer la partición de la India , que estaba llevando a cabo una campaña de "genocidio" contra los musulmanes en el este de Punjab, Delhi y otras zonas, que había ocupado Junagadh por la fuerza e ilegalmente , que había obtenido la adhesión de Jammu y Cachemira mediante "fraude y violencia" y que había amenazado a Pakistán con un ataque militar directo. [1]
Negociaciones y consecuencias
La resolución fue propuesta por Bélgica , en su calidad de Presidente del Consejo. Fue ampliamente influenciada por la delegación británica especial encabezada por Philip Noel-Baker , el ministro del Gabinete británico para las Relaciones con la Commonwealth , enviada a las Naciones Unidas para manejar la disputa de Cachemira. [2] [a] La resolución fue aprobada por nueve votos, con la abstención de la República Socialista Soviética de Ucrania y la Unión Soviética .
La delegación británica también trató de persuadir a la India para que aceptara una administración imparcial en Cachemira bajo los auspicios de la ONU. La administración estaría encabezada por un presidente "neutral" y Cachemira estaría bajo una ocupación militar conjunta bajo un comandante en jefe neutral designado por la ONU. Los Estados Unidos no apoyaron estas propuestas de largo alcance. [3] [4] [5]
La delegación británica pretendía que la comisión de la ONU estuviera subordinada al Consejo de Seguridad, mientras que el verdadero trabajo de formulación de un acuerdo se llevaría a cabo en Nueva York. Por lo tanto, a pesar de la urgencia de la situación, no se hizo ningún movimiento para crear la comisión hasta después de que el Consejo aprobara la Resolución 47 en abril de 1948. [6] Pasaron once semanas más antes de que la comisión pudiera formarse y llegar al subcontinente indio. El diplomático de la ONU Josef Korbel criticó más tarde la demora en la formación de la comisión de la ONU. Durante los meses de invierno, los combates se habían reducido a pequeñas escaramuzas. Korbel opinó que la llegada de la comisión antes de que los combates se reanudaran en los meses de verano podría haber tenido un efecto moderador. Cuando la comisión finalmente se puso a trabajar, la situación política y militar era bastante diferente de lo que había sido en enero-abril de 1948. [7]
Más tarde se descubrió que un factor que contribuyó al retraso fue el hecho de que Pakistán no nombró a su representante en la comisión de la ONU hasta el 30 de abril de 1948. [8]
Véase también
- Lista de resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 1 a 100 (1946-1953)
- Resolución 47 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
- Comisión de las Naciones Unidas para la India y el Pakistán
Notas
- ^ Ankit, Britain and Kashmir (2013, p. 278) cita a Noel-Baker diciendo: "El hecho de que Van Langenhove esté guiado en gran medida por nosotros no es conocido... y tomamos todas las precauciones para asegurarnos de que no se sepa".
Referencias
- ^ Dasgupta, Guerra y diplomacia en Cachemira 2014, pág. 111.
- ^ Ankit, Gran Bretaña y Cachemira 2013, pág. 278.
- ^ Dasgupta, Guerra y diplomacia en Cachemira 2014, págs. 115-116.
- ^ Ankit, Gran Bretaña y Cachemira 2013, pág. 277.
- ^ Schaffer, Límites de influencia 2009, págs. 15-16.
- ^ Dasgupta, Guerra y diplomacia en Cachemira 2014, págs. 117-118.
- ^ Korbel, Peligro en Cachemira 1966, p. 117.
- ^ Blinkenberg, Lars (1972), India-Pakistán: la historia de conflictos sin resolver, Munksgaard, ISBN 978-87-16-01110-7, pág. 121, nota 30: "Pakistán aún no había designado a su candidato para la Comisión, que tuvo lugar recién el 30 de abril de 1948. Esta fue una de las razones del retraso en el envío de la UNCIP, que fue duramente criticada por Korbel".
Bibliografía
- Ankit, Rakesh (2013), "Gran Bretaña y Cachemira, 1948: 'La arena de la ONU'"", Diplomacia y Estado , 24 (2): 273–290, doi :10.1080/09592296.2013.789771, S2CID 154021048
- Dasgupta, C. (2014) [publicado por primera vez en 2002], Guerra y diplomacia en Cachemira, 1947-48, SAGE Publications, ISBN 978-81-321-1795-7
- Korbel, Josef (1966) [publicado por primera vez en 1954], Danger in Kashmir (segunda ed.), Princeton University Press, ISBN 9781400875238
- Schaffer, Howard B. (2009), Los límites de la influencia: el papel de Estados Unidos en Cachemira, Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-0370-9
Enlaces externos
Obras relacionadas con la Resolución 39 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource- Texto de la resolución en undocs.org
- Texto de la Resolución en el Sistema de Documentos Oficiales de la ONU
