América anticientífica

La revista Science Communication publicó una reseña favorable del libro, señalando que los argumentos presentados "podrían irritar aún más a los doctores". ^{[ 4 ]} De hecho, el libro generó un debate significativo ^{[ 5 ]} particularmente en línea. ^{[ 6 ]} La revista Seed seleccionó Unscientific America como una lectura recomendada ^{[ 3 ]} aunque posteriormente criticó ciertos aspectos del libro. ^{[ 6 ]} El BMJ , si bien apoyó la evaluación del problema por parte de los autores, criticó la solución propuesta. Afirmó que el libro a veces "se lee como una queja excesivamente larga y algo condescendiente sobre por qué la ciencia y los científicos no son suficientemente apreciados". ^{[ 7 ]} New Scientist también apoyó la descripción del problema, aunque criticó la solución argumentando que "al centrarse únicamente en la ciencia, Unscientific America pierde de vista el panorama general". ^{[ 5 ]} American Scientist lo calificó como "en el mejor de los casos, un caldo aguado e insatisfactorio". ^{[ 2 ]} La ciencia también fue crítica, calificando el libro de "escaso tanto en extensión como en contenido" y el análisis que contiene de "superficial y poco reflexivo". ^{[ 8 ]} Esta reseña fue criticada a su vez por Donald Marcus del Baylor College of Medicine , quien la calificó de "un discurso despectivo que tergiversa el texto". ^{[ 9 ]} PZ Myers , quien fue criticado en el libro, afirmó en su reseña que "No es un libro mal escrito, sino algo peor: es completamente inútil". ^{[ 10 ]}

California Bookwatch le dio una reseña positiva. ^{[ 11 ]} Kenneth Krause le dio una reseña mixta a negativa en The Humanist criticando la falta de una explicación de "cómo podemos interesar e involucrar a los medios populares en la ciencia seria que sus espectadores y suscriptores han rechazado tan evidentemente" mientras caracterizaba el libro con analogías de Chicken Little . ^{[ 12 ]} En la prensa popular Gerry Rising de The Buffalo News escribió: "Este importante libro deja claro que el giro hacia la ciencia después de la fuerte oposición de la administración Bush, [...], está muy lejos de resolver los problemas de nuestra nación". ^{[ 13 ]} La revista National Defense dijo que los autores habían "capturado el espíritu de la época actual" en un análisis de los desafíos de reclutar y retener a jóvenes profesionales calificados en la industria de defensa. ^{[ 14 ]} Kirshenbaum fue entrevistado sobre el libro en Science Friday . ^{[ 15 ]}