Articulo de referencia

Satrapías superiores

Las satrapías superiores ( griego : ἄνω σατραπεῖαι , romanizado : anō satrapeiai ) es un término colectivo utilizado en el período helenístico para referirse a las provincias ...

Las satrapías superiores ( griego : ἄνω σατραπεῖαι , romanizado :  anō satrapeiai ) es un término colectivo utilizado en el período helenístico para referirse a las provincias orientales, pobladas por iraníes (" satrapías ") del imperio de Alejandro Magno , especialmente durante las Guerras de los Diádocos y el posterior Imperio seléucida . En ocasiones, también correspondía a una única superprovincia, bajo un estratego "a cargo de las satrapías superiores" ( griego : ὁ ἐπί τῶν ἄνω σατραπειῶν , romanizado :  ho epi tōn anō satrapeiōn ).

Medida

Las satrapías superiores comprendían toda la mitad oriental de los territorios conquistados por Alejandro: típicamente todo lo que se encontraba al este del río Tigris , [ 1 ] desde los montes Zagros en el oeste hasta las fronteras de la India en el sureste y Asia Central en el noreste, incluyendo las provincias de Media , Persis , Carmania , Drangiane , Hyrcania , Partia , Margiane , Aria , Baktria y Sogdiane . [ 2 ] Inicialmente, el área también incluía las conquistas más orientales de Alejandro en la India y el actual Afganistán y Pakistán ( Paropamisadai , Aracosia y Gedrosia ), pero estas se perdieron definitivamente a manos de Chandragupta Maurya en el 303 a. C., después de su tratado con Seleuco I Nicátor . [ 2 ]

Historia

Posibles antecedentes aqueménidas

Es posible que el concepto y la provincia de las "Satrapías Superiores" se crearan ya durante el Imperio aqueménida tardío , donde se atestiguan mandos militares superiores que abarcaban varias satrapías, al menos en Asia Menor , y los estudiosos también plantean la hipótesis de la existencia de acuerdos similares para las satrapías armenias, siríaco-babilónicas y orientales. [ 3 ] La evidencia de las satrapías orientales se basa en una declaración de Diodoro de Sicilia según la cual Artajerjes III confió las Satrapías Superiores a Bagoas , pero esto podría ser un anacronismo, y no se conserva ninguna otra evidencia que indique continuidad alguna entre los períodos aqueménida y helenístico en este sentido. [ 4 ]

Establecimiento bajo los Diádocos

La primera mención de las "Satrapías Superiores" data del 316 a. C., cuando Antígono I Monoftalmos nombró a Peitón estratego de Media y también de las Satrapías Superiores . [ 5 ] Peitón, el sátrapa de Media, había sido elegido por la asamblea del ejército en el 323 a. C. para supervisar la represión de una revuelta de mercenarios en las satrapías orientales, y había recibido ciertos poderes plenipotenciarios sobre los sátrapas locales. Aunque probablemente no se concibió inicialmente como un mando militar supremo, como llegó a ser posteriormente, Peitón parece haber intentado imponer gradualmente dicha autoridad sobre los sátrapas locales, lo que llevó a que estos se unieran contra él y lo expulsaran en el 317 a. C. [ 6 ] Fue en este contexto que Antígono reconoció sus pretensiones de ganarse su favor, aunque poco después, Antígono ordenó el arresto y la ejecución de Peitón. [ 7 ]

Tras la ejecución de Peithon, Antígono nombró a dos oficiales para reemplazarlo: Orontobates como sátrapa de Media e Hipóstrato como estratego . Según Hermann Bengtson, Hipóstrato ocupaba una posición intermedia entre un estratego de pleno derecho de las Satrapías Superiores y un sátrapa provincial; por lo tanto, Hipóstrato probablemente comandaba las tropas del ejército real (el βασιλική δύναμις) estacionadas en las provincias orientales, mientras que los sátrapas solo comandaban sus levas locales. [ 8 ] El nombramiento de Hipóstrato fue una medida provisional, y en 315, Antígono nombró a su general Nicanor como estratego de Media y las Satrapías Superiores. El hecho de que la institución del puesto coincidiera con la partida de Antígono de Babilonia hacia el Mediterráneo para luchar contra sus rivales, y la ausencia de disposiciones similares en las provincias occidentales de su reino, donde él estaba presente personalmente, demuestran que el puesto tenía como objetivo garantizar la seguridad de las provincias orientales mientras Antígono mismo estaba ausente y ocupado en Occidente. [ 9 ] Nikanor mantuvo el control de las provincias orientales de Antígono hasta la invasión de Babilonia por Seleuco I en 312, cuando marchó para enfrentarlo pero cayó en batalla. Como resultado, las satrapías orientales quedaron bajo el control de Seleuco, y el mando especial sobre las satrapías superiores fue abolido temporalmente. [ 10 ]

Referencias

  1. Bengtson 1964a , pág. 176.
  2. 1 2 Aperghis 2004 , pág. 40.
  3. ^ Bengtson 1964a , págs. 176-177.
  4. ^ Briant 2002 , págs. 269–270, 746, 1001.
  5. Briant 2002 , pág. 746.
  6. ^ Bengtson 1964a , págs. 177-180.
  7. Bengtson 1964a , pág. 180.
  8. ^ Bengtson 1964a , págs. 180-182.
  9. ^ Bengtson 1964a , págs. 182-183, 207.
  10. ^ Bengtson 1964a , págs. 184-186.

Fuentes

  • Aperghis, GG (2004). La economía real seléucida: finanzas y administración financiera del Imperio seléucida . Cambridge University Press. ISBN 9781139456135.
  • Bengtson, Hermann (1964a). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (en alemán). vol.  I. Múnich: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. págs. 176 a 186, 197, 207, 208. 
  • Bengtson, Hermann (1964b). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (en alemán). vol.  II. Múnich: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. págs. 78–89 . 
  • Bengtson, Hermann (1967). Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht (en alemán). vol.  III. Múnich: CHBeck'sche Verlagsbuchhandlung. págs.192  , 200.
  • Briant, Pierre (2002). De Ciro a Alejandro: Historia del Imperio Persa . Eisenbrauns. ISBN 9781575061207.