Enmienda Constitucional 3 de Utah de 2004

La Enmienda Constitucional 3 de Utah fue una enmienda a la constitución del estado de Utah que buscaba definir el matrimonio como una unión exclusivamente entre un hombre y una mujer. Fue aprobada en las elecciones del 2 de noviembre de 2004, al igual que enmiendas similares en otros diez estados .

La enmienda, que añadió el Artículo 1, Sección 29, a la Constitución de Utah, dice lo siguiente:

1. El matrimonio consiste únicamente en la unión legal entre un hombre y una mujer.
2. Ninguna otra unión doméstica, cualquiera que sea su denominación, podrá ser reconocida como matrimonio ni tener el mismo efecto jurídico o uno sustancialmente equivalente.

El 20 de diciembre de 2013, el juez federal Robert J. Shelby del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Utah declaró inconstitucional la Enmienda 3 en virtud de las cláusulas de debido proceso e igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos .

Se formaron grupos a favor y en contra de la enmienda para influir en los votantes. La "Alianza No a la Enmienda" se organizó en primavera, mucho antes que los grupos a favor. La Alianza recaudó cientos de miles de dólares, tomando por sorpresa a los partidarios de la enmienda. Estos respondieron con el grupo "¡Sí! Por el Matrimonio", que inició una campaña coordinada recién el 5 de octubre. Sin embargo, el apoyo latente a la enmienda parecía alto, con más del 60% de respaldo en una encuesta del Salt Lake Tribune realizada a principios de octubre.

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD), si bien no respaldó oficialmente la enmienda, publicó en julio una declaración en la que apoyaba las enmiendas constitucionales que definen el matrimonio. El 20 de octubre, tan solo 13 días antes de que los habitantes de Utah votaran sobre la enmienda, la Iglesia SUD declaró oficialmente que «cualquier otra relación sexual, incluidas las que se dan entre personas del mismo sexo, socava la institución de la familia, creada por Dios. Por consiguiente, la Iglesia favorece las medidas que definen el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y que no otorgan estatus legal a ninguna otra relación sexual » .Los partidarios de la enmienda afirmaron que la segunda declaración demostraba el apoyo específico de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días a la Enmienda 3. Otros, incluido Doug Wright, presentador de un programa de radio mormón moderado en KSL , creían que, dado que la nueva declaración se aplicaba solo a las "relaciones sexuales", ponía de manifiesto precisamente cómo la Enmienda 3 había ido demasiado lejos.

La Iglesia Episcopal se opuso públicamente a la enmienda.

Tres candidatos a fiscal general de Utah , incluido el actual fiscal republicano Mark Shurtleff , emitieron una declaración conjunta oponiéndose a la enmienda el 6 de agosto. En muchas otras contiendas políticas, especialmente en la elección para gobernador, los candidatos se pronunciaron sobre este tema.

El 2 de noviembre de 2004, la Enmienda 3 fue aprobada por el 66% de los votantes de Utah (rechazada en dos condados) en una contienda más reñida de lo esperado. En respuesta, el gobernador Huntsman propuso beneficios recíprocos para parejas homosexuales. La medida de beneficios recíprocos fracasó en el Senado de Utah durante la sesión legislativa de 2005, con un resultado de diez votos a favor y dieciocho en contra.

El 20 de diciembre de 2013, el juez del Tribunal Federal de Distrito Robert J. Shelby, en Salt Lake City, declaró inconstitucional la Enmienda 3. Se espera que el gobierno estatal apele. ^{[ 2 ]}

El 6 de enero de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió la decisión del juez Shelby "en espera de una resolución final", según consta en la orden. La orden de la Corte restablece la prohibición constitucional estatal y la mantendrá vigente hasta que un tribunal federal de apelaciones se pronuncie al respecto. La orden parecía contar con el apoyo de la Corte en pleno, ya que no se registraron votos disidentes. ^{[ 3 ]}

Los partidarios de la Enmienda 3 dijeron que la enmienda lograría tres cosas:

1. Impedir que los tribunales estatales dicten una resolución que declare inconstitucional la legislación matrimonial vigente en Utah.
2. Impedir que los tribunales estatales obliguen a reconocer matrimonios celebrados fuera del estado.
3. Evitar la creación de "matrimonios falsos", como las uniones civiles.

También afirmaron que la enmienda no perjudicaría el matrimonio heterosexual, las uniones de hecho ni el derecho a legar bienes a quien uno desee.

Quienes se oponen a la enmienda argumentan que la primera sección es completamente innecesaria, ya que Utah ya prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo . También afirman que la segunda parte de la enmienda es excesiva. Consideran que invalidaría el matrimonio de hecho y limitaría el derecho a legar bienes a quien se elija.

El 2 de noviembre de 2004, la Enmienda 3 fue aprobada por un margen del 65,8% al 33,2%. El resultado fue de 593.297 votos a favor y 307.488 en contra. La enmienda entró en vigor el 1 de enero de 2005. En 2006, los tribunales de Utah dictaminaron que la enmienda no prohibía las uniones de hecho y permitieron que el registro de uniones de hecho de Salt Lake City siguiera vigente. En 2009, el gobernador de Utah, Jon Huntsman, indicó que creía que la enmienda no prohibiría las uniones civiles.Archivado el 21/11/2008 en Wayback Machine.

El 25 de marzo de 2013, tres parejas del mismo sexo, incluida una ya casada en Iowa, presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah solicitando que se declarara inconstitucional la prohibición de Utah sobre el reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo, de conformidad con las cláusulas de debido proceso e igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 5 ]} El tribunal escuchó los argumentos el 4 de diciembre. El estado argumentó que no había "nada inusual" en la aplicación de políticas que fomentan la "procreación responsable" y el "modo óptimo de crianza de los hijos". El abogado de los demandantes sostuvo que la política se basa en "prejuicios y sesgos con fundamentos religiosos en este estado". ^{[ 6 ]}

El 20 de diciembre de 2013, el juez de distrito Robert J. Shelby declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, alegando que violaba los derechos de las parejas del mismo sexo al debido proceso y a la igualdad de protección, según la Decimocuarta Enmienda. El fallo impide que el Estado aplique las Secciones 30-1-2 y 30-1-4.1 del Código de Utah y el Artículo I, § 29 de la Constitución de Utah, en la medida en que estas leyes prohíban que una persona se case con otra persona del mismo sexo. ^{[ 7 ]} El historiador J. Seth Anderson y el neurocientífico Michael Ferguson fueron la primera pareja del mismo sexo en contraer matrimonio legalmente en Utah el 20 de diciembre de 2013. ^{[ 8 ]} El senador estatal Jim Dabakis y su pareja de 27 años fueron una de las primeras parejas del mismo sexo en casarse en el estado. ^{[ 9 ]}

Se celebraron matrimonios entre personas del mismo sexo en los condados de Salt Lake, Washington y Cache el 20 de diciembre. ^{[ 10 ]} Otros condados rechazaron la solicitud de las parejas del mismo sexo. ^{[ 11 ]} Al menos una pareja del mismo sexo planeaba acampar durante la noche en la Oficina del Secretario del Condado de Salt Lake, anticipándose a su apertura a las 8 a. m., una hora antes de la audiencia programada para las 9 a. m. para escuchar una Moción de Suspensión presentada por el Estado de Utah en el Tribunal del Distrito 10. ^{[ 12 ]} Una Moción de Emergencia para Suspensión, que habría otorgado una suspensión en espera del fallo sobre la suspensión que es objeto de una audiencia programada para el 23 de diciembre, fue denegada el 22 de diciembre. ^{[ 13 ]}

El lunes 6 de enero de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una orden que suspendió los matrimonios entre personas del mismo sexo hasta que la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos resuelva una apelación. ^{[ 14 ]}

El 16 de enero, el Fiscal General Sean Reyes designó a Gene C. Schaerr , ex asistente legal de los jueces de la Corte Suprema Warren Burger y Antonin Scalia , como abogado externo principal para presentar el caso de Utah ante el Décimo Circuito. Schaerr contaría con la asistencia del ex procurador general de Michigan, John Bursch , y del abogado de Idaho (y ex fiscal federal del Distrito de Nevada), Monte N. Stewart . ^{[ 15 ]}

Ese mismo día, la Comisión Tributaria del Estado de Utah anunció que permitirá a las parejas casadas del mismo sexo presentar declaraciones conjuntas de impuestos sobre la renta para 2013. ^{[ 16 ]}

El Décimo Circuito escuchó los argumentos orales el 10 de abril de 2014. El 25 de junio de 2014, un panel de tres jueces, compuesto por los jueces Paul Joseph Kelly , Jr., Carlos F. Lucero y Jerome Holmes del Décimo Circuito, confirmó el fallo del tribunal de distrito en una decisión de 2-1. El juez Lucero redactó la opinión mayoritaria, a la que se unió el juez Holmes, mientras que el juez Kelly redactó un voto disidente. El fallo quedó suspendido de inmediato a la espera de la apelación. El 5 de agosto, Utah apeló el fallo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos .

El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema se negó a revisar el caso Kitchen , lo que permitió que la decisión del Décimo Circuito se convirtiera en definitiva. Por lo tanto, Utah se vio obligado a comenzar de inmediato a otorgar licencias y reconocer matrimonios entre personas del mismo sexo. Esta decisión también se volvió vinculante para los tribunales federales del Décimo Circuito, incluidos Oklahoma, Kansas, Wyoming, Colorado y Nuevo México (el único estado que ya permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo antes del caso Kitchen ).

• El matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
• Legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos
• Matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
• El matrimonio entre personas del mismo sexo en la opinión pública de Estados Unidos
• Situación del matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos por estado
• Lista de beneficios del matrimonio en los Estados Unidos
• Ley de Defensa del Matrimonio
• Ley de Protección del Matrimonio
• Enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo.
• Enmienda federal sobre el matrimonio
• Uniones de hecho en los Estados Unidos
• Coalición por la Libertad de Matrimonio
• Historia del matrimonio civil en los Estados Unidos

• Deseret Morning News — La medida sobre el matrimonio divide la contienda electoral en Utah.
• Salt Lake Tribune — Se aprueban las enmiendas, la número 3 por amplio margen.
• El dinero detrás de las enmiendas matrimoniales de 2004 - Instituto Nacional sobre el Dinero en la Política Estatal. Archivado el 28 de marzo de 2012 en Wayback Machine.