Valeriana Maykov

Valerian Nikolayevich Maykov ( en ruso : Валериа́н Никола́евич Ма́йков ; 9 de septiembre de 1823 - 27 de julio de 1847 ) fue un escritor y crítico literario ruso, hijo del pintor Nikolay Maykov , hermano del poeta Apollon y del novelista Vladimir Maykov. Valerian Maykov, otrora miembro del Círculo Petrashevski , fue considerado por sus contemporáneos como heredero de la posición de Vissarion Belinsky como el principal crítico de Rusia, y más tarde se le atribuyó el mérito de ser posiblemente el primero en Rusia en introducir un enfoque científico al arte de la crítica literaria. ^[1]

Valerian Maykov, hijo del pintor Nikolai Maykov, nació en Moscú y recibió una educación de alta calidad en casa: Ivan Goncharov , amigo de la familia, le enseñó lengua y literatura rusas. Estudió en la Universidad de San Petersburgo y más tarde citó al profesor Viktor Poroshin, que enseñaba economía política, como una influencia importante. En su primer artículo, llamado "La productividad en relación con la distribución de la riqueza" (1842), analizó críticamente la teoría de Adam Smith y sugirió la idea de que los trabajadores recibieran partes de las ganancias. En 1842, Maykov se graduó de la universidad ^[2] y se unió al Departamento de Agricultura del gobierno. ^[2] Pronto lo dejó debido a problemas de salud y pasó medio año en Alemania , Francia y Suiza , donde estudió extensamente economía política, filosofía y química. ^[2]

A su regreso a San Petersburgo , Maikov se hizo amigo del círculo de Petrashevski y participó en la redacción del llamado Diccionario de bolsillo de palabras extranjeras que ahora forman parte de la lengua rusa (1845-1846) junto con N. Kirillov y el propio Mijail Petrashevski . Allí escribió algunos artículos importantes: "Análisis", "Crítica", "Ideal", "Drama", "Diario". ^[2] El Diccionario de Kirillov, el resultado más obvio de la influencia de la Revolución Francesa (y un análogo del Diccionario de filosofía de Voltaire ), a finales de la década de 1840 fue prohibido y puesto fuera de circulación. En 1849, Ivan Liprandi , que investigó el caso Petrashevski, decía que el diccionario "estaba lleno de cosas tan atrevidas que eran peores que las que circulaban en las copias manuscritas". ^[1] En 1845, Maikov se convirtió en coeditor de la revista Finsky vestnik (El heraldo finlandés), fundada por Fyodor Dershau. El primer volumen del mismo se inicia con el extenso artículo (inacabado) de Maikov “Las ciencias sociales en Rusia”, en el que formula la tesis principal de todo su legado literario: la necesidad de que las ciencias y las artes estén vinculadas orgánicamente con la realidad social. La segunda parte del artículo debía ser un análisis crítico del “pensamiento progresista en Rusia”, centrándose en Vissarion Belinsky, pero fue prohibido y luego apareció en fragmentos diversos. ^[2]

El artículo de Maykov fue notado en los círculos literarios y en 1846 Andrey Krayevsky (por recomendación de Ivan Turgenev ) invitó a Maykov a convertirse en editor del departamento crítico de Otechestvennye Zapiski , donde trabajaba Belinsky. En su primer artículo importante, sobre el poeta Alexey Koltsov , Maykov entró en conflicto directo con Belinsky, acusándolo de "crítica parcial e infundada" y "dictadura literaria". ^[1] La respuesta de Belinsky fue dura y esto tensó la relación entre Otechestvennye Zapisky y Sovremennik , la base no oficial del círculo de Belinsky. A pesar de esto, Maykov en 1847 comenzó a colaborar con Sovremennik . El mismo año organizó su propio círculo, cercano al de Petrashevski, con Vladímir Miliutin y Mijaíl Saltykov-Shchedrin entre sus miembros. En esa época la filosofía de Maykov cambió: inspirado por Ludwig Feuerbach y los socialistas occidentales, ideó su propio concepto de "hombre armonioso" y "civilización ideal", considerando, entre otras cosas, las diferencias nacionales y étnicas como totalmente superfluas. ^[2]

La prometedora carrera de Valerian Maykov llegó a su fin de repente el 15 de julio de 1847. Mientras estaba de visita en la región de Peterhof , murió de un derrame cerebral mientras nadaba. Fue enterrado en el cementerio del pueblo de Ropsha , cerca de San Petersburgo. ^[3]

Después de una avalancha de obituarios, todos ellos de luto por la gran pérdida de la literatura rusa, llegaron diez años de olvido. En 1861, Fiódor Dostoyevski escribió efusivamente sobre el breve legado de Maikov; luego, en 1868, Iván Turguéniev publicó un artículo sobre él en sus Memorias literarias . En 1972, la revista Otechestvennye Zapisky publicó un importante análisis de las obras de Maikov. Sin embargo, los críticos argumentaron que el autor, Aleksander Skabichevsky, exageró enormemente el grado de desacuerdo entre él y Belinski. ^{[1] En 1886} , Vestnik Evropy publicó un extenso artículo de KK Arsentyev sobre Maikov y sus actividades políticas . En los años 1891 y 1892 se renovó el interés por las ideas de Maikov cuando A. N. Tchudinov publicó en el Panteón literario (Пантеон Литературы) sus Ejercicios críticos (Критические опыты), que inspiraron un animado debate en las revistas Vestnik Evropy , Russkaya Mysl e Istorichesky Vestnik . Más tarde, Akim Volynsky publicó un extenso artículo sobre esta obra en su serie Críticos rusos . ^[1]

Según el Diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron , Maykov "no era un escritor talentoso en el sentido común de la palabra", su estilo de escritura era "anémico y ocasionalmente turbio", y su análisis de las obras de Herzen y Tiutchev no era original. Sin embargo, el autor Semyon Vengerov atribuyó a Maykov el mérito de ser posiblemente el primer crítico "teórico" en Rusia que, a diferencia de la mayoría de sus colegas, no estaba tan interesado en el análisis de obras literarias particulares como en la forma en que estas obras encajaban en su propia "teoría estética bastante pulcra y elaborada". ^[1] De hecho, el propio Maykov (en una carta a Turgenev) admitió que "nunca había tenido la intención de convertirse en crítico en términos de evaluar "las obras literarias de otras personas". "Siempre soñé con una carrera científica. Pero ¿cómo podía hacer que el público común leyera mis obras científicas? Para mí, la crítica literaria es la única manera de atraerlo a las esferas de mi interés científico", escribió. ^[1]