Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas dené-caucásicas

La familia lingüística dené-caucásica es una propuesta desacreditada que incluye grupos lingüísticos muy separados que se hablan en el hemisferio norte: las lenguas sino-tibetan...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La familia lingüística dené-caucásica es una propuesta desacreditada que incluye grupos lingüísticos muy separados que se hablan en el hemisferio norte: las lenguas sino-tibetanas , las lenguas yeniseicas y el burushaski en Asia; las lenguas na-dené en América del Norte; así como las lenguas vascónicas (incluido el vasco ) y las lenguas caucásicas del norte de Europa.

Edward Vajda propuso en 2008 una conexión más específica entre el na-dené norteamericano y el yeniseiano siberiano (la hipótesis de las lenguas dené-yeniseianas ) , la cual fue aceptada en cierta medida por la comunidad de lingüistas profesionales. Sin embargo, la validez del resto de la familia lingüística es considerada dudosa o rechazada por casi todos los lingüistas históricos . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Historia de la hipótesis

En el siglo XX, Alfredo Trombetti , Edward Sapir , Robert Bleichsteiner , Karl Bouda , EJ Furnée , René Lafon , Robert Shafer, Olivier Guy Tailleur , Morris Swadesh , Vladimir N. Toporov y otros académicos propusieron clasificaciones similares a la Dené-Caucásica .

Morris Swadesh incluyó a todos los miembros del dené-caucásico en una familia que denominó "vasco-dené" (cuando escribía en inglés, 2006/1971: 223) o " vascodene " (cuando escribía en español, 1959: 114). Recibió su nombre del vasco y el navajo , las lenguas de sus extremos geográficos. Según Swadesh (1959: 114), incluía "el vasco, las lenguas caucásicas, el uraloaltaico, el dravídico, el tibeto-birmano, el chino, el austronesio, el japonés, el chukchi (siberiano), el esquimal-aleutiano, el wakash y el na-dené", y posiblemente "el sumerio". [ 6 ] El vasco-deneno de Swadesh difería así del dené-caucásico al incluir (1) urálico, altaico, japonés, chukotiano y esquimal-aleutiano (lenguas que son clasificadas como euroasiáticas por los seguidores de Sergei Starostin y los de Joseph Greenberg ), (2) dravídico , que es clasificado como nostrático por la escuela de Starostin, y (3) austronesio (que según Starostin está relacionado con el dené-caucásico, pero solo en la siguiente etapa superior, que él denominó dené-daico, y solo a través del austríaco (véase la macrofamilia boreana de Starostin ). La colega de Swadesh, Mary Haas, atribuye el origen de la hipótesis vasco-deneno a Edward Sapir .

En la década de 1980, Sergei Starostin , utilizando métodos lingüísticos rigurosos (proponiendo correspondencias fonológicas regulares , reconstrucciones , glotocronología , etc.), fue el primero en fundamentar con mayor solidez la idea de que las lenguas caucásicas, yeniseicas y sino-tibetanas están relacionadas. [ 7 ] En 1991, Sergei L. Nikolaev añadió las lenguas na-dené a la clasificación de Starostin. [ 8 ]

En 1996, John D. Bengtson añadió las lenguas vascónicas (incluido el vasco, su pariente extinto o antecesor aquitano y posiblemente el ibérico ), y en 1997 propuso la inclusión del burushaski . Ese mismo año, en su artículo para Mother Tongue , Bengtson concluyó que el sumerio podría haber sido un remanente de un subgrupo distinto de las lenguas dené-caucásicas. [ 9 ]

En 1998, Vitaly V. Shevoroshkin rechazó la afinidad amerindia de las lenguas almosanas ( algonquino-wakashán ), sugiriendo en cambio que tenían una relación con el dené-caucásico. Varios años después, ofreció una serie de correspondencias léxicas y fonológicas entre las lenguas caucásicas septentrionales, salishán y wakashán , concluyendo que el salishán y el wakashán podrían representar una rama distinta del caucásico septentrional y que su separación de este debe ser posterior a la disolución de la unidad caucásica nororiental (ávaro-andí-tseziano), que tuvo lugar alrededor del segundo o tercer milenio a. C. [ 10 ]

Preocupaciones académicas con Dené-Caucásico

  • La dependencia algo excesiva de la reconstrucción del protocaucásico (nortecaucásico) de Starostin y Nikolayev. [ 11 ] Esta reconstrucción contiene mucha incertidumbre debido a la extrema complejidad de los sistemas fonéticos de las lenguas caucásicas ; las correspondencias fonéticas entre estas lenguas son difíciles de rastrear.
  • El uso de la reconstrucción del proto-sino-tibetano de Peiros y Starostin, [ 12 ] partes de la cual han sido criticadas por varios motivos, [ 13 ] aunque el propio Starostin ha propuesto algunas revisiones. [ 11 ] Todas las reconstrucciones del proto-sino-tibetano adolecen del hecho de que muchas lenguas de la enorme familia sino-tibetana están poco investigadas y que la forma del árbol sino-tibetano es poco conocida y en parte controvertida.
  • El uso de la reconstrucción del proto-yeniseiense de Starostin en lugar de la alternativa de Vajda o la de Werner. [ 14 ]
  • El alcance a largo plazo de la propuesta.

Propuestas de árbol genealógico

La teoría de Starostin

El árbol genealógico Dené-Caucásico y las fechas de divergencia aproximadas (estimadas mediante glotocronología modificada ) propuestas por SA Starostin y sus colegas del proyecto Torre de Babel: [ 15 ]

La teoría de Bengtson

John D. Bengtson agrupa el vasco, el caucásico y el burushaski en una familia macrocaucásica (anteriormente vascocaucásica ) (véase la sección sobre macrocaucásico más adelante). [ 16 ] Según él, aún es prematuro proponer otros nodos o subgrupos, pero señala que el sumerio parece compartir el mismo número de isoglosas con las ramas occidentales (geográficamente) que con las orientales: [ 17 ]

  • Dené-caucásico
    • La familia macrocaucásica
      • vasco
      • Caucásica del Norte
      • Burushaski
    • sumerio
    • Sino-tibetano
    • Yeniseiano
    • Na-Dené

Subramas propuestas

Macrocaucásico

John Bengtson (2008) [ 18 ] propone que, dentro del dené-caucásico, las lenguas caucásicas forman una rama junto con el vasco y el burushaski, basándose en muchas raíces de palabras compartidas, así como en una gramática compartida como:

  • la terminación plural/colectiva caucásica *-/rV/ de los sustantivos, que se conserva en muchas lenguas caucásicas modernas, así como a veces fosilizada en sustantivos singulares con significado colectivo; una de las muchas terminaciones plurales burushaski para sustantivos de clase I y II (masculinos y femeninos) es -/aro/ .
  • la consonante - /t/ , que se inserta entre los componentes de algunos sustantivos compuestos vascos y se puede comparar con el elemento caucásico oriental - */du/ que se inserta entre la raíz del sustantivo y las terminaciones de casos distintos del ergativo .
  • la presencia de terminaciones de casos compuestos (aglutinadas a partir de los sufijos de dos casos diferentes) en las tres ramas.
  • finales de casos

Karasuk

George van Driem propuso que las lenguas yeniseicas son los parientes conocidos más cercanos del burushaski , basándose en un pequeño número de similitudes gramaticales y léxicas. La teoría karasuk, tal como la propone van Driem, no aborda otras familias lingüísticas que se hipotetiza que pertenecen al dené-caucásico, [ 19 ] por lo que aún queda por investigar si la hipótesis karasuk es compatible o no con la hipótesis macrocaucásica.

Véase también

Notas a pie de página

  1. ↑ Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia; Lin, Marie (25 de julio de 2008). Migraciones humanas pasadas en Asia Oriental: Arqueología, lingüística y genética en conjunción . Routledge. ISBN 9781134149629.
  2. ↑ Campbell, Lyle (1997). Lenguas indígenas americanas: La lingüística histórica de los nativos americanos . Oxford: Oxford University Press. págs. 286-288
  3. ↑ Goddard, Ives (1996). «La clasificación de las lenguas nativas de Norteamérica». En Ives Goddard, ed., «Lenguas». Vol. 17 de William Sturtevant, ed., Manual de los indios norteamericanos . Washington, DC: Institución Smithsoniana. pág. 318
  4. ↑ Trask, RL (2000). Diccionario de lingüística histórica y comparada . Edimburgo: Edinburgh University Press. pág. 85
  5. ↑ Dalby, Andrew (1998). Diccionario de lenguas . Nueva York: Columbia University Press. pág. 434
  6. ^ Swadesh, Mauricio (1987). Tras la huella lingüística de la prehistoria . ISBN 9789683603685.
  7. ↑ Véase Starostin 1984 , Starostin 1991
  8. ↑ Véase Nikola(y)ev 1991
  9. ^ Véase Bengtson 1996 , Bengtson 1997 , Bengtson 1997.
  10. ↑ Véase Shevoroshkin 1998 , Shevoroshkin 2003 y Shevoroshkin 2004.
  11. 1 2 Véase Starostin 1994
  12. ↑ Véase Peiros y Starostin 1996
  13. ↑ Véase Handel 1998
  14. ↑ Véase Werner 2004
  15. ↑ Véase el árbol filogenético preliminar según el Proyecto Torre de Babel.
  16. ↑ Véase Bengtson 1997a
  17. ↑ Véase Bengtson 1997b
  18. ↑ Véase Bengtson 2008
  19. ↑ Véase Van Driem 2001

Referencias

  • BENEDICT, Paul K., 1972. Sino-Tibetano: Un compendio: 103 y ss.; Editado por JA Matisoff. Cambridge University Press.
  • BENGTSON, John D. (2008), "Materiales para una gramática comparada de las lenguas dene-caucásicas (sino-caucásicas)." (PDF) , Aspectos de la lingüística comparada , vol.  3, Moscú : RSUH Publishers, pp . 45–118 
  • BENGTSON, John D., 2004. "Algunas características de la fonología dene-caucásica (con especial referencia al vasco)". En Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain (CILL): 33–54.
  • BENGTSON, John D., 2003. "Notas sobre fonología comparada del vasco." Mother Tongue 8: 21–39.
  • BENGTSON, John D., 2002. «El prefijo nominal *s- en lenguas dene-caucásicas». En El lingüista del lingüista: Colección de artículos en honor a Alexis Manaster Ramer, editado por F. Cavoto, pp. 53-57. Múnich: LINCOM Europa.
  • BENGTSON, John D., 1999a. "Reseña de RL Trask, The History of Basque." En Romance Philology 52 (Primavera): 219–224.
  • BENGTSON, John D., 1999b. "Afiliaciones genéticas más amplias del idioma chino." Journal of Chinese Linguistics 27 (1): 1–12. * BENGTSON, John D., 1994. "Edward Sapir y la hipótesis 'sino-dené'." Anthropological Science (Tokio) 102: 207-230.
  • BENGTSON, John D., 1998. "Caucásico y chino-tibetano: una hipótesis de SA Starostin". Lingüística general, vol. 36, núm. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, Universidad de Carolina del Norte, Asheville, Carolina del Norte.
  • BENGTSON, John D., 1997a. "Ein Vergleich von Buruschaski und Nordkaukasisch [Una comparación de B. y el norte del Cáucaso]". Geórgica 20: 88–94.
  • BENGTSON, John D., 1997b. "El enigma del sumerio: ¿una lengua dene-caucásica?" Mother Tongue 3: 63–74.
  • BENGTSON, John D., 1996. "Una respuesta final (?) al debate vasco en Lengua Materna 1." (ver enlaces externos a continuación)
  • BERGER, Hermann, 1998. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nager. 3 volúmenes. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • BERGER, Hermann, 1974. Das Yasin-Burushaski (Werchikwar). Wiesbaden: Harrassowitz.
  • BOMHARD, Allan R. , 1997. "Sobre el origen del sumerio." Mother Tongue 3: 75-93.
  • CATFORD, JC, 1977. "Montaña de lenguas: Las lenguas del Cáucaso." Annual Review of Anthropology 6: 283-314.
  • DIAKONOFF, Igor M., 1997. "Conexiones externas de la lengua sumeria." Lengua materna 3: 54-63.
  • HANDEL, Zev Joseph (1998). Los sistemas mediáticos del chino antiguo y el proto-sino-tibetano (tesis doctoral). Universidad de California en Berkeley. Archivado del original el 5 de marzo de 2008. Consultado el 28 de enero de 2008 .
  • KOROTAYEV, Andrey y KAZANKOV, Alexander, 2000. " Regiones basadas en la estructura social: una reconsideración ". Current Anthropology 41/5 (octubre de 2000): 668–69.
  • CHIRIKBA, Vyacheslav A., 1985. "Баскский и северокавказские языки [El vasco y las lenguas del norte del Cáucaso]". En Древняя Анатолия [La antigua Anatolia], págs. 95-105. Moscú: Nauka.
  • NIKOLA(Y)EV, Sergei L., 1991. "Lenguas sino-caucásicas en América". En Shevoroshkin (1991), pp. 42–66.
  • PEIROS, Ilia y STAROSTIN, Sergei A., 1996. «Un vocabulario comparativo de cinco lenguas sino-tibetanas». Departamento de Lingüística y Lingüística Aplicada de la Universidad de Melbourne.
  • RUHLEN, Merritt, 2001a. "Il Dene–caucasico: una nuova famiglia lingüística". Pluriverso 2: 76–85.
  • RUHLEN, Merritt, 2001b. "Controversias taxonómicas en el siglo XX", en Nuevos ensayos sobre el origen del lenguaje, editado por Jürgen Trabant y Sean Ward, Berlín, Mouton de Gruyter, 197–214.
  • RUHLEN, Merritt, 1998a. "Dene-Caucásico: Una nueva familia lingüística", en Los orígenes y el pasado de los humanos modernos: Hacia la reconciliación, editado por Keiichi Omoto y Phillip V. Tobias, Singapur: World Scientific, 231-46.
  • RUHLEN, Merritt, 1998b. "El origen del Na-Dene." Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos 95: 13994–13996.
  • RUHLEN, Merritt, 1998c. "El origen del Na-Dene." Actas de la Academia Nacional de Ciencias 95: 13994–96.
  • RUHLEN, Merritt. 1997. "Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien", Pour la Science (Dossier, octubre), 68–73.
  • SCHMIDT, Karl Horst, 1994. «Inflexión de clase y categorías relacionadas en el Cáucaso». En Lenguas no eslavas de la URSS, editado por HI Aronson, págs. 185-192. Columbus, OH: Slavica.
  • SCHULZE-FÜRHOFF, Wolfgang, 1992. "¿Cómo pueden petrificarse los marcadores de clase? Hacia una diacronía funcional de los subsistemas morfológicos en las lenguas caucásicas orientales." En Las lenguas no eslavas de la URSS: Estudios lingüísticos, Segunda serie, editado por H.I. Aronson, págs. 183-233. Chicago: Sociedad Lingüística de Chicago.
  • SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2004. "Consonantes proto-salish y proto-norcaucásicas: algunos conjuntos de cognados." en Conferencia del Centenario Nostrático: los Documentos de Pécs. ed. por I. Hegedűs y P. Sidwell, pp. 181–191. Pécs: Lingua Franca Group.
  • SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2003. "Salishan y caucásicos del norte". Lengua materna 8: 39–64.
  • STAROSTIN, Sergei A. y Orel, V., 1989. «Etrusco y caucásico del norte». Exploraciones en macrofamilias lingüísticas. Ed. V. Shevoroshkin. Publicaciones de Bochum en semiótica cultural evolutiva. 23. Bochum.
  • SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1999. «Nostrático y sino-caucásico: dos filos lingüísticos antiguos». En De Neandertal a la Isla de Pascua (Festschrift WW Schuhmacher), editado por NA Kirk y PJ Sidwell. pp. 44–74. Melbourne.
  • SHEVOROSHKIN, Vitaly V. (otoño de 1998), "Simposio de 1998 sobre lenguas nostráticas en Cambridge" , Mother Tongue (31), The Association for the Study of Language In Prehistory: 28–32 , consultado el 28 de enero de 2008.
  • SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1991. (Ed.) Lenguas dene-sino-caucásicas. Bochum: Brockmeyer.
  • STAROSTIN, Sergei A., 2004–2005. Sino-Caucásico [fonología comparada] y Sino-Caucásico [glosario comparativo] .
  • STAROSTIN, Sergei A., 2002. "Una respuesta a la crítica de Alexander Vovin a la teoría sino-caucásica". Journal of Chinese Linguistics 30.1:142–153.
  • STAROSTIN, Sergei A., 2000. "Génesis de las vocales largas en sino-tibetano". En Problemas de temas relacionados con temas relacionados con conferencias sobre temas relacionados РГГУ [Problemas de la investigación sobre el origen lejano de las lenguas a principios de El tercer milenio: ponencias y resúmenes de la conferencia internacional de la RGGU, Moscú 2000.
  • STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Resonancias finales de palabra en lenguas sino-caucásicas". Journal of Chinese Linguistics 24.2: 281–311. (Escrito para la 3.ª Conferencia Internacional de Lingüística China celebrada en Hong Kong en 1994).
  • STAROSTIN, Sergei A., 1995. "Vocabulario básico del chino antiguo: una perspectiva histórica". En La ascendencia de la lengua china (Monografía n.° 8 de la Revista de Lingüística China), editado por WS-Y. Wang, págs. 225-251. Berkeley, CA.
  • STAROSTIN, Sergei A. (1994), "Prefacio" (PDF) , en Sergei A., Starostin; Nikola(y)ev, Sergei L. (eds.), Diccionario etimológico del Cáucaso Norte , Moscú: Asterisk Publishers, pp . 7–199 
  • STAROSTIN, Sergei A. (1991), "Sobre la hipótesis de una conexión genética entre las lenguas sino-tibetanas y las lenguas yeniseicas y caucásicas del norte", en SHEVOROSHKIN, Vitaliy V. (ed.),Lenguas dene-sino-caucásicas : materiales del Primer Simposio Internacional Interdisciplinario sobre Lengua y Prehistoria , Ann Harbor: Bochum: Brockmeyer, págs. 12-41 {{citation}}: CS1 maint: ubicación del editor ( enlace ) [Traducción de Starostin 1984 ]
  • STAROSTIN, Sergei A. (1984), "Гипотеза о генетических связях синотибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками [Una hipótesis sobre las relaciones genéticas de los sino-tibetanos lenguas con las lenguas yeniseiana y caucásica del norte]", en Vardu, IF (ed.), Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [La reconstrucción lingüística y la historia antigua de Oriente] , Moscú: Академия наук, Институт востоковедения Instituto de Orientalística de la URSS Academia de Ciencias , págs . 19-38 [Véase Starostin 1991 para la traducción al inglés]
  • "Árbol filogenético preliminar" ( PNG ) , La Torre de Babel , Proyecto Evolución del Lenguaje Humano, 28 de mayo de 2006 , consultado el 28 de enero de 2008.
  • TRASK, RL, 1999. "¿Por qué debería un idioma tener parientes?" Páginas 157–176 en: C. Renfrew y D. Nettle (eds.): Nostratic: Examining a Linguistic Macrofamily, McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge (Reino Unido).
  • TRASK, RL, 1997. «El vasco y las superfamilias». Historia del vasco, Routledge, Londres. (Véanse especialmente las páginas 403-408).
  • TRASK, RL, 1995. "Vasco y Dene-Caucásico: Una crítica desde el lado vasco". Lengua Materna 1:3–82.
  • TRASK, RL, 1994–1995. "Vasco: La búsqueda de parientes (Parte 1)". Dhumbadji! 2:3–54.
  • VAN DRIEM, George, 2001. "Las lenguas del Himalaya". Brill, Leiden.
  • VOVIN, Alexander, 2002. "Construyendo un 'bum-pa para sino-caucásico." Journal of Chinese Linguistics 30.1: 154–171.
  • VOVIN, Alexander, 1997. "El método comparativo y las incursiones más allá del sino-tibetano". Journal of Chinese Linguistics 25.2: 308–336.
  • WERNER, Heinrich K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [Sobre la relación primordial entre los yeniseianos y los indios [americanos]]. Wiesbaden: Harrassowitz

Lecturas adicionales

  • Kozintsev, Alexander (2023). "La macrofamilia dene-caucásica: clasificación lexicoestadística y patria". Lengua materna . 24 (1): 133– 150. doi : 10.31826/mot-2023-240109 .
  • Nikolayev, Sergei. 2014. Posibles cognados dene-caucásicos . IX Conferencia Anual en Memoria de Sergei Starostin sobre Lingüística Histórica Comparada. Moscú: RSUH.
  • Starostin, George. 2014. Correspondencias léxicas vascas/norcaucásicas en la lista de 50 palabras . Novena lectura anual en memoria de S. Starostin. Moscú, RSUH, 27-28 de marzo de 2014.
  • Vajda, Edward. 2013. Evaluación de la hipótesis sino-caucásica . Lingüística histórico-comparativa del siglo XXI: problemas y perspectivas. Instituto de Estudios Orientales y Clásicos, Universidad Estatal Rusa de Humanidades. Moscú, 20-22 de marzo de 2013.
  • Base de datos léxica de Moscú (MosLex) de Alexei Kassian, que compara el vocabulario básico de las lenguas dené-caucásicas.
  • Mapa etnolingüístico dené-caucásico
  • La Torre de Babel (sitio web en inglés y ruso que incluye un árbol genealógico propuesto y resonancias finales de palabras en chino-caucásico )
  • ¿Una respuesta final (?) al debate vasco en lengua materna 1 (GIF)