Vasily Filippenko

En 1967, en la zona del Canal Obvodny, Filippenko comenzó a atacar a mujeres por la noche. Durante la investigación de los crímenes, se sugirió que las personas que el maníaco elegía como víctimas eran mujeres a las que veía separarse de otro hombre.

El primer crimen se cometió la noche del 23 al 24 de mayo de 1967. La víctima del maníaco fue Nina Petukhova, una obrera de 19 años de la fábrica "Triángulo Rojo". Durante su testimonio en la investigación, Filippenko declaró: la futura víctima, tras separarse del marinero que la acompañaba, decidió encontrarse con él en el terraplén del Canal Obvodny; llegaron a la guardería, que funcionaba las 24 horas, ubicada cerca del canal y del albergue femenino de la fábrica Triángulo Rojo; durante una conversación en la guardería, la niña le recordó a su exesposa, por lo que la golpeó, la violó y la estranguló. La noche del asesinato, las maestras de la guardería, que estaban de turno, oyeron los gritos de la niña, pero no les dieron importancia. Se encontraron dos cabellos del asesino en la mano derecha de la niña. También se detectó semen del violador, lo que permitió determinar su grupo sanguíneo .

El sospechoso resultó ser un marinero mercante llamado Sergei Sergeyev, con quien Petukhova se había encontrado el 23 de mayo. Una hora después de terminar con la joven, regresó a su barco, lo que aumentó las sospechas de la policía. Al llegar a bordo, Sergeyev recibió información de que las autoridades estaban interesadas en él; fue aislado y, tras regresar al puerto, fue entregado a los agentes del departamento de investigación criminal y a la fiscalía. Sin embargo, poco después, Sergeyev fue puesto en libertad, ya que su grupo sanguíneo y muestras de cabello no coincidían con las encontradas en la escena del crimen. Las maestras de jardín de infancia que estaban de servicio por la noche declararon haber oído los llantos de Petukhova alrededor de la medianoche, y que ella había terminado con él una hora antes, lo cual fue confirmado por los registros del diario de a bordo. Durante el interrogatorio, Sergeyev declaró que antes de separarse de Petukhova, vio a un hombre con sombrero y gabardina en el puente sobre el Canal Obvodny; posteriormente se supo que se trataba de Filippenko.

En julio, Filippenko perpetró un nuevo ataque. La segunda víctima del maníaco también se reunió con él de noche en la zona del Canal Obvodny, tal como él había acordado. Cerca de la casa de la joven, la golpeó, la estranguló hasta dejarla inconsciente y luego la violó, pero no la asesinó (o posiblemente no pudo hacerlo).

Los investigadores sugirieron que el agresor vivía en la zona del Canal Obvodny y que las tarjetas de identificación se habían sustraído de las oficinas de pasaportes . A la víctima superviviente se le mostraron fotos tomadas en la zona del Canal Obvodny, y ella identificó al atacante como Igor Vorobyev, un trabajador de 24 años, que fue arrestado. Los expertos demostraron que su grupo sanguíneo coincidía con el del asesino, pero su muestra de cabello no coincidía con la encontrada en la escena del crimen de Petukhova. A pesar de esto, Vorobyev fue acusado de violación, pero no del asesinato de Nina Petukhova por falta de pruebas. El testimonio de su esposa, quien afirmó que él estaba en casa la noche del crimen, fue ignorado. Cuatro meses después, el tribunal condenó a Vorobyev a seis años de prisión, pero él continuó negando su culpabilidad. No se tuvo en cuenta que, entre el arresto de Vorobyev y su juicio, el verdadero asesino cometió dos crímenes más. En las fuerzas del orden se decidió no vincular el segundo delito con los ataques anteriores y posteriores contra mujeres en la zona del Canal Obvodny, y la coincidencia del grupo sanguíneo se declaró accidental.

Incluso antes del juicio de Vorobyev, ocurrió un incidente en Leningrado que puso en duda el testimonio de la víctima superviviente del agresor. En septiembre de 1967, un estudiante del Instituto Politécnico de Leningrado (LPI) fue arrestado en el Parque Lenin tras atacar e intentar estrangular a su amiga. Si bien este ataque no guardaba similitud con los crímenes ocurridos en la zona del Canal Obvodny, el detenido fue investigado por su posible implicación en el asesinato de Petukhova, pero su grupo sanguíneo no coincidía. Sin embargo, fue presentado en una rueda de reconocimiento policial a la víctima superviviente, quien, una vez más, reconoció al agresor. Posteriormente se descubrió que la víctima padecía miopía , pero no usaba gafas. Este hecho no se tuvo en cuenta y el caso Vorobyev fue llevado a juicio.

El siguiente asesinato se cometió en las instalaciones del Hospital Botkin. La víctima fue Tatyana Kuznetsova, una enfermera de 25 años que estaba de servicio esa noche. El agresor la encontró por casualidad en el recinto hospitalario: perseguía a otra mujer, pero la perdió de vista cuando ella entró en uno de los edificios. En el patio, Filippenko atacó a Kuznetsova, la violó y la estranguló. A diferencia de episodios anteriores, en los que el agresor no tocaba las pertenencias de la víctima, esta vez le robó el dinero del bolso. La mujer, que logró escapar, se percató de que la perseguían y acudió a la policía por la mañana, pero su denuncia fue denegada. Inicialmente, el asesinato de Tatyana Kuznetsova no se relacionó con el de Nina Petukhova; se investigó al personal y a los pacientes del hospital para descartar cualquier implicación. Solo cuando las pruebas no arrojaron resultados, la investigación señaló la similitud de los detalles en ambos casos.

Filippenko cometió su cuarto crimen la noche del 18 de octubre. Ese día, Leningrado sufrió una inundación y las calles de la ciudad quedaron prácticamente desiertas. En el terraplén del canal Obvodny, atacó a Galina Ivanova, arrastrándola hasta una obra en construcción cercana, donde la violó y la estranguló con sus propias medias.

Tras el tercer asesinato, los investigadores comenzaron a revisar a personas con antecedentes penales por delitos sexuales y a quienes estaban internados en centros psiquiátricos. La policía y la guardia popular comenzaron a patrullar la zona del Canal Obvodny. Se intentó capturar al asesino con una trampa. El Comité Municipal del PCUS de Leningrado autorizó la publicación de información limitada en periódicos y radio sobre la situación delictiva en la ciudad.

In the same month, Filippenko committed a new crime in the Obvodny Canal area, his victim being LTI student, Faina Anchak. He attacked the girl near her home, raping her and then attempting to strangle her. As the examination established, Anchak could've survived, but during the strangulation, the offender broke her hyoid bone, which caused her trachea to swell. As a result of the injury, the girl could not call for help and died from suffocation.

The next murder caused dissatisfaction with the party leadership of the city. In the city committee, they demanded that the prosecutor's office and the police find the criminal within three days. The number of patrols in the Obvodny Canal area was increased, and attempts to catch the maniac with "live bait" were renewed.

In early November, on Nevsky Prospect, the druzhinniks detained and took to the police station 26-year-old Viktor Danilov, who attacked women on the street. The detainee belonged to the "golden youth" category (his father held a senior position in the urban construction sector, and his mother was a famous doctor in Leningrad), who had no job. It was revealed that he had intellectual disability. Three hours after his arrest, he was released but was left under secret police surveillance. A few days later, a search and seizure was conducted on Danilov's apartment, during which porn magazines were found and a collection of curls from female hair, which the suspect cut off from women whom he pestered on the street. Danilov was detained again and presented for identification to the maniac's surviving victim. The victim confirmed that the detainee had molested her on the same day, but she had met him before meeting the maniac. However, the investigator forced the girl to change her testimony and for the third time she "identified her abuser". Danilov was re-arrested, and an examination determined that he coincidentally had the same blood type as the maniac. Under pressure from the investigators, he confessed to attacking women in the Obvodny Canal area and even wrote a confession. The party leadership of Leningrad subsequently announced that they had captured the maniac.

En ese momento, Filippenko atacó de nuevo, asesinando a Valentina Stennikova, vendedora de una pescadería. Esta vez, arrojó el cuerpo de la víctima al canal Obvodny. Tras el hallazgo del cadáver, la autopsia determinó que la joven había sido violada y asesinada. Se descubrió que el mismo delincuente, que supuestamente había sido capturado, había cometido el crimen. Temiendo un escándalo, se falsificaron los resultados de la autopsia y se eliminó la mención de la violación. En su lugar, se anunció que Stennikova había estado intoxicada y se había suicidado. Se desestimó la denuncia. Los padres de la joven intentaron protestar contra la desestimación ante la fiscalía y el comité municipal del PCUS, sin éxito.

A principios de 1968, Filippenko, utilizando un vale sindical , fue a Yalta . Allí, fue arrestado cuando intentó violar y estrangular a la empleada del sanatorio y fue internado en un centro de detención en Simferopol . En la celda, le contó a su compañero de celda, que era informante de la policía, sobre sus crímenes en Leningrado. Esta información fue enviada a Leningrado, desde donde investigadores fueron enviados a Simferopol para interrogar al confesor. Durante el interrogatorio, Filippenko habló con detalle sobre los cinco asesinatos de Leningrado en la zona del Canal Obvodny, informando sobre muchos detalles significativos que ningún extraño podría conocer. El delincuente fue llevado a Leningrado, donde su testimonio fue verificado y manipulado durante experimentos de investigación. Además, se descubrió que Filippenko, como druzhinnik, ayudó a la policía en la búsqueda del maníaco y, en efecto, se estaba buscando a sí mismo. ^{[ 1 ]}

Se archivó el caso penal contra Viktor Danilov, quien, con discapacidad intelectual, se había incriminado a sí mismo, y fue puesto en libertad. El condenado Igor Vorobyev fue liberado y rehabilitado . Seis empleados de la fiscalía fueron despedidos por los errores cometidos.

Filippenko intentó eludir la justicia fingiendo estar loco , pero un exhaustivo examen psiquiátrico forense determinó que estaba cuerdo. En 1968, el tribunal condenó a Vasily Filippenko a muerte por fusilamiento . En noviembre, se ejecutó la sentencia.