Hispanopedia WikiLa prueba de conflicto de Vogel ( VCT ) es un método experimental basado en el conflicto que se utiliza principalmente en farmacología . Se utiliza para determinar las propiedades ansiolíticas de los fármacos. La VCT predice los fármacos que pueden controlar los trastornos de ansiedad generalizada y los estados de ansiedad aguda. [1]
Acondicionamiento
La supresión de la conducta mediante el castigo se utiliza habitualmente para determinar las propiedades ansiolíticas de los fármacos. Durante la terapia con ansiolíticos, los animales son castigados con descargas eléctricas cuando intentan conseguir comida o agua. Por lo tanto, el número de veces que el animal va a buscar comida o agua disminuye. Cuando se inyectan fármacos ansiolíticos , el número de veces que los animales se levantan para conseguir comida o agua aumenta, aunque el animal siga siendo castigado. [2]
Procedimiento
Los experimentos se realizan en una cámara de condicionamiento operante para ratones . [1] Las cámaras de condicionamiento se utilizan para entrenar a los animales a realizar tareas sencillas, como tirar de una palanca o pulsar un botón. Los animales pueden recibir recompensas o castigos por realizar estas tareas.
El método original de VCT incluía 48 horas de privación de agua y luego una descarga eléctrica leve cada 20 lametones cuando finalmente se les daba agua. Las versiones modernas de la prueba son menos severas. La privación de agua es de 18 horas o se les proporciona agua durante 1 hora al día durante cuatro días antes de comenzar la prueba. La descarga eléctrica solo se aplica durante un período de 3 a 5 minutos. [3]
El VCT también se puede realizar con privación de alimentos. Antes de comenzar, los animales de prueba deben aclimatarse a la jaula y a los gránulos de comida. Se debe revisar la cámara de acondicionamiento para asegurarse de que todo esté en orden. El primer día, los animales se colocan en la cámara de acondicionamiento. Cada vez que el animal tira de la palanca, caerá un gránulo de comida. Esto ocurre durante 8 horas. Luego, el animal se coloca nuevamente en su jaula. Cualquier animal que no pueda comer 15 o más gránulos de comida se retira del experimento o recibe más entrenamiento.
En el segundo día, se inyecta al animal solución salina y luego se lo coloca nuevamente en la cámara de acondicionamiento, donde se lo observa durante una hora. En el tercer día, se inyecta a los animales el agente que se está probando y se los divide en dos grupos. Un grupo es tomado uno por uno y colocado en la cámara. Cuando empujan la palanca, reciben una descarga eléctrica leve. El otro grupo también se coloca en el aparato, pero no recibe una descarga eléctrica cuando empuja la palanca. [1]
El grupo al que se le inyecta el agente pero no se le aplica la descarga establece una línea base para el experimento. Las respuestas dependientes de la dosis se pueden probar utilizando la línea base .
Después de la administración a largo plazo del agente, se deben observar los animales para determinar posibles efectos de rebote o abstinencia . [3]
Críticas
Dado que las condiciones como la ansiedad son idiopáticas , los modelos animales son difíciles de crear y, por lo tanto, tienen fallas. Sin embargo, los modelos animales pueden ser validados farmacológicamente, generalmente con benzodiazepinas , un medicamento común contra la ansiedad. Otros medicamentos que se sabe que tratan la ansiedad, como los ISRS , que teóricamente aumentan el número de respuestas, no muestran ningún efecto en el VCT. [2]
El VCT puede dar falsos positivos. Si la descarga que reciben los animales es demasiado baja, es posible que los animales la ignoren y sigan recibiendo comida o agua, lo que puede distorsionar los resultados. Los medicamentos que aumentan la sed o el apetito pueden dar resultados inconsistentes. [1]
El entrenamiento de los animales puede llevar tiempo. Si se realiza la prueba de VCT con alimentos, los animales deben ser entrenados para poder tirar de la palanca del dispensador de alimentos y aceptar el pellet. Si se utiliza agua, los animales deben ser entrenados para poder presionar el botón y beber agua. Debido a esto, los investigadores suelen preferir las pruebas etiológicas que observan los miedos espontáneos. El personal de laboratorio debe ser entrenado para evitar lesiones o enfermedades a los animales. [2]
El alojamiento de los animales tiene efectos bien conocidos sobre el estrés. El estudio original de Vogel no especificó si los animales estaban alojados en grupos o individualmente. Por ello, los estudios modernos utilizan ambos tipos de alojamiento, lo que puede arrojar resultados diferentes. [3]
Diferentes modelos animales pueden mostrar diferentes resultados de ansiedad. Los animales pueden mostrar niveles altos de ansiedad en una prueba y niveles bajos en otra prueba diferente. La prueba de ansiedad basada en la conducta, que mide la ansiedad a través de la disminución del consumo, no se puede comparar directamente con pruebas como el campo abierto o el laberinto en cruz, que miden la ansiedad a través de la actividad de locomoción. [4]
Véase también
- Prueba de desesperación conductual
- Indefensión aprendida
- Campo abierto (ensayo con animales)
- Prueba de suspensión de cola
Referencias
- ^ abcd Witkin, Jeffrey M. (2011), Gould, Todd D. (ed.), "Una prueba de conflicto de Vogel utilizando refuerzo alimentario en ratones", Fenotipos relacionados con el estado de ánimo y la ansiedad en ratones: caracterización mediante pruebas de comportamiento, volumen II , Neuromethods, Totowa, NJ: Humana Press, págs. 159-169, doi :10.1007/978-1-61779-313-4_10, ISBN 978-1-61779-313-4, consultado el 28 de noviembre de 2020
- ^ abc Millan, Mark J (2003). "La neurobiología y el control de los estados de ansiedad". Progress in Neurobiology . 70 : 83–244. doi :10.1016/s0301-0082(03)00087-x.
- ^ abc Millan, Mark; Brocco, Mauricette (2003). "La prueba de conflicto de Vogel: aspectos procedimentales, ácido g-aminobutírico, glutamato y monoaminas". Revista Europea de Farmacología . 463 : 67–96. doi :10.1016/s0014-2999(03)01275-5.
- ^ Sudakov, SK; Nazarova, GA; Alekseeva, EV; Bashkatova, VG (2013). "Estimación del nivel de ansiedad en ratas: diferencias en los resultados de la prueba de campo abierto, la prueba del laberinto en cruz elevada y la prueba de conflicto de Vogel". Boletín de biología experimental y medicina . 155 (3): 295–297. doi :10.1007/s10517-013-2136-y.