La guerra por el talento es un término acuñado por Steven Hankin de McKinsey & Company en 1997, y un libro de Ed Michaels, Helen Handfield-Jones y Beth Axelrod , Harvard Business Press , 2001 ISBN. 978-1-57851-459-5La guerra por el talento se refiere a un panorama cada vez más competitivo para reclutar y retener empleados talentosos . En el libro, Michaels y otros autores describen no un conjunto de procesos superiores de Recursos Humanos , sino una mentalidad que enfatiza la importancia del talento para el éxito de las organizaciones .
Demográfico
La competencia por el talento se intensifica debido a los cambios demográficos (principalmente en Estados Unidos y Europa). Esto se caracteriza por una creciente demanda y una oferta decreciente (demográficamente hablando). Sencillamente, hay menos trabajadores de la generación posterior al baby boom para reemplazar a los jubilados de esta generación en Estados Unidos y Europa (aunque esto no ocurre en la mayor parte de Asia Oriental , el Sudeste Asiático , Asia Central , Centroamérica , Sudamérica ni Oriente Medio ; Europa del Este también tiende a tener características demográficas similares, concretamente una fuerza laboral que envejece o disminuye).
Trabajo del conocimiento
Si bien el concepto de talento es vago o está mal definido, la premisa subyacente es que, para las industrias intensivas en conocimiento, el trabajador del conocimiento (término acuñado por Peter Drucker ) es el recurso competitivo clave (véase la perspectiva de la empresa basada en los recursos ). Las teorías de las organizaciones basadas en el conocimiento sitúan sistemáticamente a los trabajadores del conocimiento como un recurso competitivo primordial.
Definición de talento
El talento nunca se define explícitamente en el libro, aunque el prefacio señala: «Cierta parte del talento escapa a la descripción: simplemente se reconoce al verlo» (pág. xii). Tras varias salvedades, los autores prosiguen: «Podemos afirmar, sin embargo, que el talento directivo es una combinación de una mente estratégica aguda, capacidad de liderazgo, madurez emocional, habilidades comunicativas, capacidad para atraer e inspirar a otras personas talentosas, instintos empresariales , habilidades funcionales y capacidad para obtener resultados» (pág. xiii). Los autores no ofrecen ninguna evidencia externa que respalde esta afirmación.
Un artículo de 2006 en The Economist , que menciona el libro, señala que «las empresas ni siquiera saben cómo definir “talento”, y mucho menos cómo gestionarlo. Algunas lo usan para referirse a personas como los alfas de Aldous Huxley en “ Un mundo feliz ”: aquellos que se encuentran en la cima de la curva de distribución normal. Otras lo emplean como sinónimo de toda la plantilla, una definición tan amplia que resulta carente de sentido». [ 1 ]
Gestión del talento y retención de los mejores talentos
La gestión del talento tiene varias definiciones [ 2 ], pero entre sus elementos comunes se incluyen que es una estrategia que impulsa el desarrollo de empleados talentosos, una herramienta que facilita la progresión profesional y la implementación de procesos y procedimientos para apoyar la captación, el desarrollo y la retención. [ 3 ] La gestión del talento se asocia positivamente con la retención de empleados . [ 2 ]
La retención de talento es la capacidad de una organización para retener a su personal de alto rendimiento y es un componente clave de la mayoría de las estrategias y marcos de gestión del talento. [ 4 ]
La retención es clave para ganar la guerra por el talento. La lucha por retener a los mejores talentos es una de las cuatro características principales de la guerra por el talento (las otras son: la competencia para contratar a los mejores talentos de otras empresas, la participación de organizaciones grandes y pequeñas en un terreno de juego cada vez más igualado y los efectos inesperados e imprevistos). [ 5 ] La retención se ha identificado como un problema clave en varios estudios. [ 2 ] Los mejores talentos tienen más probabilidades de irse que los empleados de rendimiento promedio, en todos los niveles de una organización. [ 5 ]
No retener al personal de alto rendimiento es costoso. Los costos financieros asociados con la contratación y capacitación de nuevos empleados oscilan entre 1,5 y 2,5 veces el salario anual de un empleado. [ 5 ] También existen costos sociales, como que los empleados restantes tengan que asumir la carga de trabajo donde hay una vacante, lo que reduce la eficiencia y la efectividad [ 5 ] disminuye la productividad [ 2 ] y tiene un impacto negativo en la moral. [ 4 ] Los costos de rotación pueden ser más altos cuando los empleados más talentosos se van. [ 2 ]
La guerra por el talento puede sorprender a las organizaciones, ya que la alta dirección se centra en la tasa de rotación de los empleados de alto rango, no necesariamente de los de mejor desempeño. [ 5 ] A las grandes empresas les puede resultar difícil controlar la retención de la gerencia intermedia, dado que suelen estar muy descentralizadas, por lo que es posible que no sean conscientes de la guerra por el talento. [ 5 ]
Estrategias de gestión del talento para retener a los mejores profesionales.
Los departamentos de recursos humanos se han centrado tradicionalmente en la retención de todos los empleados, pero ante la guerra por el talento es necesario identificar e implementar políticas para retener a los mejores talentos. [ 5 ] Los empleados de alto rendimiento son responsables de una gran parte de la productividad. [ 6 ] Una mejor gestión del talento puede ayudar a identificar y retener a los empleados de alto rendimiento. [ 7 ] Esto puede incluir:
- Claras oportunidades de ascenso: los empleados de alto rendimiento son más propensos a citar las oportunidades de ascenso como una razón por la que permanecerán en su empresa. [ 5 ]
- Recompensas financieras: la compensación financiera no es útil como estrategia única para atraer y retener empleados talentosos. [ 7 ] Para los empleados de alto rendimiento, el salario es importante, pero también la oportunidad de obtener recompensas basadas en el desempeño: los empleados de alto rendimiento tienen más probabilidades de permanecer en empresas que ofrecen recompensas contingentes. [ 5 ] Es fundamental reconocer las contribuciones de los empleados y recompensar el esfuerzo en consecuencia. [ 8 ]
- Alineación con los objetivos organizacionales: cuando los empleados sienten que sus objetivos y habilidades no están alineados con su organización, es más probable que busquen otras opciones, y los empleados de alto rendimiento con más talento y habilidades tienen más probabilidades de buscar otros trabajos. [ 8 ]
- Adaptación del puesto de trabajo: Los empleados de alto rendimiento buscan un trabajo desafiante e interesante, por lo que es fundamental que se les ofrezca para retenerlos. Además, es más probable que deseen quedarse si sienten que están marcando la diferencia. Adaptar el puesto de trabajo, es decir, vincularlo con los valores e intereses de la persona, puede contribuir a ello. [ 5 ]
- Planes de desarrollo: los planes de desarrollo individualizados mejoran la retención de los empleados de alto rendimiento, ya que estos buscan oportunidades de aprendizaje y desarrollo. [ 5 ] [ 8 ]
- Capacitación: la capacitación es una inversión en el empleado, pero para beneficiarse de sus costos, la organización debe retenerlo. Un estudio reveló que la capacitación aumenta la retención de empleados en un 14 % en todas las medidas de capacitación analizadas, y en un 18 % para la capacitación creíble (impartida por instituciones externas). [ 9 ] Sin embargo, existe una contrapartida: el mismo estudio encontró que la retención se reduce hasta en un 2,5 % en general cuando la capacitación es visible y accesible, y en un 4 % cuando es creíble. No obstante, el efecto general sigue siendo positivo. [ 9 ]
- Comportamientos de liderazgo: la investigación ha encontrado que seis comportamientos de liderazgo son predictores de la retención de talento: reconocimiento de los antecedentes y la experiencia de los empleados; comprensión de las motivaciones de los empleados; respeto a los empleados; asumir responsabilidades; tratar a los empleados como individuos; y proporcionar estímulo para mantener el interés de los empleados en el trabajo. [ 4 ] Los líderes que demuestran comportamientos empoderadores tienen una influencia positiva en la retención. [ 4 ]
Las prácticas de gestión del talento utilizadas junto con las iniciativas de compromiso de los empleados conducen a una mejor retención del talento. [ 10 ]
Relevancia global 2023
Una guerra por el talento surge cuando hay una oferta limitada de trabajadores con habilidades muy demandadas, por lo que los empleadores deben competir para acceder a los empleados más solicitados. El contexto internacional muestra que la demanda de talento es global y esta competencia aumentará en el futuro debido al envejecimiento de la población en el mundo desarrollado [ 11 ] [ 12 ].
Las estimaciones actuales predicen que la escasez mundial de talento podría alcanzar los 85 millones de personas para 2030. En la economía global actual, basada en la tecnología, donde la transformación digital está remodelando las industrias y los mercados laborales, las empresas que tienen acceso al mejor talento podrían tener una ventaja significativa sobre las que no lo tienen. Los empleados talentosos no solo son más productivos e innovadores, sino que también aportan perspectivas novedosas y experiencias diversas que pueden ayudar a las empresas a mantenerse competitivas y adaptarse a las cambiantes condiciones del mercado [ 13 ] [ 14 ].
Los mercados laborales se han ajustado en muchos países desde el inicio de la pandemia, especialmente en los países de habla inglesa, donde la relación entre vacantes y desempleados ha mostrado una tendencia al alza. Por ejemplo, en Estados Unidos, los mercados laborales ya estaban ajustados antes de la pandemia y se han ajustado aún más desde entonces: había 1,2 vacantes por desempleado en el cuarto trimestre de 2019, y 1,5 dos años después. Los niveles récord de empleo en los países están ejerciendo presión al alza sobre los sueldos y salarios, ya que la demanda de mano de obra aumenta en relación con la oferta [ 15 ] [ 16 ].
Impacto de la COVID-19 en la guerra por el talento
La crisis de la COVID-19 puede haber desencadenado un cambio en las preferencias de los trabajadores. Estos, incluidos los que han estado en primera línea durante la pandemia, ya no aceptan empleos de baja calidad caracterizados por salarios bajos y malas condiciones laborales (por ejemplo, turnos largos, riesgos para la salud y tareas extenuantes), así como escasos beneficios sociales. El comercio minorista, la alimentación y la hostelería, así como la industria manufacturera, presentan los mayores aumentos en la rotación de personal. A medida que el mercado laboral se contrae tras la pandemia, los trabajadores que renuncian no necesariamente cambian de sector u ocupación; más bien, a medida que aumentan las vacantes, pueden encontrar mejores salarios y condiciones laborales para la misma actividad en otro empleador [ 17 ].
Consideraciones estratégicas
Uno de los problemas más críticos es encontrar a las personas adecuadas, algo con lo que muchas organizaciones parecen tener dificultades. Un estudio sobre negocios digitales de 2016 reveló que la capacidad de los ministerios para atraer y retener talento era una de las amenazas digitales más graves, y a la vez más ignoradas, a las que se enfrentaban los gobiernos.
Hay cuatro corrientes principales de investigación sobre Gestión del Talento que tanto el sector público como el privado pueden considerar cuando están desarrollando una forma de ganar la guerra por el talento [ 18 ] [ 19 ].
En primer lugar, la gestión del talento se considera una práctica de recursos humanos renovada que resalta la importancia de la contratación externa del mercado laboral. Esto implica fundamentar la gestión del talento en un marco de decisión estratégica que define claramente el talento, guía las decisiones relacionadas con él y desarrolla modelos a nivel de sistemas que ilustran las opciones de talento. La incorporación de talento externo se considera una ventaja competitiva al aportar perspectivas novedosas, conocimiento del mercado y perspectivas, además de generar nuevas redes [ 20 ] [ 21 ].
La segunda corriente pone énfasis en el desarrollo interno del talento, que implica el cultivo de roles y habilidades específicas, y prácticas de recursos humanos (RRHH) como la planificación de la sucesión . Esta es una práctica muy común en las fuerzas armadas de todo el mundo, donde se contrata personal con la intención de que crezca y se desarrolle a lo largo de muchos años mediante requisitos específicos de formación y promoción, y trayectorias claramente definidas con múltiples opciones de trabajo dentro de la misma organización [ 22 ] [ 23 ].
La tercera considera la gestión del talento como la gestión genérica de talentos para cubrir las brechas de talento centrándose en los mejores/estrellas [ 24 ].
La cuarta línea de actuación se centra en puestos clave que pueden influir en los resultados y adopta activamente la diferenciación de la plantilla dividiendo los puestos de trabajo en dos categorías: los estratégicos y los no estratégicos.
Si bien las opciones y prioridades variarán según el contexto específico de cada país, se pueden considerar varias de estas opciones para hacer que los empleos sean más atractivos para los trabajadores talentosos en aquellos lugares donde la escasez de mano de obra es más aguda y donde los centros de trabajo intentan atraer y retener a los mejores talentos.
Cultura organizacional del sector público
La cultura organizacional desempeña un papel fundamental en la captación de talento, tanto para atraer nuevos profesionales como para retener a los ya existentes en el sector público. En los últimos años, las agencias de servicios públicos, el sector sanitario y el educativo han tenido dificultades para cubrir sus vacantes. Las personas ya no consideran la remuneración económica como el principal factor para incorporarse a una organización; buscan cada vez más una cultura organizacional positiva y solidaria que se alinee con sus valores, les permita innovar y les proporcione un buen equilibrio entre la vida laboral y personal.
La cultura organizacional se define a menudo como un conjunto de supuestos compartidos dentro de la organización que guían los comportamientos, el pensamiento e incluso los sentimientos (Ravasi y Schultz, 2006). Es el conjunto de valores, creencias, actitudes, sistemas y reglas que definen e influyen en el comportamiento de los empleados dentro de una organización (Wong, 2023). La cultura organizacional del sector público también se refleja en la disposición de las personas a colaborar dentro de las agencias, la calidad y la eficacia de los servicios prestados al público, y la interacción con otras agencias gubernamentales y sus homólogas internacionales.
La cultura no se crea mediante políticas o declaraciones organizacionales. Se construye a través de comportamientos consistentes y auténticos de sus líderes y empleados en cuanto a la alineación de valores, la comunicación y las prácticas laborales. Cuando la cultura está alineada con las personas que trabajan en la organización, estas se sienten apoyadas, valoradas y empoderadas. Es probable que permanezcan más tiempo en la organización, se sientan motivadas para desempeñar sus funciones y la recomienden a otras personas. Existen prácticas importantes que contribuyen a construir una excelente cultura organizacional en el sector público:
Alineación de valores
Según este concepto, la organización debe articular claramente su razón de ser y el valor que aporta al público. Cuando los valores, metas y objetivos de la organización están claramente alineados con los de los empleados, estos se motivan a esforzarse más en su desempeño laboral porque sienten un sentido de propósito y pertenencia. Si las personas conocen el "por qué", pueden determinar el "cómo". Esto es particularmente importante en situaciones de crisis y al afrontar una demanda laboral inesperada, como la pandemia. Las agencias con una cultura organizacional sólida suelen esforzarse por mantener una alineación continua de valores con sus empleados mediante seminarios web periódicos y boletines informativos y actualizaciones de la organización.
Comunicación de liderazgo
La comunicación clara, transparente y oportuna por parte de los líderes de la organización es fundamental para generar confianza y construir una cultura organizacional sólida. Incluye la comunicación sobre los valores y el propósito de la organización, actualizaciones sobre el entorno operativo y el conocimiento de los proyectos clave del equipo. Asimismo, implica que los líderes brinden orientación y expectativas claras sobre cómo el equipo y los miembros deben desempeñar sus funciones, reuniones periódicas para evaluar su desempeño y ofrecer reconocimiento y retroalimentación oportunos (LMA, 2023).
Autonomía e innovación de los empleados
Brindar a los empleados autonomía para realizar su trabajo y fomentar la innovación es fundamental para cultivar una cultura organizacional comprometida. Las personas suelen rendir mejor cuando tienen autonomía, ya que sienten que son responsables del proceso y del producto final, y además, se sienten valoradas por sus líderes. Es importante asegurarles libertad para desenvolverse en su trabajo y la capacidad de utilizar la tecnología y los recursos para aplicar su pensamiento creativo a todos los aspectos de la organización (Wong, 2023). Mediante la autonomía y la innovación, las personas se sentirán valoradas y reconocidas, y desarrollarán un sentido de pertenencia a la organización.
prácticas en el lugar de trabajo
Promover el trabajo flexible, la diversidad y la inclusión en el lugar de trabajo son prácticas excelentes para crear una cultura positiva. Los empleados se centran cada vez más en cómo la organización apoya su equilibrio entre la vida laboral y personal. El trabajo flexible les brinda la posibilidad de elegir su lugar y horario de trabajo, lo que les permite optar por lo que mejor les conviene a ellos y a sus familias. Una cultura que favorece la conciliación familiar en la organización crea un entorno laboral saludable (Feeney y Stritch, 2019). Cuando la organización cuenta con una cultura de apoyo a la familia, puede atraer, reclutar y retener empleados (Carless y Wintle, 2007; Lee y Hong, 2011).
La diversidad y la inclusión son prácticas fundamentales para enriquecer la cultura organizacional. Esto implica que las personas de distinto género, etnia, cultura, origen y creencias reciban un trato igualitario en el trabajo, tanto en el reconocimiento de su desempeño como en su desarrollo profesional. Se les brinda apoyo para que sean ellas mismas en el trabajo y se les empodera para que alcancen su máximo potencial.
Si bien la cultura organizacional es intangible, puede evaluarse mediante encuestas a empleados, el porcentaje de presentismo y absentismo en la organización, y también puede reflejarse en la tasa de éxito de reclutamiento y la tasa de rotación de personal. Esta información puede servir de guía a los líderes sobre el estado actual de la cultura organizacional.
Las organizaciones del sector público se han centrado cada vez más en la cultura organizacional como factor clave para atraer y retener empleados. Entre las áreas de interés se incluyen la alineación de valores, la comunicación del liderazgo, la autonomía de los empleados, la innovación y las prácticas laborales. Una cultura organizacional que fomente la retención y la captación de personal puede contribuir a la retención y captación de empleados.
Relevancia durante la recesión económica
La « guerra por el talento» es vista por varias fuentes como algo que se vuelve irrelevante durante las recesiones económicas. Sin embargo, ha habido casos muy visibles de captación de talento [ 25 ] [ 26 ] por parte de empresas solventes de otras que atraviesan dificultades económicas (por ejemplo, JP Morgan fue objeto de una incursión por parte de una empresa europea en marzo de 2009).
Véase también
Referencias
- ↑ Wooldridge, Adrian (5 de octubre de 2006). "Un estudio sobre el talento: La batalla por el poder intelectual" . The Economist . Londres . Archivado del original el 24 de septiembre de 2010. Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
- 1 2 3 4 5 Narayanan, Anoopa; Rajithakumar, S.; Menon, Manoj (junio de 2019). "Gestión del talento y retención de empleados: un marco de investigación integrador" . Human Resource Development Review . 18 (2): 228– 247. doi : 10.1177/1534484318812159 . ISSN 1534-4843 . S2CID 149474731 .
- ↑ Kravariti, Foteini; Johnston, Karen (2 de enero de 2020). "Gestión del talento: una revisión crítica de la literatura y una agenda de investigación para la gestión de recursos humanos del sector público" . Public Management Review . 22 (1): 75–95 . doi : 10.1080/14719037.2019.1638439 . ISSN 1471-9037 . S2CID 159357450 .
- 1 2 3 4 Mey, Michelle R.; Poisat, Paul; Stindt, Carmen (2021-04-28). "La influencia de los comportamientos de liderazgo en la retención de talento: un estudio empírico" . SA Journal of Human Resource Management . 19 : 9. doi : 10.4102/sajhrm.v19i0.1504 . ISSN 2071-078X . S2CID 235192046 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Aguinis, Herman; Gottfredson, Ryan K.; Joo, Harry (2012-11-01). "Using performance management to win the talent war" . Business Horizons . NÚMERO ESPECIAL SOBRE GOBIERNO CORPORATIVO: VELOCIDAD Y VISIBILIDAD. 55 (6): 609– 616. doi : 10.1016/j.bushor.2012.05.007 . ISSN 0007-6813 .
- ↑ O'Boyle Jr., Ernest; Aguinis, Herman (marzo de 2012). "LOS MEJORES Y EL RESTO: REVISITANDO LA NORMA DE NORMALIDAD DEL DESEMPEÑO INDIVIDUAL: PSICOLOGÍA DEL PERSONAL" . Personnel Psychology . 65 (1): 79–119 . doi : 10.1111/j.1744-6570.2011.01239.x .
- 1 2 "Ganando la "guerra por el talento": Cómo las estrategias de gestión del talento ayudan a las organizaciones a retener a las personas talentosas" . Human Resource Management International Digest . 29 (4): 5– 8. 2021-01-01. doi : 10.1108/HRMID-12-2020-0268 . ISSN 0967-0734 . S2CID 158104747 .
- 1 2 3 "Ganando la guerra del talento: cómo el aprendizaje impacta en la retención" . Desarrollo y aprendizaje en las organizaciones . 29 (3): 21– 23. 2015-01-01. doi : 10.1108/DLO-03-2015-0019 . ISSN 1477-7282 .
- 1 2 Dietz, Daniel; Zwick, Thomas (2022-02-21). "El efecto de retención de la capacitación: portabilidad, visibilidad y credibilidad 1" . The International Journal of Human Resource Management . 33 (4): 710– 741. doi : 10.1080/09585192.2020.1737835 . hdl : 10419/168100 . ISSN 0958-5192 . S2CID 216512700 .
- ↑ Pandita, Deepika; Ray, Sampurna (2018-01-01). "Gestión del talento y compromiso de los empleados: un metaanálisis de su impacto en la retención del talento" . Industrial and Commercial Training . 50 (4): 185– 199. doi : 10.1108/ICT-09-2017-0073 . ISSN 0019-7858 .
- ↑ "Publicación del Consejo: La guerra por el talento ha comenzado" . Forbes .
- ↑ Bricker, D., & Ibbitson, J. (2019). Planeta vacío: el impacto del declive de la población mundial. Hachette UK.
- ↑ "Estudio sobre la escasez de talento de ManpowerGroup" .
- ↑ https://businessnz.org.nz/wp-content/uploads/2023/03/updated-11am-The-future-of-workforce-supply-Sense-Partners-PDF.pdf (businessnz.org.nz)
- ↑ "Desempleados registrados y ofertas de empleo" .
- ↑ "Clics y empleos: medición de la escasez de mano de obra mediante datos en línea" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 16 de diciembre de 2020.
- ↑ Causa, Orsetta; Abendschein, Michael; Luu, Nhung; Soldani, Emilia; Soriolo, Chiara (2022). "El aumento de la escasez de mano de obra tras la COVID-19" (PDF) . OECDilibrary . Documentos de trabajo del Departamento de Economía de la OCDE. doi : 10.1787/e60c2d1c-en .
- ↑ Kwon, Kibum; Jang, Soebin (2022). "No hay buena guerra por el talento: una revisión crítica de la literatura sobre gestión del talento". Employee Relations . 44 : 94–120 . doi : 10.1108/ER-08-2020-0374 . S2CID 237774861 .
- ↑ Collings, DG y Mellahi, K. (2009), “Gestión estratégica del talento: una revisión y agenda de investigación”, Human Resource Management Review, vol. 19, n.º 4, págs. 304-313
- ↑ 1. Iles, P. (2013), “Comentario sobre el significado de 'talento' en el mundo laboral”, Human Resource Management Review, vol. 23, n.º 4, págs. 301-304
- ↑ 12. Lewis, RE y Heckman, RJ (2006), “Gestión del talento: una revisión crítica”, Human Resource Management Review, vol. 16, n.º 2, págs. 139-154
- ↑ 13. Cappelli, P. y Keller, JR (2014), “Gestión del talento: enfoques conceptuales y desafíos prácticos”, Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, Vol. 1 No. 1, pp. 305-331
- ↑ Heinen, JS y O'Neill, C. (2004), “Gestión del talento para maximizar el rendimiento”, Employment Relations Today, vol. 31, n.º 2, págs. 67-82
- ↑ Meyers, MC, van Woerkom, M. y Dries, N. (2013), “Talento: ¿innato o adquirido? Consideraciones teóricas y sus implicaciones para la gestión del talento”, Human Resource Management Review, vol. 23, n.º 4, págs. 305-321
- ↑ Arp, Frithjof (2014). "Gigantes emergentes, multinacionales en ciernes y ejecutivos extranjeros: saltos, desarrollo de capacidades y competencia con multinacionales de países desarrollados" . Gestión de Recursos Humanos . 53 (6): 851– 876. doi : 10.1002/hrm.21610 .
- ↑ Arp, Frithjof (2013). "Tipologías: ¿Qué tipos de ejecutivos extranjeros son designados por organizaciones locales y qué tipos de organizaciones los designan?" . Revista Alemana de Gestión de Recursos Humanos . 27 (3): 167– 194. doi : 10.1177/239700221302700302 . hdl : 10419/85280 . S2CID 56210528 .
Enlaces externos
- La guerra por el talento, por Ed Michaels, Helen Handfield-Jones y Beth Axelrod, Harvard Business Press, 2001 ISBN 978-1-57851-459-5
- La guerra por el talento ha vuelto, Robert Sutton, 23 de abril de 2007
- La guerra por el talento, Fast Company, 18 de diciembre de 2007
- La guerra por el talento II: 7 maneras de ganar, Fast Company, 19 de diciembre de 2007
- Se acerca el verdugo, The Economist, 4 de noviembre de 2008
- La guerra por el talento queda en suspenso, Revista Hotels, 1 de marzo de 2009.
- Alto el fuego en la guerra por el talento, Director de Formación, marzo de 2009
- La guerra por el talento es la primera víctima de la crisis, Financial Times, 13 de abril de 2009 (de pago).
- ↑ Feeney, Mary K.; Stritch, Justin M. (septiembre de 2019). "Políticas favorables a la familia, género y equilibrio entre la vida laboral y personal en el sector público" . Revista de Administración de Personal Público . 39 (3): 422– 448. doi : 10.1177/0734371X17733789 . ISSN 0734-371X . S2CID 158509523 .
- ↑ "Una intranet moderna para empleados - Página principal de LumApps" . LumApps . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ↑ "Guía de estudio de administración: cursos para estudiantes, profesionales y profesores" . managementstudyguide.com . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ↑ "LMA | Personas empoderadas. Mejores resultados" . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ↑ Ravasi, Davide; Schultz, Majken (junio de 2006). "Respondiendo a las amenazas a la identidad organizacional: explorando el papel de la cultura organizacional" . Academy of Management Journal . 49 (3): 433– 458. doi : 10.5465/amj.2006.21794663 . ISSN 0001-4273 .
- ↑ Lee, Soo-Young; Hong, Jeong Hwa (noviembre de 2011). "¿Importan las políticas favorables a la familia? Probando su impacto en la rotación y el desempeño" . Public Administration Review . 71 (6): 870– 879. doi : 10.1111/j.1540-6210.2011.02416.x . ISSN 0033-3352 .
- ↑ "Cultura organizacional: definición, importancia y desarrollo" . Achievers . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ↑ "¿Cultura empresarial: ¿afecta a la retención de empleados?" . Negocios y Finanzas . 17 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
- ↑ Carless, SA; Wintle, J (2007). "Atracción de candidatos: El papel de la función del reclutador, las políticas de equilibrio entre la vida laboral y personal y la relevancia profesional". International Journal of Selection and Assessment . 15 (4): 394– 404. doi : 10.1111/j.1468-2389.2007.00398.x . S2CID 144876462 .
- gestión de recursos humanos