Iniciativa 522 de Washington de 2013

La Iniciativa 522 de Washington (I-522) "se refiere al etiquetado de alimentos genéticamente modificados" y fue una iniciativa de 2012 dirigida a la Legislatura del Estado de Washington . ^{[ 2 ]} Según lo certificado por la Secretaría de Estado de Washington , obtuvo suficientes firmas para ser remitida a la legislatura para su consideración durante la sesión de 2013. [ ^{3 ] La} legislatura no votó sobre la iniciativa, por lo que la I-522 pasó a la boleta electoral de las elecciones generales del 5 de noviembre de 2013. De haber sido aprobada por los votantes, la I-522 habría entrado en vigor el 1 de julio de 2015. La iniciativa fracasó con un 51% de oposición. ^{[ 4 ]}

De haberse aprobado, la iniciativa I-522 habría exigido que los alimentos y productos agrícolas no exentos que se ofrecieran para la venta al por menor indicaran "de forma clara y visible" en la parte frontal del envase si eran modificados genéticamente, contenían o podían haber contenido ingredientes modificados genéticamente.

Con más de 17,1 millones de dólares en donaciones rechazadas antes del 30 de septiembre, la Iniciativa 522 estableció un nuevo récord de dinero gastado en contra de una iniciativa estatal, superando los 12,35 millones de dólares gastados en 2011 para oponerse a la Iniciativa 1183 , que privatizaba la venta de licores. ^{[ 5 ]} A finales de octubre, la campaña "No a la Iniciativa 522" había establecido el récord histórico para cualquier campaña de iniciativa con 21 millones de dólares. Las contribuciones combinadas de 27,7 millones de dólares siguen siendo inferiores a los 32,5 millones de dólares gastados por ambos bandos en torno a la Iniciativa 1183. ^{[ 6 ]}

Según lo descrito por la oficina del Secretario de Estado, la medida "exigiría que la mayoría de los productos agrícolas en bruto, los alimentos procesados, las semillas y las existencias de semillas, si se producen utilizando ingeniería genética según se define, se etiqueten como genéticamente modificados cuando se ofrezcan para la venta al por menor".

Según el resumen oficial de la medida electoral,

Esta medida exigiría que los alimentos producidos total o parcialmente mediante ingeniería genética, según se define, se etiqueten como tales al momento de su venta al por menor en Washington, a partir de julio de 2015. El requisito de etiquetado se aplicaría generalmente a productos agrícolas crudos, alimentos procesados, semillas y material de siembra, con algunas excepciones, pero no exigiría la identificación de ingredientes específicos modificados genéticamente. La medida autorizaría la aplicación de la ley por parte del estado y la imposición de sanciones civiles, y permitiría acciones legales privadas.

El texto completo de la medida está disponible en línea en el sitio web del estado de Washington. ^{[ 7 ]}

La iniciativa I-522 tiene aproximadamente nueve páginas y añade un nuevo capítulo al Título 70 del Código Revisado de Washington .

La primera sección, de más de tres páginas, expone diversas razones para la iniciativa, relacionadas con la libertad de elección del consumidor, las creencias religiosas, la salud pública, el medio ambiente, la economía y las tendencias mundiales en materia de etiquetado. Esta sección explica que 49 países, entre ellos importantes socios comerciales de Estados Unidos como Japón , Corea del Sur , China , Australia , Rusia y la Unión Europea, exigen el etiquetado de alimentos transgénicos. Se afirma que el etiquetado permitirá a los productos alimenticios de Washington recuperar parte de la multimillonaria oportunidad de mercado perdida en las exportaciones a estos países.

La sección dos establece varias definiciones, incluida la sección 2(3)(a), que define estrictamente "modificado genéticamente" mediante técnicas específicas de ingeniería genética , diferenciándolo de la selección artificial . Estas técnicas específicas de ingeniería genética incluyen varios métodos de ADN y ARN recombinante, como la microinyección , la electroporación , la microencapsulación , la fusión de liposomas , la fusión de protoplastos u otras "técnicas de hibridación que superan las barreras fisiológicas, reproductivas o de recombinación naturales, donde las células o protoplastos donantes no pertenecen a la misma familia taxonómica, de una manera que no ocurre por multiplicación o recombinación natural".

La sección tres exige que "todo alimento ofrecido para la venta al por menor" esté etiquetado "de forma clara y visible" si contiene ingredientes genéticamente modificados, con ciertas excepciones. Las exenciones, de acuerdo con las regulaciones federales vigentes, incluyen alimentos preparados como los de un restaurante, carne de animales alimentados con piensos genéticamente modificados, bebidas alcohólicas y alimentos procesados ​​con enzimas genéticamente modificadas. ^{[ 8 ]} Para los alimentos no exentos, se requeriría que "en el frente del envase" aparezcan las palabras "genéticamente modificado", "producido con ingeniería genética", "parcialmente producido con ingeniería genética" o "puede ser parcialmente producido con ingeniería genética", indicadas "de forma clara y visible".

La sección cuatro autoriza al Departamento de Salud del Estado de Washington a "adoptar las normas necesarias para implementar" la ley, la sección cinco autoriza sanciones civiles por infracciones, la sección seis señala que la Iniciativa I-522 crea un nuevo capítulo para el Título 70 del RCW y la sección siete una cláusula básica de divisibilidad .

El apoyo a la I-522 fue coordinado por YES on 522, un grupo que incluía activistas alimentarios , pequeños productores y varias cooperativas alimentarias como PCC Natural Markets ^{[ 9 ] [ 10 ]} y tiendas de alimentos naturales como Whole Foods Market . ^{[ 11 ]} También fue promovida por la Organic Consumers Association , que pidió un boicot a Safeway Inc. a menos que la cadena de supermercados se retirara de la Grocery Manufacturers Association y contribuyera financieramente a la campaña Yes on 522. ^{[ 12 ]} Además de ser el mayor donante individual, Dr Bronner's Magic Soaps emitió una etiqueta especial en apoyo a la I-522. ^{[ 13 ]}

Otro apoyo provino de grupos laborales, incluido el Consejo Laboral del Estado de Washington . ^{[ 14 ]} La página web de respaldo de Yes on 522 enumera más de 350 empresas, 25 grupos de productos del mar, 150 granjas, más de 100 otros grupos, 45 funcionarios electos y muchas personas. ^{[ 15 ]} A mediados de octubre de 2013, las donaciones de campaña reportadas mostraron más de 13,000 donantes para I-522 que aportaron $6.2 millones con una donación media de aproximadamente $25. ^{[ 16 ]}

La oposición a la I-522 provino principalmente de grandes corporaciones químicas ( Monsanto Company , DuPont Pioneer , Dow AgroSciences LLC y Bayer CropScience ) y organizaciones como Washington Friends of Farms and Forests, Northwest Food Processors, Washington Association of Wheat Growers, Washington State Farm Bureau y Grocery Manufacturers Association, que se movilizaron y organizaron una campaña de 46 millones de dólares a través de Nestlé SA, General Mills Inc., Coca-Cola Co y PepsiCo Inc para derrotar la iniciativa. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} Según se informa, estas grandes donaciones han "pulverizado" los récords de recaudación de fondos anteriores contra cualquier otra iniciativa, un mes antes de las elecciones. ^{[ 20 ]}

Los opositores de la I-522 citaron a los consejos editoriales de quince periódicos diferentes como opositores a la iniciativa. ^{[ 21 ]} A mediados de octubre de 2013, las donaciones de campaña reportadas mostraron que diez donantes para la I-522 aportaron $17.2 millones con una donación media de aproximadamente $545,827. ^{[ 16 ]}

Los registros públicos de donaciones para iniciativas se encuentran en el sitio web de la Comisión de Divulgación Pública del Estado de Washington . ^{[ 22 ]}

La empresa Dr Bronner's Magic Soap Company fue el mayor donante en apoyo, y el único donante pro-522 que donó más de $1 millón. La mayor donación en oposición fue de $7.2 millones de dinero de la oposición, que se identificó como proveniente de la Grocery Manufacturers Association (GMA), cuyos detalles surgieron después de que el fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, presentara cargos contra ellos por violación de las leyes estatales de financiamiento de campañas. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} Al 25 de octubre de 2013, GMA había donado un total de $11 millones. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

En 2022, GMA (renombrada como Consumer Brands Association) pagó 9 millones de dólares para resolver las acusaciones y se disculpó por las infracciones. ^{[ 30 ]}

La ley estatal exige que se incluyan los cinco principales contribuyentes. Al 23 de octubre de 2013, los mayores contribuyentes a favor de la Iniciativa I-522 son Dr. Bronner's Magic Soaps , Organic Consumer Fund Committee to Label GMOs in WA State , Joseph Mercola , Presence Marketing Inc. y Nature's Path Foods USA . Los cinco principales contribuyentes en contra de la Iniciativa I-522 son la Grocery Manufacturers Association , Monsanto Company , DuPont Pioneer , Dow AgroSciences LLC y Bayer CropScience .

La iniciativa 522 fracasó con un 51% de votos en contra. ^{[ 31 ]}

• Proposición 37 de California (2012)
• Alimentos modificados genéticamente
• Cría selectiva

• Sí a la Proposición 522 , campaña a favor de la Iniciativa 522.
• No a la Iniciativa 522 , campaña en contra de la Iniciativa 522
• Título 70 del RCW "Salud y seguridad pública"
• "Lo que Washington debería saber sobre los transgénicos"