Articulo de referencia

Departamento de Salud del Estado de Washington

"},"budget":{"wt":"{{approx|$1.2 billion}} (2024) "},"chief1_name":{"wt":"Dennis Worsham {{cite web |title=Washington State Department of Health welcomes Dennis Worsham as new S...

El Departamento de Salud del Estado de Washington es una agencia estatal de Washington. Su sede se encuentra en Olympia, Washington . [ 3 ] La agencia fue creada por la legislatura estatal en mayo de 1989 tras separarse del Departamento de Servicios Sociales y de Salud del Estado de Washington . [ 4 ]

A partir de 2024La agencia contaba con aproximadamente 3.500 empleados y un presupuesto de aproximadamente 1.200 millones de dólares; de los cuales 188 millones provenían de fondos para la COVID-19, 297 millones de fuentes federales, 292 millones del fondo general del Estado, 166 millones de tasas y 295 millones de otras fuentes. [ 1 ]

Control de la natalidad

Históricamente, los estados han otorgado una cláusula de conciencia que permite a los farmacéuticos abstenerse de participar en abortos. En junio de 2006, la Junta de Farmacia del Departamento de Salud del Estado de Washington rechazó un borrador de norma propuesto por la gobernadora Christine Gregoire para exigir que todas las farmacias comenzaran a vender levonorgestrel (Plan B) . [ 5 ] La gobernadora Gregoire respondió emitiendo una declaración pública advirtiendo a los miembros de la Junta que reconsideraran su decisión o podrían ser destituidos. [ 5 ] En julio de 2006, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Washington advirtió a los miembros de la Junta que serían personalmente responsables por discriminar ilegalmente a las mujeres si no aprobaban la norma de la gobernadora sobre el Plan B. [ 5 ] En abril de 2007, la Junta aprobó una norma final que prohibía a las farmacias no tener en stock el Plan B por motivos religiosos, pero permitía exenciones por razones comerciales de "buena fe". [ 5 ]

Cuando Ralph's Thriftway, una tienda de comestibles en Olympia, se negó por motivos religiosos a vender la píldora del día después, fue objeto de un boicot generalizado, lo que llevó a Gregoire a cancelar la antigua cuenta que el supermercado mantenía con la Mansión del Gobernador de Washington . [ 5 ] Las únicas quejas por violar la norma de la píldora del día después se presentaron contra el supermercado. [ 5 ] El supermercado demandó, pero en lugar de alegar violaciones de la Constitución de Washington en su conjunto , sus abogados de Alliance Defending Freedom y Becket Fund for Religious Liberty solo presentaron la demanda amparándose en la Cláusula de Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos . [ 6 ]

El 8 de noviembre de 2007, el juez de distrito estadounidense Ronald B. Leighton otorgó al tendero una orden judicial preliminar que bloqueaba la norma. [ 7 ] [ 5 ] El 1 de mayo de 2008, los jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, Thomas G. Nelson y Jay Bybee, denegaron al estado la suspensión de la orden judicial pendiente de apelación, con el voto disidente del juez A. Wallace Tashima . [ 8 ] [ 5 ] Sin embargo, el 8 de julio de 2009, la jueza de circuito Kim McLane Wardlaw , con el apoyo de Richard Clifton y N. Randy Smith, revocó la orden judicial preliminar. [ 9 ] [ 6 ]

El 22 de febrero de 2012, después de cuatro años de investigación y un juicio sin jurado de doce días, el juez Leighton emitió una orden judicial permanente que bloqueaba la regla del Plan B por considerarla inconstitucional. [ 10 ] El 23 de julio de 2015, la jueza de circuito Susan P. Graber , con el apoyo de los jueces Mary H. Murguia y Richard Clifton, revocó la decisión. [ 11 ] [ 12 ] La petición de certiorari del tendero ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue denegada el 28 de junio de 2016. [ 13 ] [ 14 ] El juez Samuel Alito , con el apoyo del presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Clarence Thomas , disintió, escribiendo que "las reglas impugnadas aquí reflejan una antipatía hacia las creencias religiosas que no concuerdan con las opiniones de quienes ostentan el poder gubernamental". [ 15 ] [ 16 ]

Ley de Registros Públicos

En Harris v. Quinn (2014), la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó a los trabajadores de atención médica domiciliaria el derecho a no afiliarse a su sindicato. [ 17 ] La Freedom Foundation reaccionó presentando una solicitud de acceso a la información pública para obtener del Departamento una lista de los trabajadores de atención médica domiciliaria con el fin de alentarlos a abandonar el sindicato. [ 17 ] El Departamento se negó y luego alentó al Sindicato Internacional de Empleados de Servicios a demandar al Departamento para impedir la divulgación. [ 17 ]

El SEIU perdió su demanda en el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo de Washington . [ 18 ] El SEIU respondió presentando la Iniciativa 1501 de Washington en la boleta electoral de Washington de 2016 , la cual modificaría la Ley de Registros Públicos para prohibir que los departamentos divulgaran los nombres de los miembros del sindicato. [ 18 ] La iniciativa electoral fue aprobada con el 70% de los votos. [ 19 ]

Género X

A partir del 27 de enero de 2018, el género "X" estará legalmente disponible, según las regulaciones, únicamente a partir de los registros existentes del Departamento de Salud del Estado de Washington, para modificar los certificados de nacimiento. [ 20 ]

Pandemia de coronavirus de 2020

A principios de marzo de 2020, los casos de coronavirus en el estado de Washington aumentaron al mismo ritmo que en el resto del país. Los funcionarios del Departamento de Salud del estado de Washington solicitaron a la Reserva Estratégica Nacional del gobierno federal (el depósito del gobierno estadounidense de medicamentos, vacunas y equipos para ser utilizados en emergencias de salud pública importantes) 233 000 respiradores y 200 000 mascarillas quirúrgicas. La respuesta inicial del gobierno federal fue decepcionante. La Reserva Estratégica Nacional solo pudo proporcionar 93 600 respiradores N95 y 100 200 mascarillas quirúrgicas . Tras las críticas públicas, el gobierno federal anunció que entregaría todos los artículos solicitados al estado de Washington. [ 21 ]

Referencias

  1. 1 2 3 McCarthy, Pat (7 de agosto de 2025). "Informe de auditoría de rendición de cuentas, Departamento de Salud, para el período del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024 (Informe n.° 1037858)" . Oficina del Auditor del Estado de Washington . pág.  18. Recuperado el 7 de agosto de 2025 .
  2. "El Departamento de Salud del Estado de Washington da la bienvenida a Dennis Worsham como nuevo Secretario de Salud" . Departamento de Salud del Estado de Washington . 9 de junio de 2025. Consultado el 7 de agosto de 2025 .
  3. " Directorio de empleados ". Departamento de Salud del Estado de Washington. Consultado el 15 de junio de 2014. "Departamento de Salud del Estado de Washington, 101 Israel Rd. SE, PO Box 47890, Olympia, Washington, 98504-7890"
  4. Riddle, Margaret (9 de diciembre de 2013). "El Senado del estado de Washington aprueba el proyecto de ley que crea el Departamento de Salud el 7 de mayo de 1989" . HistoryLink . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Jason R. Mau, Stormans y los farmacéuticos: ¿Dónde se han ido todas las recetas concienzudas?, 114 Penn St. L. Rev. 293 (2009).
  6. 1 2 Noel E. Horton, Artículo I, Sección 11: Un "Plan B" deficiente para los farmacéuticos religiosos de Washington , 85 Wash. L Rev. 739 (2010).
  7. Stormans, Inc. v. Selecky , 524 F. Supp. 2d 1245 (WD Wash. 2007).
  8. ^ Stormans, Inc. contra Selecky , 526 F.3d 406 (2008).
  9. Stormans, Inc. v. Selecky , 571 F.3d 960 (2009), 586 F.3d 1109 (anulando simultáneamente con la presentación de una nueva opinión).
  10. Stormans, Inc. v. Selecky , 844 F.Supp.2d 1172 (2012), 854 F.Supp.2d 925 (hallazgos de hecho y conclusiones de derecho).
  11. Stormans, Inc. v. Wiesman , 794 F.3d 1064 (2015).
  12. Vídeo de YouTube de la vista oral celebrada en el juzgado Pioneer el 20 de noviembre de 2014.
  13. "Stormans, Inc. v. Wiesman - SCOTUSblog" . scotusblog.com .
  14. Green, Emma (29 de junio de 2016). "Incluso los farmacéuticos cristianos tienen que tener la píldora del día después" . The Atlantic . Recuperado el 10 de julio de 2016 .
  15. Stormans, Inc. v. Wiesman , No. 15-862 (EE. UU., 28 de junio de 2016).
  16. "Izquierda, derecha: Hace treinta años, los progresistas apoyaban las exenciones religiosas. Ya no" . The Economist . 9 de julio de 2016. Consultado el 10 de julio de 2016 .
  17. 1 2 3 El Consejo Editorial del Wall Street Journal (25 de octubre de 2016). "El fraude electoral del SEIU" . The Wall Street Journal . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
  18. 1 2 El Consejo Editorial del Seattle Times (4 de octubre de 2016). "Rechazar la I-1501 e instar a los legisladores a abordar el robo de identidad" . The Seattle Times . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
  19. "Iniciativa 1501 de Washington: Aumento de multas por fraude: Resultados: Aprobada" . New York Times . Consultado el 24 de junio de 2017 .
  20. " Nueva norma estatal permite el género X en los certificados de nacimiento" . theolympian.com
  21. Sun, Lena H. (5 de marzo de 2020). "El estado de Washington solicitó mascarillas contra el coronavirus a la reserva estadounidense. La respuesta genera preocupación" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 18 de marzo de 2020 . 
  • Departamento de Salud del Estado de Washington