Problema de cuña

Una cuestión de división en política es cualquier cuestión utilizada para crear una división dentro de un partido político. Estas cuestiones suelen emplearse como táctica por un partido minoritario contra un partido mayoritario gobernante, con el objetivo de dividir al electorado de la mayoría en dos o más bandos. ^{[1] [2]} Aunque cualquier cuestión podría utilizarse potencialmente como una cuña, algunos de los ejemplos más comunes suelen estar relacionados con la justicia social, es decir, el aborto o los derechos civiles. ^{[3] [4] [5]} Debido a la prevalencia de las cuestiones de justicia social como cuña, la táctica suele emplearse con mayor eficacia por los partidos conservadores contra los partidos liberales. El estratega político estadounidense Lee Atwater ha sido conocido como uno de los primeros defensores de la política de cuestiones de división durante la era Reagan . ^[6]

Durante la campaña electoral federal de 2001 en Australia , hubo una controversia sobre los solicitantes de asilo afganos que llegaron en barcos no autorizados, ya que se habían producido varios desembarcos de cientos de personas que fueron ampliamente publicitados. El 24 de agosto de 2001, un barco que transportaba a 460 de esas personas sufrió una zozobra y sus pasajeros fueron recogidos por el carguero noruego MV Tampa .

El gobernante Partido Liberal de Australia aprovechó la oportunidad para mostrarse duro con los solicitantes de asilo. El Partido Laborista Australiano (ALP) , en la oposición, tenía una ligera mayoría de personas que estaban a favor de un trato más comprensivo y se percibía que estaba dividido internamente. Esto provocó un debate dentro del ALP sobre las ventajas de alinearse con la opinión nacional (a favor de las acciones del gobierno) u oponerse. Con más del 90% de algunas encuestas de televisión apoyando la postura del gobierno, la líder del ALP, Kim Beazley, optó por ir en contra de la mayoría y aceptar la primera política, aunque terminó oponiéndose a ciertos elementos de la legislación propuesta, que el Partido Liberal enmarcó como débiles en materia de seguridad fronteriza.

El Partido Liberal hizo campaña principalmente sobre una plataforma de seguridad fronteriza y aumentó su apoyo en las elecciones federales de noviembre, a pesar de ser el actual presidente . Algunos de los que normalmente votarían por el Partido Laborista votaron en cambio por los Verdes y los Demócratas en protesta contra lo que consideraban complicidad del ALP.

Más tarde se afirmó que los controvertidos estrategas de campaña Lynton Crosby y Mark Textor tuvieron un papel activo al convertir el incidente de Tampa en un tema polémico que Howard pudo explotar. ^[7]

Durante la era de los derechos civiles, los republicanos intentaron abrir una brecha entre los demócratas en torno a la cuestión racial. En las elecciones presidenciales de 1968 en Estados Unidos , el apoyo de los demócratas del norte a la Ley de Derechos Civiles provocó una división con los demócratas del sur que llevó al gobernador demócrata de Alabama, George Wallace, a montar una campaña de un tercer partido. ^{[8] [9]}

El matrimonio homosexual se consideró un tema polémico en la política demócrata de los años 1990, cuando el presidente Bill Clinton firmó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en 1996 en medio de la presión de los demócratas centristas, pero su eficacia se perdió en años posteriores a medida que crecía el apoyo al matrimonio homosexual en el electorado. ^[10] El presidente Joe Biden es otro ejemplo de un demócrata que votó a favor de DOMA, ^[11] pero firmó la antítesis del proyecto de ley, la Ley de Respeto al Matrimonio , más de 20 años después. ^[12]

La reforma de las leyes sobre inmigración ilegal a los Estados Unidos funcionó como un tema divisivo en 2007. Algunos legisladores republicanos, con el apoyo del presidente George W. Bush , buscaron abordar las cuestiones duales de la inmigración ilegal en curso a los Estados Unidos y el estatus ilegal de aproximadamente 12 millones de personas que viven actualmente en Estados Unidos. Otros republicanos se opusieron a la amnistía para los inmigrantes ilegales, por temor a que sus electores no apoyaran la reforma migratoria. Algunos demócratas intervinieron para mantener viva la cuestión al reconocer que estaba dividiendo al partido republicano entre defensores de la reforma y defensores del statu quo. El resultado fue una división en las filas republicanas y un proyecto de ley estancado en el Congreso. Después de la elección de Donald Trump en 2016, las opiniones de los votantes estadounidenses cambiaron para alinearse más de cerca con sus partidos a lo largo de líneas partidistas, lo que redujo el estatus de la política migratoria como un tema divisivo. ^[13]

La COVID-19 fue un tema polémico para ambos partidos políticos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , y tanto el electorado demócrata como el republicano se dividieron sobre si los candidatos Joe Biden o Donald Trump podrían manejar eficazmente la pandemia. Biden intentó dividir a la base republicana al afirmar que Trump había gestionado mal la respuesta a la crisis de la COVID-19, mientras que Trump sostuvo que, de ser elegido, Biden paralizaría la economía. ^[5]

Durante el ciclo electoral de 2024, los republicanos intentaron abrir una brecha entre los votantes demócratas al retratar a los demócratas como si adoptaran una postura radical al alinearse con el movimiento por los derechos de las personas transgénero . ^[14]

Tanto los parlamentarios laboristas (PLP) como los conservadores tuvieron dificultades para gestionar las divisiones internas dentro de su partido en las etapas iniciales de las decisiones políticas sobre el Brexit . La división provocó el surgimiento de dos subgrupos diferentes: los pro-Remain (o pro-UE) y los pro-Leave (euroescépticos). ^[15] La división se acentuó ante los cambios de liderazgo. Mientras que el 90% de los miembros del Partido Laborista estaban a favor de la permanencia, el líder del PLP, Jeremy Corbyn, intentó dejar de lado el tema en varias entrevistas, lo que provocó un voto de censura. ^[15] Una situación similar ocurrió dentro del Partido Conservador, cuando Theresa May, que había apoyado la permanencia durante el referéndum, fue elegida Primera Ministra a pesar de que la mayoría de su partido se inclinaba hacia el Brexit. En un intento de unificar el partido, May lideró con un mantra de "Brexit significa Brexit", cambiando de posiciones e intentando apaciguar ambas divisiones encontrando un compromiso en su propuesta legislativa. Sin embargo, sus políticas sólo polarizaron aún más las dos facciones y debilitaron al partido, lo que resultó en su renuncia después de una devastadora pérdida de escaños. ^[15]

En las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2005, el Partido Nacional intentó sacar provecho de la cuestión de las zonas costeras y los fondos marinos empleando tácticas de división para generar divisiones raciales entre maoríes y no maoríes. ^[16] La estrategia se destacó de forma destacada en un discurso del líder del partido, Don Brash, en el Rotary Club de Orewa, donde pidió "Una ley para todos" y la eliminación de los escaños parlamentarios maoríes, y resultó en un aumento de 17 puntos para el Partido Nacional. En un intento de competir con la creciente popularidad del partido, el Partido Laborista propuso la Ley de las Zonas Costeras y los Fondos Marinos, que declaraba que las propiedades estaban en posesión legal de la Corona, pero ofrecía una vía para que los maoríes solicitaran una reserva consuetudinaria. ^[17] Se produjeron luchas internas entre los miembros maoríes del Partido Laborista cuando tres de ellos se negaron a votar a favor del proyecto de ley. Una diputada en particular, Tariana Turia, renunció a su cargo para formar el Partido Maorí, y finalmente recuperó su escaño en el Parlamento -y cuatro más para el nuevo partido- en las elecciones generales, que le ganó al Partido Laborista. ^[16]

• Anuncio de ataque
• Escisión (política)
• Escisión transversal
• Divide y vencerás
• La política del silbido para perros
• Campaña negativa
• Propaganda
• Encuesta push
• Tácticas del salami
• Tercer carril (política)
• Problema de valencia
• Votación de cuestiones