Medios de comunicación occidentales

• África – Un estudio de 1997 reveló que la revista estadounidense Newsweek y la revista alemana Der Spiegel informaban regularmente sobre temas africanos, pero que «la mayoría de las noticias provenían de regiones en conflicto y podían considerarse noticias de crisis». ^{[ 9 ]} El estudio encontró que «la proporción de noticias de crisis frente a noticias que no lo eran» era más equilibrada en Newsweek que en Der Spiegel . ^{[ 9 ]}
• Oriente Medio – Se ha afirmado que las representaciones pasadas de los árabes en los medios occidentales se han basado en gran medida en mitos y estereotipos raciales y que la cobertura del conflicto israelí-palestino se percibe como favorable a Israel y a los judíos israelíes . ^{[ 10 ]}

Las críticas a la cobertura mediática previa a la invasión de Irak en 2003 han sido severas. ^{[ 11 ]} Un estudio examinó todos los noticieros vespertinos relacionados con Irak en ABC , CBS y NBC . El estudio encontró que "la cobertura informativa se ajustaba en algunos aspectos a la opinión generalizada: los funcionarios de la administración Bush eran las fuentes más citadas, las voces de los grupos pacifistas y los demócratas de la oposición apenas se oían, y la tendencia general de la cobertura favorecía una perspectiva a favor de la guerra". ^{[ 11 ]} Sin embargo, el estudio también encontró que "es demasiado simplista concluir que las posiciones pacifistas fueron completamente marginadas. A diferencia de las críticas comunes a la cobertura mediática, incluso cuando las élites en Estados Unidos no se enfrentaban públicamente, los periodistas recurrían a funcionarios extranjeros para obtener la perspectiva pacifista". ^{[ 11 ]} Los medios de comunicación en cadena sí informaron comúnmente sobre "la oposición del extranjero, en particular de Irak y de funcionarios de países como Francia, que abogaban por una solución diplomática al conflicto". ^{[ 11 ]}

Max Abrahms , escribiendo en Foreign Affairs , ha criticado la cobertura de los medios occidentales sobre la guerra civil siria , argumentando que es excesivamente favorable a la oposición siria y no tiene en cuenta a los elementos extremistas dentro de la oposición. ^{[ 12 ]}

La cobertura de los derechos humanos a nivel mundial aumentó en los medios de comunicación del Norte Global entre 1985 y 2000. Un análisis de regresión de la información sobre derechos humanos publicada por las revistas The Economist y Newsweek reveló que «estas dos fuentes de información cubren los abusos en términos de derechos humanos con mayor frecuencia cuando ocurren en países con mayores niveles de represión estatal, desarrollo económico, población y atención por parte de Amnistía Internacional. También existen indicios de que la apertura política, el número de muertes en combate y la existencia de sociedades civiles influyen en la cobertura, aunque estos efectos no fueron consistentes». ^{[ 13 ]}

En 2008, un análisis empírico de los efectos de la "denuncia pública" de gobiernos que supuestamente perpetran abusos contra los derechos humanos (tanto por medios de comunicación como por gobiernos y organizaciones no gubernamentales ) reveló que "los gobiernos expuestos al escrutinio mundial por violaciones suelen adoptar mejores medidas de protección de los derechos políticos posteriormente, pero rara vez detienen o parecen disminuir los actos de terror". El estudio también concluyó que "en algunos lugares, la publicidad global va seguida de una mayor represión a corto plazo, lo que exacerba la inseguridad de los líderes y los impulsa a recurrir al terror, especialmente cuando grupos armados de oposición o elecciones amenazan su monopolio del poder". ^{[ 14 ]}

Los medios de comunicación en Estados Unidos son en su mayoría de propiedad privada. ^{[ 15 ]} En otras naciones democráticas del mundo occidental, particularmente en Europa Occidental , los medios impresos, como los periódicos, suelen ser de propiedad privada, pero la radiodifusión pública es dominante en los medios audiovisuales (radio y televisión). ^{[ 15 ]} Históricamente, Estados Unidos fue la única nación desarrollada que "creó un sistema de radiodifusión financiado por la publicidad prácticamente desde el principio". ^{[ 16 ]} El modelo contrastante de Europa Occidental considera a los medios públicos como "una representación de la cultura nacional". ^{[ 17 ]}

El Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras otorgó la puntuación más alta a los siguientes países en 2018: Noruega , Suecia , Países Bajos , Finlandia , Suiza , Jamaica , Bélgica , Nueva Zelanda , Dinamarca y Costa Rica . ^{[ 18 ]} La UNESCO informó en 2014 que "la libertad de publicación en los 27 países de la región de Europa Occidental y América del Norte se ha mantenido sólida y ampliamente respetada". ^{[ 19 ]}

En 2015, Arnab Goswami , exeditor jefe del canal de noticias en inglés más popular de la India, Times Now , criticó la hegemonía de los medios occidentales, afirmando que esta había destruido el equilibrio de poder necesario. Respaldó su argumento citando que Estados Unidos y el Reino Unido, en conjunto, aportan el 74% de las noticias globales, mientras que toda Asia aporta solo el 3%. Declaró: «Si tuviera que resumirlo en una frase, diría que los indios son el pueblo menos aislado y más abierto de mente, mientras que los estadounidenses son el más aislado, pero dominan por completo la narrativa global en materia de noticias». ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Tras el ataque chino de Kunming en 2014 , los medios estatales chinos y los usuarios de redes sociales chinas criticaron a los principales medios occidentales que colocaron comillas alrededor de la palabra "terrorismo" en los artículos de noticias sobre el evento. ^{[ 23 ]} Si bien algunos internautas chinos interpretaron las comillas como una atribución a las declaraciones del gobierno chino, otros acusaron a los medios occidentales de simpatizar con los separatistas. ^{[ 23 ]} China acusó a "los comentaristas occidentales, con su enfoque en los derechos de los uigures, de hipocresía y doble rasero en materia de terrorismo". ^{[ 24 ]}

Los medios y el gobierno rusos a menudo afirman que los medios occidentales tienen prejuicios contra Rusia. ^{[ 25 ]} Human Rights Watch escribió en 2018 que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha promovido teorías conspirativas sobre "los medios occidentales" y ha denunciado la cobertura informativa crítica. ^{[ 26 ]} En 2005, Rusia estableció Russia Today (más tarde RT); Julia Ioffe , escribiendo en la Columbia Journalism Review , escribe que RT se estableció como un instrumento de poder blando y propaganda , destinado a contrarrestar a los medios occidentales y promover la política exterior rusa. ^{[ 27 ]} En la segunda mitad de 2012, entre 2,25 y 2,5 millones de británicos vieron las transmisiones de RT (lo que lo convirtió en el tercer canal de noticias continuas más visto en Gran Bretaña, después de BBC News y Sky News ). ^{[ 28 ] [ 29 ]}

Un artículo de Andrei P. Tsygankov sobre editoriales en The New York Times , The Washington Post y The Wall Street Journal relacionadas con la política interna rusa de 2008 a 2014 encontró que los editoriales adoptaron una visión abrumadoramente negativa del gobierno ruso, basada en tales como "elecciones, oposición y derechos de las minorías, el sistema de justicia, protección de los derechos de propiedad, libertad de prensa, desarrollo de ONG y sociedad civil, protección de los ciudadanos contra el crimen y el terrorismo, mecanismos para la transferencia de poder, actitudes de Putin y Medvedev , y relaciones con naciones occidentales". Tsygankov dijo que los editoriales no reflejaron adecuadamente "marcos neutrales y positivos y tales como aquellos que enfatizan el progreso relativo del país o las dificultades objetivas enfrentadas en su desarrollo". ^{[ 30 ]} Por el contrario, James Nixey del Programa de Rusia y Eurasia en Chatham House argumentó que la información justa no requiere una falsa equivalencia entre las acciones rusas y occidentales, y que la cobertura negativa de Rusia era comprensible dada su conducta en Crimea , Georgia y Siria , y su pobre historial de derechos humanos . ^{[ 25 ]}