Hispanopedia WikiWexis es un acrónimo humorístico que se utiliza para referirse al supuesto duopolio de conglomerados editoriales que dominan la industria de servicios de información legal de Estados Unidos , a saber, West Publishing y LexisNexis . [1] [2]
Ninguna de estas empresas es independiente: forman parte de conglomerados mucho más grandes que dominan todo el sector de servicios de información. West es propiedad de Thomson Reuters , mientras que LexisNexis es una división de RELX Group .
Estas empresas rechazan la acusación de que son un duopolio; LexisNexis demandó a TheLaw.net que utilizó los términos "Wexis" y "duopolio" en su literatura de marketing. [3] [4]
Cuestiones antimonopolio
El tribunal de distrito de los Estados Unidos impuso varios requisitos con respecto a las operaciones de las empresas en un decreto de consentimiento resultante de una investigación antimonopolio por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en virtud de la Ley de Mejoras Antimonopolio Hart-Scott-Rodino en relación con la compra de West Publishing por parte de Thomson y el acuerdo de West y Lexis de varias reclamaciones pendientes en ese procedimiento. [5] Por ejemplo, se exigió a West que licenciara la "paginación de estrellas" en sus informes impresos bajo ciertos términos. [6] De lo contrario, los abogados en jurisdicciones que requieren citas de todos los informes oficiales y no oficiales tendrían que suscribirse a ambos servicios en línea para obtener todos los números de página necesarios para las citas en sus informes. El juez también tenía preocupaciones sobre los productos de Thomson y West que se ordenó desinvertir a través de una venta a Lexis, [7] principalmente publicaciones legales y de jurisprudencia de Lawyers Cooperative Publishing, como United States Supreme Court Reports, Lawyers' Edition y United States Code Service , [8] pero esas ventas finalmente fueron aprobadas.
Ambas empresas son conocidas por sus agresivos programas de marketing en las facultades de derecho estadounidenses . Los estudiantes de derecho pueden imprimir documentos de forma gratuita que se obtienen a través de sus respectivos servicios. Ambas empresas llevaron a cabo programas a través de los cuales los estudiantes ganaban puntos (según su número de búsquedas) que podían canjearse por regalos gratuitos. [9] Si bien LexisNexis todavía ejecuta su programa de recompensas, Westlaw ha descontinuado su promoción. [ cita requerida ]
Wolters Kluwer es la mayor empresa que hasta la fecha ha intentado establecer una cabeza de puente contra el duopolio "Wexis". En un momento dado, se hizo cargo de editoriales jurídicas offline como Aspen Publishing y servicios jurídicos online como Loislaw, y también es propietaria de Commerce Clearing House (CCH) . Sin embargo, Wolters nunca desarrolló un servicio automatizado de referencias cruzadas o de verificación de citas que pudiera competir directamente con KeyCite de Westlaw o Shepard's Citations de LexisNexis. Wolters acabó vendiendo Loislaw en 2015 y Aspen en 2021, pero sigue siendo propietaria de CCH.
Bloomberg Industry Group es la más conocida de las editoriales jurídicas restantes. Tanto Bloomberg como CCH tienen acuerdos con Lexis y Westlaw para publicar su contenido a través de esos servicios electrónicos, aunque también ofrecen a sus suscriptores acceso web a determinadas publicaciones. [ cita requerida ]
Véase también
Portal de empresas
Portal de derecho
Referencias
- ^ McKnight, Jean (abril de 1997). "Wexis versus la red". Illinois Bar Journal . 85 (4): 189–190.
- ^ Statsky, William P. (2015). Introducción al paralegalismo: perspectivas, problemas y habilidades (8.ª ed.). Boston: Cengage Learning. pág. 526. ISBN 9781285449050.
- ^ "LexisNexis gana la primera fase de la batalla legal con un competidor". Business First-Columbus : A13. 29 de junio de 2001.
- ^ Reed Elsevier, Inc. v. TheLaw.net Corp. , 269 F. Supp. 2d 942 (SD Ohio 2003) (denegando la moción de TheLaw.net Corporation de desestimar la demanda de LexisNexis).
- ^ Sentencia definitiva: Estados Unidos contra The Thomson Corporation y West Publishing Company, Civil No.: 96-1415 (PLF), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, 7 de marzo de 1997.
- ^ Sentencia Final, Parte IX.
- ^ Transcripción - Conferencia ante el juez Friedman, 6 de febrero de 1996 - Estados Unidos v. Thomson, 96 CV 1415, USDC Distrito de Columbia.
- ^ Sentencia Definitiva, Parte IV y Anexo A1.
- ^ Rauch, Maggie (marzo de 2005). "Tribunal de apelación: los proveedores de información legal compiten por la lealtad de los estudiantes". Incentive . 179 (3): 13. Archivado desde el original el 23 de enero de 2015.
