
Un compendio de jurisprudencia es una recopilación de opiniones judiciales de una selección de casos resueltos por los tribunales . [ 1 ] Estos compendios sirven como registros publicados de decisiones judiciales que son citados por abogados y jueces para su uso como precedente en casos posteriores. [ 1 ]
Históricamente, el término «reportero» se utilizaba para referirse a las personas responsables de recopilar, editar y publicar estas opiniones. [ 2 ] Por ejemplo, el Relator de Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos es la persona autorizada para publicar los casos de la Corte en los volúmenes encuadernados de los Informes de los Estados Unidos . Hoy en día, en inglés americano , «reportero» también se refiere a los libros mismos. [ 3 ] En inglés británico , estos se describen con el término plural «informes jurídicos», el título que suele aparecer en las portadas de las partes periódicas y los volúmenes individuales.
En las jurisdicciones de derecho consuetudinario , como Estados Unidos, la doctrina del stare decisis ("mantenerse firme en lo decidido") exige que los tribunales sigan los precedentes aplicando los principios legales establecidos en decisiones previas de tribunales superiores dentro de la misma jurisdicción. [ 4 ] El sistema de precedentes se basa en gran medida en las opiniones escritas emitidas por los tribunales de apelación y los tribunales supremos , y ocasionalmente por los tribunales de primera instancia, ya que estas opiniones permiten a los jueces y abogados consultar y comparar el razonamiento en casos que involucran circunstancias fácticas similares. [ 5 ]
Informes de jurisprudencia oficiales y no oficiales
Los informes jurídicos oficiales son aquellos autorizados para su publicación por ley u otra resolución gubernamental. [ 6 ] Los gobiernos designan los informes jurídicos como oficiales para proporcionar una declaración autorizada, coherente y auténtica del derecho primario de una jurisdicción . La publicación oficial de jurisprudencia puede ser realizada por una agencia gubernamental o por una entidad comercial. Los informes jurídicos no oficiales , por otro lado, no están autorizados oficialmente y se publican como una empresa comercial. En Australia y Nueva Zelanda (véase más adelante), los informes oficiales se denominan informes autorizados ; los informes no oficiales se denominan informes no autorizados .
Para que las editoriales de informes no oficiales mantengan una ventaja competitiva sobre las oficiales, suelen ofrecer útiles herramientas de investigación (por ejemplo, resúmenes, índices), como las mejoras editoriales utilizadas en el West American Digest System . Algunas editoriales comerciales también ofrecen sentencias judiciales en bases de datos en línea consultables que forman parte de sistemas de investigación jurídica en línea de pago , como Westlaw , Lexis-Nexis o Justis.
Las sentencias judiciales publicadas extraoficialmente suelen publicarse antes que las oficiales, por lo que los abogados y las revistas jurídicas deben citar el informe extraoficial hasta que el caso aparezca en el informe oficial. Sin embargo, una vez que una sentencia judicial se publica oficialmente, las normas de citación judicial generalmente exigen que se cite el informe oficial.
Contenido

Un buen informe jurídico impreso en formato tradicional suele contener los siguientes elementos:
- La referencia de la cita.
- El nombre del caso (normalmente los nombres de las partes).
- Palabras clave (para fines de recuperación de información).
- La nota introductoria (un breve resumen del caso, la decisión y cualquier jurisprudencia significativa considerada).
- Un relato de los hechos del caso (a menos que consten en la sentencia).
- Un resumen de los argumentos presentados por los abogados ante el juez. (Esto suele omitirse en los informes modernos).
- La sentencia (una transcripción literal de las palabras utilizadas por el juez para explicar su razonamiento).
Solo el último punto es vinculante. Los demás, si bien son útiles para su comprensión, constituyen únicamente la contribución del repertorio jurídico. Por lo tanto, se advierte a los estudiantes de derecho que el resumen de la sentencia no forma parte de la decisión oficial, ya que en ocasiones contiene interpretaciones erróneas de la ley. (En Estados Unidos, sin embargo, el resumen de la sentencia, también llamado sumario, a veces lo redacta el propio tribunal, lo cual se indica).
Publicación abierta en Internet
El desarrollo de Internet brindó a los tribunales la oportunidad de publicar sus decisiones en sitios web . Este método de publicación es relativamente económico en comparación con el papel y facilita el acceso del público a las decisiones judiciales (algo particularmente importante en países de derecho anglosajón , donde las decisiones judiciales constituyen fuentes fundamentales del derecho ). Dado que un tribunal puede publicar una decisión en un sitio web tan pronto como se emite, la necesidad de una copia impresa rápida en un informe comercial no oficial se vuelve menos crucial. Sin embargo, la misma facilidad de publicación en Internet ha generado nuevas preocupaciones sobre la facilidad con la que las decisiones publicadas en línea pueden modificarse después de su publicación, creando incertidumbre sobre la validez de las opiniones en Internet. [ 7 ]
Ahora se pueden consultar las decisiones judiciales de todo el mundo a través del sitio web de WorldLII y de los sitios web de sus organizaciones miembro. Estos proyectos han recibido un fuerte impulso por parte del Movimiento de Acceso Libre a la Ley .
Muchos bibliotecarios jurídicos y académicos han comentado sobre el sistema cambiante de entrega de información legal provocado por el rápido crecimiento de la World Wide Web . El profesor Bob Berring escribe que "la primacía de las antiguas colecciones impresas [informes jurídicos impresos] se está desvaneciendo, y un torbellino de afirmaciones y productos contradictorios está girando". [ 8 ] En teoría, las decisiones judiciales publicadas en la Web amplían el acceso al derecho más allá de las colecciones especializadas de las bibliotecas jurídicas utilizadas principalmente por abogados y jueces . El público en general puede encontrar más fácilmente opiniones judiciales en línea, ya sea publicadas en bases de datos accesibles a través de la Web (como el sitio de acceso público del Poder Judicial de Hong Kong , mencionado anteriormente), o a través de motores de búsqueda web generales .
Sin embargo, persisten dudas sobre la necesidad de un formato de citación uniforme y práctico para los casos publicados en la web (frente al número de volumen y página estándar utilizado para los informes jurídicos impresos). [ 8 ] Además, el abandono del modelo tradicional de informe impreso "oficial-comercial" plantea interrogantes sobre la exactitud, autoridad y fiabilidad de la jurisprudencia encontrada en la web. [ 8 ] La respuesta a estas preguntas estará determinada, en gran medida, por los cambios en las políticas gubernamentales de información y por el grado de influencia que ejerzan los proveedores de bases de datos comerciales en los mercados globales de información jurídica .
Diseño y referencias culturales
Los informes suelen presentarse en forma de libros de tapa dura resistentes, con la mayoría de los elementos de diseño en el lomo (la parte que más interesa a un abogado al buscar un caso). El número de volumen suele imprimirse en letra grande para facilitar su identificación. Tradicionalmente, se utiliza pan de oro en el lomo para el título del informe y para algunas líneas y barras decorativas.
En los retratos y anuncios de abogados , las filas de libros que se ven detrás del abogado suelen ser informes.
Historia y presentación de casos por país
África
Kenia
La primera publicación de informes jurídicos de Kenia se realizó en forma de volúmenes bajo la denominación EALR («Informes Jurídicos de África Oriental»). Se publicaron por primera vez entre 1897 y 1905. Siete de estos volúmenes fueron compilados por el Honorable Juez RW Hamilton, quien era entonces Presidente del Tribunal Supremo del Protectorado, y los informes abarcaban todos los tribunales de diferentes jurisdicciones.
Entre 1922 y 1956 surgieron veintiún volúmenes de los Kenya Law Reports (conocidos como KLR). Estos informes incluían únicamente las decisiones del Tribunal Superior y fueron recopilados, compilados y editados por diferentes jueces y magistrados.
Luego llegó el período comprendido entre 1934 y 1956, que vio nacer los famosos Informes de Jurisprudencia del Tribunal de Apelación de África Oriental (EALR). Estos informes comprendían un total de veintitrés volúmenes, compilados también por jueces y magistrados, un secretario del Tribunal Superior y un secretario del Tribunal de Apelación de África Oriental . Dichos volúmenes recogían las decisiones del entonces Tribunal de Apelación de África Oriental y del Consejo Privado. Solo abarcaban las apelaciones presentadas desde los territorios.
Las Recopilaciones de Jurisprudencia de África Oriental (conocidas como EA) se introdujeron en 1957 y se publicaron en diecinueve volúmenes consecutivos hasta 1975. Estas recopilaciones abarcaban las decisiones del Tribunal de Apelación de África Oriental y de los tribunales superiores de los territorios constituyentes: Kenia, Uganda, Tanzania, Adén, Seychelles y Somalilandia. Su publicación estaba a cargo de un consejo editorial integrado por los presidentes de los tribunales superiores de los territorios y el juez presidente del Tribunal de Apelación de África Oriental. Tras la disolución de la Comunidad de África Oriental, bajo cuyos auspicios se publicaban las recopilaciones, estas dejaron de publicarse.
El período previo a la reanudación de los Informes Jurídicos de África Oriental se caracterizó por intentos esporádicos y transitorios de recopilación de jurisprudencia. En primer lugar, con la autorización del entonces Fiscal General, la editorial East African Publishing House publicó seis volúmenes titulados New Kenya Law Reports, que abarcaban el período comprendido entre 1976 y 1980. Estos informes incluían las decisiones del Tribunal Superior y del Tribunal de Apelación de Kenia y fueron compilados por el difunto Juez SK Sachdeva y editados por Paul H Niekirk y el Juez Richard Kuloba, magistrado del Tribunal Superior de Kenia . La publicación de estos informes cesó cuando la editorial la clausuró, supuestamente por falta de fondos.
Posteriormente, Butterworths, una entidad privada, publicó dos volúmenes de lo que se denominó Informes de Apelación de Kenia, correspondientes al período 1982-1992, bajo la dirección del Honorable Presidente del Tribunal Supremo, ARW Hancox (de ahí el seudónimo "Informes Hancox"), quien contó con la asistencia de un consejo editorial de siete personas. Estos informes, como su nombre indica, incluían únicamente las decisiones del Tribunal de Apelación de Kenia seleccionadas durante dicho período.
También se han publicado informes jurídicos sobre temas específicos. La Imprenta del Gobierno publicó diez volúmenes de los Informes Jurídicos del Tribunal de Revisión, que abarcan el período de 1953 a 1962 e incluyen las decisiones sobre derecho consuetudinario del Tribunal Africano de Revisión. No existía un consejo editorial y se desconoce quiénes fueron los compiladores de estos informes. A pesar de su origen apócrifo, fueron citados con frecuencia por juristas y académicos.
En 1994, el Parlamento de Kenia aprobó la Ley del Consejo Nacional de Informes Jurídicos de 1994 y otorgó al Consejo el mandato exclusivo de: "publicar los informes que se conocerán como Informes Jurídicos de Kenia, los cuales contendrán sentencias, resoluciones y opiniones de los tribunales superiores de registro y también realizar otras publicaciones que, en opinión del Consejo, estén razonablemente relacionadas o conectadas con la preparación y publicación de los Informes Jurídicos de Kenia" (artículo 3 de la Ley).
Los Kenya Law Reports son los informes legales oficiales de la República de Kenia que pueden citarse en procedimientos ante todos los tribunales de Kenia (artículo 21 de la Ley).
Asia
Bangladesh
En Bangladesh, los informes jurídicos se publican de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Informes Jurídicos de 1875. Actualmente existen numerosos informes jurídicos en Bangladesh. El más conocido es el Dhaka Law Report, que comenzó a publicarse en 1949. Publicado mensualmente, el Apex Law Reports (ALR) ofrece un tratamiento oportuno de los desarrollos jurídicos significativos a través de artículos de jueces, destacados académicos y profesionales. The Law Messenger [ 9 ] es un informe jurídico de estándar internacional que comenzó a publicarse en 2016. Es la primera revista jurídica en Bangladesh que publica específicamente decisiones judiciales de la Corte Suprema de Bangladesh, India y Pakistán. Mainstream Law Reports (MLR) [ 10 ] es la revista jurídica más citada y se encuentra entre las revistas jurídicas más citadas del país. Publicado mensualmente, el MLR ofrece un tratamiento oportuno de los desarrollos jurídicos significativos a través de artículos de jueces, destacados académicos y profesionales. Bangladesh Legal Decisions se publica bajo la autoridad del Consejo de Abogados de Bangladesh. Entre los demás informes jurídicos se incluyen Bangladesh Law Chronicles , Lawyers and Jurists , BCR , ADC , Bangladesh Legal Times y Bangladesh Law Times .
El informe jurídico en línea de Bangladesh es Chancery Law Chronicles , que ahora publica veredictos de la Corte Suprema de Bangladesh. [ 11 ]
Tras la creación del Tribunal Supremo de Bangladesh en 1972, su publicación jurídica en línea es el Boletín en Línea del Tribunal Supremo [ 12 ] , que inicialmente publicaba un compendio de jurisprudencia que contenía las sentencias, órdenes y decisiones del Tribunal. Otro compendio jurídico ampliamente utilizado en el país es el Bangladesh Legal Decisions , publicado por el organismo regulador oficial de los abogados colegiados del país: el Consejo de Abogados de Bangladesh. También se encuentran en funcionamiento otras publicaciones, como Bangladesh Law Chronicles , Bangladesh Legal Times , Lawyers and Jurists , Counsel Law Reports , Legal Circle Law Reports , BCR y ADC . Las decisiones de los tribunales inferiores no se publican en ningún compendio jurídico.
Hong Kong
Los casos de Hong Kong se publican principalmente en los informes autorizados del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong (HKCFAR) y en los Compendios y Resúmenes de Derecho de Hong Kong (HKLRD), así como en los no autorizados, pero más antiguos, de Casos de Hong Kong (HKC). Existen algunas series especializadas, como los Informes de Derecho de Familia de Hong Kong (HKFLR), los Informes de Derecho Público de Hong Kong (HKPLR) y los Informes de Transacciones y Propiedad (CPR). Las sentencias en chino se publican en los Informes y Traducciones de Derecho Chino de Hong Kong (HKCLRT). Los Compendios y Resúmenes de Derecho de Hong Kong se publicaron como Informes de Derecho de Hong Kong (HKLR) hasta 1997.
India
El Supreme Court Reports (SCR) es el organismo oficial que publica las decisiones del Tribunal Supremo. Además, algunos periodistas privados han sido autorizados a publicar las decisiones del Tribunal.
Pakistán
Tras su independencia de Gran Bretaña en 1947, Pakistán heredó un sistema de derecho consuetudinario, por lo que su sistema jurídico depende en gran medida de las recopilaciones de jurisprudencia.
La obra jurídica más completa es Pakistan Law Decisions (PLD), que incluye sentencias del Tribunal Supremo de Pakistán , los distintos Tribunales Superiores provinciales, los Tribunales de Servicio, Profesionales y Electorales, así como los tribunales superiores de territorios como Azad Cachemira. PLD se complementa con otras obras, entre las que destacan Yearly Law Reports (YLR) y Monthly Law Digest (MLD).
El Tribunal Supremo también cuenta con su propio libro de leyes, el Supreme Court Monthly Review (SCMR), que enumera los casos más recientes que el tribunal ha examinado.
Además, existen libros que tratan áreas específicas del derecho, como el Civil Law Cases (CLC), que como su nombre indica trata casos civiles; el Pakistan Criminal Law Journal (PCrLJ), que informa sobre casos penales; y el Pakistan Tax Decisions (PTD), sobre los casos del tribunal de impuestos sobre la renta y sus apelaciones.
Europa
Irlanda
La mayoría de las recopilaciones de jurisprudencia irlandesa se encuentran en The Irish Reports (IR), publicación del Incorporated Council of Law Reporting for Ireland. Otras recopilaciones se incluyen en Irish Law Reports Monthly (ILRM) y en diversas colecciones en línea de decisiones judiciales.
Escocia
El informe Session Cases recoge los casos juzgados en el Tribunal de Sesiones y los casos escoceses apelados en la Cámara de los Lores . El informe Justiciary Cases recoge los casos del Tribunal Superior de Justicia . Estas dos series son las más autorizadas y se citan en los tribunales con preferencia a otras series de informes, como el Scots Law Times , que recoge los casos de los tribunales del sheriff y del tribunal de tierras, además de los tribunales superiores. El servicio de informes jurídicos de Escocia se complementa con otros informes como el Scottish Civil Case Reports y el Green's Weekly Digest.
Reino Unido
Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales , desde los informes de casos que figuran en los Year Books ( desde Eduardo II hasta Enrique VIII ), existen diversas recopilaciones de casos resueltos en los tribunales superiores ingleses hasta la actualidad. Hasta el siglo XIX, tanto la calidad de los primeros informes como el grado de explicación que el juez daba a los hechos del caso y a su sentencia eran muy variables, y el peso del precedente podía depender de la reputación tanto del juez como del informante. Dichos informes son ahora principalmente de interés académico, habiendo sido superados por leyes y desarrollos posteriores, pero aún se pueden encontrar precedentes vinculantes, a menudo expresados de forma muy convincente. [ 13 ]
En 1865, se fundó el Consejo Incorporado de Informes Jurídicos (ICLR) para Inglaterra y Gales, una organización sin fines de lucro que se ha convertido gradualmente en la principal editorial de informes en el Reino Unido . Ha recopilado la mayoría de las mejores copias disponibles de casos anteriores a 1866 en los Informes Ingleses . Los casos posteriores a 1865 se encuentran en los Informes Jurídicos del propio ICLR . Incluso hoy en día, el gobierno del Reino Unido no publica un informe oficial, pero sus tribunales han promulgado normas que establecen que los informes del ICLR deben citarse cuando estén disponibles. [ 14 ] La práctica histórica, que aún puede aplicarse cuando no hay otro informe disponible, permitía a las partes basarse en cualquier informe "con el nombre de un abogado adjunto". [ 15 ]
Derecho marítimo inglés
Si bien los casos marítimos suelen tener un elemento contractual o extracontractual y se recogen en los volúmenes estándar, la fuente estándar para los casos marítimos son los Lloyd's Law Reports, que abarcan temas como el transporte marítimo de mercancías , el derecho mercantil internacional y el derecho marítimo .
Tribunal Supremo del Reino Unido
El Tribunal Supremo del Reino Unido publica en su propio sitio web las sentencias del tribunal después de que se hayan dictado, junto con el resumen del ICLR (o "nota introductoria"). [ 16 ]
América del norte
Canadá

Cada provincia de Canadá cuenta con una serie oficial de informes que publica las decisiones de los tribunales superiores y de apelación de la provincia correspondiente. Los tribunales federales, como el Tribunal Federal , el Tribunal Federal de Apelación y el Tribunal Fiscal , tienen sus propias series de informes. La Corte Suprema de Canadá tiene su propia serie de informes, los Informes de la Corte Suprema .
También existen recopilaciones generales, como la longeva Dominion Law Reports , que publica casos de importancia nacional. Otras series de informes jurídicos incluyen Canadian Criminal Cases , Canadian Criminal Reports , Ontario Reports y Rapports Juridiques du Québec . [ 17 ] [ 18 ] : 29
Las citas neutrales también se utilizan para identificar casos. [ 17 ]
Estados Unidos

En cada estado de los Estados Unidos , existen informes publicados de todos los casos resueltos por los tribunales con jurisdicción de apelación desde la fecha de su organización. [ 19 ] [ 20 ] También existen informes completos de los casos resueltos en la Corte Suprema de los Estados Unidos y los tribunales federales inferiores con jurisdicción de apelación desde su creación bajo la Constitución de los Estados Unidos . [ 21 ] Los primeros informes eran extraoficiales, ya que eran publicados únicamente por empresarios privados, pero a mediados del siglo XIX, la Corte Suprema de los Estados Unidos y muchas cortes supremas estatales comenzaron a publicar sus propios informes oficiales.
En la década de 1880, West Publishing Company inició su National Reporter System (NRS), que es una familia de informes regionales, cada uno de los cuales recopila opiniones selectas de tribunales estatales de un grupo específico de estados. [ 19 ] [ 22 ] El National Reporter System es ahora el sistema de informes no oficial dominante en los EE. UU., y 21 estados han descontinuado sus propios informes oficiales y han certificado el informe regional de West correspondiente como su informe oficial. [ 23 ] West y su rival, LexisNexis , publican informes no oficiales de opiniones de la Corte Suprema de los EE. UU. West también publica el West American Digest System para ayudar a los abogados a encontrar casos en sus informes. Los resúmenes e informes de West siempre han presentado un "Sistema de Numeración Clave" con un número único para cada tema legal imaginable.

El gobierno federal de EE. UU. no publica un informe oficial para los tribunales federales a nivel de circuito y distrito. [ 24 ] Sin embargo, así como el gobierno del Reino Unido utiliza los informes ICLR por defecto, los tribunales de EE. UU. utilizan los informes federales no oficiales de West para los casos posteriores a 1880, que son el Federal Reporter (para tribunales de apelación) y el Federal Supplement (para tribunales de distrito). [ 25 ] Para los casos de los tribunales federales de circuito y distrito anteriores a 1880, los tribunales de EE. UU. utilizan Federal Cases . [ 24 ] El Federal Reporter , el Federal Supplement y Federal Cases forman parte del NRS e incluyen notas al pie marcadas con números clave de West. [ 25 ] El NRS de West también incluye varios informes no oficiales específicos de estados para estados grandes como California . [ 22 ] El NRS ahora cuenta con más de 10 000 volúmenes; [ 19 ] por lo tanto, solo las bibliotecas jurídicas más grandes mantienen una colección completa en papel en sus colecciones in situ.
Algunas agencias gubernamentales utilizan (y exigen que los abogados y agentes que ejercen ante ellas citen) ciertos informes no oficiales especializados en los tipos de casos que probablemente sean relevantes para los asuntos que se tramitan ante la agencia. Por ejemplo, tanto para la práctica de patentes como de marcas, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos exige la citación del United States Patents Quarterly (USPQ). [ 26 ] [ 27 ]
Actualmente, tanto Westlaw como LexisNexis publican diversos informes oficiales y no oficiales que cubren las decisiones de numerosas agencias administrativas federales y estatales con facultades cuasi judiciales . Una tendencia reciente en los estados estadounidenses es que los colegios de abogados se unan a un consorcio llamado Casemaker . Casemaker brinda a los miembros de un colegio de abogados estatal acceso a un sistema informatizado de investigación jurídica .
Publicaciones
- Eugene Wambaugh , Estudio de casos (segunda edición, Boston, 1894)
- CC Soule, Manual de referencia para abogados sobre libros y citas jurídicas (Boston, 1884)
- Stephen Elias y Susan Levinkind, Investigación jurídica: Cómo encontrar y comprender la ley (Berkeley: Nolo Press, 2004)
Oceanía
Australia

Los Commonwealth Law Reports son los informes oficiales de las decisiones del Tribunal Superior de Australia . Los Federal Court Reports son los informes oficiales de las decisiones del Tribunal Federal de Australia (incluido el Pleno). Cada estado y territorio cuenta con una serie de informes oficiales, como los Victorian Reports, que recogen las decisiones de los tribunales superiores del estado o territorio.
Los Australian Law Reports son la serie más grande de informes no autorizados, aunque existen otros informes generales e informes relacionados con áreas específicas del derecho, por ejemplo, los Australian Torts Reports publican decisiones de cualquier tribunal estatal o federal relacionadas con el derecho de responsabilidad civil extracontractual . Los NSW Law Reports son publicados por el Council of Law Reporting para Nueva Gales del Sur y cubren la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur . Los Victorian Reports [ 28 ] son publicados por Little William Bourke [ 29 ] en nombre del Council of Law Reporting en Victoria y cubren la Corte Suprema de Victoria .
Nueva Zelanda
Los New Zealand Law Reports (NZLR) son los informes autorizados del Consejo Neozelandés de Informes Jurídicos y se publican ininterrumpidamente desde 1883. Estos informes recogen casos relevantes del Tribunal Superior , el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda . Inicialmente ordenados por volumen, ahora se ordenan por año. Actualmente se publican tres volúmenes al año, y el número de volúmenes ha aumentado con el tiempo de uno a dos y ahora a tres. Los informes no se centran en ningún área específica del derecho, ya que existen informes especializados que cubren esta área. Hay aproximadamente 20 series de informes de publicación privada que se centran en áreas especializadas del derecho. Algunas áreas están cubiertas por más de una serie de informes, como el derecho laboral, el derecho tributario y el derecho de familia.
Véase también
Referencias
- 1 2 "Informe jurídico | Casos y sentencias de derecho común | Britannica" . www.britannica.com . Archivado del original el 24 de julio de 2024. Recuperado el 30 de noviembre de 2024.
Informe jurídico, en derecho común, registro publicado de una decisión judicial que es citado por abogados y jueces para su uso como precedente en casos posteriores. El informe de una decisión normalmente contiene el título del caso, una declaración de los hechos que dieron origen al litigio y su historial en los tribunales. Luego reproduce la opinión del tribunal y concluye con la sentencia del tribunal, que confirma o revoca la sentencia del tribunal inferior. El informe de una decisión moderna generalmente está precedido por un resumen analítico de la opinión, llamado nota al pie, que expone los puntos decididos.
- ^ Friedman, Lawrence M. (2019). Una historia del derecho estadounidense (4ª ed.). Nueva York: Simon & Schuster. págs. 308–310 . ISBN 9780190070915. Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ↑ Putman, William H.; Albright, Jennifer R. (2014). Investigación jurídica (3.ª ed.). Stamford, CT: Cengage Learning. pág. 138. ISBN 9781305147188. Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
- ↑ Honigsberg, Peter Jan (abril de 2006). Gilbert Law Summaries: Legal Research, Writing and Analysis (10.ª ed.). Thomson/West. pág. 13. ISBN 978-0-314-16605-0Para comprender los precedentes ,
también debe tener en cuenta qué tribunales deben seguir las decisiones de otros tribunales en casos similares. Los tribunales inferiores solo siguen las resoluciones de los tribunales superiores en sus respectivas jurisdicciones. Es decir, el Tribunal de Apelaciones de Texas debe seguir los principios legales establecidos por la Corte Suprema de Texas; los tribunales de primera instancia de Texas están obligados por lo que dictaminen el Tribunal de Apelaciones de Texas, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas y la Corte Suprema de Texas. Sin embargo, ningún tribunal de Texas está obligado a seguir una resolución de la Corte Suprema de Oregón, otra jurisdicción estatal.
- ↑ Honigsberg, Peter Jan (abril de 2006). Gilbert Law Summaries: Legal Research, Writing and Analysis (10.ª ed.). Thomson/West. pág. 19. ISBN 9780314166050Después de que un tribunal de apelaciones federal o estatal, o la Corte Suprema, decide un caso, generalmente emite una opinión escrita que explica la decisión. (
Los tribunales de primera instancia también pueden emitir una opinión escrita, pero por lo general solo lo hacen los tribunales de distrito federales). Nuestro sistema de precedentes depende de estas opiniones escritas. Para mantener la apariencia de coherencia, los jueces necesitan comparar sus razonamientos con los de otros tribunales que han tratado situaciones fácticas similares. Los abogados también, al preparar sus casos, necesitan saber cómo otros tribunales han abordado problemas similares.
- ↑ "Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard, Diccionario One-L , definición de 'Publicaciones oficiales'"" . Archivado del original el 30 de abril de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
- ↑ Liptak, Adam (24 de mayo de 2014). "La última palabra sobre la ley estadounidense no es: la Corte Suprema sigue modificándola" . New York Times . Archivado del original el 29 de febrero de 2016.
- 1 2 3 Berring, Bob (Primavera de 1997). "Caos, ciberespacio y tradición: la información jurídica transformada" (PDF) . Berkeley Technology Law Journal . 12 : 189 en 200–203. Archivado (PDF) del original el 11 de septiembre de 2015..
- ↑ "Equipo editorial, nombres de los jueces y otros" . Archivado del original el 16 de abril de 2017.
- ↑ "División de Apelaciones Civiles" . www.mlrbd.com . Archivado del original el 6 de julio de 2011.
- ↑ Rahman, SM Saidur. "Chancery Law Chronicles – Base de datos en línea de leyes de Bangladesh" . Archivado del original el 7 de enero de 2010.
- ↑ "Inicio : Tribunal Supremo de Bangladesh" . Archivado del original el 21 de diciembre de 2010.
- ↑ WTS Daniel, Historia del origen de los informes jurídicos (Londres, 1884)
- ↑ Lord Judge CJ . "Directriz de práctica (citación de autoridades) [ 2012 ] 1 WLR 780 ] [ 6 ] " . Archivado del original el 28 de septiembre de 2015.
- ↑ MacQueen QC, John Fraser, ed. (12 de junio de 1863). Discurso del Lord Canciller sobre la Revisión de la Ley . Londres: W. Maxwell. pág. 9.
Los informes se publican sin ningún control ni sanción judicial, ni existe ninguna disposición para garantizar la corrección o la seguridad contra errores, pero tan pronto como se publica un informe de cualquier caso con el nombre de un abogado adjunto, el informe se acredita y puede citarse como autoridad ante cualquier tribunal.
- ↑ Tribunal Supremo. «Casos resueltos – Tribunal Supremo» . Archivado del original el 24 de junio de 2016.
- 1 2 "Jurisprudencia: recursos en línea para países de derecho consuetudinario: Canadá" . Bibliotecas Bodleian . Consultado el 19 de marzo de 2023 .
- ↑ Guía de citas legales extranjeras e internacionales law.nyu.edu
- 1 2 3 Farnsworth, E. Allan (2010). Sheppard, Steve (ed.). Introducción al sistema jurídico de los Estados Unidos (4.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. pág. 55. ISBN 9780199733101.
- ↑ Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10.ª ed.). St. Paul: Foundation Press. pág. 81. ISBN 978-1609300562.
- ↑ Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10.ª ed.). St. Paul: Foundation Press. págs. 64–67 . ISBN 978-1609300562.
- 1 2 Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10.ª ed.). St. Paul: Foundation Press. pág. 83. ISBN 978-1609300562.
- ↑ Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10.ª ed.). St. Paul: Foundation Press. pág. 82. ISBN 978-1609300562.
- 1 2 Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10.ª ed.). St. Paul: Foundation Press. pág. 67. ISBN 978-1609300562.
- 1 2 Barkan, Steven M.; Bintliff, Barbara A.; Whisner, Mary (2015). Fundamentos de la investigación jurídica (10.ª ed.). St. Paul: Foundation Press. págs. 68–69 . ISBN 978-1609300562.
- ↑ Cita de autoridad , 37 CFR § 42.12(a)(2) Archivado el 13/07/2007 en Wayback Machine
- ↑ Citación de decisiones y publicaciones de la oficina , Manual de procedimientos de examen de marcas comerciales § 705.05 Archivado el 24/03/2008 en Wayback Machine
- ↑ "Informes victorianos" . Archivado del original el 10 de mayo de 2017.
- ↑ "Little William Bourke" . Archivado del original el 10 de mayo de 2017. Consultado el 26 de abril de 2018 .
Nota de origen
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Gilman, DC ; Peck, HT; Colby, FM, eds. (1905). "sí". Nueva Enciclopedia Internacional (1.ª ed.). Nueva York: Dodd, Mead.
- Relatores de jurisprudencia
- Investigación jurídica