Campamento Whitehawk

El campamento de Whitehawk son los restos de un recinto con terraplén en Whitehawk Hill , cerca de Brighton , East Sussex , Inglaterra. Los recintos con terraplén son una forma de movimiento de tierras del Neolítico temprano que se construyeron en Inglaterra desde poco antes del 3700 a. C. hasta al menos el 3500 a. C., caracterizados por el cerramiento total o parcial de un área con zanjas interrumpidas por aberturas o terraplenes. Se desconoce su propósito; podrían haber sido asentamientos, lugares de reunión o sitios rituales. El sitio de Whitehawk consta de cuatro zanjas circulares aproximadamente concéntricas, con terraplenes a lo largo del interior de las zanjas evidentes en algunos lugares. Es posible que hubiera una empalizada de madera sobre los terraplenes. Fuera del circuito más externo hay al menos dos zanjas más, una de las cuales se cree, según la evidencia de radiocarbono , que data de la Edad del Bronce , ^{[ nota 1 ]} unos dos mil años después de la actividad más antigua datada en el sitio.

Whitehawk fue excavado por primera vez por RP Ross Williamson y E. Cecil Curwen en 1929 en respuesta a un plan para construir campos de fútbol en el sitio. El hipódromo de Brighton se superpone al campamento de Whitehawk, y cuando una expansión del terreno de desmonte del hipódromo ^{[ nota 2 ]} afectó parte del sitio, Curwen dirigió otra excavación de rescate en el invierno de 1932-1933; de manera similar, en 1935, el área que sería cruzada por una nueva carretera fue excavada nuevamente por Curwen. En 1991, durante la construcción de un conjunto residencial cerca del sitio, se descubrió una de las zanjas fuera del circuito más externo, y la construcción se detuvo para permitir una excavación, dirigida por Miles Russell . En 2011, el proyecto Gathering Time publicó un análisis de fechas de radiocarbono de casi cuarenta recintos británicos con terraplenes, incluidos varios del campamento de Whitehawk. La conclusión fue que la parte neolítica del yacimiento probablemente se construyó entre el 3650 y el 3500 a. C., y probablemente dejó de utilizarse entre el 3500 y el 3400 a. C. El yacimiento fue declarado monumento protegido en 1923.

El campamento de Whitehawk es un recinto con calzadas , ^{[ 3 ]} una forma de movimiento de tierras que se construyó en el noroeste de Europa, incluidas las Islas Británicas del Sur , en el Neolítico temprano , desde poco antes del 3700 a. C. hasta alrededor del 3300 a. C. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Los recintos con calzadas son áreas total o parcialmente cercadas por zanjas interrumpidas por huecos, o calzadas, de terreno sin excavar, a menudo con movimientos de tierra y empalizadas en alguna combinación. ^{[ 6 ]} El uso que se les dio a estos recintos ha sido durante mucho tiempo objeto de debate, y los investigadores han hecho muchas sugerencias. ^{[ 7 ]} Anteriormente se les conocía como "campamentos con calzadas", ya que se pensaba que se usaban como asentamientos: los primeros investigadores sugirieron que los habitantes vivían en las zanjas, pero esta idea fue posteriormente abandonada, a favor de que cualquier asentamiento estuviera dentro de los límites del recinto. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Las calzadas eran difíciles de explicar en términos militares, aunque se sugirió que podrían haber sido puertos de salida para que los defensores emergieran y atacaran a una fuerza sitiadora; ^{[ 9 ] [ 10 ]} la evidencia de ataques en algunos sitios proporcionó apoyo a la idea de que los recintos eran asentamientos fortificados. ^{[ 7 ] [ nota 3 ]} Podrían haber sido lugares de reunión estacionales, utilizados para comerciar con ganado u otros bienes como cerámica, y si eran un centro para la población local, podrían haber sido evidencia de una jerarquía local con un jefe tribal. También hay evidencia de que desempeñaron un papel en los ritos funerarios: material como comida, cerámica y restos humanos se depositaba deliberadamente en las zanjas. ^{[ 11 ]} Se construyeron en poco tiempo, lo que implica una organización significativa ya que se habría requerido una mano de obra sustancial para desbrozar el terreno, preparar árboles para usarlos como postes o empalizadas y cavar las zanjas. ^{[ 12 ]}

En 1930, el arqueólogo E. Cecil Curwen identificó dieciséis yacimientos que eran, con toda seguridad o con toda probabilidad, recintos con calzadas del Neolítico. ^{[ 13 ]} Las excavaciones en cinco de ellos ya los habían confirmado como neolíticos, y ahora se acepta que otros cuatro de los yacimientos de Curwen son neolíticos. ^{[ 13 ]} Se encontraron algunos más durante las décadas siguientes, ^{[ 14 ]} y la lista de yacimientos conocidos se amplió significativamente con el uso de la fotografía aérea en las décadas de 1960 y principios de 1970. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Los yacimientos encontrados anteriormente se ubicaban principalmente en tierras altas calcáreas , pero muchos de los descubiertos desde el aire se encontraban en terrenos más bajos. ^{[ 14 ]} Se conocen más de setenta en las Islas Británicas, ^{[ 7 ]} y son uno de los tipos más comunes de yacimientos del Neolítico temprano en Europa occidental . Se conocen alrededor de mil en total. ^{[ 16 ]} Comenzaron a aparecer en diferentes momentos en diferentes partes de Europa: las fechas varían desde antes del 4000 a. C. en el norte de Francia, hasta poco antes del 3000 a. C. en el norte de Alemania, Dinamarca y Polonia. ^{[ 6 ]} Los recintos en el sur de Gran Bretaña continuaron construyéndose durante al menos 200 años. En algunos casos, los recintos que ya se habían construido continuaron utilizándose hasta el 3300 al 3200 a. C. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

El campamento de Whitehawk se encuentra en la Creta Superior , al este del centro de Brighton , en una hondonada entre dos pequeñas elevaciones. El sitio mide aproximadamente 289 m × 213 m (948 pies × 699 pies). Está a poco más de 1 km (0,6 millas) de la costa, una distancia que probablemente no ha cambiado desde el Neolítico. El sitio consta de cuatro circuitos de zanjas y dos zanjas que tocan el circuito más externo desde fuera, de la misma manera que una tangente toca un círculo. Estas zanjas tangentes se encuentran en lados opuestos de los circuitos: una está en el borde noreste del sitio y la otra en el borde suroeste. También hay rastros de zanjas adicionales. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Los cuatro circuitos de zanjas fueron excavados a principios del Neolítico . ^{[ 17 ]}

En un tiempo hubo túmulos redondos neolíticos ^{[ nota 4 ]} en el sitio, pero estos fueron destruidos no más tarde de 1822, cuando el hipódromo de Brighton , que se superpone parcialmente al sitio, fue modificado. ^{[ 17 ] [ 18 ]} El sitio también es atravesado por Manor Hill Road, construida en 1935; Whitehawk Hill Road, que se une a Manor Hill Road en el centro del sitio, y solía seguir el mismo camino que Manor Hill Road desde allí hacia el noroeste, es visible en planos más antiguos. ^{[ 20 ]} También pudo haber habido un túmulo alargado en el sitio en algún momento, tal vez anterior a las zanjas. ^{[ 21 ]} Los moluscos encontrados en las capas neolíticas de las zanjas excavadas eran especies amantes de la sombra, lo que implica un entorno boscoso en el momento en que se excavaron las zanjas. ^{[ 22 ] [ 23 ]} El sitio fue uno de los primeros en ser confirmado como un recinto con calzada mediante excavación; Las otras cuatro conocidas en 1930 eran Trundle , Knap Hill , Windmill Hill y Abingdon . ^{[ 13 ]}

Casi todos los hallazgos en Whitehawk Camp fueron recuperados de tres excavaciones entre 1929 y 1935, cada una de las cuales investigó partes del campamento neolítico. ^{[ 24 ]} Los investigadores, Curwen y RP Ross Williamson, concluyeron que las zanjas originalmente habían estado acompañadas por terraplenes en su interior, construidos con el material extraído de las zanjas. Desde entonces se han encontrado algunas evidencias de terraplenes externos en algunos lugares, y una reevaluación de 2016 por el arqueólogo Jon Sygrave sugirió que estos podrían ser evidencia de un diseño más complejo, o de una construcción posterior que modificó el sitio original. ^{[ 25 ]} También pudo haber habido una empalizada de madera a lo largo de algunos de los circuitos; Curwen sugirió que algunos de los agujeros de postes encontrados eran parte de una empalizada, pero Sygrave considera que esto no está probado. ^{[ 26 ]} Una calzada en el borde sur de la tercera zanja (contando desde el medio) tiene grandes agujeros de postes a cada lado y cuatro agujeros de postes más delimitan un camino a través del terraplén; Se cree que esto indica una entrada. Otra posible entrada es a través de la parte noroeste de la primera zanja (la más interna), donde hay una brecha de 21 m (70 pies) entre la zanja y el terraplén y no hay evidencia de una empalizada. Cuatro agujeros de postes en el lado oeste de la zanja más externa también podrían indicar una entrada. ^{[ 27 ]}

The northeastern tangent ditch has never been excavated and is of unknown date,^[28] but the southwestern tangent ditch was excavated in 1991 by Miles Russell. It was found to date to the Bronze Age,^[17][18][1] though Russell suggested it might have been originally cut as part of the Neolithic site, and later recut and extended.^[29] Russell recovered some flints and a few pottery sherds/shards from the ditch.^[24] Mollusc samples recovered by Russell implied an open grassland environment at the time the ditch was dug (or recut), in contrast to the shade-loving species found in the Neolithic ditches.^[22][23]

Most of the prehistoric pottery found at Whitehawk Camp is of the plain bowl or decorated bowl types; these are the earliest forms of Neolithic pottery found in England, and the style found in southern England is known as "Whitehawk style" pottery. These are considered to be contemporary with the main period of use of the enclosure.^[30] The high volume of pottery of this type found supports the conclusion that the site was heavily used or visited during this period.^[31] Whitehawk style was followed by Ebbsfleet ware, which appeared around 3500 BC; a few sherds of Ebbsfleet ware were found in upper strata.^[30][32] Some Bronze Age sherds from Beaker pottery were found as well, mostly from the third ditch; Beaker pottery does not appear in Britain before about 2250 BC, and since these sherds are characteristic of middle or later Beaker ware they probably date to no earlier than 2150 BC. Since there is also no evidence of Neolithic pottery types later than the Ebbsfleet ware, there was probably a long gap in occupation of the site from the late 4th millennium to at least the late 3rd millennium BC.^[30][33][34] Some late Iron Age and early Roman pottery was also found in the outermost ditch.^[30]

The flints found at the site were probably largely contemporary with the Neolithic use of the site, though it is possible some of the flints are of Mesolithic origin and predate the ditch construction, and a few flints may post-date the Neolithic usage.^[35] Bone and antler finds include both cattle bone and red deer antler remains that were worked with flint to create splinters: these splinters could be used to create tools such as projectile points. Antlers were also used as picks to break the chalk when digging ditches, and several bone awls were found.^[36] Almost a thousand animal bone fragments were found, most coming from cattle, pigs, sheep, goats, and deer; each of these groups included some bones with marks indicating butchery.^[37]

Chalk artefacts include a cup, some blocks and pieces with holes drilled through them, and a piece measuring 136 mm × 137 mm (5.4 in × 5.4 in) that was covered by regular grooves, intersecting in a grid. The piece was described by Curwen as a "chessboard", and its purpose is not known.^[38] Human bones from at least six individuals were found, though as many of the bones were found in different locations across the site the finds may well have come from many more than six people.^[39]

The site was first described by John Skinner, an amateur antiquarian and archaeologist, who sketched it in 1821.^[40][41] Hadrian Allcroft included a discussion of the site in his 1908 book Earthworks of England,^[42] and also discussed it in a 1916 paper, with a plan drawn by Herbert Toms.^[43] The earliest Ordnance Survey map of the area, published in 1876, shows only two of the concentric ditches, overlapped by the racecourse; later maps show development over the following decades, including allotment gardens, and a stable block for the racecourse, without archaeological intervention. Eventually the site became legally protected, but some development still took place without archaeological monitoring, such as the creation late in the 20th century of a 70 m (80 yd) earth bank to prevent vehicles accessing the site.^[44][45]

Whitehawk Camp was listed as a scheduled monument in 1923,^[46] but the designation did not yet provide the site with legal protection against development.^[47] The race course had long overlaid the northwest of the site, and by 1928 there were also allotment gardens in some areas.^[47][48] A plan to lay out football pitches on the site led to the Brighton and Hove Archaeological Club, among others, protesting against the proposed development, and the club decided to excavate part of the site, "both to determine the date of the camp and to impress upon the public the importance of its preservation".^[47][49]

A plan of the site was made in December 1928 by Curwen,^[49] showing the location of the ditches and banks, which he detected by using a boser—a tool for detecting underground bedrock, or the lack of it, by listening to the sound made when a heavy rammer strikes the ground.^[47][50][51] The plan showed the outline of four concentric ditches with multiple causeways across each ditch where the underlying chalk had not been excavated.^[52] Work began in January 1929, initially overseen by Williamson and later by Curwen.^[47][53] Cuttings were made in the north-east quadrant of the site, most of the work taking place on the first and second ditch. One cutting was made through the third ditch.^[54]

Los hallazgos incluyeron una gran cantidad de fragmentos de cerámica de Windmill Hill , ^{[ 55 ]} una clasificación que intentó identificar culturas individuales dentro del Neolítico que desde entonces ha sido revocada a favor de separar los sitios neolíticos en Neolítico Temprano y Tardío. ^{[ 56 ]} Se encontraron cuatro herramientas de hueso puntiagudas que Williamson sugirió que se habían utilizado para hacer marcas ornamentales en la cerámica, o como punzones para hacer agujeros en las asas de la cerámica. ^{[ 57 ]} Se encontraron herramientas de sílex, incluyendo puntas de flecha y una probable cabeza de hacha, y lascas de sílex eran comunes en todos los cortes. ^{[ 58 ]} Se encontraron nueve fragmentos de hueso humano, y muchos huesos de animales, incluyendo los de cerdos y vacas, siendo los huesos de cabra menos comunes, y ningún hueso de caballo o perro. Se identificaron algunos fragmentos de astas de ciervo rojo y corzo . ^{[ 59 ]} Un análisis de los restos de moluscos, correlacionado con análisis similares de moluscos de otros yacimientos neolíticos, concluyó que el clima en la época neolítica debió ser más húmedo. También se encontraron algunas conchas marinas que debieron haber sido traídas al yacimiento por humanos. ^{[ 60 ]}

Williamson comentó que la disposición del sitio era notablemente similar a la de Windmill Hill y Trundle, con múltiples zanjas concéntricas con calzadas y hallazgos similares en las excavaciones, particularmente en lo que respecta a la cerámica. Argumentó que el sitio probablemente estuvo ocupado "por una gran población durante un tiempo relativamente corto". ^{[ 61 ]} Williamson consideró que las zanjas no mostraban evidencia de haber sido habitadas ^{[ 61 ]} (como sugería una teoría temprana sobre recintos con calzadas, y como creía Curwen hasta 1954) ^{[ 7 ] [ 62 ]} sino que parecían haber sido utilizadas como vertederos de basura. ^{[ 61 ]} Una reevaluación de 2016 de las tres excavaciones tempranas concluyó que la capa de tierra en las zanjas que produjo la mayoría de los hallazgos probablemente había sido arrastrada a las zanjas, habiendo sido depositada originalmente cerca. ^{[ 63 ]}

When the Brighton Racecourse decided to extend the pulling-up ground of the course, permission was granted with the requirement that the affected part of the site must be excavated before the work was done. The changes to the course were required to be completed by the opening of the 1933 racing season, so the work had to be done over the winter, in December 1932 and January 1933.^[53] Parts of the third and fourth ditches were excavated, in the south-west corner of the site; a strip of ground connecting the excavated ditches was also cleared. The north side of the fourth ditch had once had an earthen rampart, and two of the cuttings across the ditch were extended ten feet to the north to span the area where the rampart had stood.^[64]

In the fourth ditch, a platform of unexcavated chalk was found that contained a hole about 2 feet (0.6 m) deep, in which lay the skeleton of a roe deer. The hole was the right size to support a post, but since the bones showed no signs of damage from the weight of a post resting on them, Curwen concluded that it was more likely that the hole was dug to put the deer in, as a ritual deposit, rather than that the deer's skeleton was deliberately placed under a post.^[65] Excavation of the third ditch revealed post-holes that appeared to indicate an entrance into the enclosure, two of the holes probably supporting gateposts.^[66] One of the two causeways that crossed this ditch was deeper than the surrounding chalk, which led Curwen to suggest that an earlier ditch had been dug along the same line as the third ditch, crossing that causeway.^[67]

Los restos humanos se encontraron únicamente en la tercera zanja; fueron analizados para la investigación de Curwen por la antropóloga Miriam Tildesley . Se hallaron dos esqueletos adultos prácticamente completos. Uno parecía haber sido simplemente colocado en la zanja en lugar de en una tumba excavada para tal fin; este esqueleto, de una mujer probablemente de entre 25 y 30 años, se encontró junto a un erizo de mar fosilizado, Echinocorys scutatus . El otro esqueleto había sido claramente enterrado deliberadamente en una tumba; también se trataba de una mujer joven, de entre 20 y 25 años. El esqueleto de un bebé se encontró en la tumba, entre las rodillas y los codos de la mujer, con parte del cráneo adherido a su cadera. Tildesley concluyó que, si bien esto hacía probable que el bebé aún no hubiera nacido cuando la mujer murió, el bebé era lo suficientemente grande en comparación con la mujer, que medía solo unos 1,435 m (4 pies y 8,5 pulgadas) de altura, como para que fuera más probable que hubiera muerto unas semanas después del nacimiento. ^{[ 68 ] [ 69 ]} La tercera zanja también contenía múltiples fragmentos de hueso de cráneos humanos, tres de los cuales mostraban signos de carbonización; Curwen comentó que «Es difícil evitar la idea de que estos puedan ser reliquias de canibalismo». ^{[ 70 ]} Tildesley descubrió que había al menos cinco individuos representados por los fragmentos de cráneo, cuyas edades oscilaban entre los seis y los treinta años. ^{[ 69 ]}

En la tercera zanja, Curwen pudo identificar una línea de césped en las secciones que correspondían al final de la ocupación neolítica, pero no se observó un límite claro en las secciones que cruzaban la cuarta zanja. ^{[ 65 ]} La mayor parte de la cerámica encontrada en la capa de ocupación neolítica fue clasificada por el arqueólogo Stuart Piggott , quien contribuyó con la sección sobre cerámica al relato de la excavación de Curwen, como cerámica de Windmill Hill, con siete fragmentos que mostraban algunas características de la cerámica de Peterborough . Estos siete fragmentos se encontraron asociados con la otra cerámica neolítica, por lo que Piggott concluyó que representaban un híbrido de las dos técnicas de cerámica. ^{[ 71 ]} Por encima de la capa de ocupación neolítica se encontraron algunos fragmentos de cerámica de la Edad del Bronce, algunos de los cuales eran característicos de la cultura del Vaso Campaniforme. ^{[ 72 ]}

Los restos de animales, además del corzo, incluían varios huesos de buey, muchos de ellos de extremidades, que habían sido partidos para extraer la médula. También se encontraron algunos huesos de oveja, cabra, cerdo y perro. ^{[ 73 ]} Una revisión de las conchas de caracol encontradas en las zanjas coincidió con el análisis de 1929: las condiciones debieron ser mucho más húmedas en el momento de la ocupación, con lluvias más intensas y un nivel freático más alto. ^{[ 74 ]} Otros hallazgos incluyeron dos colgantes de tiza, múltiples herramientas y fragmentos de sílex, incluyendo una punta de flecha de sílex en forma de hoja y un trozo de sarsen utilizado para moler grano. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

En 1935, los planes para una carretera que cruzara el sitio requirieron nuevamente el permiso del Inspector de Monumentos Antiguos , y se hicieron arreglos para que Curwen dirigiera otra excavación. ^{[ 77 ]} La carretera propuesta ^{[ nota 5 ]} cortó la línea de las cuatro zanjas dos veces, tanto en el lado noroeste como en el sureste del sitio. ^{[ 80 ]} Curwen fue asistido por algunos de los estudiantes de Mortimer Wheeler , incluyendo a Veronica Seton-Williams y Leslie Scott. ^{[ 81 ]} Curwen también encontró dos zanjas pequeñas más alejadas de la cuarta zanja, una de las cuales sugirió que correspondía a las zanjas tangentes en el boceto del sitio dibujado por John Skinner en 1821. ^{[ 82 ]}

En la mitad sureste de la excavación, Curwen encontró algunos indicios de una posible empalizada a lo largo de los terraplenes dentro de la primera y la tercera zanja, en forma de agujeros de postes: tres a lo largo de la línea del terraplén más interno y dos a lo largo del terraplén de la tercera zanja. ^{[ 83 ]} Se encontraron dos esqueletos en el lado noroeste del sitio: uno era de un hombre de mediana edad, encontrado tendido sobre la superficie de la tiza, a solo un pie por debajo de la superficie moderna del suelo, entre las dos zanjas más internas; el otro era de un niño de unos siete años, encontrado en un agujero excavado en la tiza cerca de la tercera zanja. ^{[ 84 ]} Los fragmentos de cerámica neolítica y las herramientas de sílex encontradas eran similares a las encontradas durante la temporada anterior, ^{[ 85 ]} y las revisiones de los restos de animales y las conchas de caracol llegaron a las mismas conclusiones que antes: los huesos eran en su mayoría de bueyes, con algunos de ovejas, cerdos, cabras y ciervos, y las conchas de caracol indicaban que el clima debió haber sido más húmedo durante el Neolítico. ^{[ 86 ]}

A principios de 1991, durante el desarrollo de un nuevo proyecto de viviendas al suroeste del sitio, una oficina de planificación observó un elemento de interés arqueológico mientras se despejaba el terreno. El Ayuntamiento de Brighton contrató a la Unidad de Arqueología de Campo del University College London (UCL) para llevar a cabo un programa de rescate arqueológico, supervisado por Russell. El área excavada seguía la longitud de una zanja, tangente al cuarto circuito, que se extendía hacia el noroeste desde el cuarto circuito, aproximadamente en el punto donde se realizó la parte exterior de las excavaciones de 1932-1933. La zanja había sido observada tanto por Williamson como por Curwen en sus investigaciones previas a la guerra. Russell también despejó una franja de terreno que se extendía hacia el sur desde la zanja, a lo largo del trazado de una de las carreteras previstas para el desarrollo. ^{[ 87 ]} Se descubrió que la zanja terminaba a unos 90 m del punto donde contactaba con el cuarto circuito. Era continua a lo largo de toda la extensión excavada, aunque una sección se dejó intacta por razones de seguridad, ya que una carretera de acceso utilizada para el proyecto de construcción cruzaba la zanja en ese punto. Se encontraron más de mil sílex que mostraban signos de haber sido trabajados por humanos, junto con dieciséis fragmentos de cerámica, dos de los cuales eran de época neolítica y el resto databan de la ocupación romana . ^{[ 24 ]} Russell sugirió que la zanja pudo haber sido excavada originalmente durante la ocupación neolítica del sitio, y posteriormente remodelada y ampliada, e interpretó sus resultados y los de las excavaciones previas a la guerra como evidencia de que la construcción neolítica del sitio se había producido en dos o tres fases. ^{[ 29 ]}

La fauna de moluscos de la zanja indicó que cuando se construyó la zanja el sitio era una pradera abierta, lo que implica una fecha posterior para esta zanja que para el resto del sitio. ^{[ 22 ] [ 29 ]} Dos de los hallazgos óseos de Russell en la zanja fueron posteriormente datados por radiocarbono por el proyecto Gathering Time, proporcionando fechas en el segundo milenio a. C., en la Edad del Bronce. ^{[ 28 ]}

Entre 1991 y 2010, varias actividades relacionadas con la construcción en los alrededores del sitio requirieron un seguimiento arqueológico para determinar si alguna estructura o hallazgo requería una investigación más profunda. ^{[ 88 ]} El primero de estos informes de seguimiento consistió en evaluar seis trincheras que se habían excavado a unos 100 m al norte de la excavación de 1991. Las únicas estructuras de interés arqueológico fueron un vertedero de botellas del siglo XIX y algunas capas de suelo que podrían provenir de un terraplén derrumbado que formaba parte del cuarto circuito del sitio principal. ^{[ 88 ] [ 89 ]} Los informes de seguimiento posteriores encontraron algunos sílex trabajados y, en dos casos, dejaron al descubierto las zanjas neolíticas, pero no las excavaron lo suficiente como para encontrar algo de interés. ^{[ 88 ]}

En 1993, RCHME y Geophysical Surveys Bradford realizaron dos estudios del sitio, y en 1996 la Sociedad Arqueológica de Brighton y Hove llevó a cabo un estudio de resistividad ^{[ nota 6 ].} En 2009, Thames Valley Archaeological Services evaluó el área ubicada a 200 m (660 pies) al este del sitio, en la escuela primaria Whitehawk, y ese mismo año Archaeology South-East realizó un estudio topográfico del sitio e informó sobre su estado. En 2010, Chris Butler Archaeological Services llevó a cabo otro estudio de resistividad y una evaluación del sitio. ^{[ 88 ]}

El campamento de Whitehawk fue uno de los sitios incluidos en Gathering Time, un proyecto para reanalizar las fechas de radiocarbono de casi 40 recintos con calzadas, utilizando análisis bayesiano . Los resultados se publicaron en 2011. Se habían obtenido dos fechas de radiocarbono en fémures de ganado en 1981, y estas se incluyeron. Las muestras restantes se tomaron de hallazgos de excavaciones anteriores, aunque en muchos casos las muestras de huesos de animales se habían perdido; el esqueleto de corzo encontrado en 1929, por ejemplo, no se pudo localizar, aunque inicialmente se había puesto en exhibición. ^{[ nota 7 ]} Solo se disponía de una muestra, de mala calidad, para el segundo circuito, y el tercer y cuarto circuitos fueron reconstruidos en el período neolítico y las fechas obtenidas de ellos pueden referirse solo al momento de la reconstrucción. La conclusión fue que los cuatro circuitos se construyeron en algún momento entre aproximadamente 3650 a. C. y 3500 a. C., la mayor parte del trabajo quizás ocurrió antes de 3600 a. C.; y que el sitio dejó de utilizarse entre el 3500 y el 3400 a. C. También se determinó que había un 95 % de probabilidad de que el sitio estuviera en uso durante 75-260 años, y un 64 % de probabilidad de que estuviera en uso entre 155 y 230 años. Los resultados de la zanja suroccidental, combinados con los datos de la fauna de moluscos de la excavación de 1991, implicaron que la zanja tangente suroccidental era de fecha mucho más tardía; las fechas de radiocarbono de dos muestras de esa zanja correspondían al segundo milenio a. C., en la Edad del Bronce. ^{[ 28 ]}

En 2014, el Heritage Lottery Fund otorgó una subvención para un proyecto de arqueología comunitaria . El proyecto se desarrolló desde abril de 2014 hasta abril de 2015 e incluyó la excavación de diez trincheras en el sitio y una reevaluación detallada de los hallazgos de las excavaciones anteriores. ^{[ 92 ] [ 93 ]} Durante 22 días en agosto de 2014, voluntarios participaron en las excavaciones, y cada principiante fue emparejado con alguien más experimentado. ^{[ 78 ]} Se encontraron algunos sílex neolíticos, pero ningún otro objeto premedieval. ^{[ 21 ]} Además de la excavación, los objetos recuperados previamente en la década de 1930, que no fueron catalogados ni protegidos adecuadamente, fueron fotografiados y reempaquetados. ^{[ 78 ] [ 94 ]} Un estudio con magnetómetro reveló que las zanjas habían acumulado basura moderna hasta el punto de que ya no se podía detectar en la superficie, pero aún se podían identificar como "arcos de perturbación magnética". ^{[ 44 ]} Otras actividades incluyeron el desarrollo de un juego digital en línea, Stone Age Quest , destinado a enseñar a los niños sobre Whitehawk Camp y el Neolítico británico. ^{[ 95 ]}

El campamento de Whitehawk fue catalogado como monumento protegido en 1923, ^{[ 46 ]} convirtiéndose en el primero de Sussex. ^{[ 96 ]} El campamento ha sido objeto de exposiciones en el Museo y Galería de Arte de Brighton ; en 2016 se proyectó una instalación audiovisual sobre el lugar, ^{[ 97 ]} y, en 2018, el rostro reconstruido de la mujer cuyos restos fueron hallados en las excavaciones de la década de 1930 se exhibió como parte de una exposición histórica más amplia sobre los antiguos habitantes de Brighton. ^{[ 98 ]}

• Portal de Inglaterra
• Portal de geografía
• Portal de historia

• Allcroft, A. Hadrian (1908). Movimientos de tierras de Inglaterra . Londres: Macmillan & Co. OCLC  4386018 .
• Allcroft, A. Hadrian (1916). "Algunas construcciones de tierra del oeste de Sussex" . Colecciones arqueológicas de Sussex . 58 : 65–90 . doi : 10.5284/1085852 . ISSN  0143-8204 .
• Andersen, Niels H. (2019) [2015]. «Recintos con calzadas en el norte y oeste de Europa». En Fowler, Chris; Harding, Jan; Hofmann, Daniela (eds.). The Oxford Handbook of Neolithic Europe . Oxford: Oxford University Press. pp.  795–812 . ISBN 978-0-19-883249-2.
• Banning, EB (2011). Estudio arqueológico . Nueva York: Springer. ISBN 978-0-306-47348-7.
• Cunnington, ME (1912). «Campamento de Knap Hill» . Revista de Arqueología e Historia Natural de Wiltshire . 37 : 42–65 . ISSN  0309-3476 . Archivado del original el 16 de noviembre de 2020.
• Curwen, E. Cecil (1930). « Campamentos neolíticos» . Antiquity . 4 (13): 22– 54. doi : 10.1017/S0003598X00004178 . S2CID  246055035. Archivado del original el 9 de noviembre de 2020.
• Curwen, E. Cecil (abril de 1934). « Excavaciones en el campamento neolítico de Whitehawk, Brighton, 1932-3» . Antiquaries Journal . XIV (2): 99–133 . doi : 10.1017/S0003581500051040 . S2CID  163428046. Archivado del original el 15 de noviembre de 2020.
• Curwen, EC (1936). "Excavaciones en el campamento de Whitehawk, Brighton, tercera temporada, 1935" . Colecciones arqueológicas de Sussex . 77 : 60–92 . doi : 10.5284/1085805 . ISSN  0143-8204 .
• Curwen, E. Cecil (1954) [1937]. La arqueología de Sussex (2ª ed.). Londres: Methuen & Co. OCLC  752516723 .
• Hammond, Gerald (1992). El lenguaje de las carreras de caballos . Chicago: Fitzroy Dearborn. ISBN 978-1-57958-276-0.
• Healy, Frances ; Bayliss, Alex ; Whittle, Alasdair (2015) [2011]. «Sussex». En Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (eds.). Gathering Time: Dating the Early Neolithic Enclosures of Southern Britain and Ireland . Oxford: Oxbow. pp.  207–262 . ISBN 978-1-84217-425-8.
• Mercer, RJ (1990). Recintos con calzadas . Princes Risborough, Reino Unido: Shire Archaeology. ISBN 978-0-7478-0064-4.
• Orange, H.; Maxted, A.; Sygrave, J.; Richardson, D. (2015). "Proyecto de Arqueología Comunitaria de Whitehawk Camp: Un Informe de los Archivos" . Archaeology International . 18 : 51–55 . doi : 10.5334/ai.1814 .
• Oswald, Alastair; Dyer, Carolyn; Barber, Martin (2001). La creación de monumentos: recintos neolíticos con calzadas en las Islas Británicas . Swindon, Reino Unido: English Heritage. ISBN 978-1-873592-42-7.
• Pouncett, John (2008). «El Neolítico». En Adkins, Roy; Adkins, Lesley; Leitch, Victoria (eds.). Manual de arqueología británica . Londres: Constable. pp.  36–62 . ISBN 978-1-84529-606-3.
• Roberts, Ben (2008). «La Edad de Bronce». En Adkins, Roy; Adkins, Lesley; Leitch, Victoria (eds.). Manual de Arqueología Británica . Londres: Constable. pp.  63–93 . ISBN 978-1-84529-606-3.
• Russell, M.; Rudling, D. (1996). "Excavaciones en el recinto neolítico de Whitehawk, Brighton, East Sussex, 1991–1993" . Sussex Archaeological Collections . 134 : 39–61 . doi : 10.5284/1085683 . ISSN  0143-8204 .
• Sygrave, Jon (noviembre de 2016). Informe sobre los resultados del proyecto arqueológico comunitario de Whitehawk, que incluye una evaluación posterior a la excavación y un diseño actualizado del proyecto (Informe). Centro de Arqueología Aplicada, University College London.
• Sygrave, Jon (2016). "Campamento Whitehawk: El impacto de la expansión de una ciudad moderna en un recinto neolítico con calzadas y una reevaluación del sitio y su archivo superviviente" . Colecciones Arqueológicas de Sussex . 154 : 45–66 . doi : 10.5284/1085725 . ISSN  0143-8204 .
• Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (2015) [2011]. «Tiempo de reunión: recintos con calzadas y el Neolítico temprano del sur de Gran Bretaña e Irlanda». En Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (eds.). Tiempo de reunión: datación de los recintos del Neolítico temprano del sur de Gran Bretaña e Irlanda . Oxford: Oxbow. pp.  1–16 . ISBN 978-1-84217-425-8.
• Williamson, RP Ross (1930). "Excavaciones en el campamento de Whitehawk, cerca de Brighton" . Colecciones arqueológicas de Sussex . 71 : 56–96 . doi : 10.5284/1085793 . ISSN  0143-8204 .

• Banco de medios digitales del Royal Pavilion & Museums Archivado el 27/09/2020 en Wayback Machine : una colección de medios digitales que incluye material relacionado con Whitehawk Camp, disponible bajo una licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA).
• Stone Age Quest ( Archivado el 9 de noviembre de 2020 en Wayback Machine ): un juego digital en línea desarrollado para presentar a los niños el campamento Whitehawk y el período neolítico.