Wil Time Bigtime

• Willie Revillame (2010–2013)

• Mariel Rodríguez (2011–2013)
• Camille Villar (2012–2013)
• La encantadora Abella (2011–2013)
• Grace Lee (2012–2013)
• Cindy Miranda (2012–2013)

• Mo Twister (2010–2011)
• Imee Hart (2011)
• Beybisaya (2011)
• Rufa Mi (2011)
• Shalani Soledad (2010–2012)
• Iwa Moto (2012)
• Mercado del Azúcar (2011–2012)
• Rufa Mae Quinto (2012)

• Rico J. Puno
• Arnell Ignacio
• Yul Servo

• Anna Feliciano
• Owen Ercia
• Jeff Vasquez
• Chicas de gran tamaño
• Iona
• Wil Time Bigtime Money Girl
  • Kim Domingo

Dos miembros de WW.Girls, Aprilyn "Congratulations" Gustillo y Monique "Pa" Natada, fueron suspendidas durante cinco días del programa en noviembre de 2010 debido a una pelea por un lápiz labial. ^{[ 10 ] [ 11 ]} El 12 de enero de 2011, el grupo WW.Girls recibió una suspensión de tres días por pelearse entre ellas en Twitter . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

El 24 de noviembre de 2010, ABS-CBN Corporation presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra Willie Revillame , Wil Productions, Inc. y TV5 por supuestamente copiar a Wowowee en Willing Willie . Sin embargo, las audiencias del caso, que se presentaron ante el Tribunal Regional de Primera Instancia de Makati , Sala 66, bajo la presidencia del juez Joselito C. Villarosa, fueron suspendidas luego de que el Tribunal de Apelaciones de Filipinas concediera la solicitud de una orden de restricción temporal (TRO) presentada por TV5. ^{[ 14 ]}

TV5 presentó entonces una petición de certiorari , prohibición y auto de interdicto preliminar ante el Tribunal de Apelaciones. ABS-CBN respondió presentando una moción para desestimar la petición de TV5. El 10 de marzo de 2011, el Tribunal de Apelaciones falló a favor de TV5. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

El 12 de marzo de 2011, el programa Willing Willie presentó un segmento en el que un niño de 6 años realizó un "baile machista" al ritmo de " The Next Episode " de Dr. Dre como su número de talento. Inicialmente, el incidente pasó desapercibido. Sin embargo, no fue hasta que se publicó un fragmento del programa en YouTube que comenzó a generar polémica en línea. ^{[ 17 ]}

El episodio muestra a un niño siendo llamado al escenario junto con otro concursante. Poco después, Revillame llama a un hombre alto, quien se para junto al niño. El hombre alto no dice nada. Luego, Revillame le pide al niño que salude a su familia, a lo que el niño responde que su padre trabaja como barbero en una peluquería y menciona el cumpleaños de su madre. El niño está acompañado por su tía al espectáculo. Después de hacerle algunas preguntas sobre el talento del niño, Revillame lo invita a mostrar su talento: un baile machista al ritmo de "The Next Episode". Durante la actuación, el niño llora desconsoladamente, pero aun así, esto provoca risas en el público y Revillame comenta: "¡Todavía está llorando!". Sin embargo, se muestra a su tía apoyando al niño.

Tras regresar del escenario, Revillame ordena al director de sonido que vuelva a poner la música para poder imitar los movimientos del niño. El niño obedece. Después de que Revillame detiene la música, le da al niño ₱10,000 en efectivo, pero el niño permanece triste. Cuando le pregunta quién le enseñó ese talento, el niño responde que fueron su padre y su tío. Revillame incluso compara el talento del niño con la película de 1977 Burlesk Queen , protagonizada por Vilma Santos . La música se reanuda varias veces, lo que provoca que el niño repita el baile durante el resto del programa, incluso durante el segmento de preguntas y respuestas. Al final, el presentador presenta al niño para un último acto, esta vez actuando sobre una plataforma rodeado de mujeres que parecen adorarlo, antes de que Revillame anuncie la pausa comercial. ^{[ 18 ]}

El 25 de marzo, Benjamin Pimentel del Philippine Daily Inquirer escribió: «Tenemos un gran problema si para la mayoría de la gente está bien permitir que un presentador de televisión importante trate a un niño como basura». ^{[ 17 ]} A esto le siguió el Departamento de Bienestar Social y Desarrollo ( DSWD) tres días después, que emitió un comunicado afirmando que se trataba de un caso claro de abuso infantil. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} En un comunicado de prensa, el DSWD condenó «el abuso emocional y la humillación infligidos a un niño concursante de seis años». ^{[ 22 ]} La Comisión de Derechos Humanos (CHR) está llevando a cabo una investigación del programa por violar la Sección 10 de la Ley de la República No. 7610, o Ley de Protección Especial de los Niños contra el Abuso, la Explotación y la Discriminación. ^{[ 23 ]}

La Junta de Clasificación y Revisión de Películas y Televisión (MTRCB) también estaba llevando a cabo audiencias sobre el tema. El 8 de abril, tres miembros del panel de la MTRCB se recusaron del caso. ^{[ 24 ]} Se esperaba la decisión de la MTRCB para finales de mayo. ^{[ 25 ]}

El asunto recibió condena de la Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas, personalidades del mundo del espectáculo como Jim Paredes , ^{[ 26 ]} Bianca Gonzalez , ^{[ 26 ]} Lea Salonga , Aiza Seguerra , ^{[ 27 ]} Leah Navarro (del Movimiento Blanco y Negro), K Brosas , Agot Isidro , Mylene Dizon (del programa rival Mara Clara ) y Tuesday Vargas, a través de la red social Twitter. Columnistas del Philippine Daily Inquirer , como Randy David, ^{[ 28 ]} Rina Jimenez-David, ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} Michael Tan, ^{[ 32 ]} y Benjamin Pimentel, ^{[ 17 ]} así como organizaciones militantes como GABRIELA , también expresaron su desaprobación.

Mang Inasal , Procter & Gamble , CDO , Cebuana Lhuillier , NutriAsia y Unilever retiraron sus anuncios del programa en la primera semana de abril ^{[ 33 ]} tras la presión derivada de esta controversia. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

Como resultado, Revillame anunció que el programa estaría en pausa a partir del 11 de abril. Advirtió que se presentarían cargos contra quienes lo atacaron en Twitter. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]} Cuestionó por qué solo Willing Willie fue señalado, mientras que otros programas como Showtime y Goin' Bulilit ^{[ 39 ]} no lo fueron.

El 18 de abril de 2011, Revillame declaró que ya no presentaría cargos contra las celebridades que lo atacaron en Twitter. ^{[ 40 ]}

El 25 de abril de 2011, la organización End Child Prostitution, Child Pornography and Trafficking of Children for Sexual Purposes (ECPAT) presentó una denuncia por abuso infantil contra Revillame, TV5 y sus funcionarios, incluido el presidente Manuel V. Pangilinan . ^{[ 41 ]} El DSWD presentó una demanda similar dos días después. ^{[ 42 ]}

El programa no se reanudó el 25 de abril, a la espera de una señal de TV5. ^{[ 43 ]} El 27 de abril, el Philippine Entertainment Portal informó que el programa se reanudaría el 7 de mayo con un nuevo formato.

El 3 de mayo de 2011, la MTRCB emitió una suspensión de un mes para el programa y lo puso en período de prueba, lo que significa que el programa necesita permisos diarios de la MTRCB antes de poder emitirse una vez que se levante la suspensión. Se contabilizaron los días transcurridos desde que el programa dejó de emitirse voluntariamente el 8 de abril. ^{[ 44 ]}

En el proceso de deliberación sobre las sanciones contra Willing Willie, la MTRCB declaró que atendía el llamado a reformas radicales de la industria televisiva. También plantearon la cuestión de si el programa, y ​​otros similares en la televisión filipina, atraen a su audiencia ofreciendo «soluciones rápidas» a la pobreza de los televidentes en forma de premios en metálico. ^{[ 45 ]}

En la decisión de la junta en la que suspendió el programa Willing Willie, ^{[ 44 ]} declaró: ^{[ 45 ]}

La MTRCB, como organismo regulador gubernamental y como parte interesada en la industria televisiva, reconoce la importancia de dar un buen ejemplo al público en general, compuesto por personas de todos los géneros y edades, y especialmente a los niños. Debemos promover siempre lo positivo y no tolerar lo irresponsable. Existe una delgada línea entre la exposición y la explotación.

Cuando tenemos delante a un hombre pobre y sin educación, nos enfrentamos a la pregunta: "¿Qué debemos hacer?". Enseñarle dando un buen ejemplo, no aprovecharnos de su situación y nunca permitirle que se hunda en sus miserias.

Las soluciones rápidas no resuelven nada de forma permanente. La situación de la industria televisiva filipina es producto de un largo proceso de concesiones y soluciones superficiales. Estas soluciones pueden compararse con drogas tan adictivas que terminamos atrapados en ciclos interminables de pobreza perpetua y relaciones de poder desiguales.

Hay un dicho que reza: «Dale un pez a un hombre y lo alimentarás por un día; enséñale a pescar y lo alimentarás para toda la vida». Las falsas esperanzas nunca son la solución.

El 9 de mayo de 2011, Cristy Fermin informó en Juicy! Express que el programa de variedades y juegos de horario estelar cambiaría a Wil Time Bigtime , el 14 de mayo de 2011, ocupando el mismo formato y el mismo horario. ^{[ 46 ]}

• InstaJam (todos los sábados)