William D. Cohan

Cohan escribió "El precio del silencio: El escándalo del lacrosse de Duke, el poder de la élite y la corrupción de nuestras grandes universidades" sobre el engaño de violación del equipo de lacrosse de Duke . Ha sido criticado por afirmaciones falsas ^{[ 5 ]} , falta de nuevas pruebas ^{[ 6 ]} , dependencia excesiva del fiscal de distrito inhabilitado y desacreditado, Mike Nifong ^{[ 7 ]} y teorías marginales . Cohan, después de hablar con Crystal Mangum, declaró: "Estoy convencido de que algo sucedió" ^{[ 8 ]} . En 2024, Mangum finalmente confesó haber fabricado la violación y haber acusado falsamente a los jugadores ^{[ 9 ]} . Cohan no ha publicado ninguna corrección ni ha reconocido públicamente la declaración de Mangum.

En 2019, Cohan alegó la posibilidad de que el presidente estadounidense Donald Trump o alguien cercano a él hubiera utilizado información privilegiada sobre acontecimientos políticos para beneficiarse del uso de información privilegiada , lo cual se publicó en dos artículos para Vanity Fair titulados "'¿Quién iba a saber que Trump ofrecería una tregua con Xi?': El misterio de las operaciones de Trump en Wall Street" y "'Definitivamente hay algo turbio': El misterio increíblemente rentable de las operaciones de caos de Trump". ^{[ 10 ]} El segundo artículo de Cohan provocó que los representantes del Congreso Ted Lieu y Kathleen Rice pidieran una investigación federal, pero varios expertos entrevistados por Bloomberg News cuestionaron las pruebas, mientras que Cohan defendió el artículo pero se distanció de la conclusión implícita ("No hago ninguna acusación, no sé qué sucedió realmente"). ^{[ 11 ]} En un artículo publicado en Slate, Felix Salmon calificó los artículos de Cohan de "tonterías", argumentando que no tenía pruebas de que las operaciones en cuestión fueran inusuales, ni de que hubieran generado las supuestas ganancias, ni de que hubiera habido información privilegiada involucrada. ^{[ 10 ]} Además, Terry Duffy , director ejecutivo de CME Group , la empresa que opera la bolsa donde se negocian los futuros, cuestionó la interpretación de los datos por parte de Cohan: "[Cohan] sumó erróneamente todo el volumen de esos derivados durante períodos de tiempo y atribuyó de manera inverosímil esas compras y ventas, repartidas en miles de transacciones, a un solo actor malintencionado o a un grupo de estafadores". ^{[ 12 ]} Sin embargo, el artículo de Cohan es explícito al afirmar que las operaciones podrían haber sido realizadas por muchas personas y que "No hay forma de saber quién realiza estas operaciones. Pero los reguladores lo saben o pueden averiguarlo".