Con cariño, Meghan

Calificando el programa de "en última instancia poco atractivo", el crítico cultural de MSNBC , Brian Moylan, preguntó: "¿Por qué estas recetas? ¿Por qué este programa? ¿Por qué ahora? ¿Por qué ella?". ^{[ 34 ]} Louis Staples de Rolling Stone desestimó el programa como "solo una chica, parada frente a los fans pidiéndoles que la amen". ^{[ 35 ]} El corresponsal jefe de Variety , Daniel D'Addario, lo describió como "un viaje de ego Montecito que no vale la pena tomar" y agregó que "está hecho con mucho amor, en el sentido de que el amor más grande de todos es el que una persona tiene por sí misma". ^{[ 36 ]} En un artículo para Vanity Fair , Anna Peele concluye que "La duquesa revela su apellido de casada, si no poco más, en With Love, Meghan , un programa sobre un estilo de vida que es envidiable, si no alcanzable". ^{[ 37 ]} Judy Berman, escribiendo para la revista Time, calificó el programa de aburrido y dijo: " With Love, Meghan es una pizca de chispas de flores que no puede ocultar la insipidez de la galleta: un despacho cortés pero distante desde una cocina alquilada al final de la calle en lugar de darnos una verdadera bienvenida a su vida". ^{[ 38 ]} The Hollywood Reporter afirmó que el programa no cumplió su promesa de "conversaciones sinceras con amigos, nuevos y viejos" y se hizo eco de otros críticos en que el programa carecía de un ingrediente clave: la identificación. ^{[ 39 ]} Olivia Craighead, escritora de cultura pop y celebridades en The Cut , escribió una reseña desfavorable de la serie, concluyendo que el programa carecía de carisma y era inútil. ^{[ 40 ]} En una reseña para la revista Vogue , Michelle Ruiz afirmó que la serie fue decepcionante específicamente porque es un programa de estilo de vida que no invita a los espectadores a la vida de Meghan y, por lo tanto, se sentía impersonal. ^{[ 41 ]}

La crítica cultural de Vulture , Kathryn VanArendonk, calificó el programa como "un viaje por un mundo bizarro completamente desquiciado hacia el centro de la nada", señalando que el programa era sin sentido y no se identificaba con él. ^{[ 42 ]} De manera similar, Nadira Goffe, redactora cultural de Slate , se hizo eco de la falta de identificación del programa y agregó que no alcanzó el nivel de alcanzabilidad aspiracional que este tipo de programas a menudo necesitan para tener éxito. ^{[ 43 ]} Escribiendo para Screen Rant , Ben Gibbons calificó el programa con 3 de 10 y afirmó que Meghan puso una fachada mientras buscaba autenticidad y experiencias genuinas. Añadió que el programa estaba alejado de la realidad y carecía de orientación útil. ^{[ 44 ]} En el segmento "Stream It or Skip It" de Decider , la escritora Liz Kocan afirma que el programa es una decepción para los espectadores que valoran la autenticidad y recomendó a los espectadores que se lo saltaran. ^{[ 45 ]} Para la misma publicación, Meghan O'Keefe afirmó que el programa "está magníficamente dirigido por Michael Steed, pero carece de claridad de propósito". ^{[ 46 ]} En su reseña para la Australian Broadcasting Corporation , Yasmin Jeffery argumentó que "no había absolutamente nada innovador" en el programa, y ​​agregó que "es el tipo de programa que pones en tu pantalla grande mientras haces otra cosa en tu pantalla más pequeña". ^{[ 47 ]} Escribiendo para The Irish Times , Ed Power describió la serie como " Martha Stewart a través del Goop de Gwyneth Paltrow , con una pizca del Instagram de "esposa tradicional" , solo que la peor versión posible de las tres, con Markle como un agujero negro de color beige en todo momento". ^{[ 48 ]}

En un artículo de Town & Country , Emily Burack escribió: "Meghan Markle brilla en With Love, Meghan cuando es la estudiante". ^{[ 49 ]} La reseña de Harper's Bazaar , escrita por Bianca Betancourt, ofrece un análisis temático del programa, diciendo: "Está claro al ver With Love que la duquesa tiene buen ojo para los pequeños detalles (piensen en lazos de arpillera, letreros realzados con caligrafía y flores recién cortadas para cada ocasión), pero eso no significa que las comidas que prepara no sean accesibles". ^{[ 50 ]} En un artículo para TheWrap , Kayleigh Donaldson le dio al programa una reseña positiva y afirmó que el programa es un buen anuncio para el próximo sitio web de estilo de vida de Meghan. ^{[ 51 ]} Natasha Pearlman, escribiendo para Glamour, le dio al programa una reseña positiva y afirmó que el programa debe disfrutarse como un programa suave, acogedor y cálido que es una fantasía de una vida. ^{[ 52 ]} El Standard le dio cuatro estrellas al programa y respondió a la pregunta "¿tendrá éxito esta serie?" con "quizás para reír". Continuó: "Pero si eres de los que quieren que les enseñen a hacer una guirnalda de margaritas o se emocionan con la vida privada de nuestra duquesa tal como ella quiere que la veamos, o quieren consejos para hacer pasta como ningún italiano lo ha hecho jamás... entonces será justo lo que buscas. En una tetera de cristal, por supuesto." ^{[ 53 ]}

Escribiendo para The Guardian , Stuart Heritage describió el programa como "sin sentido", y agregó que " With Love, Meghan es el tipo de relleno de estilo de vida insulso que, si lo hubiera producido la BBC , se usaría para rellenar episodios de Saturday Kitchen ". ^{[ 54 ]} La reseña de The Guardian , escrita por Chitra Ramaswamy, le dio al programa una de cinco estrellas, diciendo que "lo que más vibra con With Love, Meghan es una falta de alegría vacía y sobreestilizada". ^{[ 55 ]} The Economist dijo que el programa estaba fuera de la realidad y cuestionó la decisión de Netflix de otorgarle a Meghan un contrato de 100 millones de dólares. ^{[ 56 ]} Katie Rosseinsky de The Independent también le dio al programa una de cinco estrellas, afirmando: "La embriagadora mezcla de curación estética, verdades inspiradoras y esas ineludibles flores comestibles bien podría dejarte con una sensación de malestar". ^{[ 57 ]} En su reseña para The Times , Carol Midgley le dio a la serie dos de cinco estrellas y la resumió como "una duquesa que presenta su extrema riqueza y su estilo de vida increíblemente exclusivo como si estuviera disponible para cualquiera que se preocupe lo suficiente como para poner una cursi etiqueta personal en una vela casera de cera de abeja o colocar una ramita de lavanda fresca en una toalla". ^{[ 58 ]} Escribiendo para The Telegraph , Anita Singh le dio a la serie dos de cinco estrellas y describió el programa como "un ejercicio de narcisismo ", que consiste en Meghan invitando a "amigos famosos" que "le dicen lo maravillosa que es. Esto sucede durante ocho episodios". ^{[ 59 ]} Rachel Cooke llamó al programa "una apuesta descarada, con infusión de cúrcuma y lavanda. Un olfateo, y sabes que no te lo vas a creer" en el New Statesman . ^{[ 60 ]}

Brande Victorian, de The Hollywood Reporter, desestimó la segunda temporada como un "intento fallido de identificación" que fue "aún más doloroso de ver, de nuevo". ^{[ 61 ]} Lucy Mangan, de The Guardian, le dio a la segunda temporada dos de cinco estrellas y la describió como "tan aburrida, tan forzada, tan artificialmente caprichosa". ^{[ 62 ]} Anita Singh, de The Telegraph, también le dio a la serie dos de cinco estrellas y argumentó que "es más de lo mismo" y que "los episodios triunfan o fracasan por la calidad de los invitados". ^{[ 63 ]}

El especial tiene una calificación de aprobación del 14% en Rotten Tomatoes de 7 reseñas de críticos. ^{[ 64 ]} Escribiendo para The Guardian , Lucy Mangan le dio al especial dos de cinco estrellas y lo caracterizó como un bombardeo emético de Meghan "literalmente saltando por una granja de árboles de Navidad", ofreciendo "comida para renos" que parece "excremento de animal" y escenificando momentos navideños "encantadores", dejando al espectador sintiéndose "ofendido y dañado". ^{[ 65 ]} En su reseña para The Telegraph , Anita Singh le dio al especial una de cinco estrellas y creyó que el especial era "bastante loco y un poco triste", mostrando a Meghan "haciendo una corona de crudités de verduras con brócoli crudo y desesperación", ofreciendo consejos navideños obvios y saludando a los invitados con "intensidad maníaca". ^{[ 66 ]} En su reseña para The Times , Hilary Rose describió el especial como una hora "incomprensible" en la que Meghan convierte la "Navidad en terapia", suelta frases "poco plausibles" y escenifica una cascada de momentos "de estúpidos a triviales" que culminan con su esposo Harry confirmando que odia la "ensalada de remolacha". ^{[ 67 ]} Escribiendo para The Washington Post , Monica Hesse encontró la serie como un giro inesperado y decepcionante en su vida post real, estableciendo un paralelismo con Wallis Simpson y usándola como lente para cuestionar cómo los proyectos mediáticos de Meghan se alinean con el futuro que alguna vez pareció imaginar. ^{[ 68 ]} Escribiendo para British Vogue , Daisy Jones creía que si bien algunos momentos parecían personas ricas tratando de ser "cercanas", el programa era "relajante" y encaja en la categoría de "televisión ambiental": una visualización "confortante, moderada, nada más que en el buen sentido" para Navidad. ^{[ 69 ]}