Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

policía global

El término «policía mundial» (o «policía mundial» [ 1 ] ) es una expresión informal que designa a una superpotencia que busca o reclama el derecho a intervenir en otros estados ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El término «policía mundial» (o «policía mundial» [ 1 ] ) es una expresión informal que designa a una superpotencia que busca o reclama el derecho a intervenir en otros estados soberanos . Se ha utilizado, en primer lugar, para el Reino Unido y, desde 1945, para los Estados Unidos . [ 2 ] [ 3 ]

Los términos hegemón y policía global no tienen el mismo significado. El primero define la capacidad de ejercer un control dominante en cualquier lugar del planeta, mientras que el segundo puede incluir áreas pequeñas o grandes fuera de control , así como la vigilancia y los intentos de aplicación de la ley, pero no define ningún nivel de eficacia.

En derecho internacional

No existe reconocimiento formal de esta posición. Teóricamente, en el derecho internacional , todas las naciones son iguales; el principio que se aplica es « par in parem non habet imperium », es decir, «no hay autoridad entre iguales», aunque, en realidad, algunos Estados son relativamente más poderosos que otros. Los Estados son «inmortales» y no pueden ser acusados . [ 4 ]

Comparación con la policía estatal

Dentro de los estados , la ley restringe y limita el poder; entre estados, ocurre lo contrario. [ 5 ]

Los principios peelianos de la policía incluyen: el deber de prevenir el delito, mantener la paz y defender la ley, con el consentimiento del público y con un uso mínimo de la fuerza y ​​la restricción; actuar con imparcialidad; y no usurpar los poderes del poder judicial. [ 6 ] Este último estándar requiere una presunción de inocencia . Los candidatos para el reclutamiento y ascenso policial son nombrados por mérito, mientras que un "policía global" es autoproclamado faute de mieux .

Dentro de los Estados, el monopolio de la violencia es la norma; la policía puede portar armas, pero pocos más lo hacen (Estados Unidos es una excepción, lo que llevó a Charles Lane a preguntarse si realmente es un Estado [ 7 ] ). A nivel internacional, un «policía global» es solo un Estado fuertemente armado entre doscientos.

Conferir el rol de "policía global" a cualquier Estado expansionista y con intereses propios implica un conflicto de intereses . Los Estados libran guerras con la máxima fuerza; participan en la venta de armas; forman alianzas y, por lo tanto, carecen de imparcialidad. [ 8 ]

Historia

El Reino Unido se esforzó por acabar con la trata de esclavos mediante el Escuadrón de África Occidental . [ 9 ] En 1827, Gran Bretaña, junto con Francia y Rusia, intervino a favor de la independencia griega , destruyendo la flota turca en la batalla de Navarino . Durante la Guerra de Crimea , el Imperio ruso se vio obligado a retirarse de Moldavia y Valaquia, principalmente debido a la presión diplomática y la amenaza de intervención de Austria, mientras que la intervención militar de Gran Bretaña y Francia, incluido el asedio de Sebastopol , finalmente derrotó a Rusia y preservó el Imperio otomano. [ 10 ]

Entre 1914 y 1945, ningún Estado fue hegemónico; el poder de Gran Bretaña disminuyó, pero mantuvo un papel preponderante a nivel mundial, mientras que potencias emergentes como Estados Unidos, el Imperio de Japón y, posteriormente, la Alemania nazi y la Unión Soviética . En una era de multipolaridad y responsabilidad difusa , surgieron dictaduras fascistas y Europa se vio inmersa en dos guerras mundiales. Según Richard J. Evans , «el desafío autoritario alemán a la Gran Bretaña democrática de entonces es comparable al desafío autoritario chino a la América democrática actual». [ 11 ]

Entre los años 1945 y 1990, el comercio mundial estuvo dominado por la Unión Soviética y Estados Unidos en lo que se conoció como la Guerra Fría .

La Doctrina Truman de 1947 prometía asistencia a los aliados anticomunistas. «Se abolió el derecho de neutralidad... fue una era de política agresiva en tiempos de paz que marcó el comienzo del papel de Estados Unidos como policía mundial». [ 12 ] Desde el fin de la Guerra Fría , «el enemigo es el terrorismo, no el comunismo». [ 12 ] Pero después de una intervención desastrosa en Somalia en 1993, Estados Unidos se mostró reacio a participar en la intervención humanitaria en Bosnia [ 13 ] y Ruanda . [ 14 ]

La invasión de Irak liderada por Estados Unidos , oficialmente una misión de vigilancia para encontrar armas de destrucción masiva , fue, según algunos, una tapadera ilegal para motivos ocultos y poco éticos: la necesidad de asegurar las bases regionales estadounidenses, los suministros de petróleo y la lealtad de aliados clave. [ 15 ] [ 16 ]

Desde entonces, se han planteado serias dudas sobre la validez de la intervención y desestabilización de Estados Unidos en Irak, Libia y Siria. [ 17 ] [ 18 ] A medida que avanza el siglo XXI, la moralidad de la vigilancia global en sí misma se cuestiona cada vez más, con la inevitable pérdida de autodeterminación de las naciones en las que se produce la intervención. [ 19 ] Además, con la aparición de amenazas no estatales a la seguridad global, las justificaciones legales previas, como las " leyes generales de la guerra ", tienen una jurisdicción cuestionable.

Teoría de los ciclos largos de Modelski

George Modelski definió el orden global como una «red de gestión centrada en una unidad líder y aspirantes al liderazgo, que (buscan) la acción colectiva a nivel global». [ 20 ] Se alega que el sistema es cíclico. Cada ciclo dura aproximadamente 100 años y en cada ocasión aparece un nuevo poder hegemónico:

  1. Portugal 1492–1580; en la Era de los Descubrimientos
  2. Países Bajos 1580–1688; comenzando con la Guerra de los Ochenta Años, 1579–1588
  3. Reino Unido (1) 1688–1792; comenzando con las guerras de Luis XVI
  4. Reino Unido (2) 1792–1914; comenzando con la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas
  5. Estados Unidos 1914–presente; comenzando con la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial [ 21 ]

Cada ciclo tiene cuatro fases:

  1. Guerra mundial: Esta fase a) involucra a casi todas las potencias mundiales, b) es «característicamente naval» [ 22 ] c) es causada por un colapso del sistema, d) es extremadamente letal, e) resulta en un nuevo líder mundial, capaz de abordar problemas globales. [ 23 ] La guerra es un «proceso de decisión» análogo a una elección nacional. [ 24 ] La Guerra de los Treinta Años , aunque duradera y destructiva, no fue una «guerra mundial». [ 25 ]
  2. Poder mundial: Esta fase dura aproximadamente una generación. [ 26 ] La nueva potencia dominante prioriza los problemas globales, moviliza una coalición, es decisiva e innovadora. [ 27 ] Las comunidades premodernas se vuelven dependientes de la potencia hegemónica. [ 28 ]
  3. Deslegitimación: Esta fase puede durar entre 20 y 27 años; el poder hegemónico se debilita, a medida que las potencias rivales imponen nuevas políticas nacionalistas. [ 29 ]
  4. Desconcentración: La capacidad de la hegemonía para resolver problemas disminuye. Cede ante un orden multipolar de rivales en guerra. Las comunidades premodernas se vuelven menos dependientes. [ 30 ] Aparece un retador (sucesivamente, España, Francia, Alemania y la URSS) [ 21 ] y se desata una nueva guerra mundial.

Las naciones hegemónicas suelen tener: una geografía insular; una sociedad estable y abierta; una economía fuerte; una organización estratégica y partidos políticos fuertes. Por el contrario, las naciones «desafiantes» tienen: sistemas cerrados; gobernantes absolutos; inestabilidad interna; y ubicaciones geográficas continentales. [ 31 ]

El sistema de ciclo largo es repetitivo, pero también evolutivo. Según Modelski, se originó alrededor de 1493 a través de: a) el declive del poder naval veneciano, b) el abandono chino de la exploración naval y c) el descubrimiento de rutas marítimas hacia la India y América. [ 32 ] Se ha desarrollado en paralelo con el crecimiento del Estado-nación, los partidos políticos, el dominio del mar y la «dependencia de las comunidades premodernas». [ 33 ] El sistema es defectuoso, carece de coherencia, solidaridad y capacidad para abordar la división Norte-Sur . [ 34 ] Modelski especula que la desconcentración de EE. UU. podría ser reemplazada por una potencia con base en la «circunvalación del Pacífico» o por una coalición explícita de naciones, ya que «la cooperación es urgentemente necesaria en lo que respecta a las armas nucleares». [ 35 ]

Modelski «descarta la idea de que las relaciones internacionales sean anárquicas». Su investigación, influenciada por Immanuel Wallerstein , «se midió en décadas... un logro importante», afirma Peter J. Taylor . [ 36 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Equipo América, Policía Mundial: La necesidad de rendición de cuentas" . Harvard International Review . 3 de septiembre de 2020. Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  2. ↑ Linda Colley , «Gran Bretaña y Estados Unidos alguna vez dominaron el mundo. Ahora están a la deriva», The Guardian , 14 de junio de 2017.
  3. ↑ Gideon Rachman , 'El mundo echaría de menos al policía estadounidense', Financial Times , 2 de septiembre de 2013.
  4. ↑ Martin Wight , Power Politics (libro de Wight) , 1978, págs. 98-109.
  5. ↑ Martin Wight, Política de poder, 1978, pág. 102.
  6. ↑ Charles Reith , Un nuevo estudio de la historia de la policía, Oliver y Boyd, 1956, apéndice.
  7. ↑ '¿Quién tiene el monopolio de la fuerza en Estados Unidos?' , Washington Post , 13 de julio de 2016.
  8. ↑ Daniel L. Davis , 'En qué se equivoca la analogía de la "policía mundial"', The National Interest , 2 de octubre de 2016.
  9. ↑ "Archivos Nacionales" . Archivos Nacionales . Consultado el 12 de junio de 2026 .
  10. ↑ Henderson, Gavin B. (1937). "La revolución diplomática de 1854: I Los cuatro puntos" . The American Historical Review . 43 (1): 22– 50. doi : 10.2307/1840186 . ISSN 0002-8762 . 
  11. ↑ 'Antes de la Primera Guerra Mundial: ¿qué nos puede enseñar 1914 sobre 2014?' New Statesman , 23 de enero de 2014.
  12. 1 2 Wendy McElroy , 'Cómo Estados Unidos se convirtió en el policía del mundo', Independent Institute , 20 de marzo de 2015.
  13. ↑ Connor Murphy , '¿Fuerza policial mundial?', psu.edu, 31 de octubre de 2013.
  14. ↑ Scott Baldauf , 'Por qué Estados Unidos no intervino en la masacre de Ruanda', Christian Science Monitor, 7 de abril de 2009.
  15. ↑ Richard Norton-Taylor , 'Juez principal: EE. UU. y Reino Unido actuaron como justicieros en la invasión de Irak', Guardian, 17 de noviembre de 2008.
  16. ↑ David Usborne , 'Las armas de destrucción masiva son solo una excusa para la guerra, admite Wolfowitz', Independent, 29 de mayo de 2003.
  17. ↑ Tariq Ali , 'El vigilantismo selectivo de Estados Unidos creará tantos enemigos como amigos', The Guardian , 6 de septiembre de 2011.
  18. ↑ Nathan Gardels y Hans Blix , 'Estados Unidos no es el policía del mundo, ni en Siria ni en Irak', Christian Science Monitor , 27 de agosto de 2013.
  19. ↑ Daniel L. Davis , 'En qué se equivoca la analogía de la policía mundial', The National Interest , 2 de octubre de 2016.
  20. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 8.
  21. 1 2 George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 40.
  22. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 101.
  23. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, págs. 43-46.
  24. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, págs. 36-37.
  25. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 45.
  26. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 157.
  27. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, págs. 14, 83, 93.
  28. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, capítulo 8.
  29. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 40, pág. 119.
  30. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, págs. 119-120, pág. 207.
  31. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 90, págs. 220–225, capítulo 7.
  32. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, págs. 41-43, pág. 95.
  33. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, capítulos 6, 7, 8; pág. 153.
  34. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, pág. 201.
  35. ↑ George Modelski, Ciclos largos en la política mundial, Universidad de Washington, 1987, págs. 41-43, 230-233.
  36. ↑ Reseñas de libros : Modelski, G. 1987: Ciclos largos en la política mundial. Londres: Macmillan. 244 págs. 29,50 £ (tapa dura) – Peter J. Taylor, 1989 (sagepub.com).

Lecturas adicionales

  • Bokat-Lindell, Spencer. "¿Ha terminado Estados Unidos de ser el policía del mundo?" The New York Times, 20 de julio de 2021 .
  • Knotter, Lucas. "Intervención humanitaria contemporánea: más allá del orden internacional basado en normas". Derechos humanos en la guerra (2020) págs.: 1-22.
  • Seybolt, Taylor B. Intervención militar humanitaria: las condiciones para el éxito y el fracaso (Publicación del SIPRI, 2007). en línea .
  • El libro "Mañana, el mundo: El nacimiento de la supremacía global estadounidense" (Harvard UP, 2020) se centra en el período 1940-1945.
  • Wertheim, Stephen. "Una solución infernal: Estados Unidos y el auge del intervencionismo humanitario, 1991–2003" Journal of Genocide Research (2010) 12:3–4, 149–172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053.