Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Detención ilegal

La detención ilegal o ilícita se produce cuando una persona restringe intencionadamente el movimiento de otra persona dentro de cualquier área sin autoridad legal , justificació...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La detención ilegal o ilícita se produce cuando una persona restringe intencionadamente el movimiento de otra persona dentro de cualquier área sin autoridad legal , justificación o permiso de la persona restringida. [ 1 ]

Para que se configure el delito de detención ilegal, no es necesaria la restricción física real. Una demanda por detención ilegal puede basarse en actos privados o en una detención gubernamental indebida .

Para la detención por parte de la policía, la prueba de encarcelamiento ilegal proporciona una base para obtener un auto de hábeas corpus . [ 2 ]

Según el derecho consuetudinario , la detención ilegal es tanto un delito como un agravio .

Prisión

En el contexto de la detención ilegal, se considera que una persona está privada de libertad cuando se le impide moverse de un lugar o área delimitada, como resultado de un acto intencional ilícito, como el uso de la fuerza, la amenaza, la coacción o el abuso de autoridad . [ 1 ]

Detención que no constituye encarcelamiento ilegal.

No todos los actos de detención involuntaria constituyen detención ilegal. Por ejemplo, una detención accidental no da lugar a una demanda por detención ilegal, ya que esta requiere un acto intencional. La ley puede autorizar a una persona a detener a otra contra su voluntad. Una detención legalmente autorizada no constituye detención ilegal. Por ejemplo, si un padre o tutor legal de un menor le niega al niño la solicitud de salir de casa y se lo impide, esto no constituiría, por lo general, detención ilegal.

Por país

Estados Unidos

Según la legislación estadounidense , los agentes de policía tienen la facultad de detener a personas si existen indicios fundados de que se ha cometido un delito y que la persona estuvo involucrada, o si existe una sospecha razonable de que la persona ha participado, está participando o está a punto de participar en una actividad delictiva.

Elementos

Para que prospere una demanda por detención ilegal, el demandante debe probar lo siguiente:

  1. Detención voluntaria en un área delimitada
  2. Sin consentimiento; y
  3. Sin autorización de arresto legal. (Restatement of the Law, Second, Torts)

Privilegio del comerciante

Muchas jurisdicciones en los Estados Unidos reconocen el principio de derecho consuetudinario del privilegio del comerciante , según el cual una persona puede usar la fuerza razonable para detener a un presunto ladrón en la propiedad de la tienda durante un período de tiempo razonable. Un comerciante que tenga motivos para creer que el detenido ha cometido o intentado robar propiedad de la tienda puede pedirle al sospechoso que demuestre que no ha estado robando . El propósito del privilegio del comerciante es determinar si el sospechoso está robando y, de ser así, si el artículo robado puede ser recuperado. [ 3 ] [ 4 ]

El privilegio del comerciante no es tan amplio como el privilegio del agente de policía para arrestar. [ 3 ] El comerciante solo puede retener al sospechoso por un período de tiempo relativamente corto. Si un comerciante retiene al sospechoso de manera irrazonable, usa fuerza excesiva para retenerlo o no notifica a la policía dentro de un plazo razonable después de la detención, entonces la detención puede constituir encarcelamiento ilegal y puede resultar en una indemnización por daños y perjuicios . En las jurisdicciones que no cuentan con este privilegio, la detención debe cumplir con los estándares de la jurisdicción para un arresto ciudadano . [ 5 ]

Razón fundamental

Este privilegio se ha justificado por la necesidad práctica de brindar cierto grado de protección a los comerciantes en sus tratos con presuntos ladrones. Sin dicho privilegio, un comerciante se enfrentaría al dilema de permitir que los sospechosos se marchen sin ser confrontados o actuar en base a sus sospechas y arriesgarse a realizar una detención falsa . [ 6 ]

Requisito

Para que un cliente sea retenido, el comerciante debe: [ 7 ]

  1. Realice la investigación en las instalaciones de la tienda o en las inmediaciones de las mismas.
  2. Tener motivos razonables para creer que la persona detenida estaba robando en una tienda.
  3. Utilice la fuerza razonable (no excesiva) para detener al individuo sospechoso.
  4. No prolongar la detención más allá del tiempo razonable necesario para recabar todos los datos.

Ejemplos

Colorado

En el caso Enright v. Groves , una mujer demandó a un agente de policía por detención ilegal tras ser arrestada por no presentar su licencia de conducir . La demandante se encontraba en su coche cuando el agente se le acercó por no llevar a su perro con correa; fue arrestada después de que se le pidiera que mostrara su licencia de conducir y se negara a hacerlo. Ganó la demanda, a pesar de haber perdido el caso por no llevar a su perro con correa. El tribunal argumentó que el agente no tenía la autoridad legal adecuada para arrestarla, ya que la arrestó por no presentar su licencia de conducir (lo cual era legal) y no por la infracción de no llevar al perro con correa. [ 8 ]

Indiana

En un caso del Tribunal de Circuito del Condado de Clark, Indiana, Destiny Hoffman fue encarcelada durante 154 días, durante los cuales "no se llevó a cabo ninguna audiencia para determinar la validez de dicha sanción y la acusada no estuvo representada por un abogado", según la fiscal adjunta del condado, Michaelia Gilbert. [ 9 ] Una orden del juez Jerry Jacobi [ 10 ] en el caso del Tribunal de Circuito del Condado de Clark debía ser una estancia de 48 horas en la cárcel para Hoffman, en espera de una evaluación y tratamiento por drogas, "hasta nueva orden del tribunal". [ 9 ] Después de una moción de la fiscal Gilbert, el juez especial Steve Fleece ordenó la liberación de Hoffman y dijo que el encarcelamiento de Hoffman fue "un gran error". [ 10 ]

Luisiana

En un caso ocurrido en Luisiana, Estados Unidos, un farmacéutico y su farmacia fueron declarados responsables por un tribunal de primera instancia por detención ilegal. Los farmacéuticos ganaron tiempo e instruyeron a una paciente para que esperara mientras, simultáneamente y sin su conocimiento, llamaban a la policía. El farmacéutico sospechaba de la receta de la paciente, que su médico había solicitado previamente. Cuando llegó la policía, arrestaron a la paciente. Mientras la paciente estaba en la cárcel, la policía verificó con su médico que la receta era auténtica y que estaba destinada a ella. Tras este incidente, la paciente demandó a la farmacia y a sus empleados. Recibió una indemnización de 20.000 dólares. Un tribunal de apelaciones revocó la sentencia, al considerar que no se cumplían los requisitos para el delito de detención ilegal. [ 11 ] [ 12 ]

Reino Unido

Este ilícito civil se engloba bajo el término general de " agresión a la persona " junto con " agresión física y agresión ". [ 13 ] La definición de detención ilegal según la legislación del Reino Unido es la "imposición o restricción ilícita de la libertad de movimiento de otra persona desde un lugar determinado". [ 14 ] La detención ilegal se produce cuando el acusado, de forma intencionada o imprudente, y de manera ilícita, restringe totalmente la libertad de movimiento del demandante. [ 15 ] Durante la cual no existe un límite de tiempo, la detención ilegal podría ocurrir durante segundos y seguir siendo detención ilegal.

Toda restricción a la libertad de un hombre libre será un encarcelamiento.

— Lord Denman CJ [ 16 ]

Elementos

Intencional o imprudente

Un ejemplo de encarcelamiento imprudente podría ser el de un conserje que cierra una escuela por la noche, sabiendo que podría haber alguien dentro, pero sin molestarse en comprobarlo. En cuanto a la intención, lo que importa es la intención de encarcelar a una persona y no necesariamente la intención de encarcelarla ilegalmente. Por ejemplo, en R v Governor of Brockhill Prison, ex p Evans , [ 17 ] no importaba si la decisión de encarcelar al demandante se tomó de buena fe o se consideró legal, aun así constituía encarcelamiento ilegal.

La detención ilegal no requiere una prisión literal, sino una restricción de la libertad de movimiento del demandante ( restricción total ). Según las Termes de la Ley , «la detención es la restricción de la libertad de un hombre, ya sea en campo abierto, en el cepo , en la jaula en la calle o en su propia casa, así como en la cárcel común ». La detención no tiene por qué implicar la captura del demandante; basta con tocarlo e informarle de que está detenido. [ 18 ] El seguimiento electrónico y el toque de queda impuesto pueden constituir detención ilegal. [ 19 ] [ 20 ] La restricción también debe ser total, lo que significa que el demandante está restringido a un área delimitada por el demandado. Cuanto mayor sea el área, menos probable será que se considere que el demandante está encarcelado. Por ejemplo, confinar a una persona en una casa constituiría el ilícito de detención ilegal. Sin embargo, confinar a alguien en el territorio de los Estados Unidos no lo constituiría.

Por lo tanto, la detención ilegal no se limita a encerrar a alguien en una habitación; se ha determinado que los siguientes ejemplos constituyen detención ilegal:

  • Donde un acusado podría colocarse en una puerta para impedir que alguien salga de una habitación, como en Walker v Commissioner of the Police of the Metropolis [2014]. [ 21 ]
  • Cuando un acusado amenaza con violencia si el demandante se marcha, lo que podría constituir tanto detención ilegal como agresión. [ 22 ]
  • Cuando un acusado garantiza que alguien permanezca en una habitación simplemente haciendo valer su autoridad, como en Harnett v Bond y Meering v Grahame-White Aviation. [ 23 ] [ 24 ]

Finalmente, cuando un demandante accede a la autoridad, eso no significa necesariamente que consienta en ser detenido, como en Warner v Riddiford (1858). [ 25 ]

Restricción total

«El encarcelamiento es, según entiendo, una restricción total de la libertad de la persona, por breve que sea el tiempo, y no una obstrucción parcial de su voluntad, por cualquier inconveniente que pueda causarle». [ 26 ] Debe haber una restricción completa; por lo tanto, si existen rutas alternativas que se pueden tomar, esto no constituye encarcelamiento ilegal. Tal como en Bird v Jones [1845] [ 16 ] donde el demandante quería cruzar el puente de Hammersmith, pero el demandado había acordonado el sendero público; sin embargo, esto no constituyó encarcelamiento ilegal porque, al usar una ruta más larga, el demandante aún podría haber llegado a su destino.

Por lo tanto, si existe una vía de escape, esto no constituye detención ilegal. No debe existir una vía de escape razonable y usted podrá ser indemnizado por los daños causados ​​para que usted pueda escapar razonablemente. Sin embargo, si usted no ha tomado una vía de escape razonable o no ha actuado de manera razonable, no recibirá indemnización por daños y perjuicios. [ 27 ]

Conciencia

Sigue siendo detención ilegal incluso cuando el demandante no lo sabe en ese momento. Así, encerrar a alguien en una habitación en secreto es detención ilegal. También puede ser detención ilegal cuando una persona queda inconsciente, por ejemplo, al ser golpeada (también una agresión), o cuando se le droga la bebida (también daño intencional o negligencia), porque su libertad de movimiento se ve restringida. [ 28 ] Por ejemplo, en el caso de Meering v Grahame-White Aviation [1918] [ 29 ] se le dijo al demandante que permaneciera en una oficina porque estaban desapareciendo propiedades y si intentaba salir de la oficina lo habrían detenido. Esto se consideró detención ilegal aunque el demandante no supiera que estaba siendo encarcelado.

Omisión

En la mayoría de los casos, el delito de detención ilegal no puede cometerse por omisión (falta de acción). Sin embargo, en ciertas circunstancias, los demandados aún pueden ser considerados responsables si tienen la obligación positiva de liberar al demandante y este tiene el derecho legal a ser liberado. En el caso de Prison Officer's Association v Iqbal [ 30 ] , donde un demandado no pudo salir de su celda debido a la huelga de los funcionarios de prisiones, se sostuvo en [61] que:

«Me parece que la regla general de que una omisión o negativa a liberar al demandante de la prisión no constituirá detención ilegal no debería ser anulada salvo en circunstancias en las que el demandante tenga derecho legal a ser liberado y el demandado tenga la obligación positiva de liberar al demandante.» [ 30 ]

Por lo tanto, los acusados ​​fueron responsables por omisión en virtud del delito civil de detención ilegal.

Además, en el caso de R v Governor of Brockhill Prison, ex p Evans , [ 17 ] donde el demandante debería haber sido liberado de prisión pero debido a un error genuino fue mantenido en prisión por más tiempo, esto todavía se consideró encarcelamiento ilegal.

Prisión legal
Ejecución de un contrato

Esto puede considerarse consentimiento; por lo tanto, el encarcelamiento no es ilegal ni constituye detención ilegal. Por ejemplo, al volar, usted consiente en permanecer en el avión durante ese tiempo mediante un contrato. Los tribunales han dictaminado que no es ilegal negarse a abrir la puerta de un tren cuando este se encuentra sobre un puente, aunque el pasajero quede restringido dentro del tren. [ 15 ] Asimismo, el capitán de un barco [ 31 ] o el piloto de un avión [ 32 ] pueden retener a personas durante un viaje o vuelo cuando tengan una causa o fundamentos razonables para creer que es necesario para la seguridad de los demás pasajeros. Decir repentinamente "Quisiera irme ahora" es peligroso y, por lo tanto, no tienen razón para permitirle irse; además, usted está obligado contractualmente a permanecer a bordo. Por consiguiente, esto no constituiría detención ilegal.

Además, cuando un demandante está cumpliendo un contrato de trabajo, el empleador no puede ser acusado de detención ilegal por no permitirle marcharse antes de tiempo debido a un incumplimiento de contrato y a las posibles pérdidas que podrían derivarse de su marcha. En el caso de Herd v Weardale Steel Coal [ 33 ] , donde el demandante se encontraba en una mina, estaba trabajando y quería abandonarla. El empleador se negó a dejarlo marchar en ese momento y el tribunal dictaminó que el empleador no tenía obligación alguna de permitírselo.

Policía

Según la ley inglesa , la policía tiene derecho a arrestar mediante una orden judicial emitida por un magistrado, [ 15 ] y siguiendo las condiciones establecidas en el Código G de la PACE . O sin una orden judicial, la policía puede realizar un arresto de conformidad con la Ley de Policía y Pruebas Penales de 1984 : [ 34 ] «cualquier persona que esté a punto de cometer, esté cometiendo o haya cometido un delito o sea sospechosa de ello con fundamentos razonables puede ser arrestada». Además, el arresto puede ser legal si la policía tiene motivos para creer que la persona arrestada representa un riesgo inminente de daño para sí misma o para otros. Los ciudadanos privados también pueden realizar un arresto por delitos que se estén cometiendo o que se hayan cometido, pero solo en relación con delitos graves («arresto ciudadano»). [ 15 ] Cuando un prisionero está retenido legalmente, no se trata de detención ilegal solo porque las condiciones sean insalubres, como en el caso de R v Deputy Governor of Parkhurst Prison , [ 35 ] 'aunque esto podría considerarse negligencia o el delito de mala conducta en un cargo público'. [ 15 ]

Otro ejemplo sería nuevamente el caso de Austin v Commissioner of Police of the Metropolis [2007], [ 26 ] un caso relativo a la presunta detención ilegal de cientos de miembros del público durante los disturbios del Primero de Mayo de 2001 en Londres, Inglaterra. La policía, utilizando la táctica de " encajonamiento ", retuvo a una gran multitud en Oxford Circus sin permitir que nadie saliera. Lois Austin, una manifestante pacífica que no había infringido la ley, y Geoffrey Saxby, un transeúnte inocente que no participó en la manifestación, alegaron que fueron encarcelados injustamente por la Policía Metropolitana de Londres y que su detención violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [ 36 ] La pareja perdió su demanda en 2005, [ 37 ] cuando el Tribunal Superior dictaminó que la policía no había actuado ilegalmente. Una apelación contra el fallo también fracasó en 2007. [ 37 ] Un fallo de la Cámara de los Lores declaró que «incluso en el caso de un derecho absoluto, el Tribunal Superior tenía derecho a tomar en cuenta el “propósito” de la privación de libertad antes de decidir si se aplicaba el derecho de los derechos humanos». [ 38 ]

Defensas

Entre las defensas contra la detención ilegal se incluyen el consentimiento y el cumplimiento de un contrato. Además, también puede aplicarse la defensa de ilegalidad . Si la víctima actuaba ilegalmente, encerrarla en una habitación para protegerse mientras se llama a la policía constituye una defensa legítima. Sin embargo, si el uso de la fuerza, o en este caso la detención, fue irrazonable, esta no sería una defensa válida, como se demuestra en el caso de Revil v Newbery [ 39 ], donde un propietario disparó una escopeta contra el ladrón y acabó hiriéndolo; esto se consideró un uso irrazonable de la fuerza y, por lo tanto, la defensa de ilegalidad fue declarada nula.

Daños y perjuicios

Si la detención ilegal fue por un tiempo mínimo, el demandante podría tener derecho a daños nominales , ya que este ilícito es procesable per se . En Walker v Commissioner of the Police of the Metropolis [2014] [ 21 ] donde una persona fue detenida en una puerta por un par de segundos, esto aún se consideró detención ilegal. Además, si el solicitante resultó herido al intentar escapar utilizando métodos razonables, puede tener derecho a daños compensatorios . Cuando las autoridades policiales violan los derechos fundamentales consagrados en la constitución al detener a personas sin razón suficiente o al ignorar el debido proceso, se socava el sistema judicial del país. Tales acciones violan los derechos de las personas y dañan gravemente la confianza pública en el proceso de justicia penal. [ 40 ] Finalmente, si el demandante sufrió una "afrenta a su dignidad", [ 15 ] puede recibir daños agravados (estos son muy raros). Por ejemplo, en el caso de Hook v Cunard Steamship Co Ltd [ 41 ] el marinero fue confinado a su camarote y acusado de abuso sexual infantil, pero sin «ningún vestigio de fundamento que lo sustentara», [ 41 ] esto se consideró detención ilegal y se le concedieron daños agravados debido a la humillación y el daño moral que esto causó al demandante. [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Detención ilegal" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 6 de noviembre de 2017 .
  2. ↑ "Panorama general: Detención ilegal" . Oxford Reference . Oxford University Press. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
  3. 1 2 Bidfell, Connor (2019). "El privilegio del comerciante: próximamente en una tienda cerca de usted". Canadian Bar Review . 97 (3): 558.
  4. ↑ Beato, Alexandra; Davies, Melissa (2021). "Arrestos de personas". Revista de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia . 38 : 25.
  5. ↑ Flanders, Chad; Brooks, Raina; Compton, Jack; Riley, Liz (2020). "La desconcertante persistencia de las leyes de arresto ciudadano y la necesidad de revisarlas". Howard Law Journal . 64 : 161.
  6. ↑ Véase § 120A Restatement (second) of Torts . American Law Institute. 1965. ISBN 0314012710Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
  7. ↑ "Ley de privilegios de los comerciantes y definición legal" . USLegal . Archivado del original el 9 de enero de 2015. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
  8. ↑ "Enright v. Groves, 39 Colo.App. 39, 560 P.2d 851 (Colo. Ct. App. 1977)" . Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
  9. 1 2 Neil, Martha (28 de enero de 2014). "Mujer perdida en el sistema cumple 154 días en lugar de 48 horas; el fiscal presentó una moción para liberarla" . American Bar Association. Archivado del original el 11 de marzo de 2015. Recuperado el 31 de enero de 2014 .
  10. 1 2 POPP, GARY (24 de enero de 2014). "«UN GRAVE ERROR»: Mujer condenada a dos días en la cárcel del condado de Clark cumple cinco meses . News and Tribune. Archivado del original el 31 de enero de 2014. Consultado el 31 de enero de 2014 .
  11. ↑ " Taylor v. Johnson , 796 So.2d 11 (La. App. 3 Cir. 2001)" . Google Académico . Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
  12. ↑ Simonsmeier, Larry M. (1 de marzo de 2005). "Se alega detención ilegal cuando un paciente es retenido con una receta sospechosa" . Pharmacy Times . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 6 de noviembre de 2017 .
  13. ↑ Horsey, Kirsty; Radley, Erica (2019). Derecho de daños (6.ª ed.). Oxford University Press. ISBN  9780198829270.
  14. ↑ Collins v Wilcock [1984] 1 WLR 1172 (Goff LJ en [1177])
  15. 1 2 3 4 5 6 7 Timon Hughes-Davies y Nathan Tamblyn (2020). Derecho de daños , 2.ª ed. Routledge. ISBN 9781138554597.
  16. 1 2 Bird contra Jones [1845] EWHC 7 QB 742
  17. 1 2 R v Gobernador de la prisión de Brockhill ex parte Evans [1997] QB 443
  18. ↑ Deakin, Simon F.; Adams, Zoe; Markesinis, Basil (2019). Derecho de daños de Markesinis y Deakin (8.ª ed.). Oxford University Press. ISBN  9780198747963.
  19. ↑ R (Gedi) contra Secretario de Estado del Ministerio del Interior [2015] EWHC 276 (Admin), [2016] EWCA Civ 409
  20. ↑ R (Jollah) contra Secretario de Estado del Ministerio del Interior [2018] EWCA Civ 1260
  21. 1 2 Walker contra Comisionado de Policía de la Metrópolis [2014] EWCA Civ 897
  22. ↑ Collins v Wilcock [1984] 3 All ER 374, 380 (QBD)
  23. ↑ Harnett v Bond [1925] AC 669 (HL)
  24. ↑ Meering v Grahame-White Aviation Co Ltd (1920) 122 LT 44
  25. ^ Warner contra Riddiford (1858) 4 CBNS 180, 140 ER 1052
  26. 1 2 Austin contra Comisionado de Policía de la Metrópolis [2007] EWCA Civ 989
  27. ↑ Hicks v Young [2015] EWHC 1144 (QB)
  28. ↑ Profesor Matthew Channon (Facultad de Derecho de la Universidad de Exeter)
  29. ↑ Meering v Grahame-White Aviation Co Ltd (1920) 122 LT 44
  30. 1 2 Asociación de Funcionarios Penitenciarios contra Iqbal [2009]
  31. ↑ Hook v Cunard Steamship Co Ltd [1953] 1 All ER 1021
  32. ↑ Ley de Aviación Civil de 1982, art. 94
  33. ↑ Herd v Weardale Steel Coal & Coke Co Ltd [1915] AC 67
  34. ↑ Ley de Policía y Pruebas Penales de 1984
  35. ↑ R v Deputy Governor of Parkhurst Prison ex p Hague [1992] 1 AC 58 (HL)
  36. ↑ "Demandan a la policía por protestas del Primero de Mayo" . BBC News . Londres. 28 de abril de 2002. Archivado del original el 9 de mayo de 2004. Consultado el 16 de abril de 2009 .
  37. 1 2 "Pareja pierde demanda por daños y perjuicios tras protesta" . BBC News . Londres. 23 de marzo de 2005. Archivado del original el 29 de junio de 2017. Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
  38. ↑ "Sentencias - Austin (FC) (Apelante) y otro contra Comisionado de Policía de la Metrópolis (Demandado) (2009)" . www.parliament.uk . Parlamento del Reino Unido. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 6 de noviembre de 2017 .
  39. ↑ Revill v Newbery [1996] 2 WLR 239
  40. ↑ Md. Toslim Bhuiyan Prantik (2024). "Detención ilegal: una traición a la dignidad humana y al estado de derecho". The Daily Star | MTB Prantik
  41. 1 2 Hook v Cunard Steamship Co Ltd [1953] 1 Lloyd's Rep 413
  • Sitio web de Prosser sobre litigios por daños y perjuicios
  • Enright contra Groves