yu jie

En 2012, Yu fue galardonado con el Premio al Valor Cívico 2012 de la Fundación Train, con sede en Estados Unidos . ^{[ 9 ]} El premio reconoce la «resistencia inquebrantable al mal con gran riesgo personal, más que el valor militar». ^{[ 10 ]} El premio incluye un honorario de 50 000 dólares. Fue el primer chino en recibir el galardón y declaró que esperaba que sirviera de estímulo para los disidentes chinos. ^{[ 9 ]}

Yu fue detenido por funcionarios de seguridad en julio de 2010 para hablar sobre su próximo libro, El mejor actor de China: Wen Jiabao , una crítica mordaz del primer ministro chino que Yu tenía previsto publicar en Hong Kong . ^{[ 6 ] [ 12 ]} El libro argumentaba que la imagen pública cálida y empática de Wen era simplemente una fachada, y que compartía los mismos objetivos que otros líderes chinos. ^{[ 13 ]} Según Yu, un funcionario declaró que su libro estaba "perjudicando la seguridad del Estado y el interés nacional", y que si se publicaba, Yu probablemente sería encarcelado "durante muchos años". ^{[ 6 ]} No obstante, Yu procedió a publicar el libro en agosto. ^{[ 13 ]}

El 8 de octubre de 2010, Liu Xiaobo, buen amigo de Yu, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz . El 13 de octubre, Yu fue puesto bajo arresto domiciliario, supuestamente por sus planes de escribir una biografía de Liu y por haber procedido con la publicación de * El mejor actor de China* . ^{[ 12 ]} Posteriormente escribió que durante este período, "fui torturado por la policía secreta del país y casi pierdo la vida". ^{[ 11 ]} Según Yu, fue desnudado, quemado con cigarrillos y golpeado hasta ser hospitalizado. ^{[ 14 ]}

Su arresto domiciliario, y la consiguiente prohibición de viajar, se prolongó hasta enero de 2012, momento en el que él y su familia emigraron a Estados Unidos. ^{[ 12 ]} Tras su emigración, presentó un informe de nueve páginas detallando las presuntas torturas sufridas ante el Departamento de Estado de Estados Unidos y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Declaró que seguía escribiendo la biografía de Liu y que también trabajaba en una nueva biografía del presidente chino Hu Jintao titulada «Hu Jintao: Tirano de sangre fría». ^{[ 14 ]}

En 2020, cuando falleció la jueza asociada de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg , tanto el Partido Demócrata como el Republicano expresaron su silencioso homenaje. Sin embargo, Yu Jie dijo que "no podía evitar reírse a carcajadas" y la calificó como "la peor enemiga de los Estados Unidos". ^{[ 15 ]} Respecto al movimiento Black Lives Matter , escribió un artículo criticándolo como " anarquismo " que es "más malvado que una dictadura ". ^{[ 16 ]}

En noviembre de 2023, publicó un artículo en Facebook afirmando que si Japón hubiera colonizado China durante la Segunda Guerra Mundial , habría sido al menos la mitad de buena que Taiwán . Este comentario provocó de inmediato fuertes críticas de algunos que afirmaban ser veteranos estadounidenses, británicos y australianos de los Aliados de la Segunda Guerra Mundial que hablaban chino . Estos criticaron a Yu Jie por ignorar las atrocidades cometidas por el ejército japonés en todo el mundo durante la Segunda Guerra Mundial, como la masacre de la isla de Bangka , la masacre de Nankín y el incidente de Chichijima , argumentando que si Japón hubiera colonizado China, habría llevado a China y al mundo entero a una situación peor. Alegaron que no se puede confundir en absoluto a los japoneses de hoy con los de la Segunda Guerra Mundial. Yu Jie los calificó de "abusadores de los japoneses" y afirmó que serían bloqueados y sancionados. ^{[ 17 ]}

Yu Jie escribió una vez un extenso artículo titulado "Por qué no soy optimista sobre Ai Weiwei " criticando a Ai Weiwei, y Ai Weiwei atacó personalmente a Yu Jie en Twitter, afirmando que Yu era un "idiota". ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

El abogado chino de Weiquan, Gao Zhisheng, reveló en el libro "2017, ¡Levántate, China!" que el secretario del Comité del Partido de la Oficina Municipal de Justicia de Pekín, el primer comisario político de la Oficina de Administración Penitenciaria de Pekín y miembro del Comité Político y Jurídico del Comité Municipal del Partido de Pekín, Yu Hong Yuan (于泓源), lo persuadió una vez para que se entregara, y mencionó que Yu Jie había sido sobornado por el gobierno chino: "Recientemente tuve una conversación personal con Yu Jie, y el resultado fue muy bueno. Cuando hablamos de ti, Yu Jie dijo que no quería mencionar tu nombre, y ni siquiera quiero hablar de tu problema. Sus puntos de vista son simples pero incisivos, y es digno de ser considerado una persona culta. Dijo que Gao no solo es una persona que no tiene ningún sentido político, sino una persona sin cerebro. ¿Me oíste? Solo dije que eres simple de mente, así que no sigamos más, solo mira a Yu Jie, que sabe cómo avanzar y retroceder, esto es un Persona inteligente. Esta vez le sorprendió que hubiera gente como yo en el sistema, de mente abierta (de hecho, esto se debía a que usé los trucos habituales). Las conversaciones transcurrieron sin problemas y estoy dispuesto a mantener el contacto. Espero que en el futuro, cada vez que se publiquen artículos o libros no académicos, nuestro gobierno los lea primero antes de publicarlos, y aceptaron de inmediato. Todo salió mejor de lo que imaginaba. Yo tengo margen de maniobra, tú tienes margen de maniobra. ^{[ 21 ]}

En 2008, Yu Jie escribió un extenso artículo criticando a Yang Jia . En él, titulado "No traten a los criminales como héroes", describía a Yang Jia como Hitler . Liu Xiaobo también escribió un artículo criticando a Yang Jia en ese momento, afirmando que el asesinato de policías por parte de Yang Jia era "justicia primitiva". Las actitudes de Yu Jie y Liu Xiaobo hacia Yang Jia en aquel entonces fueron muy controvertidas en los círculos prodemocráticos. Muchos los criticaron por ser demasiado similares al PCCh. ^{[ 22 ]}

En 2006, Yu Jie, Wang Yi y Li Boguang fueron recibidos por el presidente George W. Bush en la Casa Blanca , pero en esa ocasión rechazaron conjuntamente a Guo Feixiong , lo que le impidió reunirse con el presidente de los Estados Unidos. Posteriormente, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un comunicado de prensa que decía: "El presidente de los Estados Unidos se reunió con activistas chinos de derechos humanos", pero Yu Jie insistió después en que se trató de "un intercambio entre cristianos estadounidenses y tres cristianos chinos", ignorando deliberadamente el tema de los derechos humanos. Esto también provocó la gran insatisfacción de muchos partidarios de Guo Feixiong con Yu Jie. El comunicado de prensa emitido por el Departamento de Estado de EE. UU. afirmaba claramente: "El presidente George W. Bush se reúne con activistas chinos de derechos humanos". Ni una sola palabra menciona que se tratara de un evento religioso o un intercambio personal con cristianos chinos. Sin embargo, Yu Jie escribió un artículo después del evento, diciendo: "Considero la reunión como un hermoso intercambio entre un cristiano estadounidense y tres cristianos chinos", y "Entre Bush como cristiano y tres cristianos de iglesias domésticas chinas", "comunicación personal". Cao Chang Qing afirmó que esta práctica de limitar la reunión con Bush tiene como objetivo reducir la importancia del presidente de los Estados Unidos y la atención del gobierno estadounidense hacia los derechos humanos en China.

A finales de 1999-2000, Yu Jie publicó el artículo "Yu Qiuyu, ¿por qué no te arrepientes?" ^{[ 23 ],} siendo estudiante de la Universidad de Pekín , en el que cuestionaba a Yu Qiuyu: "Si todos los chinos no se arrepienten, entonces la libertad y la justicia de China solo existirán en el 'pasado' y el 'futuro'. Si todos hemos perdido la memoria del sufrimiento, el crimen y la responsabilidad como el Sr. Yu Qiuyu, entonces la felicidad y la vida pacífica que esperamos nunca estarán garantizadas". Lo llamó "el remanente de la Revolución Cultural " (después de que Yu Jie en el artículo "Somos culpables, nos arrepentimos", es inapropiado usar "el remanente de la Revolución Cultural", y se disculpa con Yu Qiuyu por este título en este artículo). Yu Qiuyu escribió una defensa en "Respuesta al Sr. Yu Jie". Esta es también la única vez que Yu Qiuyu publicó un artículo para responder a alguna crítica por su nombre. Después de eso, los dos se reunieron en Chengdu. Poco después, Yu Jie publicó un extenso artículo titulado "Somos culpables, nos arrepentimos y respondemos al Sr. Yu Qiuyu", argumentando que en la declaración de Yu Qiuyu sobre muchos hechos específicos, "hay muchas cosas que se omiten, se contradicen e incluso se toman a la ligera". "Es necesario realizar mis propias investigaciones, dudas y refutaciones". Yu Qiuyu no respondió directamente a esto. Sin embargo, hay opiniones que sostienen que Yu Jie se basó en rumores y en los "materiales de posesión familiar" de Sun Guangxuan como evidencia; algunos piensan que Yu Jie debería sentirse afortunado de que Yu Qiuyu no investigara su responsabilidad legal; otros lamentan que Yu Jie, como autor con capacidad creativa propia, se una a Sun Guangxuan , Jin Wenming y otros que son famosos solo por criticar a Yu Qiuyu. ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

En 2022, tras la muerte de la reina Isabel II , Yu Jie publicó un artículo en Facebook afirmando que los hongkoneses llamaban a la reina "esposa de amantes" (事頭婆) (apodos locales de Hong Kong), lo que reflejaba la "ignorancia" de los chinos sobre el orden político británico. Esto provocó críticas de muchos internautas, algunos de los cuales lo acusaron de borrar mensajes ajenos. Otros publicaron en Instagram para refutar la afirmación de Yu Jie de que "esposa de amantes" es solo una expresión amistosa en Hong Kong, y que todos saben que la reina no tiene poder real en virtud de la monarquía constitucional . También criticaron a Yu Jie y a otros como él por su actitud arrogante y prejuiciosa, propia de un intelectual público de la vieja guardia que difama a la nueva generación de activistas prodemocráticos. ^{[ 29 ]}