Tíbet meridional

El sur del Tíbet ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} es una traducción literal del término chino "藏南" ( pinyin : Zàng Nán ), que puede referirse a diferentes áreas geográficas:

La parte sur del Tíbet , que abarca el curso medio del valle del río Yarlung Tsangpo entre el condado de Saga al oeste y el condado de Mainling al este, así como las zonas vecinas situadas entre el Himalaya al sur y la cordillera Transhimalaya al norte. La región se extiende aproximadamente 1000 km de oeste a este y 300 km de norte a sur. Según esta definición, el sur del Tíbet incluye la mayor parte de las actuales prefecturas de Shigatse , Lhasa , Lhoka (Shannan) y Nyingchi .

El sur del Tíbet también puede referirse a un tramo más corto del río Yarlung Tsangpo y sus afluentes, que abarca la mayor parte de las prefecturas de Lhoka y Nyingchi, desde la confluencia con el río Lhasa al oeste hasta el comienzo del Gran Cañón del Yarlung Tsangpo cerca del condado de Mainling al este.

Cuando se utiliza en relación con la disputa fronteriza sino-india , el término Tíbet meridional es empleado principalmente por la República Popular China (RPC) para referirse a un área al sur de la Línea McMahon , parte de los estados indios de Arunachal Pradesh y Assam . ^{[ 4 ]} Esta región fue reconocida por el estado de facto independiente del Tíbet (1912-1951) como perteneciente a la India británica en virtud del Acuerdo de la Línea McMahon (parte de la Convención de Simla de 1914 ). La RPC no reconoce la Línea McMahon y afirma que el área forma parte de la Región Autónoma del Tíbet . ^{[ 5 ]} El Dalai Lama , jefe de la Administración Central Tibetana, no reconoció a Arunachal Pradesh como parte de la India hasta 2003, alegando que pertenecía al Tíbet. Según Hsiao-ting Lin y otros académicos, tanto la reivindicación británica como la china de soberanía sobre el área pueden considerarse «en gran medida imaginarias», reflejadas únicamente en mapas oficiales y propaganda política. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Referencias

↑ Shi, Feng; Wang, Yanbin; Yu, Tony; Zhu, Lupei; Zhang, Junfeng; Wen, Jianguo; Gasc, Julien; Incel, Sarah; Schubnel, Alexandre; Li, Ziyu; Chen, Tao; Liu, Wenlong; Prakapenka, Vitali; Jin, Zhenmin (2018-08-28). "Los terremotos de la corteza inferior en el sur del Tíbet están relacionados con la eclogitización de granulita metaestable seca" . Nature Communications . 9 (1): 3483. Bibcode : 2018NatCo...9.3483S . doi : 10.1038/ s41467-018-05964-1 . ISSN 2041-1723 . PMC 6113232. PMID 30154406 .
↑ Tremblay, Marissa M.; Fox, Matthew; Schmidt, Jennifer L.; Tripathy-Lang, Alka; Wielicki, Matthew M.; Harrison, T. Mark; Zeitler, Peter K.; Shuster, David L. (2015-09-29). "La erosión en el sur del Tíbet se detuvo a los ~10 Ma debido a un aumento en el levantamiento de rocas dentro del Himalaya" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (39): 12030– 12035. Bibcode : 2015PNAS..11212030T . doi : 10.1073 / pnas.1515652112 . ISSN 0027-8424 . PMC 4593086. PMID 26371325 .
↑ Kola-Ojo, O; Meissner, R (2001-02-01). "Tíbet meridional: su profunda estructura sísmica y algunas implicaciones tectónicas" . Journal of Asian Earth Sciences . 19 (1): 249– 256. Bibcode : 2001JAESc..19..249K . doi : 10.1016/S1367-9120(00)00041-9 . ISSN 1367-9120 .
↑ Smith, Jeff M. (2014), "Definiendo la disputa", Paz fría: la rivalidad entre India y China en el siglo XXI , Lexington Books , pág. 27, ISBN 978-0-7391-8279-6Aunque no resulta evidente en el mapa anterior [de la línea de reclamación de China], la primera característica destacable de dicha línea es que no abarca la totalidad del estado de Arunachal Pradesh (como se aprecia mejor en el mapa 2.1 [de la disputa fronteriza sino-india]). ... La otra característica destacable de la línea de reclamación de China es que incluye una estrecha franja del estado indio de Assam, al norte del río Brahmaputra. Este territorio reclamado en Assam parece tener aproximadamente 180 kilómetros de largo y quince kilómetros de ancho en su punto más amplio.
↑ "帝国遗梦: 中国印度的三段边境争议" [ El último sueño de un imperio: tres disputas fronterizas entre China e India ] . BBC News (en chino simplificado). 2020-05-27 . Consultado el 16 de mayo de 2025 .
↑ Lin, Hsiao-ting (2004), "Límites, soberanía e imaginación: una reconsideración de las disputas fronterizas entre la India británica y la China republicana, 1914-1947", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25-47 , doi : 10.1080/0308653042000279650 , S2CID 159560382 «...la soberanía que tanto la China republicana como la India británica reclamaban sobre el territorio tribal assam-tibetano era en gran medida imaginaria, existiendo únicamente en mapas oficiales y propaganda política. ... Más importante aún, la guerra contra la invasión japonesa hizo inevitable que el gobierno del Kuomintang se viera obligado a [...] afrontar la realidad de que su supuesta soberanía sobre las regiones fronterizas sinoindias era, de hecho, imaginaria. ...La soberanía de China sobre la frontera tibetano-assam existía, por lo tanto, solo en la cartografía y la imaginación.»
↑ Guyot-Réchard, Bérénice (2016), Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910-1962 , Cambridge University Press, pp. 55-57 , ISBN 978-1-107-17679-9El contraste entre la sensibilidad de la China republicana hacia su soberanía imaginaria y el aparente olvido del Imperio británico al respecto radica en que los intentos de expansión británicos y Qing tenían objetivos de soberanía muy diferentes en el Himalaya oriental. La visión de la India británica seguía una lógica imperial: el Himalaya oriental debía servir de zona de amortiguación entre la India y sus vecinos. Ante el expansionismo chino, su objetivo se limitaba a lograr la soberanía externa sobre la región, es decir, garantizar que ninguna potencia extranjera se inmiscuyera en el Himalaya oriental y que la población local no tuviera relaciones ni contacto con ninguna potencia extranjera que no fuera el Gobierno británico.
↑ Caroe, Olaf (abril de 1963), "La disputa fronteriza sino-india" , Asian Review , LIX (218): 72–73 – vía archive.org"[ The Times ] muestra la frontera antes de 1914 aquí abajo [en las estribaciones]; nunca existió. Los tibetanos nunca penetraron en esta zona, salvo uno o dos monasterios en el norte (Tawang era uno de ellos), donde los monjes cobraban ciertos tributos monásticos. La verdad es que esta zona era una región tribal, una especie de área semiautónoma, en la frontera de Assam..."

[1] Shi, Feng; Wang, Yanbin; Yu, Tony; Zhu, Lupei; Zhang, Junfeng; Wen, Jianguo; Gasc, Julien; Incel, Sarah; Schubnel, Alexandre; Li, Ziyu; Chen, Tao; Liu, Wenlong; Prakapenka, Vitali; Jin, Zhenmin (2018-08-28). "Los terremotos de la corteza inferior en el sur del Tíbet están relacionados con la eclogitización de granulita metaestable seca" . Nature Communications . 9 (1): 3483. Bibcode : 2018NatCo...9.3483S . doi : 10.1038/ s41467-018-05964-1 . ISSN 2041-1723 . PMC 6113232. PMID 30154406 .

[2] Tremblay, Marissa M.; Fox, Matthew; Schmidt, Jennifer L.; Tripathy-Lang, Alka; Wielicki, Matthew M.; Harrison, T. Mark; Zeitler, Peter K.; Shuster, David L. (2015-09-29). "La erosión en el sur del Tíbet se detuvo a los ~10 Ma debido a un aumento en el levantamiento de rocas dentro del Himalaya" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 112 (39): 12030– 12035. Bibcode : 2015PNAS..11212030T . doi : 10.1073 / pnas.1515652112 . ISSN 0027-8424 . PMC 4593086. PMID 26371325 .

[3] Kola-Ojo, O; Meissner, R (2001-02-01). "Tíbet meridional: su profunda estructura sísmica y algunas implicaciones tectónicas" . Journal of Asian Earth Sciences . 19 (1): 249– 256. Bibcode : 2001JAESc..19..249K . doi : 10.1016/S1367-9120(00)00041-9 . ISSN 1367-9120 .

[4] Smith, Jeff M. (2014), "Definiendo la disputa", Paz fría: la rivalidad entre India y China en el siglo XXI , Lexington Books , pág. 27, ISBN 978-0-7391-8279-6Aunque no resulta evidente en el mapa anterior [de la línea de reclamación de China], la primera característica destacable de dicha línea es que no abarca la totalidad del estado de Arunachal Pradesh (como se aprecia mejor en el mapa 2.1 [de la disputa fronteriza sino-india]). ... La otra característica destacable de la línea de reclamación de China es que incluye una estrecha franja del estado indio de Assam, al norte del río Brahmaputra. Este territorio reclamado en Assam parece tener aproximadamente 180 kilómetros de largo y quince kilómetros de ancho en su punto más amplio.

[5] "帝国遗梦: 中国印度的三段边境争议" [ El último sueño de un imperio: tres disputas fronterizas entre China e India ] . BBC News (en chino simplificado). 2020-05-27 . Consultado el 16 de mayo de 2025 .

[6] Lin, Hsiao-ting (2004), "Límites, soberanía e imaginación: una reconsideración de las disputas fronterizas entre la India británica y la China republicana, 1914-1947", The Journal of Imperial and Commonwealth History , 32 (3): 25-47 , doi : 10.1080/0308653042000279650 , S2CID 159560382 «...la soberanía que tanto la China republicana como la India británica reclamaban sobre el territorio tribal assam-tibetano era en gran medida imaginaria, existiendo únicamente en mapas oficiales y propaganda política. ... Más importante aún, la guerra contra la invasión japonesa hizo inevitable que el gobierno del Kuomintang se viera obligado a [...] afrontar la realidad de que su supuesta soberanía sobre las regiones fronterizas sinoindias era, de hecho, imaginaria. ...La soberanía de China sobre la frontera tibetano-assam existía, por lo tanto, solo en la cartografía y la imaginación.»

[7] Guyot-Réchard, Bérénice (2016), Estados en la sombra: India, China y el Himalaya, 1910-1962 , Cambridge University Press, pp. 55-57 , ISBN 978-1-107-17679-9El contraste entre la sensibilidad de la China republicana hacia su soberanía imaginaria y el aparente olvido del Imperio británico al respecto radica en que los intentos de expansión británicos y Qing tenían objetivos de soberanía muy diferentes en el Himalaya oriental. La visión de la India británica seguía una lógica imperial: el Himalaya oriental debía servir de zona de amortiguación entre la India y sus vecinos. Ante el expansionismo chino, su objetivo se limitaba a lograr la soberanía externa sobre la región, es decir, garantizar que ninguna potencia extranjera se inmiscuyera en el Himalaya oriental y que la población local no tuviera relaciones ni contacto con ninguna potencia extranjera que no fuera el Gobierno británico.

[8] Caroe, Olaf (abril de 1963), "La disputa fronteriza sino-india" , Asian Review , LIX (218): 72–73 – vía archive.org"[ The Times ] muestra la frontera antes de 1914 aquí abajo [en las estribaciones]; nunca existió. Los tibetanos nunca penetraron en esta zona, salvo uno o dos monasterios en el norte (Tawang era uno de ellos), donde los monjes cobraban ciertos tributos monásticos. La verdad es que esta zona era una región tribal, una especie de área semiautónoma, en la frontera de Assam..."

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]