Articulo de referencia

Alianza

Día de los Aliados, mayo de 1917, Galería Nacional de Arte El mariscal de campo Bernard Montgomery condecora a mariscales y generales soviéticos en la Puerta de Brandeburgo en B...

Día de los Aliados, mayo de 1917, Galería Nacional de Arte
El mariscal de campo Bernard Montgomery condecora a mariscales y generales soviéticos en la Puerta de Brandeburgo en Berlín , el 12 de julio de 1945.

Una alianza es una relación entre personas , grupos o estados que se han unido para beneficio mutuo o para lograr algún propósito común, independientemente de que se haya elaborado un acuerdo explícito entre ellos. [ 1 ] Los miembros de una alianza se llaman aliados . [ 2 ] Las alianzas se forman en muchos ámbitos, incluidas las alianzas políticas , las alianzas militares y las alianzas comerciales .

Ejemplos

Cuando se escribe con mayúscula inicial, «los Aliados» suele referirse a los países que lucharon juntos contra las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial (los Aliados de la Primera Guerra Mundial ), o a aquellos que lucharon contra las Potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial (los Aliados de la Segunda Guerra Mundial ). [ 3 ]

En la segunda mitad del siglo XX, la Guerra Fría se caracterizó por la intensa rivalidad entre las alianzas militares de la OTAN y el Pacto de Varsovia , ya que cada una competía por expandir y mantener sus esferas de influencia. [ 4 ]

Más recientemente, el término "fuerzas aliadas" también se ha utilizado para describir la coalición de la Guerra del Golfo , en contraposición a las fuerzas de las Fuerzas Multinacionales en Irak, a las que comúnmente se hace referencia como "fuerzas de la coalición" o, como lo hizo la administración de George W. Bush , "la coalición de los dispuestos" .

A principios del siglo XXI, los cambios en el orden mundial propiciaron la formación de nuevas alianzas basadas en precedentes ideológicos e históricos, como la de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica ( BRICS ). Esta alianza posee una agenda amplia y poco definida, y sus miembros muestran distintos grados de compromiso y motivaciones para participar en ella. [ 5 ] La reunión inaugural de los BRICS tuvo lugar en 2006. En 2023, la alianza se amplió con la invitación de seis nuevos miembros: Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, y pasó a denominarse BRICS Plus.

Efectos

Los académicos están divididos en cuanto al impacto de las alianzas. Varios estudios concluyen que las alianzas defensivas disuaden los conflictos. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Un estudio cuestiona estos hallazgos, mostrando que los compromisos de alianza disuadieron los conflictos en la era prenuclear, pero no tienen un impacto estadísticamente significativo en la guerra en la era postnuclear. [ 10 ] [ 11 ] Otro estudio concluye que, si bien los compromisos de alianza disuaden los conflictos entre partes con un historial reciente de conflictos, las alianzas tienden a provocar conflictos entre estados sin dicho historial. [ 12 ]

Un estudio de 2000 publicado en el Journal of Conflict Resolution encontró que los aliados cumplen sus compromisos de alianza aproximadamente el 75% de las veces. [ 13 ] La mayoría de las investigaciones sugieren que las democracias son aliados más confiables que los no democráticos. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Sin embargo, un estudio de 2004 cuestionó si los compromisos de alianza de las democracias son más duraderos. [ 17 ] Un estudio de 2018 actualizó y amplió los datos del estudio de 2000 del Journal of Conflict Resolution y encontró que los aliados solo cumplieron sus compromisos alrededor del 50% de las veces entre 1816 y 2003. [ 18 ] Según el estudio, "Los Estados honraron sus compromisos de alianza el 66% de las veces antes de 1945, pero la tasa de cumplimiento cae al 22% entre 1945 y 2003. Además, las tasas de cumplimiento para los pactos de defensa (41%) y los pactos de no agresión (37%) son dramáticamente más bajas que las alianzas ofensivas (74%) y los acuerdos de neutralidad (78%)". [ 18 ]

Uno de los efectos más profundos de las alianzas se puede observar en la innovación tecnológica, debido a los canales de flujo de conocimiento que están abiertos entre aliados pero cerrados entre rivales. [ 19 ]

Opinión internacional

Mapa que indica las preferencias internacionales para el aliado principal en caso de que un país sea atacado, a partir de 2017.

Según una encuesta de WIN/GIA de 2017 , Estados Unidos era el aliado preferido a nivel internacional. Rusia , Irán , Corea del Norte y China ( CRINK ), que se preferían entre sí, quedaron por detrás de Estados Unidos a nivel mundial. Cuatro países —Bulgaria , Grecia , Eslovenia y Turquía— preferían a Rusia, a pesar de ser miembros de la OTAN . [ 20 ]

En Pakistán , el 72% de los encuestados prefirió los lazos con China, el margen más alto de todos los países encuestados, mientras que el 46% de Bangladesh prefirió India . Un total de 22 países indicó una preferencia por el Reino Unido con una tasa del 10% o más, pero Estados Unidos fue el único país que prefirió Gran Bretaña sobre cualquier otro, con una tasa del 43%. Cinco países prefirieron Francia con una tasa del 10% o más, liderados por Bélgica con una tasa del 25%. Un solo país, Irak , no expresó preferencia alguna, mientras que otros tres países, Líbano , Palestina y Eslovenia , no expresaron preferencia alguna con una tasa del 11% o más, aunque en una tasa menor que su preferencia por Rusia por parte de Líbano y Eslovenia, y por China por parte de Palestina. Kosovo reportó la opinión más unificada, prefiriendo a Estados Unidos con una tasa del 92%, mientras que los partidarios más unificados de Rusia fueron Mongolia (71%), Armenia (67%) y Serbia (56%). En total, 21 países expresaron una preferencia por Estados Unidos con una tasa del 50% o más. [ 20 ]

Véase también

Referencias

  1. "Definir alianza" . Dictionary.com .
  2. "Definición de ALIADO" .
  3. "Definición de LOS ALIADOS" . www.merriam-webster.com . 16 de julio de 2025. Consultado el 19 de julio de 2025 .
  4. "Guerra Fría | Fechas, Definición, Cronología, Resumen, Era y Datos | Britannica" . www.britannica.com . 9 de julio de 2025. Consultado el 19 de julio de 2025 .
  5. Do Vale, Helder Ferreira, et al. «Nivel de compromiso de los países miembros con los BRICS: mediciones y propuestas». Cambiando la economía política global: países BRICS y estrategias de relaciones alternativas, editado por Ayfer Gedikli, et al., IGI Global, 2025, pp. 49–92. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-7393-4.ch002
  6. Fang, Songying; Johnson, Jesse C.; Leeds, Brett Ashley (1 de octubre de 2014). "¿Ceder o resistir? El efecto restrictivo de las alianzas militares". Organización Internacional . 68 (4): 775–809 . doi : 10.1017/S0020818314000137 . ISSN 0020-8183 . S2CID 49250140 .  
  7. Leeds, Brett Ashley; Johnson, Jesse C. (10 de noviembre de 2016). "Teoría, datos y disuasión: una respuesta a Kenwick, Vasquez y Powers" . The Journal of Politics . 79 : 335–340 . doi : 10.1086/687285 . ISSN 0022-3816 . S2CID 55385304 .  
  8. Johnson, Jesse C.; Leeds, Brett Ashley (1 de enero de 2011). "Pactos de defensa: ¿una receta para la paz?1". Foreign Policy Analysis . 7 (1): 45– 65. doi : 10.1111/j.1743-8594.2010.00122.x . ISSN 1743-8594 . 
  9. Leeds, Brett Ashley (1 de julio de 2003). "¿Las alianzas disuaden la agresión? La influencia de las alianzas militares en el inicio de disputas interestatales militarizadas". American Journal of Political Science . 47 (3): 427– 439. doi : 10.1111/1540-5907.00031 . ISSN 1540-5907 . 
  10. Kenwick, Michael R.; Vasquez, John A.; Powers, Matthew A. (1 de octubre de 2015). "¿Realmente disuaden las alianzas?". The Journal of Politics . 77 (4): 943– 954. doi : 10.1086/681958 . ISSN 0022-3816 . S2CID 9921552 .  
  11. Kenwick, Michael R.; Vasquez, John A. (10 de noviembre de 2016). "Pactos de defensa y disuasión: Caveat Emptor". The Journal of Politics . 79 : 329–334 . doi : 10.1086/686700 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157263860 .  
  12. Morrow, James D. (10 de noviembre de 2016). "¿Cuándo provocan las alianzas defensivas en lugar de disuadir?". The Journal of Politics . 79 : 341–345 . doi : 10.1086/686973 . ISSN 0022-3816 . S2CID 157788422 .  
  13. Leeds, Brett Ashley (1 de enero de 2003). "Fiabilidad de las alianzas en tiempos de guerra: explicación de las decisiones estatales de violar los tratados". Organización Internacional . 57 (4): 801– 827. doi : 10.1017/s0020818303574057 . JSTOR 3594847. S2CID 154260997 .  
  14. "Análisis | Los aliados ya no pueden confiar en Estados Unidos como antes. Y no solo por culpa de Trump" . Washington Post . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
  15. Gaubatz, Kurt Taylor (1996-01-01). "Estados democráticos y compromiso en las relaciones internacionales". Organización Internacional . 50 (1): 109– 139. doi : 10.1017/S0020818300001685 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154562172 .  
  16. Leeds, Brett Ashley; Mattes, Michaela; Vogel, Jeremy S. (1 de abril de 2009). "Intereses, instituciones y la fiabilidad de los compromisos internacionales". American Journal of Political Science . 53 (2): 461– 476. doi : 10.1111/j.1540-5907.2009.00381.x . ISSN 1540-5907 . 
  17. Gartzke, Erik; Gleditsch, Kristian Skrede (1 de octubre de 2004). "Por qué las democracias podrían ser aliados menos fiables". American Journal of Political Science . 48 (4): 775– 795. doi : 10.1111/j.0092-5853.2004.00101.x . ISSN 1540-5907 . 
  18. 1 2 Berkemeier, Molly; Fuhrmann, Matthew (2018). "Reevaluación del cumplimiento de los compromisos de alianza en la guerra" . Investigación y Política . 5 (2): 205316801877969. doi : 10.1177/2053168018779697 .
  19. Schmid, Jon; Brummer, Matthew; Taylor, Mark Zachary (2017). "Innovación y alianzas". Review of Policy Research . 34 (5): 588– 616. doi : 10.1111/ropr.12244 . ISSN 1541-1338 . 
  20. 1 2 3 "Cuatro naciones de la OTAN elegirían a Rusia para defenderlas si se vieran amenazadas" . Bloomberg.com . 17 de febrero de 2017.
  21. "42% de българите искат Русия да ги защитава, 17% - САЩ" . www.24chasa.bg .

Bibliografía

  • Beer, Francis A. (1970). Alianzas: Comunidades de guerra latentes en el mundo contemporáneo . Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.