Historia fonológica de las fricativas coronales del español

Una persistente leyenda urbana afirma que la prevalencia del sonido /θ/ en español se remonta a un rey español que hablaba con ceceo , cuya pronunciación se extendió al resto de la población mediante préstamos por prestigio . Este mito ha sido desacreditado por los estudiosos. ^{[ 1 ]} Lundeberg (1947) rastrea los orígenes de la leyenda a una crónica de Pero López de Ayala que dice que Pedro de Castilla "ceceaba un poco" . Sin embargo, Pedro reinó en el siglo XIV y el sonido /θ/ comenzó a desarrollarse en el siglo XVI (véase más abajo ). Además, un verdadero ceceo no daría lugar a la distinción sistemática entre /s/ y /θ/ que caracteriza la pronunciación peninsular estándar . Por ejemplo, un ceceo llevaría a pronunciar siento ('yo siento') y ciento ('cien') de la misma manera (como [ˈθjento] ), mientras que en el español peninsular estándar se pronuncian [ˈsjento] y [ˈθjento] respectivamente.

El término erróneo "ceceo castellano" se utiliza ocasionalmente para referirse a la presencia de [θ] en la pronunciación peninsular (tanto en las variedades distinción como ceceo ).

En el siglo XV, el español había desarrollado un gran número de fonemas sibilantes : siete según algunos informes, ^{[ 2 ]} ocho según otros ^{[ 3 ]} (dependiendo de si /d͡ʒ/ y /ʒ/ se consideran contrastantes), más que cualquier dialecto actual. Durante los siglos XVI y principios del XVII, estos fonemas se fusionaron de manera diferente a medida que evolucionaron en los de los diferentes dialectos modernos. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Había cuatro pares de sibilantes sordas versus sonoras : africadas dentales / alveolares /t͡s/ vs. /d͡z/ (escritas ⟨ c ⟩ o ⟨ ç ⟩ vs. ⟨ z ⟩ ); fricativas dentales/alveolares /s/ (escritas ⟨ ss ⟩ cuando son intervocálicas, ⟨ s ⟩ en caso contrario) frente a /z/ (solo intervocálicas, escritas ⟨ s ⟩ ); africadas postalveolares /t͡ʃ/ (escritas ⟨ ch ⟩ ) frente a /d͡ʒ/ ; y fricativas postalveolares /ʃ/ (escritas ⟨ x ⟩ ) frente a /ʒ/ . Tanto /d͡ʒ/ como /ʒ/ se escribían ⟨ g ⟩ antes de ⟨ e ⟩ o ⟨ i ⟩ , y ⟨ j ⟩ en otros casos. Es probable que /d͡ʒ/ se desafricara y se fusionara con /ʒ/ antes del año 1500. ^{[ 6 ]} La principal diferencia entre el dialecto de prestigio del centro norte de España y los dialectos del sur (como el español andaluz ) era que, en el norte, las continuas dentales/alveolares estaban más retraídas que las africadas (el primer par puede representarse como /s̺/ y /z̺/ y el segundo como /t͡s̪/ y /d͡z̪/ ), manteniendo su distinción fonémica, mientras que en el sur eran homorgánicas. ^{[ 7 ]} El primer paso para alejarse de ese sistema fue la desafricación de /d͡z̪/en el primer cuarto del siglo XVI. Debido a un punto de articulación diferente , esto todavía contrastaba con /z̺/ en el dialecto de prestigio del centro norte de España, aunque fue una fusión completa para los dialectos del sur. ^{[ 8 ]}

El segundo paso fue la desonorización de las sibilantes sonoras. ^{[ 8 ]} En el norte, /z̺/ y /ʒ/ se perdieron, pero /z̪/ se mantuvo contrastante con su nueva pronunciación /s̪/ , porque no había habido /s̪/ sorda anteriormente. Este sonido contrastaba con dos sonidos acústicamente similares: /t͡s̪/ dentoalveolar y /s̺/ apicoalveolar . Hacia 1600, /t͡s̪/ también se había desaffricado y fusionado con la /s̪/ anterior que ya se había desarrollado a partir de /z̪/ . ^{[ 8 ]} Los cambios posteriores en el sistema fonético del español conservaron los contrastes mientras realzaban los segmentos al aumentar la distancia articulatoria entre sus contrastes acústicos bastante sutiles, un paso apropiado debido a la alta productividad de estos fonemas en la diferenciación de pares mínimos de uso frecuente . La dentoalveolar se movió "hacia adelante" a interdental /θ̟/ , perdiendo su sibilancia anterior en el proceso (lo que aumentó su distancia acústica a la sibilante restante ⟨ s ⟩ ), y la prepalatal se movió "hacia atrás" a velar /x/ , perdiendo también su sibilancia anterior, resultando en todo ello en la distinción de tres vías de la pronunciación peninsular estándar moderna:

En el sur, el proceso de desonorización y desaffricación de /t͡s/ dio lugar a nuevas fricativas que eran indistinguibles de las existentes. Sin embargo, el proceso de aumento de la distancia articulatoria siguió aplicándose, y /ʃ/ se retrajo a /x/ en el sur tal como sucedió en el norte. ^{[ 4 ]} En varias áreas ceceo (particularmente las provincias más meridionales como Cádiz ) /s/ se desarrolló en una apicodental no sibilante [θ̺] , perceptualmente similar a la interdental /θ̟/ utilizada por los hablantes peninsulares estándar para la ortografía ⟨ c ⟩ / ⟨ z ⟩ . En las zonas seseo (particularmente en las provincias más occidentales como Sevilla y Huelva ), el fonema resultante desarrolló una realización alveolar predorsal [s̻] ( como la ⟨s⟩ inglesa ), perceptualmente similar a la [s̺] apicoalveolar utilizada por los hablantes peninsulares estándar para la ⟨s⟩ ortográfica . Esta variedad seseo fue la pronunciación que más influyó en Latinoamérica, ya que muchos emigrantes a América procedían de puertos andaluces y canarios. Además, varias generaciones de hispanohablantes habían vivido y crecido en América antes de que apareciera /θ/ en castellano. ^{[ 9 ]}

El desarrollo de las sibilantes en ladino (que se separó del castellano y otras variedades peninsulares en el siglo XV) fue más conservador, dando como resultado un sistema más cercano al del portugués . ^{[ 10 ]}

Muchos dialectos modernos desbucalizan la /s/ a [h], algunos incluso sufren una elisión y un alargamiento compensatorio de la vocal o consonante cercana.

Seseo [ seˈseo ] es una falta de distinción entre /s/ y /θ/, realizándose ambas como [s] . Por ejemplo, las palabras casa ('house') y caza ('hunt') se pronunciarían con el mismo sonido [s] . Esto puede generar ambigüedad, pero generalmente se puede interpretar según el contexto en el que se pronuncia la oración. Seseo es la pronunciación más extendida entre los hispanohablantes de todo el mundo y se da en casi todos los hablantes de Hispanoamérica . Si bien es una pronunciación minoritaria en la propia España, seseo se considera estándar en todas las variedades del español latinoamericano , así como en Filipinas . Coexiste con distinción y ceceo en algunas partes de España (por ejemplo, en las Islas Canarias , gran parte de Andalucía , históricamente en el sur de Murcia , el oeste de Badajoz y la costa occidental de Galicia ). ^{[ 14 ] [ 15 ]} Los atlas dialectales tradicionales (por ejemplo, Alvar (1991) ) muestran una variante u otra utilizada en regiones adyacentes. En España, el seseo se considera "más socialmente aceptable o quizás 'menos deficiente' que el ceceo ". ^{[ 16 ]}

El ceceo [ θeˈθeo ] (a veces transcrito en fuentes inglesas según la pronunciación como thetheo ) es un fenómeno que se encuentra en algunos dialectos del sur de España en los que no se distinguen /s/ y /θ/ y solo hay un fonema fricativo coronal realizado como la sibilante dentoalveolar sorda [s̟] , una sibilante que suena algo como [θ] , pero no idéntica. ^{[ 17 ]} El ceceo se encuentra principalmente en algunas variedades del español andaluz , e históricamente en dos pueblos del sureste de Murcia. ^{[ 18 ]} Dicho esto, Hualde informa que hay algunas evidencias del fenómeno en partes de Centroamérica. Una publicación de la Universidad de Oviedo también señala que el ceceo se puede encontrar en Argentina y Chile. ^{[ 19 ]} Otros lingüistas han notado el uso del ceceo en partes de Puerto Rico, Honduras y Venezuela. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Se ha observado un sonido similar caracterizado como una "fricativa de hendidura apico- o corono-postdental sorda" en Nicaragua, El Salvador, Honduras, Colombia, Puerto Rico y Venezuela; ^{[ 22 ] [ 23 ]} En estos lugares, ceceo es una pronunciación mayoritariamente rural y a menudo está estigmatizada . ^{[ 24 ]}

En El Salvador , algunos hablantes usan una fricativa similar a [ θ ] en la sílaba en lugar de la glotal [ h ] , [s] o cero fonético habitual, haciendo que todos 'todos' (plural) sea [ˈtoðoθ] , más comúnmente pronunciado [ˈtoðoh] o [ˈtoðo] (este último homófono con todo 'todos' (singular)). El español salvadoreño ocasionalmente debilita, pero casi nunca elimina por completo, /s/ en posiciones de ataque , y este alófono [sᶿ] es más común en posiciones de ataque que en posiciones de coda . ^{[ 25 ]} Según Brogan 2018 , esto es el resultado de un subimpulso gestual. Está en un continuo acústico entre [ s ] y [ h ] , representando un grado intermedio de lenición. ^{[ 26 ]} Brogan 2018 lo identifica con el ceceo del andaluz y otros dialectos. ^{[ 27 ]} La siguiente tabla ofrece un ejemplo de los tres patrones de pronunciación analizados hasta ahora:

Muchos hablantes de dialectos ceceo y seseo en España muestran variación sociolingüística en su uso. En algunos casos, esta variación puede surgir cuando un hablante de ceceo o seseo intenta, de forma más o menos consciente, usar la distinción en respuesta a la presión sociolingüística ( hipercorrección ). Sin embargo, como ocurre, por ejemplo, con la variación entre la nasal velar estándar y la pronunciación alveolar de la nasal en -ing en inglés ( walking versus walkin ' ), el cambio puede ser totalmente inconsciente. Quizás sea una prueba de la relevancia de la variación tridireccional ceceo-seseo-distinción que el uso inconsistente haya suscitado comentarios evaluativos por parte de algunos dialectólogos españoles tradicionales. Por ejemplo, Dalbor (1980) la describió como "un cambio esporádico o caótico [entre [s] y [θ] ] y el uso de sonidos intermedios imposibles de determinar con precisión". ^{[ 28 ]} Obaid (1973) propone los términos sinónimos ceseo [ θeˈseo ] y seceo [ seˈθeo ] para referirse a estos patrones "mixtos", y señala sorpresa ante un hablante que produjo las cuatro pronunciaciones posibles de Zaragoza ( [ θaɾaˈɣoθa ] , [ saɾaˈɣosa ] , [ θaɾaˈɣosa ] y [ saɾaˈɣoθa ] ) en el espacio de unos pocos minutos. ^{[ 29 ]} De hecho, la variación sociolingüística suele estar muy estructurada en términos de la frecuencia con la que aparecerá cada variante dadas varias variables sociales y lingüísticas independientes. El español hablado por los habitantes de las Islas Canarias es exclusivamente seseante , pero el seseo exclusivo es bastante raro en la España peninsular, incluso en áreas, como Sevilla, catalogadas como mayoritariamente seseante .