Exempli gratia

«Británico» y «estadounidense» no son términos precisos para referirse al inglés de la Commonwealth y al inglés norteamericano en general; la práctica real varía incluso entre las editoriales nacionales. El Manual de estilo del gobierno australiano para autores, editores e impresores conserva los puntos en las abreviaturas, pero omite la coma que los sigue (de manera similar, omite la coma serial del título antes de «and», que la mayoría de las editoriales del Reino Unido y muchas de EE. UU. conservarían). ^{[ 3 ]} Editing Canadian English de la Asociación de Editores de Canadá utiliza los puntos y la coma; ^{[ 4 ]} también lo hace A Canadian Writer's Reference . ^{[ 5 ]} La publicación gubernamental The Canadian Style utiliza los puntos pero no la coma. ^{[ 6 ]}

Las afirmaciones de que el estilo "eg" e "ie" frente al estilo "eg" e "ie" son dos polos opuestos del uso británico y estadounidense, como las de Bryan A. Garner en Garner's Modern English Usage , ^{[ 7 ]} no se ven respaldadas por las principales guías de estilo y diccionarios de uso, que demuestran una amplia variación. En la medida en que se puede identificar algún conflicto general consistente, este se da entre los diferentes enfoques de las empresas de noticias estadounidenses y británicas respecto al equilibrio entre claridad y conveniencia, sin un acuerdo completo a ambos lados del Atlántico, y con escasa evidencia de efectos fuera de los círculos periodísticos, por ejemplo, en la publicación de libros o revistas académicas.

No existe un estilo británico uniforme. Por ejemplo, el Oxford Dictionary for Writers and Editors utiliza «eg» e «ie» con puntos; ^{[ 8 ]} Fowler's Modern English Usage adopta el mismo enfoque, ^{[ 9 ]} y su edición más reciente es especialmente enfática en cuanto a la conservación de los puntos. ^{[ 10 ]} The Oxford Guide to Style (también republicada en Oxford Style Manual y por separado como New Hart's Rules ) también utiliza «eg» e «ie»; ^{[ 11 ]} los ejemplos que proporciona son de la variedad breve y sencilla en la que a menudo se omite la coma también en el uso estadounidense. Ninguna de estas obras prescribe específicamente a favor o en contra de una coma después de estas abreviaturas, dejando la decisión al criterio del autor.

Las guías de estilo generalmente coinciden en que ambas abreviaturas deben ir precedidas de una coma o utilizarse dentro de una construcción entre paréntesis, y que es mejor limitarlas a estas últimas, así como a las notas a pie de página y las tablas, en lugar de utilizarlas en el texto principal.

Algunos editores específicos, principalmente en el periodismo de noticias , omiten una o ambas formas de puntuación como cuestión de estilo de la casa . Parecen ser más frecuentemente británicos que estadounidenses (quizás debido a que el AP Stylebook se trata como un estándar de facto en la mayoría de los periódicos estadounidenses, sin un equivalente en el Reino Unido). Por ejemplo, The Guardian usa "eg" e "ie" sin puntuación, ^{[ 12 ]} mientras que The Economist usa "eg ," e "ie ," con comas y sin puntos, ^{[ 13 ]} al igual que The Times de Londres. ^{[ 14 ]} Una revisión de 2014 de New Hart's Rules establece que ahora es "estilo Oxford" no usar una coma después de eg e ie (que conservan los puntos), "para evitar la doble puntuación". ^{[ 15 ]} Esta es una razón que no se aplica a nada más, y Oxford University Press no ha impuesto consistentemente este estilo en sus publicaciones posteriores a 2014, incluido Garner's Modern English Usage .

A modo de comparación con Estados Unidos, The New York Times usa "eg" e "ie", sin una regla sobre la coma posterior, como en el uso de Oxford en la práctica. ^{[ 16 ]} El Manual de estilo de Chicago requiere "eg," e "ie,". ^{[ 17 ]} El Manual de estilo de AP conserva ambos tipos de puntuación para estas abreviaturas. ^{[ 18 ]}