Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tu quoque

Tu quoque , {{cite OED|tu quoque|207514 |access-date=2016-04-24}} {{langnf|la||you also}}. Also known as the appeal to hypocrisy, \"you too\" fallacy, \"two wrongs\" fallacy, \"...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Tu quoque , [ a ] literalmente "tú también", es unaretóricaque pretende desacreditar el argumento del oponente atacando su propia conducta y acciones personales como inconsistentes con su argumento, de modo que el oponente parezcahipócrita. Estefalazes un tipo especial deataque ad hominem . El Oxford English Dictionary cita la obra de teatro de John Cooke de 1614, The Cittie Gallant, como el primer uso conocido del término en la lengua inglesa. [ 1 ]

Formulario y explicación

El argumento ( falaz ) de tu quoque sigue el modelo (es decir, el patrón): [ 2 ]

  1. La persona A afirma que la afirmación X es verdadera.
  2. La persona B afirma que las acciones o afirmaciones pasadas de A son inconsistentes con la veracidad de la afirmación X.
  3. Por lo tanto, X es falso.

Por ejemplo:

Alice : Fumar está asociado con trastornos crónicos de salud. No deberías fumar. Bob : Pero tú mismo fumas. ¡Menudo argumento! [ 3 ]

Bob argumenta que, dado que Alice está siendo hipócrita, su afirmación sobre los efectos del tabaquismo debe ser falsa. Pero la veracidad de la afirmación de Alice no tiene relación con si es o no una hipócrita.

Conceptos similares

Un concepto similar en política es el del argumento del " y qué pasa con... " , que consiste en plantear una contraacusación, a menudo en forma de un asunto más amplio pero no relacionado. En la Unión Soviética , en la década de 1930, la frase " y ustedes están linchando a negros " se utilizaba con frecuencia contra Estados Unidos. La misma técnica se emplea en las falacias de distracción , como intentó hacer Benito Mussolini tras el asesinato de Giacomo Matteotti [ 4 ] .

Véase también

Notas

  1. ↑ / tj uː ˈ k w oʊ k w iː / ; [ 1 ] Latín para ' tú también ' . También conocido como apelación a la hipocresía, falacia del "tú también", falacia de los "dos errores", falacia del "que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra " y falacia del "mira quién habla".

Referencias

  1. 1 2 "tu quoque" . Oxford English Dictionary (  ed. en línea). Oxford University Press . Consultado el 24 de abril de 2016 .(Se requiere suscripción o ser miembro de una institución participante ).
  2. ↑ "Falacia: Ad Hominem Tu Quoque" . Proyecto Nizkor . Archivado del original el 12 de septiembre de 2018. Recuperado el 24 de noviembre de 2015 .
  3. ↑ Walton, Douglas (septiembre de 1998). Argumentos ad hominem . University of Alabama Press. pág. 102. ISBN  978-0-8173-0922-0.
  4. ↑ G. Buonomo, Giugno 1924. Tu quoque nella propaganda di regime , Critica Sociale , n. 14/2026, págs. 59-60.

Lecturas adicionales

  • Agassi, José (2008). "La racionalidad y el argumento tu quoque ". Consulta . 16 ( 1– 4): 395– 406. doi : 10.1080/00201747308601691 .
  • van Eemeren, Frans H.; Houtlosser, Peter (2003). "Más sobre las falacias como obstáculos para las maniobras estratégicas: el caso de Tu Quoque " . Archivo de la Conferencia Ossa . Universidad de Windsor.
  • Govier, Tridy (1980). "Preocupaciones sobre Tu Quoque como falacia" . Lógica informal . 3 (3). Universidad de Windsor : 2–4 .
  • Shapiro, Irving David (enero de 2011). "Falacias de la lógica: Argumentación contraria" (PDF) . Etc. 64 (1): 75–86 . JSTOR 42578702. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2014. 
  • Marcus, Kenneth L. (2012). "Acusación en un espejo" . Loyola University Chicago Law Journal . 43 (2): 357– 93. SSRN 2020327 . 
  • Falacia de tu quoque - Enciclopedia de Filosofía de Internet