
El artículo 175, conocido formalmente como §175 StGB y también como Sección 175 en inglés , fue una disposición del Código Penal alemán vigente desde el 15 de mayo de 1871 hasta el 10 de marzo de 1994. [ 1 ] Tipificaba como delito los actos sexuales entre hombres , y en sus primeras revisiones también criminalizó la bestialidad , así como ciertas formas de prostitución y el abuso sexual de menores . En total, alrededor de 140 000 hombres fueron condenados en virtud de esta ley. La ley siempre fue controvertida e inspiró el primer movimiento homosexual , que exigió su derogación.
El estatuto se inspiró en medidas previas, incluidas las adoptadas por el Sacro Imperio Romano Germánico y los estados prusianos . Fue enmendado varias veces. Los nazis ampliaron la ley en 1935 como parte de la persecución más severa de hombres homosexuales de la historia . Fue una de las pocas leyes de la era nazi que se mantuvo en su forma original en Alemania Occidental , aunque Alemania Oriental volvió a la versión anterior al nazismo. [ 2 ] En 1987, la ley fue declarada inconstitucional en Alemania Oriental y fue derogada allí en 1989. En Alemania Occidental, la ley fue revisada en 1969, aboliéndose la responsabilidad penal de los adultos homosexuales (entonces de 21 años o más), pero seguía aplicándose a las relaciones sexuales con un hombre menor de 21 años, la prostitución homosexual y la explotación de una relación de dependencia. La ley fue revisada nuevamente en 1973, reduciendo la edad de consentimiento a 18 años, y finalmente fue derogada en 1994.
Resumen histórico
El párrafo 175 fue adoptado en 1871, poco después de la unificación de Alemania. A partir de la década de 1890, los reformadores sexuales lucharon contra el "párrafo vergonzoso" [ 3 ] y pronto obtuvieron el apoyo de August Bebel , líder del Partido Socialdemócrata (SPD); sin embargo, una petición en el Reichstag para abolir el párrafo 175 fracasó en 1898. [ 4 ] En 1907, un Comité del Reichstag decidió ampliar el párrafo para que los actos sexuales lésbicos también fueran punibles, pero los debates sobre cómo definir la sexualidad femenina hicieron que la propuesta quedara estancada y fuera abandonada. [ 5 ] En 1929, otro Comité del Reichstag decidió derogar el párrafo 175 con los votos de los socialdemócratas, el Partido Comunista (KPD) y el Partido Democrático Alemán (DDP); sin embargo, el ascenso del Partido Nazi impidió la implementación de la derogación. [ 4 ] Aunque fue modificado en varias ocasiones, el párrafo permaneció como parte del derecho alemán hasta 1994. [ 4 ]
En 1935, los nazis ampliaron la ley para que los tribunales pudieran perseguir cualquier "acto lascivo", incluso uno que no implicara contacto físico, como masturbarse uno al lado del otro. [ 6 ] Las condenas se multiplicaron por diez, llegando a más de 8000 por año en 1937. [ 7 ] Además, la Gestapo podía transportar a presuntos delincuentes a campos de concentración sin justificación legal alguna (incluso si habían sido absueltos o ya habían cumplido su condena en prisión). Así, más de 10 000 hombres homosexuales fueron obligados a ingresar en campos de concentración, donde fueron identificados con el triángulo rosa . La mayoría de ellos murieron allí. [ 8 ]
Aunque la persecución nazi de los homosexuales es bastante conocida hoy en día, se ha prestado mucha menos atención a la continuación de esta persecución en la Alemania de posguerra. [ 6 ] En 1945, tras la liberación de los campos de concentración, algunos prisioneros homosexuales fueron llamados de nuevo a prisión para cumplir su condena de dos años en virtud del artículo 175. [ 9 ] En 1950, Alemania Oriental abolió las enmiendas nazis al artículo 175, mientras que Alemania Occidental las mantuvo e incluso las hizo ratificar por su Tribunal Constitucional . Alrededor de 100 000 hombres estuvieron implicados en procesos judiciales entre 1945 y 1969, y unos 50 000 fueron condenados. [ 6 ] Algunos individuos acusados en virtud del artículo 175 se suicidaron. En 1969, el gobierno suavizó el párrafo 175 estableciendo una edad de consentimiento de 21 años. [ 10 ] La edad de consentimiento se redujo a 18 años en 1973 y, finalmente, en 1994, el párrafo fue derogado y la edad de consentimiento se redujo a 16 años, la misma que está vigente para los actos heterosexuales. [ 10 ] Alemania Oriental ya había reformado su versión más indulgente del párrafo en 1968 y la derogó en 1988. [ 10 ]
Fondo

La mayoría de las leyes relacionadas con la sodomía en la civilización occidental se originaron con el crecimiento del cristianismo durante la Antigüedad tardía . [ 11 ] Alemania es notable por tener una regulación contra la sodomía antes del cristianismo; el historiador romano Tácito registra la ejecución de homosexuales en su libro Germania . [ 12 ] [ 13 ] La condena cristiana de la homosexualidad reforzó estos sentimientos a medida que Alemania se bautizaba. En 1532, la Constitutio Criminalis Carolina sentó las bases de este principio legal, que se mantuvo vigente en el Sacro Imperio Romano Germánico hasta finales del siglo XVIII. En palabras del párrafo 116 de dicho código:
El castigo para la fornicación que va contra la naturaleza. Cuando un ser humano comete fornicación con una bestia, un hombre con otro hombre, una mujer con otra mujer, también pierde la vida. Y, según la costumbre común, debe ser desterrado por el fuego de la vida a la muerte. [ 14 ]
En 1794, Prusia introdujo el Allgemeines Landrecht , una importante reforma legislativa que sustituyó la pena de muerte por este delito por una pena de prisión. El párrafo 143 de dicho código dice:
La fornicación antinatural, ya sea entre personas del sexo masculino o entre humanos y bestias, se castiga con prisión de seis meses a cuatro años, además de la pérdida inmediata de los derechos civiles. [ 15 ]
En Francia , el Código Penal Revolucionario de 1791 castigaba los actos de esta naturaleza solo cuando se vulneraban los derechos de alguien (es decir, en el caso de un acto no consentido ), lo que tuvo como consecuencia la legalización total de la homosexualidad. [ 16 ] En el transcurso de sus conquistas, Napoleón exportó el Código Penal francés más allá de Francia a una serie de otros estados, como los Países Bajos . Renania y, posteriormente, Baviera adoptaron el modelo francés y eliminaron de sus códigos legales todas las prohibiciones de actos sexuales consentidos. [ 16 ]
El código penal prusiano de 1851 justificó la criminalización de la homosexualidad con referencia a la moral cristiana, aunque el acto prohibido no puso en peligro ningún interés legal. [ 17 ] Dos años antes de la fundación del Imperio Alemán en 1871 , el reino prusiano, preocupado por el futuro del párrafo, buscó una base científica para esta legislación. El Ministerio de Justicia designó una Deputation für das Medizinalwesen ("Deputation para el Conocimiento Médico"), que incluía entre otros a los famosos médicos Rudolf Virchow y Heinrich Adolf von Bardeleben , quienes declararon en su evaluación del 24 de marzo de 1869 que no podían dar una base científica para una ley que prohibía la zoofilia y las relaciones homosexuales masculinas , distinguiéndolas de muchos otros actos sexuales que ni siquiera se consideraban asuntos de derecho penal. [ 18 ] Sin embargo, el proyecto de ley penal presentado por Otto von Bismarck en 1870 a la Confederación Alemana del Norte conservó las disposiciones penales prusianas pertinentes, justificándolo por la preocupación por la " opinión pública ". [ 18 ]
Imperio alemán
El 1 de enero de 1872, exactamente un año después de su entrada en vigor, el código penal de la Confederación Alemana del Norte se convirtió en el código penal de todo el Imperio Alemán. Con este cambio, las relaciones sexuales entre hombres volvieron a ser un delito punible también en Baviera. Casi textualmente, según su modelo prusiano de 1794, el nuevo párrafo 175 del código penal imperial especificaba:
La fornicación antinatural, ya sea entre personas del sexo masculino o entre humanos y bestias, se castiga con prisión, además de la pérdida inmediata de los derechos civiles. [ 19 ]
Incluso en la década de 1860, individuos como Karl Heinrich Ulrichs y Karl Maria Kertbeny habían alzado la voz sin éxito contra el párrafo 143 prusiano. [ 4 ] En el Imperio, la oposición más organizada comenzó con la fundación en 1897 del Wissenschaftlich-humanitäres Komitee (WhK, Comité Científico-Humanitario ), una organización de notables más que un movimiento de masas, que intentó proceder contra el párrafo 175 basándose en la tesis de la naturaleza innata de la homosexualidad . [ 20 ]
La policía de Berlín, dirigida por Leopold von Meerscheidt-Hüllessem , no aplicó con rigor el artículo 175. En 1885, [ 21 ] la responsabilidad de hacer cumplir la ley recayó en el Departamento de Chantaje y Homosexuales ( Erpresser und Homosexuellendezernat ). [ 22 ] Este departamento conjunto permitió que la policía fuera más eficaz en la persecución del chantaje, una amenaza común relacionada con la homosexualidad, y que los hombres homosexuales llevaran una vida relativamente abierta en la ciudad. [ 21 ]
Este caso se debatió, por ejemplo, en una petición de 1897 redactada por el médico y presidente de la WhK, Magnus Hirschfeld , que instaba a la supresión del artículo 175; reunió 6000 firmantes. [ 20 ] Un año después, el presidente del SPD, August Bebel, llevó la petición al Reichstag, pero no logró el efecto deseado. Por el contrario, diez años después el gobierno planeó extender el artículo 175 también a las mujeres. Parte de su «Esquema para un Código Penal Alemán» (E 1909) dice:
El peligro para la vida familiar y para la juventud es el mismo. El hecho de que haya más casos de este tipo en los últimos tiempos está debidamente documentado. Por lo tanto, tanto por razones de moralidad como de bienestar general, conviene que las disposiciones penales se extiendan también a las mujeres. [ 23 ]
Tras dar tiempo a perfeccionar el borrador, su presentación ante el Reichstag estaba prevista para no antes de 1917. La Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Alemán lo relegaron al olvido.
República de Weimar
Entre 1919 y 1929 se desarrolló una enérgica campaña popular contra el artículo 175, liderada por una alianza entre la Gemeinschaft der Eigenen y el Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Sin embargo, al igual que durante el Imperio, durante la República de Weimar los partidos de izquierda no lograron la abolición del artículo 175, debido a que carecían de mayoría en el Reichstag . [ 24 ]
Los planes de un régimen de centroderecha en 1925 para aumentar las penas del párrafo 175 estuvieron a punto de concretarse; pero también fracasaron. Como parte de una reorganización más amplia del código penal, la disposición sobre las penas por homosexualidad se trasladó del párrafo 175 al párrafo 296; además, su propuesta de reforma incluía el párrafo 297: este último trataba los llamados "casos calificados", como la prostitución homosexual , las relaciones sexuales con hombres jóvenes menores de 21 años y la coacción sexual de un hombre en el ámbito laboral o de servicios, que se reclasificaron como delitos graves ( Verbrechen ) en lugar de delitos menores ( Vergehen ). Esta ley habría abarcado no solo las relaciones sexuales homosexuales, sino también otros actos homosexuales como, por ejemplo, la masturbación mutua . [ 24 ]

Ambos párrafos nuevos se fundamentaban en la protección de la salud pública y la moral pública :
Cabe suponer que la visión alemana considera que las relaciones sexuales entre hombres son una aberración que puede corromper el carácter y destruir el sentimiento moral. Aferrarse a esta aberración conduce a la degeneración del pueblo y al debilitamiento de su fortaleza. [ 24 ]
Cuando este proyecto de ley fue debatido en 1929 por la comisión judicial del Reichstag, el Partido Socialdemócrata , el Partido Comunista y el Partido Democrático Alemán (PDA ), de tendencia liberal de izquierda, lograron inicialmente movilizar una mayoría de 15 a 13 votos en contra del artículo 296. Esto habría permitido la despenalización de la homosexualidad consensual y no comercial entre hombres adultos. [ 25 ] Al mismo tiempo, una gran mayoría —con solo tres votos disidentes del PDA— apoyó la introducción del nuevo artículo 297 (relativo a los llamados «casos calificados»). [ 25 ]
Sin embargo, este éxito parcial —que el WhK caracterizó como «un paso adelante y dos atrás» [ 26 ] — quedó en nada. En marzo de 1930, el Comité Interparlamentario para la Coordinación del Derecho Penal entre Alemania y Austria , por 23 votos contra 21, reincorporó el artículo 296 al paquete de reformas. Pero este último nunca se aprobó, porque durante los últimos años de la República de Weimar, los años del Präsidialkabinette , el proceso legislativo parlamentario se paralizó en general. [ 25 ] [ 26 ]
La era nazi
En 1935, los nazis reforzaron el párrafo 175 al reclasificar el delito como un delito grave, aumentando así la pena máxima de seis meses a cinco años de prisión. Además, se redefinió la aplicación históricamente limitada de la ley a actos "similares al coito" (lo que significaba que la policía no podía procesar a menos que se presentara prueba sustancial del coito). [ 2 ] Esto amplió los delitos para incluir "objetivamente, se ofendió el sentido general de la vergüenza" y subjetivamente "existía la intención depravada de excitar el deseo sexual en uno de los dos hombres, o en un tercero". [ 27 ] El contacto físico mutuo ya no era necesario. [ 28 ] Esta formulación era fundamentalmente diferente de las leyes tradicionales contra la sodomía , pero similar a la ley contra la indecencia grave en el Reino Unido desde 1885. [ 29 ]
Además , tal como ya se había planeado en 1925 , se creó un nuevo artículo 175a, que castigaba los "casos calificados" como schwere Unzucht ("obscenidad grave") con una pena de prisión de no menos de un año y no más de diez años. [ 28 ] Estos incluían:
- actos homosexuales forzados mediante violencia o amenazas (violación masculina),
- relaciones sexuales con un subordinado o empleado en un entorno laboral,
- actos homosexuales con hombres menores de 21 años,
- prostitución masculina.
La expresión "fornicación antinatural con una bestia" se trasladó al párrafo 175b (esta sección se aplicaba tanto a hombres como a mujeres).
Según la justificación oficial, el párrafo 175 fue enmendado en aras de la salud moral del Volk —el pueblo alemán— porque , «según la experiencia», la homosexualidad «tiende a propagarse como una plaga» y ejerce «una influencia ruinosa» en los «círculos afectados». [ 30 ]

Para 1937, esta amplia ampliación del párrafo 175 para incluir la "intención" había multiplicado por diez el número de condenas, llegando a 8000 anuales. [ 7 ] Solo alrededor de la mitad de los procesamientos resultaron del trabajo policial; aproximadamente el 40 por ciento se debieron a acusaciones privadas ( Strafanzeige ) de observadores no participantes, y alrededor del 10 por ciento fueron denuncias de empleadores e instituciones. Así, por ejemplo, en 1938 la Gestapo recibió la siguiente carta anónima:
Nosotros —una gran parte del bloque de apartamentos o estudios de artistas en Barnayweg— les pedimos urgentemente que observen a B., quien vive con la Sra. F. como subarrendataria, y que recibe visitas diarias de hombres jóvenes. Esto no debe continuar. [...] Les pedimos cordialmente que presten más atención al asunto. [ 31 ]
A diferencia de la policía regular , la Gestapo estaba autorizada a detener preventivamente a hombres homosexuales ( Schutzhaft ) por tiempo indefinido sin acusación (o incluso después de una absolución ). Este era a menudo el destino de los llamados "reincidentes": al final de sus condenas, no eran liberados, sino enviados a un campo de concentración para una "reeducación" ( Umerziehung ) . Solo alrededor del 40 por ciento de estos prisioneros del triángulo rosa —cuyo número ascendía a unos 10.000— sobrevivieron a los campos. [ 8 ] Algunos de ellos, tras ser liberados por las Fuerzas Aliadas , fueron devueltos a prisión, porque aún no habían cumplido las condenas impuestas por los tribunales por actos homosexuales. [ 32 ]
Después de la Segunda Guerra Mundial
Desarrollo en la zona de ocupación soviética y en Alemania Oriental.

En la zona de ocupación soviética que posteriormente se convirtió en Alemania Oriental , el desarrollo del derecho no fue uniforme. El Tribunal Superior Provincial de Halle ( Oberlandesgericht Halle, u OLG Halle ) dictaminó en 1948 a favor de Sajonia-Anhalt que los artículos 175 y 175a debían considerarse una injusticia perpetrada por los nazis, ya que se había interrumpido e incluso revertido un desarrollo jurídico progresivo . Los actos homosexuales debían juzgarse únicamente según las leyes de la República de Weimar. [ 33 ]
En 1950, un año después de su reconstitución como la República Democrática Alemana, el Tribunal de Apelación de Berlín ( Kammergericht Berlin ) decidió para toda Alemania Oriental restablecer la validez de la antigua versión del artículo 175, anterior a 1935. [ 33 ] Sin embargo, a diferencia de la decisión anterior del OLG Halle, el nuevo artículo 175a permaneció sin cambios, ya que se argumentó que protegía a la sociedad contra los "actos homosexuales socialmente perjudiciales de carácter calificado". En 1954, el mismo tribunal dictaminó que el artículo 175a, a diferencia del artículo 175, no presuponía actos equivalentes a relaciones sexuales. La lascivia ( Unzucht ) se definió como cualquier acto realizado para provocar excitación sexual y que "violara el sentimiento moral de nuestros trabajadores". [ 33 ]
Una revisión del código penal en 1957 permitió dejar de perseguir un acto ilegal que no representaba ningún peligro para la sociedad socialista debido a su falta de consecuencias. Esto eliminó el artículo 175 del ordenamiento jurídico, ya que, al mismo tiempo, el Tribunal de Apelación de Berlín Oriental ( Kammergericht ) dictaminó que todas las penas derivadas de la antigua versión del artículo 175 debían suspenderse debido a la insignificancia de los actos a los que se aplicaba. Sobre esta base, los actos homosexuales entre adultos que consienten dejaron de ser castigados a partir de finales de la década de 1950. [ 34 ]
El 1 de julio de 1968, la RDA adoptó su propio código penal. En él, el artículo 151 del Código Penal de la RDA establecía una pena de hasta tres años de prisión o libertad condicional para un adulto (mayor de 18 años) que mantuviera relaciones sexuales con un menor (menor de 18 años) del mismo sexo. Esta ley se aplicaba no solo a los hombres que mantenían relaciones sexuales con menores, sino también a las mujeres que mantenían relaciones sexuales con menores. [ 35 ]
El 11 de agosto de 1987, el Tribunal Supremo de la RDA anuló una condena dictada en virtud del artículo 151, basándose en que «la homosexualidad, al igual que la heterosexualidad, representa una variante del comportamiento sexual. Por consiguiente, las personas homosexuales no quedan excluidas de la sociedad socialista y gozan de los mismos derechos civiles que todos los demás ciudadanos». Un año después, la Volkskammer (el parlamento de la RDA), en su quinta revisión del código penal, adaptó la ley escrita a la sentencia del tribunal, suprimiendo el artículo 151 sin sustituirlo. La ley se promulgó el 30 de mayo de 1989, eliminando así toda referencia específica a la homosexualidad del derecho penal de Alemania Oriental. [ 36 ]
Desarrollo en Alemania Occidental
Tras la Segunda Guerra Mundial , los Aliados victoriosos exigieron la abolición de todas las leyes con contenido específicamente nacionalsocialista; sin embargo, dejaron en manos de Alemania Occidental la decisión de mantener o no la ampliación de las leyes que regulaban las relaciones homosexuales masculinas contempladas en el artículo 175. El 10 de mayo de 1957, el Tribunal Constitucional Federal ratificó la decisión de conservar la versión de 1935, argumentando que el artículo «no estaba influenciado por la política nacionalsocialista [es decir, nazi] hasta tal punto como para que debiera ser abolido en un Estado democrático libre». [ 38 ]
Entre 1945 y 1969, cerca de 100.000 hombres fueron acusados y unos 50.000 condenados a prisión. La tasa de condenas por violación del artículo 175 aumentó un 44 por ciento, y en la década de 1960, la cifra se mantuvo hasta cuatro veces superior a la de los últimos años de la República de Weimar. [ 39 ] Muchos arrestos, demandas y procedimientos en Frankfurt en 1950-1951 tuvieron graves consecuencias. [ 40 ] Estos juicios contra homosexuales en Frankfurt de 1950/51 marcaron un punto álgido en la persecución de los hombres homosexuales en la República Federal de Alemania, que mostraba claras continuidades con la era nazi, pero se desarrollaron bajo los auspicios de la nueva era Adenauer. Fueron iniciados en gran medida por la fiscalía de Frankfurt, que utilizó al trabajador sexual Otto Blankenstein como testigo clave. [ 41 ]
Las fuertes continuidades entre la era nazi y la Alemania Occidental de posguerra se deben en parte a la continuidad en la dotación de personal de la policía y el poder judicial, que se vio interrumpida en Alemania Oriental . Sin embargo, el mantenimiento de la base legal nazi para las acusaciones se debió a una realineación política cristiana conservadora; la criminalización fue defendida enérgicamente por algunos políticos de la CDU/CSU, como Franz-Josef Wuermeling y Adolf Süsterhenn . Estos "maximalistas católicos" se enfrentaron a una creciente oposición de los protestantes y de los elementos más liberales dentro de su propio partido. [ 42 ] De forma similar al pensamiento durante el régimen nazi, el gobierno argumentó que existía una diferencia entre un hombre homosexual y una mujer homosexual, y que, dado que se asumía que todos los hombres eran más agresivos y depredadores que las mujeres, el lesbianismo no sería criminalizado. Por lo tanto, se argumentó que, si bien el lesbianismo violaba la naturaleza, no representaba la misma amenaza para la sociedad que la homosexualidad masculina. [ 39 ]
Reunida por primera vez en 1954, la comisión de expertos legales del código penal (Strafrechtskommission) continuó debatiendo el futuro del artículo 175. Si bien el tribunal constitucional dictaminó que no era inconstitucional, esto no significaba que debiera permanecer vigente indefinidamente. Por lo tanto, la comisión tenía la tarea de asesorar al Ministerio de Justicia y al canciller Konrad Adenauer sobre la nueva forma que debía adoptar esta ley. Aunque todos coincidían en que la actividad homosexual era inmoral, discrepaban sobre si debía permitirse o no entre adultos que consintieran en privado. Debido a su creencia de que los homosexuales no nacían así, sino que eran víctimas de la seducción, a los funcionarios del Ministerio de Justicia les preocupaba que, si se les eximía de la pena penal, los homosexuales adultos intensificarían su "propaganda y actividad en público" y pondrían en riesgo a los jóvenes varones. [ 39 ] Durante la administración del gobierno del canciller Konrad Adenauer , un proyecto de código penal para Alemania Occidental (conocido como Strafgesetzbuch E 1962 ; nunca fue adoptado) justificó el mantenimiento del párrafo 175 de la siguiente manera:
En lo que respecta a la homosexualidad masculina, el sistema legal debe, más que en otros ámbitos, erigir un baluarte contra la propagación de este vicio, que de otro modo representaría un grave peligro para una vida sana y natural de las personas. [ 43 ]
Con la proximidad de las nuevas elecciones nacionales al Bundestag (parlamento de Alemania Occidental), el Partido Socialdemócrata accedía al poder, primero en 1966 como parte de una amplia coalición y, para 1969, con mayoría parlamentaria. Con los socialdemócratas en el poder, finalmente estaban en condiciones de realizar nombramientos clave en el Ministerio de Justicia y comenzar a implementar reformas. Además, las inquietudes demográficas, como el temor a la disminución de la natalidad, ya no dominaban la década de 1960, y los hombres homosexuales ya no eran vistos como una amenaza por su incapacidad reproductiva. El papel del Estado se concebía como el de proteger a la sociedad de cualquier daño, y solo debía intervenir en casos que implicaran el uso de la fuerza o el abuso de menores. [ 39 ]
El 25 de junio de 1969, poco antes del fin de la Gran Coalición Unión Demócrata Cristiana (CDU) – SPD encabezada por el canciller de la CDU , Kurt Georg Kiesinger , se reformó el párrafo 175, de modo que solo se mantuvieron los "casos calificados" que anteriormente se trataban en el §175a : relaciones sexuales con un hombre menor de 21 años, prostitución homosexual y explotación de una relación de dependencia (como emplear o supervisar a una persona en una situación laboral). [ 44 ] El párrafo 175b (relativo a la bestialidad) también fue suprimido. Tres días después, el 28 de junio de 1969, estallaron los disturbios de Stonewall en Nueva York.
Con la reforma de 1969 en vigor, la aceptación de los actos homosexuales o las identidades homosexuales en Alemania Occidental distaba mucho de estar consolidada. La mayoría de los reformadores coincidían en que despenalizar las relaciones sexuales entre hombres adultos no equivalía a abogar por la aceptación de los hombres homosexuales. Si bien la antigua concepción de la masculinidad «militarizada» pudo haber desaparecido, la masculinidad «centrada en la familia» se basaba ahora en el varón tradicional, y ser un hombre de verdad significaba ser un padre de verdad, un rol que en aquel entonces se creía que un hombre homosexual no podía desempeñar. [ 39 ]
El 23 de noviembre de 1973, la coalición socialliberal del SPD y el Partido Democrático Libre aprobó una reforma completa de las leyes relativas al sexo y la sexualidad. El artículo pasó a denominarse «Delitos y faltas contra la moral» como «Delitos contra la autodeterminación sexual», y la palabra «unzucht » («obscenidad») fue sustituida por el término equivalente «actos sexuales». El artículo 175 solo mantuvo las relaciones sexuales con menores como atributo calificativo; la edad de consentimiento se redujo a 18 años (frente a los 14 años para las relaciones heterosexuales). [ 45 ]
En 1986, el Partido Verde y el primer diputado abiertamente gay del Parlamento alemán intentaron derogar el artículo 175 junto con el artículo 182. Esto habría supuesto una edad de consentimiento general de 14 años. [ 46 ] La CDU, el SPD y el FDP se opusieron a esta medida, y el artículo 175 permaneció vigente en Alemania durante ocho años más.
Acontecimientos posteriores a 1990
Eliminación del párrafo 175

En el proceso de armonización de los códigos legales de los dos estados alemanes tras 1990, el Bundestag tuvo que decidir si el artículo 175 debía abolirse por completo (como en la antigua Alemania Oriental) o si la versión restante de la ley, vigente en Alemania Occidental , debía extenderse a lo que entonces se había convertido en la parte oriental de la República Federal. En 1994, al finalizar el período de armonización legal, se decidió —sobre todo teniendo en cuenta los cambios sociales ocurridos entretanto— suprimir por completo el artículo 175 del código legal. El artículo 175 fue derogado el 10 de marzo de 1994. [ 47 ]
Según el § 176 StGB [ 48 ] la edad mínima absoluta de consentimiento es ahora de 14 años para todos los actos sexuales independientemente del sexo de los participantes; en casos especiales, cubiertos por el § 182 StGB , se aplica una edad de 16 años. [ 49 ] El § 182 (2) StGB permite el enjuiciamiento como Antragsdelikt , un concepto en el derecho alemán según el cual ciertos actos se tratan como delitos solo si la víctima decide convertirse en denunciante. Además, el § 182 (3) StGB permite al Ministerio Público llevar un caso basándose en la creencia de que existe un interés público especial. Finalmente, el § 182 (4) StGB permite al tribunal abstenerse de castigo si la ilicitud de la conducta del acusado parece pequeña.
El artículo 182 del Código Penal alemán contiene numerosos términos sin definiciones legales precisas; los críticos han expresado su preocupación de que las familias puedan abusar de esta ley para criminalizar relaciones sexuales socialmente desaprobadas (por ejemplo, una familia que desapruebe la relación homosexual de un joven podría procesar a su pareja).
En Austria, existe una situación análoga: al igual que el artículo 175 del Código Penal alemán, el artículo 209 del Código Penal austriaco fue suprimido; al igual que el artículo 182 del Código Penal alemán, el artículo 207b del Código Penal austriaco es percibido por los críticos como susceptible de ser utilizado indebidamente como sustituto de la ley suprimida. [ 50 ]
Indulto a las víctimas
El 17 de mayo de 2002 —fecha elegida simbólicamente como «17.5» — el Bundestag aprobó un suplemento a la NS-Aufhebungsgesetz ( ley sobre la anulación de sentencias injustas nacionalsocialistas en el sistema de justicia penal ). [ 51 ] Mediante este suplemento, se anularon las condenas de la era nazi contra homosexuales y desertores de la Wehrmacht . [ 52 ] Las críticas más fuertes provinieron del movimiento lésbico y gay, porque el Bundestag dejó intactas las sentencias posteriores a 1945, aunque la base legal desde el final de la guerra hasta 1969 era la misma que en la era nazi.
La cuestión del indulto a los hombres condenados en la posguerra siguió siendo controvertida. El 12 de mayo de 2016, el Ministro Federal de Justicia , Heiko Maas , anunció que Alemania estaba investigando la posibilidad de indultar y compensar a todos los hombres homosexuales condenados en virtud del artículo 175. [ 53 ] En los casos en que las víctimas hubieran fallecido aún con una condena, el gobierno realizaría pagos a grupos de defensa de los derechos de los homosexuales. [ 53 ] Esto se confirmó el 8 de octubre de 2016, cuando Maas expuso el plan de compensación y anunció que el gobierno destinaría 30 millones de euros para cubrir las reclamaciones. [ 54 ] La ley comprende tanto indultos individuales como un indulto colectivo y la documentación del sufrimiento causado por la ley, y se espera que todo el proceso dure hasta cinco años. [ 55 ] Los afectados por el indulto pueden solicitar un «certificado de reivindicación», y los familiares pueden solicitar un indulto póstumo. [ 55 ] Cada persona condenada recibirá una indemnización de 3.000 €, más 1.500 € por cada año de prisión preventiva como consecuencia de la condena en virtud del artículo 175; en promedio, la condena conllevaba una pena de dos años. [ 55 ] El diputado del Bundestag , Volker Beck , figura clave en la creación de un fondo de indemnización para las víctimas del nazismo, sugirió que otras pérdidas sufridas como consecuencia de la condena en virtud del artículo 175, como la pérdida del empleo y la consiguiente reducción de la pensión, también deberían tenerse en cuenta al determinar la cuantía de la indemnización. [ 55 ] En junio de 2017, la ley fue aprobada en el Bundestag por una abrumadora mayoría de todos los partidos. [ 56 ]
Véase también
Notas
- ↑ "Párrafo alemán sobre la homosexualidad abolido hace 25 años" . DW . 6 de noviembre de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2025 .
- 1 2 "Párrafo 175" . Enciclopedia del Holocausto . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos. Archivado del original el 25 de junio de 2025. Recuperado el 29 de junio de 2025 .
- ↑ Para esta expresión («párrafo vergonzoso»), véase, entre otros, Kurt Tucholsky , «Röhm», en The Weimar Republic Sourcebook, University of California Press, 1994, ISBN 0-520-06775-4pág. 714: «Nos oponemos al vergonzoso párrafo 175 en todo lo que podemos; por lo tanto, no podemos unirnos al coro que condena a un hombre por ser homosexual». El ensayo se publicó originalmente (en alemán) en Die Weltbühne , n.º 17 (26 de abril de 1932), pág. 641.
- 1 2 3 4 E. Mancini (2010). Magnus Hirschfeld y la búsqueda de la libertad sexual . Springer. ISBN 978-0230114395.
- ↑ Marti M. Lybeck (2014). Deseando la emancipación: Nuevas mujeres y homosexualidad en Alemania, 1890–1933 . SUNY Press. pp. 110–115 . ISBN 978-1438452210.
- 1 2 3 Clayton J. Whisnant (2012). La homosexualidad masculina en Alemania Occidental: entre la persecución y la libertad, 1945-69 . pág. 29.
- 1 2 3 4 5 "Statistisches Reichsamt", Jürgen Baumann: Párrafo 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968, recopilado en: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa Listen , Rowohlt TB-V., julio de 1985, ISBN 3-499-14827-7, pág. 262.
- 1 2 Mark Blasius, Shane Phelan (1997). Estamos en todas partes: Un compendio histórico de la política gay y lésbica . Psychology Press. pág. 134. ISBN 0415908590.
- ↑ Taffet, David (20 de enero de 2011). «Triángulo rosa: Incluso después de la Segunda Guerra Mundial, las víctimas homosexuales de los nazis continuaron siendo perseguidas» . Dallas Voice. Archivado del original el 3 de junio de 2021. Recuperado el 3 de junio de 2021 .
- 1 2 3 Tipton, Frank B. (2003). Historia de la Alemania moderna desde 1815. University of California Press. pág. 584. ISBN 978-0-520-24049-0.
- ↑ Eskridge, William N. (2009). Gaylaw: Challenging the Apartheid of the Closet . Harvard University Press. p. 161. ISBN 9780674036581Archivado del original el 12 de enero de 2023. Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
- ↑ Gade, Kari Ellen. “HOMOSEXUALIDAD Y VIOLACIÓN DE HOMBRES EN EL DERECHO Y LA LITERATURA NÓRDICA ANTIGUA”. Scandinavian Studies , vol. 58, n.º 2, 1986, págs. 124–141. JSTOR , www.jstor.org/stable/40918734 . Archivado el 20 de abril de 2022 en Wayback Machine .
- ↑ "La Germania de Tácito" . facultystaff.richmond.edu . Archivado del original el 28 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de mayo de 2019 .
- ^ "Straff der vnkeusch, so broader die Natur beschicht. cxvj. ITem so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach mit dem less vom leben zum todt richten". - Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V (Carolina) , ed. y com. por Friedrich-Christian Schroeder (Suttgart: Reclam, 2000).
- ↑ 1794, Allgemeines Landrecht de Prusia
- 1 2 Schwartz 2021 , pág. 403.
- ↑ Schwartz 2021 , págs. 402–403.
- ^ Jens Dobler (2014). Wie öffentliche Moral gemacht wird: Die Einführung des § 175 in das Strafgesetzbuch 1871 (en alemán). Männerschwarm Verlag. ISBN 978-3863001865.
- ↑ 1872, Código Penal Imperial de Prusia
- 1 2 John Lauritsen; David Thorstad (1974), El movimiento inicial por los derechos de los homosexuales (1864–1935) , Nueva York: Times Change Press, ISBN 0-87810-027-XEdición revisada publicada en 1995, ISBN 0-87810-041-5.
- 1 2 "«El Berlín gay: cuna de una identidad moderna», de Robert Beachy . Lambda Literary . 16 de febrero de 2015. Consultado el 2 de mayo de 2026 .
- ↑ Peter Jelavich (28 de marzo de 2009). "Vigilar y proteger: La vigilancia de la homosexualidad en el Berlín imperial" . Instituto Histórico Alemán de Washington . Consultado el 2 de mayo de 2026 .
- ^ Stümke, Hans-Georg (1989). Homosexuelle in Deutschland : Eine politische Geschichte . Múnich. pag. 50.ISBN 3-406-33130-0.
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - 1 2 3 Stümke 1989, pág. 65
- 1 2 3 Renate Loos; Horst Lademacher ; Simón Groenveld (2015). Ablehnung – Duldung – Anerkennung . Waxmann Verlag. págs. 697–702 . ISBN 978-3830961611.
- 1 2 Laurie Marhoefer (2015). Sexo y la República de Weimar . University of Toronto Press. págs. 121–122 . ISBN 978-1442626577.
- ↑ [Las citas proceden de la jurisprudencia alemana , RGSt 73, 78, 80 y ss.]
- 1 2 Clayton Whisnant (2016). Identidades queer y política en Alemania . Columbia University Press. pág. 215. ISBN 978-1939594105.
- ↑ Huneke 2022 , pág. 31.
- ↑ Georg Geismann (1974). Ethik und Herrschaftsordnung: ein Beitrag zum Problem der Legitimation . Mohr Siebeck. pag. 77.ISBN 3165358516.
- ↑ Andreas Pretzel: "Als Homosexueller in Erscheinung getreten". ("Entrar en combate como homosexual") En Kulturring en Berlín e. V. (Hrsg.): "Wegen der zu erwartenden hohen Strafe" : Homosexuellenverfolgung in Berlin 1933 – 1945. (Por el severo castigo que se puede esperar: La persecución de los homosexuales en Berlín 1933 – 1945) Berlín 2000. ISBN 3-86149-095-1pág. 23
- ↑ Angelika von Wahl: Cómo la sexualidad transforma la capacidad de acción: hombres homosexuales, judíos y justicia transicional. En: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (editoras): Género en la justicia transicional (gobernanza y estatismo limitado). Palgrave Macmillan, 2011, pág. 205.
- ^ Andreas Pretzel (2002 ) . NS-Opfer unter Vorbehalt: homosexuelle Männer en Berlín nach 1945 (en alemán). LIT Verlag Münster. pag. 191.ISBN 3825863905.
- ↑ Wilfried Bergholz (2016). Die letzte Fahrt mit dem Fahrrad: 19 Gespräche mit Matteo über Mut, Glück und Aufbegehren in der DDR . Tradición. ISBN 978-3734525056.
- ↑ 1968, Ley Fundamental de la RDA, § 151 StGB-RDA
- ↑ Christian Schäfer: "Widernatürliche Unzucht" (2006), pág. 253 ((pág. 253, en Google Libros )
- ↑ Rainer Hoffschildt: "140.000 Verurteilungen nach '§ 175'", en Invertito 4 (2002), ISBN 3-935596-14-6, págs. 140–149.
- ^ "damit sollte nicht ausgeschlossen sein, daß diese ihrerseits zu der Auffassung kamen, gewisse Vorschriften seien so stark von nationalsozialistischem Geist geprägt, daß sie mit dem Rechtssystem eines demokratischen Staates unvereinbar und daher nicht mehr anzuwenden seien". BVerfGE 6, 389 - Homosexuelle Archivado el 6 de marzo de 2006 en Wayback Machine , en SchwulenCity.de. Consultado el 3 de septiembre de 2006.
- 1 2 3 4 5 Moeller, Robert G. (Otoño de 2010). "Actos privados, ansiedades públicas y la lucha por despenalizar la homosexualidad masculina en Alemania Occidental". Estudios feministas . 36 (3): 528– 552. JSTOR 27919120 .
- ↑ Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht: "Die 'Frankfurter Prozesse' und die Kontinuität des § 175 in den fünfziger Jahren". ("Los 'juicios de Frankfurt' y la continuidad del artículo 175 en los años cincuenta") En Elmar Kraushaar (ed.): Hundert Jahre schwul: Eine Revue . (Cien años de homosexualidad: una revista) Berlín 1997. S. 60–69. ISBN 3-87134-307-2pág. 62
- ↑ Daniel Speier. "Die Frankfurter Homosexuellenprozesse zu Beginn der Ära Adenauer – eine cronologische Darstellung". Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62 (2018): 47–72
- ↑ Schwartz, Michael (2021). "Homosexuelle im modernen Deutschland: Eine Langzeitperspektive auf historische Transformationen" [ Homosexuales en la Alemania moderna: una perspectiva a largo plazo sobre las transformaciones históricas ] . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte . 69 (3): 394– 395. doi : 10.1515/vfzg-2021-0028 . S2CID 235689714 .
- ↑ Stümke 1989: pág. 183
- ↑ Zowie Davy; Julia Downes; Lena Eckert (2002). Bound and Unbound: Interdisciplinary Approaches to Genders and Sexualities . Cambridge Scholars. pp. 141–142 . ISBN 1443810851.
- ↑ Klaus Laubenthal (2012). Handbuch Sexualstraftaten: Die Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung . Saltador. ISBN 978-3642255564.
- ↑ "Lebensbund besiegelt" (en alemán). 4 de febrero de 1991. Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ↑ Highleyman, Liz (11 de enero de 2006). "¿Qué era el párrafo 175 de Alemania?" . Bay Area Reporter . Consultado el 10 de marzo de 2024 .
- ↑ Ver Edades de consentimiento en Europa#Alemania
- ↑ Véase el artículo en alemán § 182 StGB
- ^ Thomas Stephan (2002). Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen: (§ 182 StGB) . Tectum Verlag DE. pag. 134.ISBN 3828884334.
- ↑ (en alemán) Entwurf des Änderungsgesetzes zum NS-Aufhebungsgesetz - Bundestagdrucksache 14/8276 (archivado)
- ↑ (en alemán) Informe taquigráfico del Bundestag, 14.ª legislatura, 237.ª sesión (17-05-2002) Archivado el 13 de junio de 2010 en Wayback Machine , página 23741 (C)
- 1 2 Kate Connelly (12 de mayo de 2016). "Alemania anulará las condenas históricas contra hombres homosexuales" . The Guardian . Archivado del original el 12 de mayo de 2016. Recuperado el 13 de mayo de 2016 .
- ↑ "Alemania pagará 30 millones de euros a homosexuales condenados - medios" . Deutsche Welle. 8 de octubre de 2016. Archivado del original el 12 de enero de 2023. Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ^ "Verurteilte Homosexuelle sollen Entschädigung erhalten" (en alemán ) . Die Zeit. 21 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2016 . Consultado el 24 de octubre de 2016 .
- ↑ Guardian: Alemania anulará las condenas de 50.000 hombres homosexuales bajo leyes de la era nazi. Archivado el 16 de junio de 2018 en Wayback Machine , 22 de junio de 2017.
Referencias
- Huneke, Samuel Clowes (2022). Estados de liberación: Hombres homosexuales entre la dictadura y la democracia en la Alemania de la Guerra Fría . University of Toronto Press. ISBN 978-1-4875-4213-9.
- Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz : Die Verfolgung von Homosexuelle im Dritten Reich. (Homosexuales bajo la esvástica: la persecución de los homosexuales en el Tercer Reich) Paderborn 1990. ISBN 3-506-77482-4
- Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (abolido). : ... y la falta de compensación) Hamburgo 1998. ISBN 3-928983-24-5
- Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs : Pfadfinderführer und KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlín 1994. ISBN 3-86149-030-7
Enlaces externos
- Museo Gay de Berlín , en alemán
- 1871 en derecho
- El siglo XIX en la historia LGBTQ
- Ley de Alemania Oriental
- Historia gay
- Derecho penal alemán
- Imperio alemán
- Ley de Prusia
- Historia jurídica de Alemania
- Historia LGBTQ en Alemania
- Criminalización de la homosexualidad masculina
- Ley de la República de Weimar
- Ley de la Alemania nazi
- Persecución de personas LGBTQ en Alemania
- Derogó la legislación alemana
- Alemania Occidental
- Delitos sexuales en Alemania
- 1969 en derecho
- 1994 en derecho
- Legislación LGBTQ en Alemania
- Ley de sodomía