Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

El Proyecto 1619

El Proyecto 1619 es una obra historiográfica revisionista periodística de formato largo que adopta una visión crítica de figuras y eventos tradicionalmente venerados en la histo...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Proyecto 1619 es una obra historiográfica revisionista periodística de formato largo que adopta una visión crítica de figuras y eventos tradicionalmente venerados en la historia estadounidense , incluyendo a los Patriotas en la Revolución Americana , los Padres Fundadores , junto con Abraham Lincoln y la Unión durante la Guerra Civil . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Fue desarrollado por Nikole Hannah-Jones , escritores de The New York Times y The New York Times Magazine . Se centró en temas de esclavitud y la fundación de los Estados Unidos , tomando su nombre del año en que los primeros africanos esclavizados llegaron a la Virginia colonial . [ 5 ] La primera publicación del proyecto fue en The New York Times Magazine de agosto de 2019. [ 6 ] El proyecto desarrolló un currículo educativo, apoyado por el Centro Pulitzer , acompañado posteriormente por un artículo en un periódico de gran formato, eventos en vivo y un podcast. [ 7 ] "El Proyecto 1619: Una Nueva Historia de Origen" es una antología de ensayos y poesía que desarrolla aún más las ideas del proyecto.

El proyecto se ha convertido en un tema central de las guerras de la historia estadounidense , [ 8 ] recibiendo críticas de historiadores, tanto de la izquierda como de la derecha política , que cuestionan su precisión histórica . [ 3 ] [ 9 ] En una carta publicada en The New York Times en diciembre de 2019, los historiadores Gordon S. Wood , James M. McPherson , Sean Wilentz , Victoria E. Bynum y James Oakes aplaudieron "todos los esfuerzos por abordar la perdurable centralidad de la esclavitud y el racismo en nuestra historia" y consideraron el proyecto un "servicio público loable y urgente", pero expresaron "fuertes reservas" sobre algunos "aspectos importantes" del proyecto y solicitaron correcciones de hechos. Estos académicos negaron la afirmación del proyecto de que la esclavitud fue esencial para el comienzo de la Revolución Americana . En respuesta, Jake Silverstein , editor de The New York Times Magazine , defendió The 1619 Project y se negó a emitir correcciones. [ 10 ] El 4 de mayo de 2020, el jurado del Premio Pulitzer anunció que otorgaba el Premio Pulitzer de Comentario 2020 a Hannah-Jones por su ensayo introductorio. [ 11 ] [ 12 ]

En marzo de 2020, a la luz de las críticas persistentes a la representación del papel de la esclavitud en el proyecto, incluso por parte de una de sus propias historiadoras consultoras, Leslie M. Harris , The New York Times emitió una "aclaración", modificando uno de los pasajes sobre el papel de la esclavitud que había generado controversia. [ 13 ] [ 14 ] En septiembre de 2020, la controversia volvió a surgir cuando el Times actualizó el texto de apertura del sitio web del proyecto para eliminar la frase "...entendiendo 1619 como nuestra verdadera fundación..." sin ninguna nota editorial adjunta que indicara qué se estaba modificando. [ a ] ​​Los críticos, incluido el propio Bret Stephens del Times , afirmaron que las diferencias demostraban que el periódico se estaba retractando de algunas de las afirmaciones controvertidas de la iniciativa. [ 16 ] El Times defendió sus prácticas, y Hannah-Jones dijo que la mayor parte del contenido del proyecto había permanecido sin cambios. [ 17 ] [ 18 ] [ 15 ]

En 2020, The New York Times estrenó una serie de podcasts dedicada. [ 19 ] En 2021, se publicó una antología de ensayos y poesía titulada The 1619 Project: A New Origin Story , así como un libro ilustrado infantil titulado The 1619 Project: Born on the Water de Hannah-Jones y Renée Watson . En enero de 2023, Hulu estrenó una serie documental de seis partes creada por Hannah-Jones y The New York Times Magazine . [ 20 ] Esta serie ganó un premio Emmy a la Mejor Serie Documental o de No Ficción en la 75.ª edición de los Premios Emmy de Artes Creativas . [ 21 ] [ 22 ]

Fondo

Ilustración de 1901 del desembarco de los primeros africanos esclavizados en Virginia en 1619. El barco White Lion se ve anclado al fondo.

El Proyecto 1619 se lanzó en agosto de 2019 para conmemorar el 400 aniversario de la llegada de los primeros africanos esclavizados a la colonia británica de Virginia . [ 23 ] [ 24 ] En 1619, un grupo de "veinte y pico" africanos cautivos llegó a la colonia de Virginia. El White Lion , un corsario inglés que operaba bajo una patente de corso holandesa , transportaba entre 20 y 30 africanos que habían sido capturados en incursiones conjuntas africano-portuguesas [ 25 ] contra el Reino de Ndongo en la actual Angola , desembarcando en Point Comfort en la colonia inglesa de Virginia. [ 23 ] [ 26 ]

Aunque el proyecto sitúa este momento en el contexto de la esclavitud en la historia colonial de los Estados Unidos , algunos críticos han expresado su desacuerdo. [ 27 ] Los primeros africanos esclavizados fueron traídos a Norteamérica en 1526, [ 28 ] y la esclavitud de nativos americanos por parte de los europeos se ha documentado desde la época de Colón en 1493-1494.

Proyecto

El proyecto dedicó un número de la revista a una revisión del legado de la esclavitud en Estados Unidos, en el aniversario de la llegada en 1619 de las primeras personas esclavizadas a la colonia británica de Virginia. Este enfoque cuestiona la idea de que la historia estadounidense comenzó con la firma de la Declaración de Independencia en 1776, que creó los Estados Unidos , o con la llegada de los peregrinos en 1620. [ 29 ]

El proyecto creció rápidamente hasta convertirse en una iniciativa de mayor envergadura, [ 26 ] abarcando varios números de la revista, con materiales relacionados en otras publicaciones del Times , así como un plan de estudios escolar desarrollado en colaboración con el Centro Pulitzer. [ 26 ] Con el apoyo del Smithsonian , el proyecto reclutó a un panel de historiadores para investigar, desarrollar y verificar el contenido. [ 30 ] El proyecto se concibió con la condición de que casi todo el contenido proviniera de colaboradores afroamericanos, considerando la perspectiva de los escritores negros un elemento esencial de la historia que se iba a contar. [ 31 ]

Número de la revista del 18 de agosto de 2019

La primera edición apareció en un número de 100 páginas de The New York Times Magazine el 18 de agosto de 2019. Incluía diez ensayos escritos, un ensayo fotográfico y una colección de poemas y ficción, [ 32 ] con una introducción del editor en jefe Jake Silverstein , [ 24 ] [ 33 ] como sigue:

Una de las afirmaciones de Hannah-Jones fue que los colonos lucharon en la Guerra de la Independencia para preservar la esclavitud. [ 34 ] [ 35 ] Posteriormente, la afirmación se suavizó para decir que "algunos" de los colonos lucharon para preservar la esclavitud. [ 36 ] Los ensayos también analizaron detalles de la historia y de la sociedad estadounidense moderna, como los atascos de tráfico y la afición estadounidense por el azúcar, y sus conexiones con la esclavitud y la segregación. [ 37 ] El ensayo de Matthew Desmond argumentó que la esclavitud había moldeado el capitalismo moderno y las normas laborales. El ensayo de Jamelle Bouie estableció paralelismos entre la política proesclavista y la política de derecha moderna. [ 31 ] Bouie argumentó que Estados Unidos aún no había abandonado la suposición de que algunas personas merecían inherentemente más poder que otras. [ 38 ]

Material y actividades complementarias

El número de la revista estuvo acompañado de una sección especial en el periódico dominical, en colaboración con el Smithsonian , que examinaba los inicios del comercio transatlántico de esclavos , escrita por Mary Elliott y Jazmine Hughes . A partir del 20 de agosto, comenzó una serie de audio de varios episodios titulada "1619", [ 37 ] publicada por The Daily , el podcast de noticias matutinas del Times . [ 26 ] La sección deportiva del domingo incluyó un ensayo sobre el impacto de la esclavitud en los deportes profesionales en los Estados Unidos: "¿Está el legado de la esclavitud en la dinámica de poder de los deportes?". [ 26 ] [ 39 ] El Times planea llevar el proyecto a las escuelas, con el Currículo del Proyecto 1619 desarrollado en colaboración con el Centro Pulitzer . Se imprimieron cientos de miles de copias adicionales del número de la revista para su distribución a escuelas, museos y bibliotecas. [ 23 ]

El Centro Pulitzer para el Periodismo de Crisis ha puesto a disposición planes de lecciones gratuitos en línea, está recopilando más planes de lecciones de maestros y ayuda a coordinar visitas de oradores a las clases. [ 40 ] El Centro considera que la mayoría de las lecciones son útiles para todos los niveles, desde la escuela primaria hasta la universidad. [ 41 ]

En noviembre de 2021, el sello One World de Random House publicó la antología The 1619 Project: A New Origin Story . Se trata de una ampliación en formato de libro de los ensayos del proyecto. El libro fue creado por Nikole Hannah-Jones y The New York Times Magazine , y está editado por Hannah-Jones, Caitlin Roper, Ilena Silverman y Jake Silverstein. [ 42 ] [ 43 ] Seis de los ensayos de la antología fueron adaptados a una miniserie de seis episodios, "The 1619 Project" , que se estrenó el 26 de enero de 2023 en Hulu . [ 44 ] [ 45 ]

Recepción

Precisión histórica

En un ensayo para The New York Review of Books , el historiador Sean Wilentz acusó al proyecto de cinismo por su representación de la Revolución Americana , la Guerra Civil y Abraham Lincoln , a quien Wilentz escribió que es "presentado como un supremacista blanco ". [ 4 ] En una carta de diciembre de 2019 publicada en The New York Times , Wilentz, junto con los historiadores Gordon S. Wood , James M. McPherson , Victoria Bynum y James Oakes, expresaron "fuertes reservas" sobre el proyecto y solicitaron correcciones de datos, acusando a los autores de un "desplazamiento de la comprensión histórica por la ideología". La carta refutó la afirmación, hecha en el ensayo introductorio de Hannah-Jones, de que "una de las razones principales por las que los colonos decidieron declarar su independencia de Gran Bretaña fue porque querían proteger la institución de la esclavitud". El Times publicó la carta junto con una refutación del editor jefe de la revista, Jake Silverstein , [ 10 ] [ 46 ] quien defendió la exactitud del Proyecto 1619 y se negó a emitir correcciones. Wood respondió en una carta: «No conozco a ningún colono que dijera que quería la independencia para preservar a sus esclavos  ... Ningún colono expresó alarma de que la metrópoli estuviera dispuesta a abolir la esclavitud en 1776». [ 47 ] [ 48 ] En un artículo en The Atlantic , Wilentz respondió a Silverstein, escribiendo: «Ningún esfuerzo por educar al público para promover la justicia social puede permitirse prescindir del respeto por los hechos básicos», y cuestionando la exactitud de la defensa del proyecto por parte de Silverstein. [ 1 ]

También en diciembre de 2019, doce académicos y politólogos especializados en la Guerra Civil Estadounidense enviaron una carta al Times afirmando que «El Proyecto 1619 ofrece una visión históricamente limitada de la esclavitud». Si bien coincidieron en la importancia de examinar la esclavitud en Estados Unidos, objetaron lo que describieron como la representación de la esclavitud como un fenómeno exclusivamente estadounidense, la interpretación de la esclavitud como una empresa capitalista y la presentación de citas fuera de contexto de una conversación entre Abraham Lincoln y «cinco estimados hombres negros libres». Al mes siguiente, Silverstein emitió una respuesta en la que afirmaba que no era necesario realizar correcciones. [ 2 ]

En enero de 2020, la historiadora Susan Parker, especialista en estudios de los Estados Unidos coloniales en Flagler College , señaló que la esclavitud existía antes de cualquiera de las Trece Colonias . Escribió en un editorial en The St. Augustine Record que "El asentamiento conocido como San Miguel de Gualdape duró aproximadamente seis semanas, desde finales de septiembre de 1526 hasta mediados de noviembre. El historiador Paul Hoffman escribe que los esclavos de San Miguel se rebelaron e incendiaron algunas casas de los españoles". [ 49 ] En un artículo para USA Today , varios historiadores —entre ellos Parker, la arqueóloga Kathleen A. Deagan, también de Flagler, y el activista por los derechos civiles e historiador David Nolan— coincidieron en que la esclavitud existía décadas antes del año 1619. Según Deagan, la gente ha "dedicado sus carreras a intentar corregir la creencia errónea" en tal narrativa, mientras que Nolan afirmó que, al ignorar el asentamiento anterior, los autores estaban "robando la historia negra". [ 50 ]

En marzo de 2020, la historiadora Leslie M. Harris , quien había sido consultada para el proyecto, escribió en Politico que había advertido al equipo del proyecto que la idea de que la Revolución Americana se libró para proteger la esclavitud era inexacta, y que el Times cometió errores evitables, pero que el proyecto era "una corrección muy necesaria a las historias celebratorias ciegas". [ 51 ] Hannah-Jones también ha dicho que mantiene la afirmación de que la esclavitud ayudó a impulsar la revolución, aunque admite que puede haberlo formulado con demasiada fuerza en su ensayo, de una manera que podría dar a los lectores la impresión de que el apoyo a la esclavitud era universal. [ 46 ] [ 51 ] El 11 de marzo de 2020, Silverstein escribió una "actualización" en forma de "aclaración" en el sitio web del Times , corrigiendo el ensayo de Hannah-Jones para afirmar que "proteger la esclavitud fue una motivación principal para algunos de los colonos". [ 52 ] Según se informa, esta "aclaración" fue motivada por una advertencia privada que la clasicista y politóloga de Harvard, Danielle Allen, le hizo a Silverstein , indicándole que podría hacer públicas sus críticas si no se corregía el pasaje sobre la revolución. [ 17 ]

En diciembre de 2023, el historiador James Oakes escribió un ensayo detallado publicado en Jacobin que criticaba la precisión histórica del proyecto en múltiples áreas, afirmando que "ha distorsionado la historia de la economía esclavista, malinterpretado los orígenes del desarrollo económico del Norte, borrado la historia del antiesclavismo y vuelto irrelevante la emancipación". [ 53 ]

Respuesta

En septiembre de 2020, Nikole Hannah-Jones criticó a los conservadores por su descripción del proyecto porque "no argumenta que 1619 sea nuestra verdadera fundación". [ 17 ] El escritor de The Atlantic , Conor Friedersdorf, respondió en Twitter citando declaraciones de Hannah-Jones de que 1619 fue la verdadera fundación de la nación. [ 17 ] Críticos citados por The Washington Post , como la revista Quillette , argumentaron que esto demostraba que el Times estaba revisando silenciosamente su posición sin reconocer la caracterización errónea original. [ 17 ] La conservadora Asociación Nacional de Académicos publicó una carta pidiendo la revocación del Premio Pulitzer al proyecto. [ 17 ] [ 54 ]

En una columna de opinión en el New York Times , Bret Stephens dijo que Hannah-Jones había dicho que el argumento sobre fechar la fundación en 1619 era evidentemente metafórico, pero dijo que "estos no eran puntos menores. Las afirmaciones eliminadas iban al núcleo del objetivo más controvertido del proyecto, 'reformular la historia estadounidense considerando lo que significaría considerar 1619 como el año del nacimiento de nuestra nación ' " , y argumentó, "La cuestión de las prácticas periodísticas, sin embargo, plantea dudas más profundas sobre las premisas centrales del Proyecto 1619". [ 55 ] Esta columna provocó tensión dentro del Times y provocó declaraciones del editor ejecutivo del Times , Dean Baquet , el editor AG Sulzberger y el editor de New York Times Magazine, Jake Silverstein, en apoyo del Proyecto 1619. [ 17 ] [ 15 ] [ 56 ] [ 57 ] En respuesta a las críticas, Hannah-Jones escribió en Twitter: «Aquellos que han querido actuar como si los tuits/discusiones sobre el proyecto tuvieran más peso que las palabras reales del proyecto no pueden ser tomados de buena fe», y que «Aquellos que señalan ediciones de resúmenes digitales pero ignoran el texto sin cambios del proyecto real no pueden ser tomados de buena fe». [ 17 ]

Motivaciones de la Revolución Americana

Una importante controversia se ha centrado en las afirmaciones del proyecto de que "una de las razones principales por las que los colonos decidieron declarar su independencia de Gran Bretaña fue porque querían proteger la institución de la esclavitud". Según el profesor de la Universidad de Princeton , Sean Wilentz , la afirmación de que existía una "amenaza británica perceptible para la esclavitud americana en 1776" es una aseveración ahistórica, señalando que el movimiento abolicionista británico era prácticamente inexistente en 1776. [ 58 ] Wilentz también criticó que el proyecto mencionara el caso Somerset v Stewart para respaldar su argumento, ya que esa decisión legal se refería a la esclavitud en Inglaterra, sin ningún efecto en las colonias americanas. [ 58 ] Wilentz escribió que las afirmaciones del proyecto de que "si la Revolución hubiera provocado el fin del comercio de esclavos, esto habría trastocado la economía de las colonias, tanto en el Norte como en el Sur" no consideraban los numerosos intentos de prohibir —o imponer aranceles prohibitivos sobre— el comercio de esclavos por parte de varias colonias entre 1769 y 1774. [ 58 ] Los historiadores críticos del proyecto han dicho que muchos de los Padres Fundadores de Estados Unidos , como John Adams , James Otis y Thomas Paine , se oponían a la esclavitud. También dijeron que todos los estados al norte de Maryland tomaron medidas para abolir la esclavitud después de la revolución. [ 46 ]

En defensa del proyecto, Silverstein afirmó que el caso Somerset causó una «sensación» en los informes estadounidenses. Pero Wilentz replicó que la decisión solo fue reportada por seis periódicos en las colonias del sur , y el tono de la cobertura fue indiferente. [ 58 ] También se debatió la importancia de la Proclamación de Dunmore citada por Silverstein, [ 10 ] y Wilentz afirmó que el evento fue una respuesta a la rebelión más que una causa; también cuestionó la confianza en una cita de Edward Rutledge interpretada por Jill Lepore . [ 1 ] Harris también ha señalado la Proclamación de Dunmore como un estímulo para la abolición de la esclavitud por parte del bando revolucionario. [ 51 ]

Reacciones periodísticas

El Proyecto 1619 recibió críticas positivas de Alexandria Neason en la Columbia Journalism Review [ 26 ] y de Ellen McGirt en la revista Fortune , que declaró que el proyecto era "de amplio alcance y colaborativo, inquebrantable y perspicaz" y una "corrección dramática y necesaria a la mentira fundamental de la historia del origen estadounidense". [ 33 ]

Andrew Sullivan criticó el proyecto como una perspectiva importante que necesitaba ser escuchada, pero que se presentó de manera sesgada bajo el pretexto de objetividad. [ 59 ] Escribiendo en The Washington Post , George Will calificó el proyecto de "malicioso" e "históricamente ignorante". [ 60 ] Escribiendo en The Week , Damon Linker encontró que el tratamiento de la historia del Proyecto 1619 era "sensacionalista, reduccionista y tendencioso". [ 61 ] Timothy Sandefur consideró que el objetivo del proyecto era valioso, pero observó que los artículos se equivocaban persistentemente al intentar conectar todo con la esclavitud. [ 62 ] En National Review , Phillip W. Magness escribió que el proyecto ofrece una historia económica distorsionada, tomada de una "mala erudición" de la Nueva Historia del Capitalismo (NHC), [ 63 ] y Rich Lowry escribió que el ensayo principal de Hannah-Jones omite hechos indeseables sobre la esclavitud, como que "fueron africanos quienes capturaron a otros africanos y los llevaron a la costa para venderlos a traficantes de esclavos europeos", difama la Revolución , distorsiona la Constitución y tergiversa la época fundacional y a Lincoln. [ 64 ] Victor Davis Hanson dijo que el Proyecto 1619 revela que The New York Times "no se preocupa por la verdad" y, en cambio, "contrata y asciende a sus reporteros y editores según criterios de corrección política (raza y género) en lugar de una excelencia periodística demostrada". [ 60 ]

En el número de mayo de 2022 de la revista libertaria Reason , el periodista Phillip W. Magness criticó el Proyecto 1619 como "historia basura". Magness contrastó el trabajo actual de Hannah-Jones con el trabajo anterior de destacados afroamericanos para comprender la historia de la esclavitud, como Zora Neale Hurston : "Hurston no pretendía enterrar un pasado feo, sino buscar la comprensión histórica  ... 'Mientras tengo un pañuelo sobre los ojos llorando por el desembarco de los primeros esclavos en 1619', continuó, 'podría perderme algo maravilloso que está sucediendo en la actualidad'". [ 65 ]

Reacciones políticas

El proyecto recibió reacciones diversas de figuras políticas. La entonces senadora demócrata Kamala Harris lo elogió en un tuit , afirmando: «El #1619Project es un ajuste de cuentas poderoso y necesario de nuestra historia. No podemos comprender ni abordar los problemas de hoy sin decir la verdad sobre cómo llegamos hasta aquí». [ 31 ]

Conservadores de alto perfil lo criticaron. El expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, lo llamó "lavado de cerebro" y "propaganda", [ 31 ] luego escribió un artículo de opinión que lo caracterizaba como "propaganda de izquierda disfrazada de 'la verdad ' " . [ 66 ] El senador republicano Ted Cruz también lo equiparó con propaganda. [ 37 ] El presidente Donald Trump , en una entrevista en Fox News con Chris Wallace , dijo:

Yo solo miro... miro la escuela. Veo, leo, miro las cosas. Ahora quieren cambiar... 1492, Colón descubrió América. Ya sabes, crecimos, tú creciste, todos lo hicimos, eso es lo que aprendimos. Ahora quieren convertirlo en el proyecto de 1619. ¿De dónde salió eso? ¿Qué representa? Ni siquiera lo sé. [ 67 ]

En julio de 2020, el senador republicano Tom Cotton de Arkansas propuso la "Ley para Salvar la Historia Estadounidense de 2020", que prohíbe a las escuelas K-12 usar fondos federales para enseñar currículo relacionado con el Proyecto 1619, y hace que las escuelas que lo hagan no sean elegibles para subvenciones federales de desarrollo profesional. Cotton agregó que "El Proyecto 1619 es un relato de la historia que divide racialmente y revisionista que amenaza la integridad de la Unión al negar los verdaderos principios sobre los que se fundó". [ 68 ] El 6 de septiembre de 2020, Trump respondió en Twitter a una afirmación de que el estado de California estaba agregando el Proyecto 1619 al currículo de las escuelas públicas del estado. Trump declaró que el Departamento de Educación estaba investigando el asunto y que, si se encontraba cierta la afirmación mencionada, se retendrían los fondos federales a las escuelas públicas de California. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] El 17 de septiembre, Trump anunció la Comisión 1776 para desarrollar un currículo "patriótico". [ 72 ] [ 73 ]

En octubre de 2020, la Asociación Nacional de Académicos , un grupo de defensa conservador, publicó una carta abierta con 21 firmantes que pedía al Comité del Premio Pulitzer que revocara el premio de Hannah-Jones debido a la afirmación del proyecto de que "proteger la institución de la esclavitud fue un motivo principal de la Revolución Americana, una afirmación para la cual simplemente no hay evidencia". [ 54 ] [ 17 ]

En noviembre de 2020, Trump estableció la Comisión 1776 mediante una orden ejecutiva, organizando a 18 líderes conservadores para generar una respuesta opuesta al Proyecto 1619. [ 74 ] El Informe 1776, publicado el 18 de enero de 2021, fue ampliamente criticado por errores de hecho, citas incompletas o faltantes y falta de rigor académico. [ 75 ] La comisión fue disuelta por el presidente Joe Biden el 20 de enero de 2021. [ 76 ]

El 30 de abril de 2021, el líder de la minoría del Senado de los Estados Unidos, Mitch McConnell, envió una carta al secretario de Educación , Miguel Cardona , protestando contra la propuesta del Departamento de Educación de modificar las subvenciones federales a los estados y las escuelas locales para "incentivarlas a usar herramientas como el Proyecto 1619 en sus aulas" y exigiendo que se abandonara la propuesta. [ 77 ] La carta de McConnell denunciaba que los programas se estaban modificando "alejándolos de sus propósitos originales hacia una agenda politizada y divisiva" y afirmaba que "Historiadores reales, capacitados y acreditados con diversas opiniones políticas han desacreditado los numerosos errores fácticos e históricos del proyecto".

El sitio web World Socialist Web Site criticó la "falsificación de la historia" del New York Times , afirmando que se centra erróneamente en el conflicto racial en lugar del de clases . [ 47 ] [ 78 ]

Premios

La creadora del proyecto, Nikole Hannah-Jones, recibió el Premio Pulitzer de Comentario 2020 por su ensayo. [ 11 ] [ 12 ] El premio destacó su "ensayo amplio, provocador y personal para el innovador Proyecto 1619, que busca situar la esclavitud de los africanos en el centro de la historia de Estados Unidos, impulsando el debate público sobre la fundación y la evolución de la nación". [ 79 ]

En octubre de 2020, el Instituto de Periodismo Arthur L. Carter de la Universidad de Nueva York nombró al Proyecto 1619 como una de las diez mejores obras periodísticas de la década 2010-2019. [ 80 ]

Prohibiciones

Donald Trump , en los últimos meses de su primer mandato como presidente de los Estados Unidos, prometió prohibir el Proyecto 1619 de los planes de estudio estatales, acusando a los educadores de enseñar a sus estudiantes a "odiar a su propio país". [ 81 ] Haciéndose eco de la propuesta de Trump, los legisladores republicanos también buscaron prohibir el proyecto de los planes de estudio estatales; [ 82 ] [ 81 ] se presentaron proyectos de ley por el senador estadounidense Tom Cotton a nivel federal, por el representante estatal Mark Lowery en Arkansas, por el representante estatal Skyler Wheeler en Iowa y por la senadora Angela Burks Hill en Mississippi. [ 81 ] [ 83 ] Para finales del verano de 2021, 27 estados habían presentado proyectos de ley que se hacían eco del lenguaje y la intención del proyecto de ley de Cotton. [ 84 ]

Bajo el mandato de Ron DeSantis , el Proyecto 1619 fue prohibido en las escuelas públicas de Florida, primero mediante una enmienda de la Junta Estatal de Educación de Florida de 2021 que prohibía la teoría crítica de la raza [ 85 ] y nuevamente en 2022 mediante la Ley Stop WOKE . [ 86 ] [ 87 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Wilentz, Sean (22 de enero de 2020). "Una cuestión de hechos" . The Atlantic . Archivado del original el 30 de mayo de 2020. Recuperado el 1 de agosto de 2020 .
  2. 1 2 "Doce académicos critican el Proyecto 1619 y el editor de la revista del New York Times responde" . History News Network . 26 de enero de 2020. Archivado del original el 4 de agosto de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  3. 1 2 Friedersdorf, Conor (6 de enero de 2020). "1776 honra la diversidad de Estados Unidos de una manera que 1619 no lo hace" . The Atlantic . Archivado del original el 16 de julio de 2020. Recuperado el 27 de julio de 2020 .
  4. 1 2 Wilentz, Sean (19 de noviembre de 2019). "La esclavitud estadounidense y 'lo implacable e imprevisto'"" . The New York Review of Books . Archivado del original el 14 de agosto de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
  5. ↑ «El Proyecto 1619» . The New York Times . 14 de agosto de 2019. ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 17 de agosto de 2019. Consultado el 7 de septiembre de 2020 . 
  6. ↑ Silverstein, Jake (20 de diciembre de 2019). "Por qué publicamos el Proyecto 1619" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 31 de enero de 2020. Recuperado el 31 de enero de 2020 . 
  7. ↑ "En el proyecto '1619', The Times sitúa la esclavitud en el centro de la experiencia estadounidense" . WNYC . 16 de agosto de 2019. Archivado del original el 17 de agosto de 2019. Consultado el 16 de agosto de 2019 .
  8. ↑ Blight, David W. (9 de junio de 2021). "La niebla de las guerras de la historia" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Recuperado el 21 de abril de 2024 . 
  9. ↑ Serwer, Adam (23 de diciembre de 2019). "La disputa sobre el Proyecto 1619 no se trata de los hechos" . The Atlantic . Archivado del original el 24 de diciembre de 2019. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  10. 1 2 3 Silverstein, Jake (20 de diciembre de 2019). "Respondemos a los historiadores que criticaron el Proyecto 1619" . The New York Times . Archivado del original el 15 de enero de 2020. Recuperado el 17 de enero de 2020 .
  11. 1 2 Barrus, Jeff (4 de mayo de 2020). "Nikole Hannah-Jones gana el Premio Pulitzer por el Proyecto 1619" . Centro Pulitzer. Archivado del original el 6 de mayo de 2020. Recuperado el 4 de mayo de 2020 .
  12. 1 2 "Comentario" . Los Premios Pulitzer . Universidad de Columbia. Archivado del original el 4 de mayo de 2020. Recuperado el 4 de mayo de 2020 .
  13. ↑ "Actualización del Proyecto 1619" . The New York Times . 11 de marzo de 2020. Archivado del original el 12 de marzo de 2020. Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  14. ↑ Butcher, Jonathan (16 de marzo de 2020). "The New York Times comienza a corregir el registro histórico en el "Proyecto 1619"" . The Heritage Foundation . Archivado del original el 21 de diciembre de 2020 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  15. 1 2 3 Silverstein, Jake (16 de octubre de 2020). "Sobre las críticas recientes al Proyecto 1619" . The New York Times . Archivado del original el 18 de octubre de 2020. Recuperado el 17 de octubre de 2020 .
  16. ↑ Pompeo, Joe (14 de octubre de 2020) ."Esto no es Jayson Blair": Con las controversias de 1619 y el Califato, el New York Times se vuelve contra sí mismo . Vanity Fair . Archivado del original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ellison, Sarah (13 de octubre de 2020). "Cómo el Proyecto 1619 dominó el 2020" . Washington Post . Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .
  18. ↑ Stelter, Brian ; Darcy, Oliver (12 de octubre de 2020). "El Proyecto 1619 enfrenta nuevas críticas, esta vez desde dentro de The New York Times" . CNN . Archivado del original el 14 de octubre de 2020. Recuperado el 14 de octubre de 2020 .
  19. ↑ «Escucha "1619", un podcast de The New York Times» . The New York Times . 23 de enero de 2020. ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de enero de 2023 . 
  20. ↑ Silverstein, Jake (26 de enero de 2023). "Una nueva expansión del Proyecto 1619" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de enero de 2023 . 
  21. ↑ Jensen, Grace (10 de enero de 2024). " La docuserie del Proyecto 1619 gana un Emmy" . Pulitzer Center . Consultado el 23 de marzo de 2024 .
  22. ↑ "El proyecto 1619" . Academia de Televisión . Consultado el 31 de mayo de 2025 .
  23. 1 2 3 Gyarkye, Lovia (18 de agosto de 2019). "Cómo se gestó el Proyecto 1619" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 19 de agosto de 2019. Recuperado el 19 de agosto de 2019 . 
  24. 1 2 "El Proyecto 1619" . The New York Times Magazine . 14 de agosto de 2019. Archivado del original el 26 de diciembre de 2019. Recuperado el 17 de agosto de 2019 .
  25. ↑ Painter, Nell Irvin (2006). Creando a los afroamericanos: la historia afroamericana y sus significados, de 1619 hasta la actualidad . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press . págs. 23-24 . ISBN  0-19-513755-8OCLC 57722517​​ 
  26. 1 2 3 4 5 6 Neason, Alexandria (15 de agosto de 2019). "El Proyecto 1619 y las historias que contamos sobre la esclavitud" . Columbia Journalism Review . Ciudad de Nueva York: Columbia University Press . Archivado del original el 16 de agosto de 2019. Recuperado el 17 de agosto de 2019 .
  27. ↑ "1619: Hace 400 años, un barco llegó a Virginia con carga humana" . USA Today . 8 de febrero de 2019.
  28. ↑ Torres-Spelliscy, Ciara (23 de agosto de 2019). "Perspectiva: todo el mundo habla de 1619, pero en realidad no fue entonces cuando empezó la esclavitud en Estados Unidos" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de diciembre de 2019. Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  29. ↑ Joshua, Zeitz (25 de noviembre de 2020). "Cómo Estados Unidos superó a los peregrinos" . Politico . El proyecto 1619 del New York Times generó una gran controversia porque desafió las narrativas establecidas que datan la fundación del desarrollo político y el carácter de Estados Unidos en 1620 o 1776.
  30. ↑ Tharoor, Ishaan (20 de agosto de 2019). "El Proyecto 1619 y el miedo de la extrema derecha a la historia" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de agosto de 2019. Recuperado el 21 de agosto de 2019 .
  31. 1 2 3 4 Charles, J. Brian (19 de agosto de 2019). "Por qué a los conservadores les molesta el proyecto del New York Times sobre la esclavitud" . Vox . Archivado del original el 20 de agosto de 2019. Recuperado el 21 de agosto de 2019 .
  32. ↑ Geraghty, Jim (20 de agosto de 2019). "Lo que omite el Proyecto 1619" . National Review . Archivado del original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  33. 1 2 McGirt, Ellen (14 de agosto de 2019). "The New York Times lanza el proyecto 1619: raceAhead" . Fortune . Archivado del original el 17 de agosto de 2019. Recuperado el 17 de agosto de 2019 .
  34. ↑ «Los medios noticiosos más influyentes de Mediaite 2020» . Mediaita . 21 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  35. ↑ «Nikole Hannah-Jones, del Proyecto 1619, quiere que las personas negras conozcan el papel que desempeñan en la democracia estadounidense» . The Grio . 9 de marzo de 2020. Archivado del original el 1 de agosto de 2020. Consultado el 25 de diciembre de 2020 .«Creo que lo que más molestó a la gente del proyecto fue cuando escribí que una de las razones por las que las colonias decidieron iniciar una revolución y formar los Estados Unidos fue para preservar la esclavitud. Eso fue realmente impactante para mucha gente», explicó Hannah-Jones.
  36. ↑ "El New York Times edita discretamente el 'Proyecto 1619' tras la oposición de los conservadores" . The Heritage Foundation . 26 de septiembre de 2020. Archivado del original el 7 de enero de 2021. Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  37. 1 2 3 Asmelash, Leah (19 de agosto de 2019). "El proyecto 1619 de The New York Times Magazine examina a fondo la paradoja estadounidense de la libertad y la esclavitud" . CNN . Archivado del original el 21 de agosto de 2019. Recuperado el 21 de agosto de 2019 .
  38. ↑ Covucci, David (19 de agosto de 2019). "Los conservadores están furiosos porque el New York Times publica artículos sobre la esclavitud" . The Daily Dot . Archivado del original el 21 de agosto de 2019. Recuperado el 21 de agosto de 2019 .
  39. ↑ Streeter, Kurt (18 de julio de 2019). "¿El legado de la esclavitud se refleja en la dinámica de poder del deporte?" . The New York Times . Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  40. ↑ "El plan de estudios del Proyecto 1619" . Centro Pulitzer . Archivado del original el 6 de mayo de 2020. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  41. ↑ "Pulitzer Center Lesson Builder" . Pulitzer Center . Archivado del original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  42. ↑ Hannah-Jones, Nikole (16 de noviembre de 2021). El proyecto 1619. Nueva York: Penguin Random House . ISBN 9780593230572Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
  43. ↑ "El Proyecto 1619: Una nueva historia de origen editada por Nikole Hannah-Jones, Caitlin Roper, Elena Silverman y Jake Silverstein" . Kirkus Reviews . 18 de agosto de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
  44. ↑ "El proyecto 1619" . Hulu . Consultado el 26 de enero de 2023 .
  45. ↑ Silverstein, Jake (26 de enero de 2023). "Una nueva expansión del Proyecto 1619" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de enero de 2023 . 
  46. 1 2 3 Serwer, Adam (23 de diciembre de 2019). "La lucha por el Proyecto 1619 no se trata de los hechos" . The Atlantic . Archivado del original el 24 de diciembre de 2019. Recuperado el 27 de julio de 2020 .
  47. 1 2 Friedersdorf, Conor (6 de enero de 2020). "1776 honra la diversidad de Estados Unidos de una manera que 1619 no lo hace" . The Atlantic . Archivado del original el 16 de julio de 2020. Recuperado el 27 de julio de 2020 .
  48. ↑ «El historiador Gordon Wood responde a la defensa del Proyecto 1619 por parte del New York Times» . Sitio web socialista mundial. 24 de diciembre de 2019. Archivado del original el 19 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  49. ↑ Parker, Susan. "El «Proyecto 1619» ignora el hecho de que había esclavos en Florida décadas antes . Archivado del original el 26 de diciembre de 2019. Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
  50. ↑ Ellis, Nicquel Terry (1 de enero de 2020). "Olvídese de lo que sabe sobre 1619, dicen los historiadores. La esclavitud comenzó medio siglo antes de Jamestown" . USA Today . Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  51. 1 2 3 Harris, Leslie M. (3 de marzo de 2020). "Ayudé a verificar los hechos del Proyecto 1619. The Times me ignoró" . Politico . Archivado del original el 7 de junio de 2020. Recuperado el 9 de junio de 2020 .
  52. ↑ Silverstein, Jake (11 de marzo de 2020). "Una actualización del Proyecto 1619" . The New York Times . Archivado del original el 12 de marzo de 2020. Recuperado el 12 de marzo de 2020 .
  53. ↑ Oakes, James (27 de diciembre de 2023). "Cómo el Proyecto 1619 distorsionó la historia" . Jacobin . Consultado el 27 de diciembre de 2023 .
  54. 1 2 Wood, Peter (6 de octubre de 2020). "El Consejo del Pulitzer debe revocar el premio de Nikole Hannah-Jones" . www.nas.org . Archivado del original el 15 de octubre de 2020. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .
  55. ↑ Stephens, Bret (9 de octubre de 2020). "Las crónicas de 1619" . The New York Times . Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Recuperado el 14 de octubre de 2020 .
  56. ↑ Stelter, Brian; Darcy, Oliver (12 de octubre de 2020). "El Proyecto 1619 enfrenta nuevas críticas, esta vez desde dentro de The New York Times" . CNN . Archivado del original el 14 de octubre de 2020. Recuperado el 14 de octubre de 2020 .
  57. ↑ Baquet, Dean (13 de octubre de 2020). "Una nota de Dean Baquet sobre el Proyecto 1619" . The New York Times . Archivado del original el 20 de octubre de 2020. Recuperado el 20 de octubre de 2020 .
  58. 1 2 3 4 Wilentz, Sean (22 de enero de 2020). "Una cuestión de hechos" . The Atlantic . Archivado del original el 30 de mayo de 2020. Recuperado el 14 de enero de 2021 .
  59. ↑ Sullivan, Andrew (13 de septiembre de 2019). "The New York Times ha abandonado el liberalismo por el activismo" . New York Magazine . Archivado del original el 1 de octubre de 2019. Consultado el 2 de octubre de 2019 .
  60. 1 2 Koberg, Kelsey (23 de marzo de 2022). "El viaje del New York Times desde periódico de referencia hasta sede del Proyecto 1619" . Fox News . Recuperado el 27 de marzo de 2022 .
  61. ↑ "El New York Times se rinde ante la izquierda en materia racial" . The Week . 20 de agosto de 2019. Archivado del original el 13 de julio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  62. ↑ Sandefur, Timothy (21 de agosto de 2019). "Los fundadores tenían defectos. La nación es imperfecta. La Constitución sigue siendo un 'glorioso documento de libertad'"." . Motivo . Archivado del original el 14 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  63. ↑ Magness, Phillip W. (26 de agosto de 2019). "Cómo el Proyecto 1619 rehabilita la tesis del 'rey algodón'" . National Review . Archivado del original el 23 de junio de 2020. Recuperado el 27 de julio de 2020 .
  64. ↑ Lowry, Rich (7 de octubre de 2019). "Las flagrantes distorsiones y sutiles mentiras del 'Proyecto 1619'"" . National Review . Archivado del original el 13 de julio de 2020 . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  65. ↑ Magness, Phillip W. (29 de marzo de 2022). "El Proyecto 1619 promueve sin remordimientos una historia basura" . Reason . Consultado el 30 de marzo de 2022 .
  66. ↑ Gingrich, Newt (27 de septiembre de 2019). "¿Realmente la esclavitud definió a Estados Unidos para siempre?" . Newsweek . Archivado del original el 25 de julio de 2020. Consultado el 18 de julio de 2020 .
  67. ↑ Foran, Clare (24 de julio de 2020). "El senador republicano Tom Cotton propone un proyecto de ley para prohibir el uso de fondos federales para impartir el Proyecto 1619" . CNN . Archivado del original el 27 de julio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
  68. ↑ "Proyecto de ley Cotton para desfinanciar el plan de estudios del Proyecto 1619" . Tom Cotton: Senador de Arkansas . 23 de julio de 2020. Archivado del original el 10 de agosto de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  69. ↑ Liptak, Kevin (6 de septiembre de 2020). "Trump dice que el Departamento de Educación investigará el uso del Proyecto 1619 en las escuelas" . CNN. Archivado del original el 22 de octubre de 2020. Recuperado el 21 de octubre de 2020 .
  70. ↑ Blitzer, Ronn (6 de septiembre de 2020). "Trump advierte a las escuelas que imparten el Proyecto 1619 que 'no recibirán financiación'"." . Fox News. Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  71. ↑ Donald J. Trump [@realDonaldTrump] (6 de septiembre de 2020). "El Departamento de Educación está investigando esto. Si es así, ¡no recibirán financiación!" ( Tweet ). Archivado del original el 7 de septiembre de 2020 – vía Twitter .
  72. ↑ Mason, Jeff (17 de septiembre de 2020). "Trump planea un panel para promover la 'educación patriótica' en un intento por atraer a su base conservadora" . Reuters. Archivado del original el 26 de octubre de 2020. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  73. ↑ "La orden de Trump busca prohibir que militares y contratistas gubernamentales participen en algunos programas de capacitación sobre diversidad" . Reuters. 23 de septiembre de 2020. Archivado del original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  74. ↑ "Orden ejecutiva sobre el establecimiento de la Comisión Asesora del Presidente de 1776 | La Casa Blanca" . whitehouse.gov . 1 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 a través de los Archivos Nacionales .
  75. ↑ Johnson, Martin (19 de enero de 2021). "El 'Informe 1776' de Trump, publicado el Día de Martin Luther King Jr., recibe fuertes críticas" . The Hill . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  76. ↑ Shear, Michael D. (20 de enero de 2021). "En el primer día, Biden toma medidas para deshacer el legado de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 . 
  77. ↑ Nobles, Ryan (30 de abril de 2021). "McConnell envía una carta al secretario de Educación exigiendo la eliminación del Proyecto 1619 de los programas de subvenciones federales" . CNN . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  78. ↑ Niemuth, Niles; Mackaman, Tom; North, David (6 de septiembre de 2019). "El proyecto 1619 del New York Times: una falsificación racista de la historia estadounidense y mundial" . Sitio web socialista mundial . Archivado del original el 30 de julio de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  79. ↑ "Nikole Hannah-Jones de The New York Times" . Los Premios Pulitzer . Archivado del original el 4 de mayo de 2020. Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  80. ↑ Sullivan, Margaret. «Perspectiva | Aquí tienes una lista de las 10 mejores obras periodísticas de los últimos 10 años. ¿Te animas a debatir sobre ellas?» . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 15 de octubre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 . 
  81. 1 2 3 Schwartz, Sarah (3 de febrero de 2021). "Legisladores impulsan la prohibición del 'Proyecto 1619' en las escuelas" . Education Week . ISSN 0277-4232 . Recuperado el 26 de abril de 2023 . 
  82. ↑ Gabriel, Trip; Goldstein, Dana (1 de junio de 2021). "Los republicanos, al cuestionar el alcance del racismo, sacuden las escuelas estadounidenses" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2023 . 
  83. ↑ Strauss, Valerie. "Perspectiva | Por qué los esfuerzos republicanos para prohibir el Proyecto 1619 en las aulas son tan desacertados" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 4 de mayo de 2023 . 
  84. ↑ Silverstein, Jake (9 de noviembre de 2021). "El Proyecto 1619 y la larga batalla por la historia de Estados Unidos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2023 . 
  85. ↑ Asmelash, Leah (10 de junio de 2021). "Florida prohíbe la enseñanza de la teoría crítica de la raza en las escuelas" . CNN . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  86. ↑ Luse, Brittany (24 de febrero de 2023). "Ha pasado un tiempo: el miedo, Florida y el Proyecto 1619" . NPR .
  87. ↑ "El gobernador DeSantis anuncia una propuesta legislativa para frenar el activismo WOKE y la teoría crítica de la raza en escuelas y corporaciones" . Archivado del original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .

Lecturas adicionales

  • Gordon-Reed, Annette; Stremlau, Rose; Lowery, Malinda; Reed, Julie L.; Barker, Joanne; Sharfstein, Daniel; Scott, Daryl Michael; Wulf, Karin; Greene, Sandra E.; Sweet, James H.; Troutt Powell, Eve M.; Schine, Rachel; Mikhail, Alan; Edwards, Erika Denise; Williams, Danielle Terrazas (2022). " El Foro del Proyecto 1619 ". The American Historical Review . 127 (4): 1792–1873.
  • Jesuthasan, Meerabelle (10 de septiembre de 2019). "Evaluación y reformulación de cronogramas en The 1619 Project: New York Times for Kids Edition [ planes de lecciones ] " . The New York Times .
  • Magness, Phillip W. (2020). El Proyecto 1619: Una crítica . Instituto Americano de Investigación Económica . ISBN 978-1-63069-201-8.
  • Mysore, Meghana (16 de agosto de 2019). " The New York Times Magazine presenta 'The 1619 Project' en escena" . Pulitzer Center .
  • Schulte, Mark; Berk, Hannah; Mostoufi, Fareed (2019). "El Proyecto 1619: Programación Educativa del Centro Pulitzer" . Centro Pulitzer .
  • Wood, Peter (2020). 1620: Una respuesta crítica al Proyecto 1619. Encounter Books . ISBN 978-1641771245.
  • Grabar, Mary (2021). Desmintiendo el Proyecto 1619: Exponiendo el plan para dividir a Estados Unidos . Regnery History. ISBN 978-1-68451-177-8.

Notas

  1. ↑ Silverstein dijo que la frase en realidad había sido eliminada en diciembre de 2019. [ 15 ]
  • Sitio web oficial
  • Edición impresa (agosto de 2019). The New York Times Magazine .
  • Serie de podcasts (agosto-octubre de 2019).
  • " El Proyecto 1619 fomenta el diálogo y la reflexión en las escuelas de todo el país ". Centro Pulitzer (20 de diciembre de 2019).
  • " Centro Pulitzer para el Periodismo de Crisis: Informe Anual 2019 Archivado el 7 de julio de 2021 en Wayback Machine ." Centro Pulitzer (2020).
Lecturas relacionadas
6 articulos
HistoriografíaHistoriografíaLa alegoría sobre la escritura de la historia muestra a la Verdad (arriba) observando al historiador escribir la historia, mientras recibe el aseso...Revisionismo históricoRevisionismo históricoEn historiografía , el revisionismo histórico es la reinterpretación de un relato histórico. [1] Por lo general, implica desafiar las opiniones o n...Periodismo de largo alcancePeriodismo de largo alcanceEl periodismo de formato largo es una rama del periodismo dedicada a artículos más largos con mayor cantidad de contenido. [1] Por lo general, este...Historia de los Estados UnidosHistoria de los Estados UnidosLa historia de las tierras que se convirtieron en los Estados Unidos comenzó con la llegada de los primeros habitantes a las Américas alrededor del...Patriota (Revolución Americana)Patriota (Revolución Americana)Un grupo de patriotas durante la Guerra de la Independencia de Estados Unidos , representado en un retrato de 1875 de Archibald Willard Los patriot...Revolución americanaRevolución americana‹ Se está considerando fusionar la plantilla del evento Infobox . › La Revolución estadounidense fue una rebelión y un movimiento político en las T...