Conferencia de Constantinopla

La Conferencia de Constantinopla de 1876-77 ( en turco : Tersane Konferansı , «Conferencia del Astillero», por el lugar Tersane Sarayı , «Palacio del Astillero») de las Grandes Potencias ( Austria-Hungría , Gran Bretaña , Francia , Alemania , Italia y Rusia ) se celebró en Constantinopla (actual Estambul ) ^{[ 1 ]} del 23 de diciembre de 1876 al 20 de enero de 1877. Tras el inicio del Levantamiento de Herzegovina en 1875 y el Levantamiento de Abril en abril de 1876, las Grandes Potencias acordaron un proyecto de reformas políticas en Bosnia y en los territorios otomanos con una población mayoritariamente búlgara . ^{[ 2 ]} El Imperio Otomano rechazó las reformas propuestas, lo que condujo a la Guerra Ruso-Turca unos meses después.

Participantes

Las Grandes Potencias estuvieron representadas en la conferencia respectivamente por: ^{[ 3 ]}

Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda :

Lord Salisbury y Sir Henry Elliot ;

Imperio ruso :

Conde Nikolay Ignatyev (ortografía histórica Nicolai Ignatieff);

República Francesa :

el conde Jean-Baptiste de Chaudordy y el conde François de Bourgoing ;

Imperio alemán :

Barón Karl von Werther ;

Imperio austrohúngaro :

el barón Heinrich von Calice y el conde Ferenc Zichy ;

Reino de Italia :

Conde Luigi (Lodovico) Corti .

De ellos, Lord Salisbury, el conde de Chaudordy y el barón von Calice fueron embajadores plenipotenciarios en la conferencia, mientras que el conde Ignatyev, Sir Henry Elliot, el conde de Bourgoing, el barón von Werther, el conde Zichy y el conde Corti fueron los embajadores residentes de sus países en Constantinopla.

El cónsul general de Estados Unidos en Constantinopla, Eugene Schuyler, también participó activamente en la redacción de las decisiones de la conferencia. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

El Imperio Otomano estuvo representado en la conferencia por:

Midhat Pasha , Saffet Pasha y Edhem Pasha .

Midhat Pasha era el Gran Visir (Primer Ministro) y Saffet Pasha el Ministro de Asuntos Exteriores del Imperio Otomano . Si bien los representantes otomanos participaron en las sesiones plenarias de la conferencia, no fueron invitados a las sesiones de trabajo previas en las que las Grandes Potencias negociaron y elaboraron su acuerdo.

Lord Salisbury y el conde Ignatyev desempeñaron un papel fundamental en el proceso. Ignatyev intentaba disipar las dudas británicas sobre el supuesto papel de Rusia como protectora de los eslavos ortodoxos orientales, que no era más que un pretexto para su afán de apoderarse de los estrechos del Mar Negro y de la propia Constantinopla y, por lo tanto, como temía el primer ministro Disraeli , amenazar potencialmente las vitales rutas mediterráneas hacia la India británica a través del canal de Suez , terminado en 1869. ^[⁶^] Por su parte, Salisbury vio en la conferencia una oportunidad prometedora para trazar un acuerdo integral con Rusia sobre sus ambiciones territoriales contrapuestas en Asia Central. ^[⁷^]

Galería

Decisiones

Bosnia

La conferencia preveía la creación de una provincia autónoma que incluyera Bosnia y la mayor parte de Herzegovina , mientras que una parte meridional de esta última sería cedida al Principado de Montenegro . ^{[ 8 ]}

Bulgaria

Las Grandes Potencias acordaron una autonomía búlgara sustancial que tomaría la forma de dos nuevas provincias otomanas ( vilayets ) establecidas para tal fin: Oriental, con capital en Tarnovo , y Occidental, con capital en Sofía . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

La conferencia determinó que, a finales del siglo XIX, los territorios étnicos búlgaros dentro del Imperio Otomano se extendían hasta Tulcea y el delta del Danubio en el noreste, Ohrid y Kastoria en el suroeste, Kirklareli y Edirne en el sureste, y Leskovac y Niš en el noroeste. Estos territorios debían incorporarse a las dos provincias autónomas búlgaras de la siguiente manera:

Provincia autónoma del este de Bulgaria, que incluye los sandjaks otomanos (divisiones administrativas de segundo nivel) de Tırnova , Rusçuk , Tulça , Varna , Sliven , Filibe (excepto los kazas (divisiones administrativas de tercer nivel) de Sultaneri y Ahıçelebi ), y parte del sandjak de Edirne , incluidas las kazas de Kırkkilise , Mustafapaşa y Kızılağaç . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}
Provincia autónoma de Bulgaria occidental, que incluye los sandjaks de Sofya , Vidin , Niş , Üsküp , Manastır (excepto los kazas de Debre y Korça ), los kazas de Nevrokop , Melnik y Demirhisar del sandjak de Serez , y los kazas de Ustrumca , Köprülü , Tikveş y Kesriye . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Las Grandes Potencias elaboraron en detalle los arreglos constitucionales, legislativos , ejecutivos, de defensa y de aplicación de la ley , el sistema administrativo cantonal , la tributación, la supervisión internacional, etc., para las provincias autónomas propuestas. ^[⁹^]^[¹⁰^]

Conclusión

Las decisiones acordadas por las seis Grandes Potencias fueron entregadas formalmente al Gobierno Otomano el 23 de diciembre de 1876, ^{[ 12 ]} desestimando las sugerencias iniciales otomanas de que la misión de la Conferencia podría ser innecesaria, dada la nueva Constitución Otomana aprobada por el Sultán Abdul Hamid II ese mismo día. ^{[ 13 ]} En las sesiones plenarias posteriores de la conferencia, el Imperio Otomano presentó objeciones y propuestas de reforma alternativas que fueron rechazadas por las Grandes Potencias, y los intentos de superar la brecha no tuvieron éxito. ^{[ 14 ]} Finalmente, el 18 de enero de 1877, el Gran Visir Midhat Pasha anunció la negativa definitiva del Imperio Otomano a aceptar las decisiones de la conferencia. ^{[ 9 ]}

Legado

El rechazo por parte del Gobierno otomano de las decisiones de la Conferencia de Constantinopla desencadenó la guerra ruso-turca de 1877-1878 , privando al mismo tiempo al Imperio otomano —a diferencia de la anterior guerra de Crimea de 1853-1856— del apoyo occidental. ^{[ 9 ]}

El pico Tsarigrad en la cordillera Imeon en la isla Smith en las islas Shetland del Sur , Antártida, recibe su nombre de la conferencia (siendo « Tsarigrad » el antiguo nombre búlgaro de Constantinopla). ^{[ 15 ]}

La historiografía búlgara considera la conferencia como la evidencia internacional más fiable del carácter búlgaro de la población eslava local de Macedonia, debido a que el Imperio Otomano y las seis grandes potencias europeas, independientemente de las diferencias en sus intereses geopolíticos , reconocieron a la mayoría de la zona como tal, con una población predominantemente búlgara , aunque el Levantamiento de Abril, que atrajo la atención internacional sobre la cuestión nacional búlgara, apenas tuvo repercusión en Macedonia. ^{[ 16 ]}

Mapas

Bulgaria con sus fronteras tras los Tratados de Constantinopla, San Esteban, Berlín, Londres, Bucarest y Neuilly. Mapa a escala 1:1.600.000. (En alemán)

Véase también

Notas

↑ Finkel, Caroline, El sueño de Osman , (Basic Books, 2005), 57; " Estambul fue adoptada como nombre oficial de la ciudad recién en 1930. "
↑ Correspondencia relativa a la Conferencia de Constantinopla y los asuntos de Turquía: 1876–1877. Documentos Parlamentarios N° 2 (1877). pág. 340.
↑ H. Sutherland Edwards. Sir William White KCB, KCMG, Embajador en Constantinopla durante seis años . Londres: John Murray, 1902.
↑ La cuestión oriental. La Conferencia de Constantinopla. Qué cabe esperar de la reunión. Los representantes extranjeros y el trato que reciben. El informe del cónsul general estadounidense. Varios temas de interés. New York Times, 31 de diciembre de 1876.
↑ Schuyler, Eugene (noviembre de 1885), "Bulgaria Unida", The North American Review , vol. 141, Universidad del Norte de Iowa, págs. 464–474 , JSTOR 25118547
↑ Buckle GE, WF Monypenny, La Conferencia de Constantinopla , en: La vida de Benjamín Disraeli, conde de Beaconsfield . Vol. VI, pág. 84.
↑ Sneh Mahajan. Política exterior británica, 1874–1914: El papel de la India . Londres y Nueva York: Routledge, 2002. pág. 40.
↑ Van Duesen, Glyndon (1926). La Conferencia de Constantinopla, 1876-1877 . Amherst College. págs. 350–355 .
1 2 3 4 N. Ivanova. Conferencia de Constantinopla de 1876: Posiciones de las grandes potencias sobre la cuestión política búlgara durante la Conferencia. Universidad de Sofía, 2007. (en búlgaro)
^ 1 2 3 4 Conferencia de Constantinopla. Reuniones preliminares. Compte rendu No. 8. Scéance du 21 de diciembre de 1876. Anexo III Bulgare. Reglamento orgánico. (en francés)
1 2 Correspondencia adicional sobre los asuntos de Turquía. (Con mapas de los propuestos vilayatos búlgaros). Documentos parlamentarios n.º 13 (1877).
↑ Correspondencia relativa a la Conferencia de Constantinopla y los asuntos de Turquía: 1876–1877. Documentos Parlamentarios N° 2 (1877). pág. 140.
↑ LS Stavrianos. Conferencia de Constantinopla , en: Los Balcanes desde 1453. Austin: Holt, Rinehart and Winston, 1963.
↑ Turquía y las grandes potencias. La Conferencia de Constantinopla. Las últimas propuestas de los comisionados a la Sublime Puerta. Se presentó un ultimátum a los altos dignatarios del Estado para que decidieran una respuesta. New York Times, 16 de enero de 1877.
↑ Pico Tsarigrad. Nomenclátor compuesto SCAR de la Antártida .
↑ Quo vadis, Македонио!

Referencias

RW Seton-Watson. Disraeli, Gladstone y la cuestión oriental: Un estudio sobre diplomacia y política partidista . Nueva York: WW Norton & Co., 1972. pág. 108. ISBN 978-0-393-00594-3
Washburn, George ( 1909). Cincuenta años en Constantinopla y recuerdos del Robert College (1.ª ed.). Boston y Nueva York: Houghton Mufflin Company. págs. 115–119 – vía Internet Archive. .

[1] Finkel, Caroline, El sueño de Osman , (Basic Books, 2005), 57; " Estambul fue adoptada como nombre oficial de la ciudad recién en 1930. "

[2] Correspondencia relativa a la Conferencia de Constantinopla y los asuntos de Turquía: 1876–1877. Documentos Parlamentarios N° 2 (1877). pág. 340.

[3] H. Sutherland Edwards. Sir William White KCB, KCMG, Embajador en Constantinopla durante seis años . Londres: John Murray, 1902.

[4] La cuestión oriental. La Conferencia de Constantinopla. Qué cabe esperar de la reunión. Los representantes extranjeros y el trato que reciben. El informe del cónsul general estadounidense. Varios temas de interés. New York Times, 31 de diciembre de 1876.

[5] Schuyler, Eugene (noviembre de 1885), "Bulgaria Unida", The North American Review , vol. 141, Universidad del Norte de Iowa, págs. 464–474 , JSTOR 25118547

[6] Buckle GE, WF Monypenny, La Conferencia de Constantinopla , en: La vida de Benjamín Disraeli, conde de Beaconsfield . Vol. VI, pág. 84.

[7] Sneh Mahajan. Política exterior británica, 1874–1914: El papel de la India . Londres y Nueva York: Routledge, 2002. pág. 40.

[8] Van Duesen, Glyndon (1926). La Conferencia de Constantinopla, 1876-1877 . Amherst College. págs. 350–355 .

[Ivanova-9] 1 2 3 4 N. Ivanova. Conferencia de Constantinopla de 1876: Posiciones de las grandes potencias sobre la cuestión política búlgara durante la Conferencia. Universidad de Sofía, 2007. (en búlgaro)

[Compte_rendu_No._8-10] 1 2 3 4 Conferencia de Constantinopla. Reuniones preliminares. Compte rendu No. 8. Scéance du 21 de diciembre de 1876. Anexo III Bulgare. Reglamento orgánico. (en francés)

[Maps-11] 1 2 Correspondencia adicional sobre los asuntos de Turquía. (Con mapas de los propuestos vilayatos búlgaros). Documentos parlamentarios n.º 13 (1877).

[12] Correspondencia relativa a la Conferencia de Constantinopla y los asuntos de Turquía: 1876–1877. Documentos Parlamentarios N° 2 (1877). pág. 140.

[13] LS Stavrianos. Conferencia de Constantinopla , en: Los Balcanes desde 1453. Austin: Holt, Rinehart and Winston, 1963.

[14] Turquía y las grandes potencias. La Conferencia de Constantinopla. Las últimas propuestas de los comisionados a la Sublime Puerta. Se presentó un ultimátum a los altos dignatarios del Estado para que decidieran una respuesta. New York Times, 16 de enero de 1877.

[15] Pico Tsarigrad. Nomenclátor compuesto SCAR de la Antártida .

[16] Quo vadis, Македонио!

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]